Lze vůbec pochopit, co by mohla být další válka? Jak spolehlivě si představitelé států a vojenští vůdci představovali, jak bude vypadat první světová válka nebo druhá světová válka (druhá světová válka) a jak se jejich předpovědi shodovaly s realitou během vedení těchto válek?
V různých historických obdobích způsoboval výskyt nových zbraní určitou euforii, která vedla k zrodu teorií o potřebě výrazného předpojatosti ve prospěch jednoho nebo jiného typu zbraně. Stačí si připomenout doktrínu generála Giulia Doueta, který předpokládal, že válku lze vyhrát pouze letectvím, a byl navržen výhradně pro bombardování mírumilovných měst, zatímco bylo navrženo opustit letectví první linie, bojovníky protivzdušné obrany a protiletadlové dělostřelectvo v zásadě.
V reálném světě se ukázalo, že samotné bombardování může jen těžko zlomit odpor nepřítele a můžete „bombardovat“až do okamžiku, kdy se nepřátelská tanky podporovaná stíhačkami a útočnými letadly valí na vaše přistávací plochy.
Někdy je vznik nových předpovědí a doktrín usnadněn změnou geopolitické situace, jako v případě USA v 90. letech 20. století, v nichž po rozpadu SSSR převládal názor, že Spojené státy již neměly velké geopolitické odpůrce a při vývoji zbraní bylo nutné se více soustředit na vedení místních konfliktů - vlastně koloniálních válek se zjevně slabším nepřítelem. Během tohoto období Spojené státy aktivně experimentovaly v oblasti zbraní, což vedlo ke vzniku některých specifických typů zbraní.
Jako by již v té době nebylo jasné, že Čína „potopila pedál na podlahu“a Rusko mnohokrát představilo překvapení těm, kteří si přáli jeho definitivní kolaps a degradaci. Povědomí o realitě se však částečně vrátilo s příchodem prezidenta D. Trumpa: poprvé od studené války se do vojenské doktríny USA vrací možnost konfrontace mezi velmocemi ve formátu „velké války“.
Do jakých vojenských konfliktů se tedy Rusko může zapojit?
Nukleární válka
Pokud jde o jaderné zbraně, existují diametrálně odlišné názory. Někteří se domnívají, že jaderné zbraně jsou prakticky k ničemu, protože kromě Hirošimy a Nagasaki nebyly nikde jinde použity a je nutné maximalizovat rozvoj konvenčních sil, přičemž „pro každý případ“zůstane omezený počet jaderných nábojů. Jiní se domnívají, že za přítomnosti jaderných zbraní jsou síly obecného určení potřebné pouze k provádění protipartyzánských akcí a v případě konfliktu s rozvinutou mocností by měly být jaderné zbraně okamžitě použity, alespoň taktické.
Pravda je evidentně někde mezi. Na jedné straně jsou to právě jaderné zbraně, které brání potenciálním protivníkům ve zahájení války proti Rusku, pravděpodobně již „včera“. I nyní, kdyby Ruská federace nedisponovala jadernými zbraněmi, vojenské provokace narušující hranice by byly nedílnou součástí naší reality.
Jakkoli může být vedení země slabé nebo zkorumpované, je nepravděpodobné, že bude chtít sdílet osud Saddáma Husajna nebo Muammara Kaddáfího. Dokonce i první prezident Ruska B. N. Jelcin, navzdory všem ústupkům západním zemím, zjevně nechtěl zůstat bez jaderných zbraní, které lze nyní považovat za „poslední argument králů“.
Potenciální protivník, který si uvědomuje důležitost jaderných zbraní, bude vždy hledat příležitost k neutralizaci našeho jaderného potenciálu, a to jak za pomoci slibných systémů pro doručení překvapivého odzbrojujícího úderu, tak pomocí globální protiraketové obrany (ABM) Systém.
Je nutné jasně pochopit, že v současném historickém období Rusko není schopno vytvořit konvenční síly schopné odolat kombinovaným silám bloku NATO v nejaderném konfliktu. To znamená, že pokud nepřítel úspěšně provede náhlý odzbrojující úder, následný odpor konvenčních ozbrojených sil Ruské federace bude pravděpodobně zlomen.
Zvýšení podílu městského obyvatelstva a jeho závislosti na komunální infrastruktuře umožní Spojeným státům a jejich spojencům střílet ruská města v souladu s výše uvedenou doktrínou Douai. Není zdaleka skutečností, že obyvatelstvo Ruské federace a většiny ostatních vyspělých zemí bude souhlasit s tím, že budou snášet útrapy po mnoho let, aby byla zachována územní celistvost, například pro zachování Krymu, Kurilských ostrovů nebo Kaliningradu, pokud takové požadavky jsou formálním důvodem války.
Možné scénáře jaderné války
Lze předpokládat tři potenciálně možné scénáře jaderné války za účasti Ruské federace:
1. Globální jaderná válka, kdy dochází k plnohodnotné výměně stávek mezi USA a Ruskem, jde zároveň do zbytku světa.
2. Omezená jaderná válka se Spojenými státy nebo jinou zemí (koalice zemí), kdy jsou jaderné náboje používány například pouze na zahraničních nebo vzdálených vojenských základnách, proti flotile a letadlům umístěným v neutrálních vodách (vzdušný prostor). Může předcházet scénáři č. 1.
3. Omezená jaderná válka, ve které Ruská federace provede náhlý odzbrojující úder proti protivníkovi s nevýznamným jaderným arzenálem a hrozí jeho použitím proti Rusku.
Ve všech ostatních scénářích je použití jaderných zbraní naší zemí nepravděpodobné. I v případě vážného konfliktu s dostatečně silnou zemí, například s Japonskem o Kurilské ostrovy nebo Turecko o cokoli, nebudeme první, kdo zahájí jaderný úder, protože politické důsledky a následné ekonomické důsledky budou výrazně převažují nad výhodami rychlého vítězství. Jiné země v podobné situaci nepoužívaly jaderné zbraně, například Velká Británie proti Argentině v konfliktu o Falklandy, přestože Britové měli velmi reálnou šanci rozloučit se s „nemovitostmi“na druhé straně planety.
Proč je nutné tyto tři typy jaderných konfliktů oddělit? Protože každý z nich diktuje své vlastní požadavky na jaderný arzenál. Globální konflikt vyžaduje jaderný arzenál, který je vysoce odolný vůči náhlému odzbrojujícímu útoku nepřítele. Omezená jaderná válka vyžaduje taktické jaderné zbraně, které lze použít proti flotile a letadlům, jakož i dodávková vozidla, která lze kdykoli znovu zacílit nebo zrušit. A úkol doručit náhlý odzbrojující úder ukládá zvýšené požadavky na přesnost a minimalizaci doby letu jaderných hlavic.
Jak se mohou události vyvíjet?
Třetí scénář v tuto chvíli je to nejméně reálné, ale nelze to opustit. Kdo je způsobilý pro potenciální cíle? Indie, Pákistán, Severní Korea. To, že s nimi nyní nemáme žádné neshody, neznamená, že později nevzniknou. Možná se ještě někdo objeví, v možných kandidátech na držení jaderného arzenálu Saúdská Arábie, Írán, Brazílie, Kolumbie, Tchaj -wan, Japonsko, Jižní Korea, Egypt, Švédsko. Vzhledem k historické nepředvídatelnosti vývoje vztahů mezi zeměmi, kdy se ze včerejších spojenců stanou nepřátelé, by při budování ruských jaderných sil měl být zohledněn úkol potlačení omezeného jaderného arzenálu potenciálního protivníka.
Jako možný scénář: bez ohledu na to, jak špatné jsou Spojené státy jako „světový četník“, nechtějí získat konkurenty pomocí jaderných zbraní a aktivně tomu brání. V roce 1963, kdy pouze čtyři státy měly jaderný arzenál, americká vláda předpovídala, že během nadcházejícího desetiletí vznikne 15 až 25 států s jadernými zbraněmi. Pokud by ve Spojených státech došlo ke krizi srovnatelné s rozpadem SSSR, rovnováha sil ve světě by se mohla výrazně změnit. EU již je a Čína je stále nepravděpodobná, že bude schopna kontrolovat nešíření jaderných zbraní ve světě, Rusko je plné vlastních problémů a neexistuje žádný takový globální vliv jako SSSR. Vznikající „mocenské vakuum“může vést ke zrodu několika nových jaderných mocností, což zvýší pravděpodobnost implementace scénáře č. 3.
Druhý scénář se může vyvinout v důsledku náhody nebo úmyslné provokace. Například začala přestřelka mezi ruskými a americkými vojáky v Sýrii - převaha je na naší straně. Americká armáda volá letadla, aby zasáhla náš konvoj, a v reakci na to sestřelíme několik amerických letadel, včetně AWACS.
Pokud se situace nezastaví, Spojené státy zahájí masivní útok na naši základnu v Sýrii, případně potopí několik lodí ve Středomoří. V této fázi již nebudeme mít prostředky na pokračování nepřátelských akcí bez použití taktických jaderných zbraní (TNW), protože Spojené státy mají o několik řádů více zahraničních základen a vysoce přesných zbraní. Přímá „výměna“povede k úplnému vyčerpání našich konvenčních sil, což může být právě cílem Spojených států.
Proto je nejprve možné použít TNW pouze proti americké flotile, což nedává smysl reagovat symetricky (použít TNW proti našim lodím), protože jejich schopnosti nám umožňují zničit naši flotilu bez toho, ale nemohou ignorovat skutečnost, že útok TNW. V důsledku toho mohou použít TNW jak proti ruským vojenským základnám v zahraničí, tak proti vzdáleným vojenským základnám nacházejícím se na území Ruské federace ve velké vzdálenosti od velkých měst, přičemž mohou konvenčními zbraněmi zasáhnout na některé důležité objekty v hlubinách území.
Poté může ruský SNF začít „uzavírat“americké základny po celém světě bez ohledu na to, na jehož území se nacházejí (samozřejmě pokud nejde o jadernou energii sama o sobě). Možná budou jaderné útoky prováděny symetricky na základnách ve Spojených státech s minimálním počtem obyvatel, například někde na Aljašce.
Možná to bude poslední hranice, za kterou buď budou moci strany zastavit, nebo se jaderná válka podle prvního scénáře vyvine v globální.
Alternativní implementace scénáře č.2 je rozsáhlý útok silné jaderné velmoci v jeho klasické verzi: pozemní síly, námořnictvo, letectví, s cílem přivlastnit si část území. Něco podobného, co se stalo v minulém století na Damanském ostrově, ale o několik řádů intenzivnější. Naše vztahy s ČLR lze nyní popsat jako partnerské vztahy a s tlakem, který USA vyvíjejí na Čínu, v dohledné budoucnosti zůstanou. Ale kvůli tomu všemu musíme vzít v úvahu nikoli politické vztahy, ale skutečné vojenské schopnosti ČLR. V případě, že Spojené státy ztratí dominantní postavení ve světě, Čína rychle získá zpět plnou kontrolu nad Tchaj -wanem, srazí Japonsko a další země v regionu mimo sporné ostrovy a poté s největší pravděpodobností obrátí svoji pozornost k nám.
Existují silné pochybnosti, že by takovou možnost mohl realizovat blok NATO. Spojené státy se pravděpodobně neodváží napadnout na zemi bez silného spojence na evropském kontinentu. V době 2. světové války to byl SSSR, ale nyní to v nich není pozorováno.„Staří“Evropané pravděpodobně nebudou mít touhu zkusit znovu všechny slasti pozemské invaze do Ruska, zatímco „mladí Evropané“si toho fyzicky nejsou schopni uvědomit.
První scénář - globální jaderná válka. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení to nepovede ke smrti všech živých tvorů. I lidstvo pravděpodobně přežije, i když bude ve vývoji vráceno na několik set let.
Spojené státy mohou zahájit globální jadernou válku, protože věří v její schopnost zničit ruský jaderný potenciál náhlým odzbrojujícím úderem a ve schopnost globálního systému protiraketové obrany zastavit náhodně přežívající hlavice. Nebo se globální jaderná válka může stát pokračováním omezené jaderné války podle scénáře č. 2, pokud po použití TNW konfliktní strany nemohou nebo nechtějí přestat. Teoreticky existuje možnost náhodného rozpoutání jaderné války v důsledku nesprávné funkce systémů varování před raketovými útoky (EWS), útoků hackerů nebo něčeho podobného, zvláště pokud je jedna ze stran v systémové krizi s oslabenou státní mocí.
