V článku „Co to může být? Scénáře jaderné války “, zkoumali jsme pravděpodobné scénáře jaderných konfliktů za účasti Ruské federace. Pravděpodobnost zapojení Ruska do vojenských konfliktů s použitím pouze konvenčních zbraní je však mnohem vyšší. Navíc lze tvrdit, že po skončení druhé světové války a objevení se jaderných zbraní (SZ) se SSSR a poté Ruská federace prakticky nepřetržitě účastnily nepřátelských akcí v jednom nebo druhém bodě na Zemi. Korejská válka, vietnamská válka, četné konflikty na africkém kontinentu, válka v Afghánistánu a nakonec boje v Sýrii.
Konvenční války
Ať už nazvete jakoukoli vojenskou účast Ruské federace (mírová mise, policejní operace, humanitární pomoc, zavedení omezeného kontingentu), ve skutečnosti to znamená jediné: válku s použitím konvenčních zbraní. Přítomnost jaderných zbraní nevylučuje konvenční války. A to nejen útočné, ale i obranné. Příkladem je hraniční konflikt na Damanském ostrově, kdy se Čína, v té době nepříliš silná z vojenského hlediska, rozhodla zaútočit na Sovětský svaz, velmoc, která byla prakticky na vrcholu moci, zbraněmi. A přestože konflikt po tvrdé reakci SSSR nezískal vojenské pokračování, byl učiněn pokus a Čína nakonec dostala, co chtěla.
Ve srovnání s jadernou válkou má konvenční konflikt mnohem nižší „vstupní práh“. Státy často neváhají použít vojenskou sílu i proti nepochybně silnějšímu protivníkovi. Argentina neváhala provést pokus o převzetí Falklandských ostrovů z Velké Británie, Gruzie neváhala zastřelit ruské mírové síly v Jižní Osetii, „přátelské“Turecko sestřelilo ruské letadlo poté, co údajně narušilo jeho hranici.
Sovětský svaz a jeho nástupce, Ruská federace, lze ve skutečnosti jen stěží považovat za nevinné ovce. Aktivně jsme zasáhli do vojenských konfliktů v jiných zemích, hájíme své zájmy, a musíme to udělat do budoucna, pokud nechceme, aby zájmy země byly omezeny pouze na naše vlastní území, které se bude postupně snižovat, jak budou odtrhávat kus od kousek z toho.
Pokud pro jaderné konflikty budou s největší pravděpodobností realizovány pouze scénáře pouze obranné války (včetně preventivního scénáře), pak v případě konvenční války lze na stejný scénář pohlížet jak z hlediska obrany, tak útoku, kdy neexistuje žádné ospravedlnění pro použití vojenské síly, ohrožení národní bezpečnosti a politických nebo ekonomických zájmů Ruské federace.
Zvažme, do jakých typů vojenských konfliktů s použitím pouze konvenčních zbraní může být zapojena Ruská federace
Možné scénáře konvenční války
Udělejme si hned rezervaci, že neuvažujeme o „hybridní válce“, když je Rusko obviněno z násilného připojení Krymu, přinejmenším z toho důvodu, že de facto neprobíhalo nepřátelství. Bylo by vhodnější nazvat takové akce speciální operací. Nezvažujeme ani různé kybernetické útoky, nepřátelské finanční a sankční akce. Bereme jen to, co je jen klasická válka s použitím zbraní a zbraní.
1. Operace vzduch-země, v rámci které se invaze pozemních sil provádí s podporou letectví a současně dodává nálety a vysoce přesné zbraně (WTO) do celé hloubky území
2. Aerospace / air-sea operation-nálety dalekonosnými přesnými zbraněmi z pozemních, námořních a leteckých platforem
3. Válka nízké intenzity: boje proti teroristům, boje proti partyzánům
4. Válka „rukama někoho jiného“, kdy se ozbrojené síly znepřátelených stran konfliktu přímo neúčastní a omezují se pouze na dodávky zbraní a informační podporu
Stejně jako u jaderné války mohou scénáře proudit z jednoho do druhého. Například agresi, která začíná destabilizací situace v jednom z regionů Ruské federace, lze později použít k ospravedlnění provedení stávek WTO. A pokud bude úspěšný, vyvine se v plnohodnotnou operaci země-vzduch. Podobně se válka „rukama někoho jiného“může vyvinout v plnohodnotný střet.
Různé scénáře konvenčních konfliktů vyžadují různé druhy zbraní. Například zbraně určené k boji proti leteckému útoku nebo k provedení takového útoku jsou prakticky nevhodné pro vedení válek nízké intenzity a mají omezené použití pro „klasický“provoz země-vzduch.
Jako příklad můžeme uvést strategické bombardéry schopné nést značnou zásobu munice vysoce přesných zbraní schopných účinně zničit nepřátelskou infrastrukturu, ale prakticky nepoužitelné proti nepravidelným formacím a omezenému použití v pozemních vzdušných operacích. Útočné vrtulníky jsou naopak extrémně účinné proti teroristickým skupinám a během pozemních a leteckých operací, ale nejsou vhodné k provádění hlubokých útoků na nepřátelskou infrastrukturu.
Jak se mohou události vyvíjet?
Scénář č. 1 (provoz země-vzduch)
Jak jsme řekli v předchozím materiálu, situace, ve které jednotky NATO zahájí rozsáhlou operaci země-vzduch proti Rusku, je velmi nepravděpodobná. To je usnadněno jak nejednotností zemí bloku, tak jejich stále větší orientací na provádění leteckých operací.
Jedinou zemí, jejíž pozemní jednotky a ozbrojené síly jsou obecně schopné zkoušet Rusko „po zuby“na svém území, je Čína. Někdo může tvrdit, že je špatné považovat ČLR za potenciálního protivníka, protože musíme čelit hrozbě USA. Historie ale učí, že i ta nejsilnější spojenectví se rozpadla a včerejší přátelé se stali nepřáteli.
Na základě toho mohou být jediným kritériem pro posouzení hrozby pouze skutečné schopnosti ozbrojených sil (AF) a vojensko-průmyslového komplexu (MIC) dotyčného státu. Analogicky s dobře zavedeným pojmem realpolitik lze hodnocení potenciálních protivníků pouze z hlediska schopností jejich ozbrojených sil a vojensko-průmyslového komplexu charakterizovat jako skutečnou analytiku
Vraťme se do ČLR. Příběh, který se odehrál na Damanském ostrově, ukazuje, že Čína může dobře zaútočit na Rusko, pokud si myslí, že může dostat to, co chce. Technické vybavení ozbrojených sil ČLR se neustále zlepšuje, jeho lidské zdroje jsou prakticky neomezené. V případě útoku ozbrojených sil RF bude nutné převést obrovské množství jednotek a vojenské techniky, aby se pokusily vyrovnat síly s ČLR.
Jediným způsobem, jak zastavit pozemní invazi ČLR, je použít taktické jaderné zbraně (TNW), ale dříve jsme je na Damanském ostrově nepoužili. Čína si může zvolit taktiku „malých kroků“: v krátkém časovém období zmocnit se omezené oblasti území, poté přestat postupovat vpřed, prosadit se a přijít s návrhem přejít k jednání o změně hranice. Budou existovat historické důkazy, pilulka bude oslazena nějakou investicí a tak dále a tak dále.
Pokud Čína přesto překročí určitou prahovou hodnotu a my použijeme TNW, vrátíme se ke scénáři omezené jaderné války, která se může dobře vyvinout v globální.
Mezi další uchazeče o organizaci pozemní invaze do Ruska lze považovat Japonsko s jejich nárokem na ostrovy Kurilského hřbetu, ale i přes posílení japonských sebeobranných sil mohou stačit k zajetí, ale ne dost na to, aby udržel zajaté ostrovy. Specifičnost Japonska navíc předpokládá minimální pozemní invazi. Konflikt se bude spíše odehrávat v rámci letecké / vzdušné námořní operace, o které budeme hovořit v příslušné sekci.
Podobná situace je s Tureckem. Teoreticky lze uvažovat o scénáři tureckého přistání na krymském pobřeží, ale ve skutečnosti Turecko prakticky nemá šanci úspěšně provést takovou operaci a Rusko má mnohem vyšší šance na střet s Tureckem na území jiných zemí.
Potenciální šance na konflikt země-vzduch mezi Ruskou federací a Tureckem může nastat v důsledku zhoršených imperiálních ambicí této země. Zejména Turecko nedávno aktivně tlačilo Ázerbájdžán do války s Arménií a slibovalo vojenskou pomoc nejen se zbraněmi, ale také vysláním jednotek.
Vzhledem k zvěrstvům, která Turecko páchalo na Arménech, lze jen hádat, k jakému druhu humanitární katastrofy by to vedlo. V tomto případě se Rusko může rozhodnout použít vojenskou sílu a provést rozsáhlou operaci země-vzduch. Vzhledem k přítomnosti silné arménské diaspory nad tím mohou Spojené státy zavírat oči, zejména proto, že válka mezi Ruskem a Tureckem jim jen prospěje. Ano, a Gruzie pravděpodobně nebude mít radost z rozsáhlého vojenského konfliktu poblíž svého území, s perspektivou posílení islámského Ázerbájdžánu a trvalou přítomností tureckých ozbrojených sil, což znamená, že může ruským jednotkám umožnit tranzit přes jeho území., navzdory našim rozporům.
Také útočná letecká operace Ruské federace může probíhat ve formě preventivní obrany, například v případě nasazení USA na území bývalých sovětských republik jaderných zbraní, které lze použít k náhlému odzbrojujícímu útoku. Polsko zejména opakovaně vyjádřilo přání rozmístit na svém území jaderné zbraně. Není vyloučeno, že pobaltské země jej mohou následovat.
Země „staré“Evropy příliš netouží stát se cílem číslo 1 pro ruské strategické raketové síly, dokonce se ozývají výzvy k odstranění jaderných zbraní z Německa a radikalizace Turecka a nepředvídatelnost jeho politiky mohou přinutit Spojené státy odstranit jaderné zbraně ze svého území. V tomto případě se nasazení jaderných zbraní na území Polska a pobaltských zemí může stát výnosným řešením pro Spojené státy a extrémně nepříjemným pro Ruskou federaci, což od nás bude vyžadovat buď plnohodnotnou pozemní invazi do těchto zemí, nebo masivní úder přesnými zbraněmi, a dokonce i použití jaderných zbraní.
Scénář č. 2 (letecký / letecký a námořní provoz)
Jak jsme řekli v předchozím článku, pouze Spojené státy mají schopnost provádět rozsáhlou leteckou a vzdušnou operaci. Žádná jiná země na světě nebo skupina zemí nemá srovnatelný počet vysoce přesných zbraní a jejich nosičů, jako jsou efektivní zpravodajské a komunikační systémy. Na základě toho v případě masivního používání přesných zbraní ze strany USA pravděpodobně Rusko zareaguje taktickými jadernými údery v souladu se scénářem č. 2, o kterém se hovoří v předchozím článku.
Je třeba si uvědomit, že v dohledné budoucnosti není Rusko schopno způsobovat nepřijatelné škody přesnými zbraněmi zemím, jako jsou Spojené státy nebo Čína.
Rusko je potenciálně v případě svého útoku na Kurilské ostrovy schopno provést leteckou / letecko-námořní operaci proti Japonsku. Japonsko má v omezeném prostoru komplexní infrastrukturu. Zničení klíčových bodů její infrastruktury může vést ke stagnaci ekonomiky země, zastavení průmyslu, ukončení fungování systémů podpory života, což společně povede k uzavření mírové smlouvy mezi Ruskem a Japonskem a k upuštění od nároků na ostrovy hřebene Kuril.
Další kontaktní místo mezi Ruskem a Tureckem může vzniknout ve vzdálenějších regionech, například v Sýrii nebo Libyi. V poslední době Turecko stále aktivněji prosazuje agresivní zahraniční politiku, zvyšuje počet vojenských základen v zahraničí a neváhá použít vojenskou sílu. Její zájmy se často překrývají se zájmy Ruska, jako je tomu v Sýrii. Navzdory vzájemnému ujištění o přátelství a spolupráci Turci neváhali sestřelit ruské letadlo a reakce ruských úřadů na tento incident, mírně řečeno, nevzbuzuje optimismus.
Pokud však turecká strana stále překračuje hranice, například útokem na ruskou vojenskou základnu v Sýrii, pak by optimální reakcí bylo provedení operace letectví / vzduch-moře, jejímž účelem by bylo zničení tureckého vedení, způsobující maximální škody na infrastruktuře, průmyslu a armádě.
Jak realistické jsou ozbrojené síly RF, aby způsobily nepřijatelné škody zemím, jako je Japonsko nebo Turecko, pomocí pouze vysoce přesných nejaderných zbraní? V současné době nemusí být rozsah a počet WTO, které mají ozbrojené síly RF k dispozici, k provádění takových operací dostačující, ale příležitost změnit to existuje vytvořením strategických konvenčních sil, o nichž jsme uvažovali v sérii článků: Strategické konvenční zbraně. Poškození, strategické konvenční síly: nosiče a zbraně, opakovaně použitelné střely: ekonomické řešení pro rychlý globální úder, plánování hypersonických hlavic: projekty a vyhlídky.
Když mluvíme o provádění leteckého a vzdušného provozu, je nutné vzít v úvahu dvě kritéria: velikost nepřátelské země - ve skutečnosti její bezpečnostní rozpětí a úroveň technologického rozvoje protivníka - schopnost způsobit kritické poškození s dostupným množstvím WTO. Jak jsme řekli výše, Spojené státy a ČLR jsou příliš velké, obrovská infrastruktura a průmysl a také významné příležitosti pro jeho obnovu v případě zničení WTO.
Rusko je podle autora ve vztahu k masivnímu využívání WTO někde na hranici stability. Na jedné straně velikost země a silný průmysl, na druhé straně moderní infrastruktura náchylná k útokům a chladnému klimatu. Během druhé světové války byla většina obytných budov vybavena kamnovým topením. V dnešní době je procento domů s autonomním vytápěním minimální a v případě útoků WTO na infrastrukturu může být „General Frost“již na straně USA, protože obyvatelstvo Ruské federace prostě zmrzne bez topení.
Scénář č. 3 (válka nízké intenzity)
Tento druh vojenského konfliktu způsobil největší ztráty SSSR a Rusku po druhé světové válce. Samozřejmě, v první řadě mluvíme o vojenských operacích v Afghánistánu a Čečensku. A pokud lze ztráty během války v Čečensku odůvodnit slabostí a nerozhodností státní moci Ruské federace v té době, pak byla válka v Afghánistánu vedena s plnou mocí ozbrojených sil SSSR, a přesto ztráty na pracovní síle, vybavení a pověsti sovětských vojsk byly značné.
Mohou nyní na území Ruské federace vzniknout konflikty podobné válce v Čečensku? Je pravděpodobné, že v případě oslabení státní moci naši „partneři“přispějí k vytvoření separatistických a teroristických organizací v různých regionech Ruské federace. Všechno může začít jako „barevné revoluce“s perspektivou eskalace do občanské války. Jakákoli občanská válka přechází v ránu, která se na těle země dlouho nehojí, takže nebezpečí takových konfliktů nelze podceňovat. Kromě toho mohou být dobře použity jako záminka pro přímou vojenskou intervenci - humanitární intervenci.
Na druhou stranu samotné Rusko si může „dobrodružství“najít samo. Samozřejmě mluvíme o vojenském konfliktu v Sýrii. Vzhledem k tomu, že kampaň začala jako spíše vítězná kampaň, jejímž základem byla letecká podpora syrské armády, začíná se válka v Sýrii stále více podobat válce v Afghánistánu, i když rozsah ztrát je stále neporovnatelný.
Spojené státy se dostaly do stejné pasti, když po tragédii z 11. září 2001 zahájily svou křížovou výpravu proti terorismu a vyslaly vojáky do Afghánistánu. Zpočátku Spojené státy bojovaly pouze prostřednictvím leteckých úderů a použití speciálních sil, ale poté, jako nasazení pozemních jednotek, začaly americké ozbrojené síly ztrácet ve stále větším měřítku.
Všechny tyto negativní zkušenosti USA a SSSR / RF naznačují, že to není zdaleka nejlepší řešení pro vedení konfliktů na cizím území, zejména s využitím pozemních sil.
Scénář č. 4. (válka „rukama někoho jiného“)
Válka rukama někoho jiného. V těchto typech konfliktů se naši „partneři“, zejména Velká Británie, stali obzvláště obratnými. Postavit Turecko nebo Německo proti Rusku / SSSR, zorganizovat vzájemné vyhlazení afrických států, podpořit obě strany konfliktu, získat ekonomické výhody a čekat, až budou oba protivníci oslabeni.
Během studené války bojoval SSSR také rukama někoho jiného. Válka ve Vietnamu je úspěšným příkladem. Ozbrojené síly malé země dokázaly odolat supervelmoci díky technické a organizační pomoci SSSR. Vietnamské války se samozřejmě zúčastnili nejen poradci a instruktoři, ale také stíhací piloti, výpočty protiletadlových raketových systémů, ale de iure ve Vietnamu žádní sovětští stíhači a specialisté nebyli.
Účast SSSR v konfliktech na Blízkém východě byla méně úspěšná: četné vojenské konflikty mezi Izraelem a arabskými státy nejčastěji vedly k jejich porážce. Je nepravděpodobné, že by se sovětské zbraně a vojenští poradci zhoršili, spíše spojenci SSSR nebyli ve vojenských záležitostech příliš dobří.
Mezi příklady vedení války rukama někoho jiného patří útok Gruzie na ruské mírové jednotky. Je nepravděpodobné, že by se Gruzie pro takovou akci rozhodla bez podpory USA a poměrně intenzivně cvičili gruzínskou armádu. Ukažte Rusku slabost nebo zpoždění ve válce 08.08.08 a výsledná facka by se mohla stát katalyzátorem podobných procesů v jiných zemích bývalého Sovětského svazu.
Možná by se politika vedení války „rukama někoho jiného“ukázala v Sýrii tím nejlepším možným způsobem, a i kdyby selhala, neměla by takové informační a politické důsledky, jaké by nyní mohly nastat v případě stažení odtamtud ruských ozbrojených sil.
