„ŠPATNÝ KRÁL“A DOBRÁ Puška
Není to tak dávno, co se na stránkách VO objevil materiál na pušce modelu 1891 vytvořené v Rusku. Zdá se, že jde o „další“informaci, nic víc a nic míň. Všechno stejné, jen ve výstižnější podobě, se můžeme dočíst v encyklopedii „Střelné zbraně“autoři Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotniková a Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) na stranách 107-108 a také od mnoha dalších autorů. „Mnoho dalších autorů“, zejména těch ze sovětské éry, lze v tomto případě vynechat, protože v jejich dílech byl záměrně přesunut důraz.
To je například velmi typické pro práci takových autorů, jako je N. I. Gnatovský a P. A. Shorin „Historie vývoje domácích ručních palných zbraní“(Moskva: 1959). Navíc je zajímavé, že v něm autoři, aby zvýšili autoritu své práce, dokonce odkazovali na materiály Ústředního státního vojenského historického archivu (TsGVIA) a poskytli odkazy na konkrétní dokumenty: TsGVIA. Fond 516, op. 3, D. č. 121, listy 424, 485 atd. V dávných dobách bylo u nás v módě vydávat knihy, ve kterých se autoři jakýmkoli způsobem pokoušeli prokázat priority Ruska doslova ve všem, jen aby poskytli vědecký základ pro instalaci, že „nové historické společenství lidí - Sovětský lid “- zdá se být nejprogresivnějším sociálním fenoménem na světě. Skutečnost, že po něm nebyla pojmenována puška kapitána Mosina, vysvětlili tito autoři tím, že „špatný“car Alexandr III., Stejně jako jeho ministr války Vannovskij, byli jednoduše „v úžasu Západu“. Zdá se, že v knize jsou odkazy, i když ne na všechno, kdo je v archivu zkontroluje, ale pokud ano, pak … kdo by se v té době odvážil tvrdit, že car má pravdu, ale jeho kritici jsou špatné?
Autoři článků v edici Avanta + toto téma také nekonkretizovali, ale z článku ve VO se zdá být také patrná jedna věc - „car byl zlý“v tom smyslu, že nebyl vlastencem. A pravděpodobně by se dalo ve vztahu k některým dalším králům s podobným tvrzením souhlasit, ale nelze s ním souhlasit ve vztahu k Alexandru III. Protože s ním bylo všechno úplně jinak. Pod ním byly ruské bitevní lodě vypuštěné do vody pojmenovány jmény ruských svatých, v armádě byla přijata progresivní „uniforma muže“, tradice ruského lidu byly propagovány všude, jedním slovem, v čem a v obdiv k Západu “vinit z tohoto konkrétního cara a jeho ministra války prostě hloupé. Proto k tomu měli důvod. A pokud se nevrátíme k části dokumentů věnovaných příběhu pušky kapitána Mosina v Rusku, ale ke studiu jejich celého svazku, pak … nebude těžké zjistit, že car měl všechny důvody opustit puška nejmenovaná. Kromě toho byste měli věnovat pozornost … jen slovům. Vzhledem k tomu, hra v nich, někdy je schopen zcela převrátit význam toho, co se děje nebo co se stalo jednou. Podívejme se tedy, jak začal příběh „pušky kapitána Mosina“?
NA ZAČÁTKU BYLA KOMISE …
A začalo to organizací komise, která dostala následující název: „Komise pro testování vícenásobných pušek“a vytvořená v Rusku na GAU (hlavní dělostřelecké ředitelství) v roce 1883. Zabývala se tím, že po získání určitých vzorků rychlopalných víceúčelových pušek v zahraničí je testovala a rozhodovala, které z nich přijme do služby u ruské císařské armády. Připomeňme, že do této doby nebyly domácí vzorky v její výzbroji. V různých dobách to byly systémy Karle, Krnka, Berdan a otázka, která je lepší, byla rozhodována na konkurenčním základě. Svůj vývoj sem přivezli i naši ruští designéři. A právě zbraň kapitána S. I. Mosin, který měl obchod v zadku, byl komisí označen jako „hodný plné pozornosti“, ačkoli věci s ním dále nevyšly. To znamená, že on sám z vlastní iniciativy vyvinul tuto pušku a tím přitáhl pozornost této komise.
PENÍZE PRO SEBE A PENÍZE PRO ZEMI
V sovětských dobách jsme rádi psali, že když mu francouzská firma Rictet nabídla 600 tisíc franků za právo používat časopis, který vynalezl na francouzskou pušku systému Gra, odmítl „jako skutečný vlastenec Ruska“. Tehdejší rusko-francouzské sblížení už ale bylo evidentní a je třeba přiznat, že kapitán Mosin nepůsobil příliš chytře, protože pokud se opravdu chtěl ukázat jako vlastenec-nežoldák, měl si vzít peníze … a přenesl ji na potřeby kadetů, nemocnic nebo zdravotně postižených. To znamená, že je připravil ne o sebe, ale o svou zemi, ve skutečnosti okamžitě okradl o 600 tisíc franků, které dostal za nic, protože jeho obchod byl stále neúspěšný! Ale on je nevzal! Zjevně se bál pokušení. V té době důstojníci skutečně dostávali takové platy, že se směli oženit až po získání hodnosti kapitána. V opačném případě by jednoduše neměli co podporovat svého manžela. O náhodně ženatých praporčících v ruské armádě zpívali vůbec, měli takový beznadějný život!
BEZ ZBRANĚ BEZ ZBRANĚ!
A tak se komise v roce 1889 rozhodla nebýt chytrá, ale vzít za vzor francouzskou pušku Lebel, nikoli však její zásobník, ale především hlaveň, a místo toho zmenšit její ráži na 7,62 mm (tj. Na 3 řádky) 8 mm. Ve stejné době také Komise změnila svůj název a stala se známá jako „Komise pro vývoj modelu malorážky“. Takže první krok směrem k „trojřádku“byl učiněn bez přímé účasti kapitána Mosina. Těžko by někdo tvrdil, že hlaveň není základem žádné střelné zbraně! A v tomto případě byli oba, a tedy i jeho balistika, odebráni z Lebelovy pušky. Názvy dalších pušek - Lee -Metford a Lee -Enfield - hovoří o tom, jak je to důležité: zásobník a závora systému Lee a puška hlavně Metford a Enfield!
CENA NOVÝCH ZBRANÍ
Pak to bylo takto a všechny dokumenty to potvrzují, že Leon Nagant doručil první vzorek své pušky do Ruska 11. října 1889. Poté, v prosinci téhož roku, nyní kapitán Mosin obdržel od výboru úkol, který byl formulován následovně: „Veden Nagantovou zbraní, navrhnout zbraň dávkového systému (tj. Poháněnou kazetami z“balíček” - klip - pozn. autora) na 5 nábojů, ale v této zbrani použijte šroub svého vlastního systému.“To znamená, že je vše jednoduché a jasné - komisi se líbila závěrka, že? A pak, na jaře a v létě 1890, Nagant i Mosin pracovali na svých puškách: Mosin ve zbrojní továrně Tula a Nagant ve své továrně v Liege. Pak nastal čas objednat pušky na testování a pak se ukázalo, že jak pušky, tak klipy konstrukce Nagant jsou dražší než Mosinovy, i když ne moc. Ale protože armáda Ruské říše byla jen velmi velká a potřebovala hodně pušek, i penny rozdíl se proměnil v miliony rublů. Částka potřebná na přezbrojení byla navíc vypočítána v roce 1889, nahlášena carovi a byl z ní zděšen. Bylo ale nutné nejen vyrábět pro ně všechny tyto nové pušky a náboje, bylo nutné zřídit jejich výrobu, vybavit továrny vybavením a nakoupit materiál. Proto zde jakoukoli ekonomiku vítal pouze král! Je třeba poznamenat, že ve zbrani záleží doslova na každé maličkosti. Například hmotnost rakouského balení pro náboje byla 17,5 gramu, ale spona na talíř pro třířádkovou pušku byla pouze 6,5 gramu. To znamená, že na každých sto nábojů při dávkovém nakládání připadá přebytek 220 gramů. Za tisíc - to už jsou více než dva kilogramy kovu, který se musí tavit, zpracovávat a ředit podle polohy! A každý takový balíček nebo klip stojí peníze!
SMLOUVA JE SMLOUVA
Nejzajímavější je, že s Naganem byla podepsána speciální smlouva, která stanovovala, že i kdyby puška, kterou vyrobil, nebyla přijata, i v tomto případě by mu bylo i nadále vypláceno 200 000 rublů. Proč? Zase carův obdiv k Západu? Ale ne, pouze dodržování všech norem mezinárodního autorského práva, koneckonců byla povolena výroba pušky Mosin, VEDENÁ NAGANSKOU PISTOLÍ, to znamená, že ve skutečnosti to bylo velmi jednoduché a bez jakéhokoli triku a ještě více než to - oficiálně zasáhli do autorských práv! Nagant tomu všemu velmi dobře rozuměl, a tak týden po podpisu smlouvy poslal na GAU dopis, ve kterém si stěžoval na nedodržování svých autorských práv na osm bodů najednou. „Mám důvod se domnívat, že zbraň podobná té mé nebyla v Rusku ani v březnu tohoto roku, ani když jsem ji loni představil,“napsal.
A Komise okamžitě vznesla všechny zápisy ze svých zasedání a usoudila, že Nagan má práva vynálezce na téměř všechny uvedené podrobnosti. Je pravda, že pokud jde o Mosina, nesouhlasil s těmito závěry, ale Komise trvala na svém. A samozřejmě všichni chápali, že jde o mnohamilionové objednávky pro armádu, a pak kdo od koho, co… si „vypůjčil“a jak je to desátá věc. Hlavním požadavkem bylo vybavit armádu nejkvalitnějším produktem a zároveň za nejnižší cenu, aby konec odůvodnil jakékoli prostředky, včetně „půjčování“.
CO NAPÍŠÍ A JAK TO BYLO V OBCHODĚ …
Zjistit, „kdo je lepší a kdo je horší“, bylo možné zjistit pouze na srovnávacích testech. Konaly se v březnu 1891 a ukázaly, že … Naganské pušky byly vyrobeny pečlivěji, a proto dávaly menší vynechání. Ale v závěru oddělení zbrojnice GAU bylo konstatováno, že „představují … složitější výrobní mechanismus“. Právě s tímto závěrem 9. dubna 1891 bylo rozhodnuto o osudu pušky Mosin, protože hlavním kritériem kvality ruských zbraní hromadné pěchoty, se všemi ostatními údaji, byla vždy jednoduchost a levnost její výroby. Komise ale tehdy stále nazývala novou pušku „mosinským systémem s Nagantovým klipem“, která zdůrazňovala, že nemá jednoho autora, ale dva.
CO ŘÍKÁ MEZINÁRODNÍ PRAXE?
Komise i ministr války Vannovskij věděli a chápali, že Mosin nebyl jediným tvůrcem pušky. Proto v reskriptu na Nejvyšší jméno o tom napsal takto: „V … nový vzorek obsahuje části navržené plukovníkem Rogovtsevem, komisí generálporučíka Chagina, kapitána Mosina a zbrojíře Nagana, takže je doporučujeme pojmenovat vyvinutý vzorek „ruská třířadá puška model 1891“Ale co potom hlaveň odebraná z Lebeliny pušky? Koneckonců, dříve nebo později, ale stejně by se o tom dozvěděli, takže samotné slovo „ruský“vtáhlo do svého názvu slova „francouzský“a „belgický“, což by vedlo k úplné absurditě! V žádném případě tedy nebylo možné Gnatovskému a Shorinovi napsat, že „Vannovskij přijal veškerá opatření k odosobnění mosinské pušky“. Naopak přijal veškerá opatření, aby vyloučil jakékoli soudní a právní incidenty spojené s jeho jménem a které by mohly zabránit rychlému vyzbrojení armády!
Ale opravdu v mezinárodní praxi nebylo možné najít precedenty se jménem zbraní, když bylo jejími tvůrci několik autorů najednou? Ano, existovaly, ale v našem případě je nebylo možné použít. Puška by pak měla příliš mnoho tvůrců! Dalo by se mu pojmenovat „provizní zbraň“, ale co pak Nagant? Skutečně, POUZE kapitán Mosin a jemu podobní pracovali přímo pro Komisi a Nagan byl jen „volný střelec“. Bylo možné pokusit se mu dát název „puška Mosin-Nagant“, ale pro Alexandra III., Horlivého rusofila, který válečné lodě ruské flotily nazýval jmény pravoslavných svatých, to bylo zcela nepřijatelné, protože to přímo naznačovalo, že … nemůžeme žít bez Západu! Samozřejmě, kdyby se to stalo v SSSR, puška by dostala jméno pouze Mosin, a to je konec, protože se to například stalo v historii bombardéru Tu-4. Ale v tehdejším carském Rusku nebyl koncept důstojnické cti prostě povolen.
OCENĚNÍ A PENÍZE
No, pak začalo rozdělování peněz a ocenění. Nagan, jak s ním bylo dohodnuto, dostal ceny 200 000 rublů. Ale … nedostali je za „krásné oči“, ale za převedení plného vlastnictví nejen všech patentů, které v té době měl na svou pušku, ale i těch (no, prostě skutečný asijský trik) na ruskou stranu „Není to tak! Kromě toho předal Rusku všechny (!) Jeho technologické výkresy, stejně jako vzory a vybavení, informace o tolerancích, jakostech a nákladech na oceli potřebné k jeho výrobě, technologii kalení barelů, tj. plně poskytnout veškerý technologický základ pro vývoj nových zbraní a také poskytnout záruku, že v případě potřeby dorazí do Ruska spolu se svým pánem, aby zavedl jeho výrobu! A to vše za 200 000? Ano, jen … jsme tento Nagan odtrhli jako lepkavý, protože jinak bychom VŠECHNO VÝŠE UVEDENÉ UDĚLALI SÁM! A je nepravděpodobné, že by zde kapitán Mosin pomohl alespoň v něčem …
No, a Mosin dostal v té době velmi solidní bonus 30 000 rublů, ale nedali více peněz, protože Komise usoudila, že pracuje na vytvoření své zbraně ve státních továrnách a na státní náklady, a i když byli úplně propuštěni ze služby a současně pobírali platy, což v těch letech nebyla nijak typická záležitost. Poté mu byla udělena Velká Michajlovského cena, která se uděluje jednou za pět let, od kapitánů byl povýšen přímo na plukovníka, a poté mu byl také udělen Řád sv. Anny a byl jmenován vedoucím zbrojovky Sestroretsk. V důsledku toho se stal generálmajorem - tj. za pouhých deset let se dostal z kapitána na generála a v očích tehdejších lidí mu jeho kariéru mohl jen závidět.
Ale navzdory tomu Mosin po zbytek svého života reptal, že … „Nagant dostal 200 tisíc rublů … a já jen 30 tisíc na projekt a konstrukci celé zbraně, která nebyla ani pojmenována svého vynálezce … a že Nagan byl odměněn více než já. “Napsal dopisy ministrovi války, ponížil se před těmi, kdo byli u moci. To znamená, že z nějakého důvodu zapomněl, že pracoval na oficiálním úkolu na vzorcích jiných lidí a měl příkaz je vylepšit. A ano, skutečně se s tímto úkolem vypořádal velmi dobře, vytvořil, možná ne nejlepší na světě, ale velmi spolehlivou zbraň, stejně jako pušku Lebel, která je vhodnější pro bajonetové útoky než pro střelbu. Ale opět to byl požadavek vojenské doktríny ruské císařské armády. Prostě tam, kde do věci zasahují různé sociální doktríny a vede se boj o jejich triumf, pravda o historii vždy ustupuje do pozadí!
P. S. A nyní jako postskript osobní zkušenost autora. Faktem je, že na mé univerzitě pracuje velmi poctěný člověk, doktor věd, profesor, autor mnoha vynálezů. Stalo se, že v mládí odešel do závodu, kde se vyráběly útočné pušky Kalašnikov, a zjistil, že velmi vysoké procento odmítnutí je dáno stlačením pouze jedné části na hlaveň a závadu lze zjistit pouze střelbou. To znamená, že do manželství nešla samotná část, ale hotový stroj! A tak přišel s přístrojem, který tento problém vyřešil. Jeho práce byla oceněna, udělena … cena, a ne příliš velká, a … VŠECHNO! Začal neustále mluvit o tom, že za to dostane alespoň trochu zaplaceno, ale okamžitě mu bylo řečeno, že v tomto případě nedostanete vůbec nic a „jděte, Moore, odvedl jste svou práci!“Teoreticky by nyní (se spravedlivým hodnocením jeho přínosu) měl vlastnit celou naši univerzitu a několik továren, které by se mohly zavést, ale co není, to není. Ve srovnání s tímto vědcem může generálmajor Mosin „uražený carismem“jen závidět!
