„Bolševici svrhli cara …“- tato fráze dokáže zmást nejen profesionálního historika a jen trochu gramotného člověka. Přesto tato verze velmi často přeskakuje v projevech „odborníků“(zajímalo by mě, v jaké oblasti?!), Štamgastů různých televizních talk show a v novinářských článcích. Tento mýtus se tak zakořenil, že pokud je právě teď na federálním televizním kanálu oznámeno, že císaře svrhli nikoli Lenin a Trockij, ale carští generálové a jeho vnitřní kruh, pak pro značný počet našich spoluobčanů toto bude zahájení dne. Podobné „objevy“lze navíc zařídit téměř každý den, protože beletrie na historické téma za sebou dlouho a pevně skrývala skutečná fakta.
Mimochodem, v moderní ruské střední škole se únorová revoluce koná dvakrát: ve třídách 9 a 11. Pro ty starší jsou k dispozici tuny zdrojů, od populárně naučných filmů trvajících půl hodiny až po seriózní monografie. Očividně je však pro někoho výhodnější propagovat zjevnou lež. „Lenin, který uvrhl cara“však není jediným příkladem.
Až dosud byly široké masy lidí přesvědčeny, že Ivan Hrozný byl neobvykle krvežíznivý panovník. Historici přitom odhadují počet poprav a masakrů za jeho vlády na 4-7 tisíc lidí. Mnoho? Záleží na tom, s čím to srovnáváte. Například anglický král Jindřich VIII. Za své vlády popravil více než 72 tisíc lidí a královna Alžběta I. - 83 tisíc lidí. A nic, Britové je dodnes respektují. O francouzských králech a německých vládcích by se dalo říci také mnoho zajímavého.
Zde jsou některé běžnější mýty. Například, že Rusko ztratilo Kurilské ostrovy během rusko-japonské války. Nebo že Aljašku prodala Catherine II - jeden z nejrozšířenějších a zároveň absurdních mýtů, zjevně vzešel z pochybné kreativity skupiny Lube. Ve skutečnosti Alexander II prodal Aljašku do Spojených států, také postoupil Kurilské ostrovy Japonské říši. Tato území v té době nebylo možné bránit a neschopnost císařské vlády znemožnila jejich rozvoj. Tsushima je také stále považována za největší námořní porážku Ruska, přestože pečlivě utajený přechod Tallinnu (srpen 1941) překonává bitvu na Dálném východě jak v počtu ztracených lodí, tak v lidských ztrátách.
A tak dále a tak dále … Pokud odhalíte jen ty nejpopulárnější mylné představy, získáte samostatný a velmi rozsáhlý článek. Což si však málokdo přečte. Populace je nyní nezvyklá číst velké texty, protože je nudná. Televize je další věc. Informace bude podávat zajímavě, zároveň a bavit vtipy a obrázky. Jediným problémem je, že příběh ve verzi federálních televizních kanálů má velmi málo společného se skutečným příběhem. Kvůli dočasnému cíli nejde jen o zkreslení faktů, ale o vysloveně hrubou lež. Takový postoj k historickým faktům se samozřejmě nachází nejen v Rusku. Například v jednom velmi drahém americkém dokumentu o druhé světové válce existuje spousta takových omylů (Německo a Japonsko jsou zobrazeny v jejich současných hranicích a SSSR v moderní Ruské federaci s Kaliningradskou oblastí), ačkoli co my zajímá nás americká propaganda, pokud žijeme v Rusku?
Kdo bude potrestán za nahrazení historie nevědeckými nesmysly? Televize a masová média obecně? A oni také. Člověk by se však neměl klamat, hlavní zkreslení nepřichází na úrovni televizních kanálů, ale z kanceláří, které se nacházejí na vyšších úrovních. Právě tam si objednají obrázek požadovaného odstínu a způsob jeho prezentace. Ve stejných kancelářích určují, kteří hosté mají být považováni za autoritativní „odborníky“na vše od ekonomiky po Blízký východ. Výsledek vidíme na televizní obrazovce: Sabat rusofobních liberálů, ukrajinských nacistů a intelektuálních bankrotů. Pouze jeden odesský kat Goncharenko na Channel One, který stojí za to, zatímco nikdo z vůdců odboje Donbass nedostal tribunu. Ve skutečnosti zde lze otázku, pro koho vlastně centrální televize pracuje, považovat za uzavřenou.
S takovými prioritami v současnosti není divu, že se v masovém vědomí stále více prosazují historické falzifikace. Lhát není vlastenectví. Lež je lež, bez ohledu na její účel. Když jsou nepohodlné okamžiky minulosti utišeny za účelem „výchovy k vlastenectví“, vede to jen k jejich opakování. Takže neschopnost střízlivě posoudit výsledky krymské války již vedla k ponižujícím porážkám v rusko-japonské a poté v první světové válce. Únorová a říjnová revoluce v tomto smyslu jsou pro nás obzvláště cenné, abychom se znovu nevydali na fascinující cestu skrz hrábě před stoletím. Jaké poučení si ale lze vzít z nekonečných proudů hysterie, manipulace a protovědecké pseudodiskuse? Ano ne. Nebo, upřímně řečeno, falešně, k čemuž jsme tlačeni.
Nahrazování skutečné historie mýty nikdy neprovedlo nic dobrého. Můžete říkat, kolik chcete, jaký úžasný systém konzervativní autokracie Ruské říše byla, ale zároveň nic, co by odpovídalo na otázku, proč se to všechno stejně zhroutilo. Protože, abych byl upřímný ohledně carismu, rychle se ukáže, že to zdaleka nebylo tak úžasné, protože to přivádělo zemi k věčné zaostalosti a chudobě. Totéž platí o sovětském systému: nelze nazvat krásným to, co nakonec vedlo zemi k rozpadu. Studium historie začíná poctivostí. Bez této poctivosti je Rusko odsouzeno k přijetí další generace ignorantů.
