Konstantin Khabensky jako admirál Kolchak ve filmu „Admirál“
Nebyl to ministr ani akademik, kdo v našem moderním Rusku dosáhl tohoto rozhodnutí, ale obyvatel Petrohradu Dmitrij Ostryakov. V září 2018 zaslal příslušným orgánům žádost o odtajnění těchto dokumentů na základě skutečnosti, že část z nich již byla předložena dříve, byla oznámena u okresního soudu ve Smolensku v Petrohradě, v němž se případ o demontáži Kolchakova pamětní deska byla zvážena a byla zveřejněna na webových stránkách tohoto soudu. Z Ústředního archivu FSB Ruska byl informován, že „případ“byl přenesen k jeho posouzení odborníky, a poté, o rok později, byl informován, že „uvedený případ byl odtajněn v souladu se zavedeným postupem. Bylo však zdůrazněno, že pravidlo omezeného přístupu se vztahuje na osoby, které byly podrobeny politickým represím a rehabilitovány. Ve skutečnosti je tento přístup k nim zcela uzavřen.
Nyní si vzpomeňme: co je na osobnosti admirála Kolchaka tak pozoruhodného? Proč je „lepší“nebo „horší“než stejný Denikin, Yudenich nebo Ataman Krasnov? Byl to polárník a to ho dobře charakterizuje. Nicméně, co? A Denikin byl spisovatel. Napsal zajímavé paměti …
Nejslavnější skutečností Kolčakova životopisu je jeho účast v občanské válce na Sibiři a skutečnost, že byl zvolen nejvyšším vládcem. Když byl v této pozici, vydal rozkaz k vyšetřování vraždy královské rodiny a získal přístup ke zlatu Ruské říše, které si Češi vzali z Kazaně. Vedl brutální politiku proti každému, kdo byl nespokojený s režimem jeho vlády, což vyvolalo povstání a represe proti rebelům. Činy bolševiků však také způsobily povstání a podle toho i represe proti povstalcům. Jen jedna „válka s chapanem“stála za to. Všechno je tedy „padesát na padesát“.
A co je nejdůležitější, byl zrazen vlastními spojenci: v lednu 1920 byl zadržen velením československého sboru, když ustupoval na východ, a pak ho Češi spolu se zlatem dali výměnou bolševikům pro bezpečný východ z Ruska. Přitom ano, Češi dávali zlato, ale kolik vrstev jiného zboží vynesli současně? Barevné kovy, kůže, válcovaný kov, ocel … Proč Československo povstalo tak rychle po válce a právě po návratu této budovy? A přinesli spoustu věcí! Jak suroviny, tak peníze!
No, pak v noci 7. února 1920 byl na základě rozhodnutí Irkutského vojenského revolučního výboru bez soudu zastřelen v Irkutsku. A o nespravedlivé stránce takového rozhodnutí si dnes můžete povídat, jak chcete, s tím se nedá nic dělat. Byla to taková doba! Pak už neexistovala jen spravedlivá rozhodnutí v duchu humanismu a moderní tolerance.
Zajímavé je, že zákony neuvádějí závislost práce na případech na tom, zda byli lidé rehabilitováni nebo ne. Soudy ale badatele odmítají na základě doložky 5 nařízení ministerstva kultury Ruska, ministerstva vnitra Ruska a FSB Ruska ze dne 25. července 2006 č. 375/584/352. A přestože je v odstavci 5 napsáno, že dokument neupravuje otázky přístupu k materiálům nerehabilitovaných osob, zároveň dodává, že občanům je na otázku, zda je možný přístup k materiálům souvisejícím s osobami, kterým byla odepřena rehabilitace, „vydáno osvědčení o výsledcích revize. “Ale certifikát je pomoc, ale stále se nemůžete dívat na případy.
Zajímavé je, že pan Ostryakov nedokázal od FSB zjistit, za jakých podmínek je možné se podívat na případy nerehabilitovaných. A pokud ano, nastává situace, kdy jsou tyto případy uzavřeny … navždy? Nebo jak? Nemůže být. Zákon „o archivech“říká o promlčecí lhůtě 75 let ode dne vytvoření dokumentů, které obsahují osobní tajemství. Ale zákon „o státním tajemství“stanoví dobu 30 let a prodlužuje se pouze ve výjimečných případech.
A přestože mohou existovat statisíce obětí represí, které nebyly rehabilitovány (a není známo, čím si to zasloužily či nikoli), v tomto případě je případ Kolchaka důležitý. Není rehabilitován. Jak dlouho ale trvá, než ho poznáte? Jak přesně starý?
Je jasné, že Kolchak je velmi kontroverzní postava. A jaká je neprotirečivá postava těch, kteří revoluci provedli nebo proti ní bojovali? Která strana byla legitimnější nebo násilnější? Do roku 1991 se dalo říci, že … vyloučení Kolčakova případu slouží zájmům státu. Stát, dobrý nebo špatný, nebo dokonce „říše zla“má plné právo chránit své zájmy. V rámci jejich zákonů opět, ať se jim někdo líbí nebo ne. Nyní však máme úplně jiný stát, úplně jiné představy o zákonnosti a nezákonnosti, jurisdikci či nepříslušnosti určitých aktů a musíme s nimi jednat.
I dnes je naše společnost do značné míry rozdělena. Jsou lidé, kteří opět „volají po sekyře“a nabízejí řešení práv znevýhodněných pomocí násilí. Jsou i tací, kteří si minulost idealizují. Jako sovětské, kdy všechny ulice našich měst byly doslova vydlážděny ne znehodnocujícími sovětskými rubly, tak je minulost Ruské říše, když … kdy byla veškerá negativita také hojná. A pouze úplná otevřenost v přístupu ke všem archivním materiálům je schopna toto rozdělení postupně překonat. Informovaní lidé jednají inteligentněji než neinformovaní lidé.
Více informací znamená méně spekulací.
Jednoduchý příklad. Z bodu A do bodu B odjel vlak. Existují dokumenty, že vyšel a že přišel. A že když odešel, bylo v něm 100 lidí, ale na místo dorazilo jen 50. Informace o tom, co se stalo ve vlaku, když se pohyboval z bodu A do bodu B, jsou utajovány. A to jednoduše otevírá neomezený prostor pro všechny druhy spekulací a spekulací. Můžete jednoduše napsat, že je vše klasifikováno, protože … někteří cestující … jedli jiné! Prostě to vzali a snědli to! Proto je klasifikován. Můžete napsat, že je unesli mimozemšťané z vesmíru nebo z paralelního světa - proč ne?
Můžete však jednat promyšleněji. Jmenovitě: shromažďovat dostupné informace o podobných případech. Sjednotit, nabídnout stejným čtenářům „vybrat si sami“, to znamená hrát „objektivitu“, ale zároveň neustále pedalizovat tezi, že „bez ohně není kouř“, že pokud „stav je něco skrývat, pak to má, co skrývat “, co …„ není dobré, když stát před lidmi skrývá pravdu “, a všechno stejného druhu atd.
A nakonec … nakonec se přesně takhle rodí nedůvěra v úřady! Takto se ničí informační základ společnosti, protože je známo, že „dům postavený na písku neobstojí“. I když dnes se mnohé změnilo. Většinu společnosti hluboce nezajímá Kolchak a skutečnost, že byl obecně. 90% lidí se obává, jak přežít v éře změn, vychovávat děti a posilovat jejich pohodu. A pak nějaký Kolchak … Průměrného člověka teď trápí něco úplně jiného.
Tento postoj k archivním tajemstvím k nám překvapivě migroval ze SSSR. A pokud to pak bylo zcela oprávněné, jak to tedy JE ODŮVODNĚNO TEĎ?
V mé praxi došlo k případu. Přišel jsem do Zagorsku do kanceláře moskevského metropolity, abych získal informace o příspěvku pravoslavné církve k vítězství ve druhé světové válce. Kontaktoval jsem je a Archimandrite Innokenty mě pozval. Vysvětluji mu, že jsem postgraduální student KSU, že chci napsat knihu o sovětských tankistech tankového sloupu Alexandra Něvského, která se bude jmenovat Hvězda a kříž, a že potřebuji informace. Poté mi říká, že vám bude poskytnuta jakákoli pomoc od církve, poskytneme všechna data, kolik peněz, zlata a stříbra nasbírali - všechno, všechno. Ale podél bojové cesty kolony nemají nic. Požehnali jsme jí a … roztála! A NENECHÁME nás v archivech! Pamatuji si, že to bylo velmi překvapené. Nebyli ministři kultovních občanů SSSR? Proč nedostali příležitost sbírat informace o konvoji postaveném z vlastních peněz? V „Pravdě“byly fotografie s přesunem těchto tanků do armády, ale to je vše. Co bude dál?
Obecně jsem s požehnáním archimandritu odešel do Podolska do archivů ministerstva obrany, kde jsem si vyžádal údaje o sloupci. Ale ona není! Šla dopředu, ale … nepřišla. Pak jsem tedy nemohl přijít na to, kam zmizel celý sloupec tanků s nápisem „Alexander Nevsky“na brnění. Na práci bylo velmi málo času.
A teprve v naší době, prostřednictvím úsilí pro mě neznámých historiků, bylo možné zjistit, že tyto tanky byly vyslány na doplnění jednotlivých tankových jednotek, nevytvořily z nich brigádu. A cesta bitvy zjistila tyto jednotky a jak bojovaly. Ale kolik let jsou v zapomnění!.. I když už před rokem 1991 se říkalo: „Nikdo není zapomenut a nic není zapomenuto.“
A tento podivný postoj k naší historické paměti se opakuje v novém kole historie. A jaký to má smysl? Před čím, čím nebo kým chráníme blokováním přístupu k případu Kolchaka? Kdo bude horší, když se znovu řekne, že byl zastřelen bez soudu nebo vyšetřování? No ano … tak to je a občanská válka! Zbytečný argument ve prospěch nepovolení …
Teoreticky by tedy bylo nutné otevřít dveře archivů širší, a ne je zavírat před zvídavými lidmi. Jakákoli zdrženlivost a „tajemství“je dvojsečný meč, s jedním z nich vás zasáhne do čela!
