Bouřka dvanáctého roku
Už to přišlo - kdo nám tady pomohl?
Šílenství lidí
Barclay, zima nebo ruský bůh?
TAK JAKO. Puškin „Eugene Onegin“
Ach lidi! ubohý závod hodný slz a smíchu!
Kněží minuty, fanoušci úspěchu!
Jak často kolem vás člověk projde
Na koho slepý a násilný věk nadává, Ale jehož vznešená tvář v nadcházející generaci
Básník potěší a něhu!
TAK JAKO. Puškin „Vůdce“
Každý člověk je v první řadě osobou a teprve potom kolegiátní matrikář, polní maršál, svrchovaný císař a první tajemník … Stává se, že člověk pomůže úředníkovi, ale někdy překáží. Tady je A. S. Puškin … Velký básník, ale … co o něm bylo napsáno v novinách petrohradského policejního oddělení? „Slavný bankéř“- tedy hazardní hráč! A zasahovala tedy Puškinova záliba v hraní karet Puškinovi, básníkovi? Pravděpodobně dokonce v něčem pomohlo: nuceni psát, psát a psát, a z toho jsme měli všichni jen prospěch! Ačkoli jeho rodina se na to samozřejmě dívala jinak. Pomohl ale dvořan Kutuzov, řekněme, Kutuzovovi, veliteli?
A. I. Černyšev - ruský James Bond 19. století.
Není to tak dávno, kdy VO zveřejnila materiál Alexandra Samsonova „S generálem jako Kutuzov může být Rusko klidný“, ve kterém ho vidí jako velitele, kterému věnuje minimální pozornost. Ale … velitel je neoddělitelný od člověka, stejně jako od jeho prostředí, takže má smysl podívat se na další aspekty života této osoby, která v historii Ruska skutečně hrála velmi významnou roli.
Myslím, že je nejlepší začít tím, jak se Kutuzov prosadil s mužem jako Suvorov. Samsonov o tom píše dostatečně podrobně a nemá smysl opakovat, kromě jedné suvorovské fráze: „Mazaný, mazaný!“To znamená, že mu tato vlastnost padla do oka, ale nemůžete ji použít v bitvě! Při pečlivém studiu jeho biografie je snadné si všimnout, že Kutuzov si poměrně brzy uvědomil, že kariéru lze uskutečnit nejen na bojištích, ale také na parketách Zimního paláce nebo přesněji v přijímací místnosti císařovny. oblíbený! "A co získat hodnosti, existují různé kanály." Soudím je jako opravdového filozofa, “napsal Griboyedov a to lze přičíst také Kutuzovovi, zejména ve srovnání se Suvorovem. A ne nadarmo v roce 1822 napsal stejný Puškin ve svých Zápiscích o ruské historii 18. století: „Viděli jsme, jak Kateřina ponižovala ducha šlechty. V této záležitosti jí její oblíbenci horlivě pomáhali. Stojí za připomenutí … o opici hraběte Zubov, o kávové konvici prince Kutuzova a tak dále. a tak dále. " (Puškin A. S. Kompletní díla v šesti svazcích. V.6. M., 1950. S.9.). Jaká konvice na kávu? Ano, uvařil mu kávu a řekl, že se dobře naučil, jak ji vařit od Turků. Bojový generál a najednou uvaří kávu brigádníkovi? Je jasné, že doba byla taková, ale přesto … Suvorov to neudělal. "Roku 1795," informuje nás A. Samsonov, "císařovna jmenovala vrchního velitele Kutuzova … a zároveň ředitele sboru Land Cadet." Michail Illarionovič vstoupil do úzkého kruhu osob, které tvořily zvolenou společnost císařovny. Kutuzov udělal hodně pro zlepšení výcviku důstojníků: učil taktiku, vojenskou historii a další disciplíny. Ano, udělal jsem! Lásku kadetů si ale neužil! Téhož roku 1795 kadeti, kteří věděli o jeho službách opovrhovanému oblíbenci, křičeli na svého ředitele, když nasedl do kočáru, aby šel k všemocnému brigádníkovi: „Darebák, Zubovův ocas!“(Glinka SN Notes. SPb., 1895. P.122.) A post ředitele sboru obdržel nejen „za zásluhy“, ale pod patronátem téhož Zubov a dokonce těžil ze skutečnosti, že prodal pozemky v hlavním městě, které patřily tomuto sboru!
Císař Pavel I. Portrét V. Borovikovského.
Tento ošklivý příběh o zneužívání úřadu se vynořil na denní světlo již za císaře Pavla I., ale byl potlačen záštitou velkovévody Konstantina Pavloviče. („Poznámky hraběte EF Komarovského. M., 1990. str.44.) A je zřejmé, že taková cvičení upustila Kutuzova nejen podle názoru jeho kadetů, ale také všech těch, kteří byli vychováni v duchu nové století, a byli to právě tito lidé, kteří obklopili mladého velkovévodu Alexandra, který se sám držel stejného přesvědčení.
"Císaři Alexandru Kutuzovovi se to nelíbilo," píše A. Samsonov. - Ale Alexander byl vždy opatrný, nedělal náhlé pohyby. Kutuzov proto hned nespadl do ostudy. Během nástupu Alexandra I. byl Kutuzov jmenován vojenským guvernérem Petrohradu a Vyborgu, dále správcem civilních záležitostí v uvedených provinciích a inspektorem finské inspekce. Již v roce 1802 však Kutuzov, který pocítil chlad císaře, hovořil o špatném zdravotním stavu a byl odvolán z funkce. “
Ve skutečnosti bylo všechno úplně jiné, ale jak - to je dobře známo. Za prvé, nešel v roce 1799 společně se Suvorovem na tažení proti Itálii, ale přesto v září 1800 obdržel z rukou Paula Řád svatého Ondřeje Prvotního za … manévry, které prováděl. Sám Suvorov obdržel tento rozkaz k vítězství na Kinburn Spit, ve kterém byl dvakrát zraněn.
Hvězda a odznak Řádu svatého Ondřeje Prvotního s diamanty. Ze sbírky Státního historického muzea.
A taková cena jen stěží zlepšila mínění nynějšího Careviče Alexandra o Kutuzově. Byl přítomen poslednímu večeru s Paulem 11. března 1801. Věděl ale o plánech spiklenců nebo ne? Zdá se, že nebyl informován. Ale … opravdu tak mazaný a „citlivý“člověk, který je v kruhu armády, včetně stejného Bennigsena, který vešel do dějin svou frází: „Hnízdo je teplé, pták není daleko“, by mohl nepomůže, ale cítí nebezpečí pro svého zbožňovaného monarchu? Mohl bych! Ale nepodnikl žádné kroky. Někdy je také velmi výhodné pro nevidomé a hluché být.
Snuffbox, který podle legendy zabil Paula Prvního.
A pak Alexander jmenoval Kutuzova do všech výše uvedených vysokých pozic. Ale jak se jim ukázal? Úžasně pomalý správce!
Petrohrad byl tedy na jaře 1802 šokován skandální smrtí slavné krásky paní Araujo, která odmítla milostné nároky velkovévody Konstantina, který byl svými pomocníky znásilněn, takže zemřela. Šokovaná manželka Careviče odešla do Německa. Císař nařídil guvernérovi Kutuzovovi, aby vyšetřil tento zločin. A nejen vyšetřovat, ale také tak, aby byli všichni „pachatelé odhaleni, bez ohledu na jejich osoby, tituly a místo“. (Volkonsky SG Notes. Irkutsk, 1991. P.101.) Nic se však neobjevilo, zločinci nebyli potrestáni. Dále více: zrodil se příběh o spiknutí ve prospěch stejného velkovévody Konstantina s cílem svrhnout císaře Alexandra a povýšit Konstantina na trůn. Příběh způsobil velký hluk, ovlivnil mezinárodní autoritu Ruska, ale Kutuzov opět neobjevil nic a nikoho. (Zahraniční politika Ruska v XIX.-začátek XX. Století. Shromážděné dokumenty. Vol.1. M., 1960. P.234, 236.) A tady nejde o „chlad“císaře, ale o odstranění z funkce „Ztráta důvěry“nebo dokonce kvůli nedostatečnosti zastávané pozice. Ale je to pochopitelné, ale jak mohl vůbec z něčeho obvinit Constantine, který mu pomohl, zachránil ho před expozicí, když byl ředitelem kadetního sboru? "Jak si začneš představovat, jestli na kříž nebo na místo …" Vrátil mu tedy svůj "dluh", ale podle císaře velmi padl. A pak přišel čas na Slavkov …
Dále čteme A. Samsonova: „Na rozdíl od vůle Kutuzova, který varoval císaře před bitvou a nabídl stažení armády k ruským hranicím … Bitva skončila těžkou porážkou spojenecké armády.“
Je jasné, že se mladý císař chtěl vyzkoušet na bojišti. A je jasné, že poslouchal lichotivé řeči těch, kteří mu to radili. A pak to vypadalo takto: „Náš vrchní velitel, z člověka potěšující, souhlasil, že bude provádět myšlenky jiných lidí, což v jeho srdci neschvalovalo“(Fonvizin MA Práce a dopisy. Část 2. Irkutsk, 1982. P.153.). Mohl by však jednat jinak, když dobře věděl o své pověsti v očích svého panovníka? Ale v noci se ukázal hlavnímu maršálovi Tolstému a požádal ho, aby císaře od bitvy odradil! Odpověděl, že jeho povinností jsou poulardy a víno a že generálové by měli bojovat! (Hrabě Joseph de Maistre. Petersburg Letters. SPb., 1995. str. 63.) Ale co tak vynikající vojenská autorita 19. století jako G. A. Leer: „Kutuzovovi nelze vyčítat nedostatek umění pro Slavkov (což je ještě lépe potvrzeno jeho činy v roce 1811 v Turecku (Ruschuk) a v roce 1812) a nikoli nedostatek bojové odvahy, což dokázal svým osobní účast v bitvě a z toho vyplývající rána, ale u Slavkova mu chyběla občanská odvaha sdělit celou pravdu mladému císaři, aby tím předešel jedné z největších katastrof pro vlast (což vysvětluje ochlazení panovníka na Kutuzov, který trval až do roku 1812). To je Kutuzovova osobní chyba, skvělé víno. Ve všech ostatních ohledech je na vině falešná pozice, která z něj udělala vrchního velitele bezmocného a bezmocného “(Leer GA Podrobný souhrn války z roku 1805. Operace Austerlitz. SPb., 1888. S. 57-58.)
"V zákulisí však byli jiní obviňováni z Kutuzova." Alexander věřil, že ho Kutuzov úmyslně založil. “A opravdu se tak mýlil? Pouze nevědomě! Prostě dvořan Kutuzov porazil velitele Kutuzova, to je vše! Byl dobrým studentem velkého Suvorova ve vojenských záležitostech, ale nenaučil se hlavní lekci, a to byla lekce v občanském duchu. Nikdy nebyl tak bezúhonný jako Suvorov, proto nemohl odvážně bránit svůj názor tváří v tvář panovníkovi, i když měl stokrát pravdu, protože chápal: panovník mu nevěřil a věděl PROČ mu nedůvěřoval. A nejhorší je, že si Kutuzov nemohl na omluvu nic říct!
Dále můžeme říci, že v roce 1812, již nebyl v rozpacích s přítomností císaře, přemohl talent dvořana a zachránil armádu i vlast, trval na svém právu jednat tak, jak jednal. To je prostě tady, všechno se ukáže být, ne všechno je tak jednoduché!
A stalo se, že co měl Barclay de Tolly, který měl skvělé vojenské a vojenské vůdčí zkušenosti, co se ocitl v roce 1810 jako ministr války, co udělal? Organizoval tajnou expedici, to znamená, že organizoval zahraniční zpravodajskou službu. Podal císaři zprávu o jejích cílech a úkolech a jeho nápad schválil. Výsledkem je, že Alexander Ivanovič Černyšev, Grigorij Fedorovič Orlov a Pavel Ivanovič Brozin odešli do zahraničí a začali předávat cenné informace do Ruska z Paříže, Berlína a Madridu. V Paříži se navíc Černyšev vyjádřil tak, že byl znám jako sukničkář a sukničkář a … neškodný člověk, který ochotně půjčil peníze důvěřivým hráčům karet. Pamatujte si poručíka Rževského a kornouta Azarova (Shurochka Azarova) z filmu „Husarská balada“: „Mluvíte o tom? Ale ne! To je … ano! Pak mi bez problémů porozumíš! Byl jsem ztracen v šplouchnutí, dokonce i v kulce do čela! “Jednal tedy stejně, v důsledku čehož mu na stole ležely kopie nejtajnějších dokumentů samotného Napoleona!
Je pravda, že udělal jednu chybu, která ho stála informační kanál - jeho informátor byl pod gilotinou a nebyl nikdo, kdo by mu poskytl informace, ale sám Černyšev šťastně vyklouzl. Informace ale přicházely i z jiných míst, protože agentů na ruské zlato bylo dost i v hojnosti. A zprávy byly psány neviditelným inkoustem! V té době už byli známí! Známý vojenský spisovatel podplukovník Petr Andreevič Čujkevič měl na starosti zpracování příchozích dat a také napsal poznámku, ve které navrhl, aby se Barclay de Tolly vyhnul obecné bitvě s Napoleonem, vedl partyzánskou válku a … ne nebojte se ustoupit do země, „protože celistvost státu spočívá v jeho armádách“. (Písemná kopie je uložena v RGVIA F. 494. Soupis 1. Archiv jednotky 14. L. 1 - 14).
Barclay de Tolly. Portrét J. Doe.
Jako ministr války byly všechny zpravodajské údaje, včetně Chukykevičovy zprávy, Barclay de Tolly, samozřejmě předány císaři Alexandrovi. A už byl ve vojenských záležitostech mnohem zkušenější než za Slavkova a tento plán plně schválil! A přestože „cizince“Barclaye obětoval ve prospěch veřejného mínění, neopustil samotný plán! Takže Kutuzov, jakmile byl v armádě, pouze striktně dodržoval plán, který byl promyšlený a schválený samotným panovníkem, jehož přítomnost jednoduše nebyla hlášena důstojníkům nižší úrovně informací, což rada jasně ukázala v Fili.
To znamená, že se všechno stalo, obecně tak, jak se to stalo s Hitlerem. Analýza německých ekonomických příležitostí ve válce na dvou frontách ukazuje, že utrpěl svou porážku … v září 1939, kdy vůbec začal bojovat, protože prostě nemohl porazit ani Anglosasy, ani sovětské Rusko, bez ohledu na to. jaká vítězství získal. A totéž se stalo s Napoleonem, i když pro nás je samozřejmě obvykle příjemnější si myslet, že vítězství ve válce se získává na bojišti hrdinstvím vojáků a důstojníků, a ne na hedvábí a vonných prostěradlech v postelích kurtizán a sestry císařů, ale také ve špinavých, zakouřených dílnách a uhelných dolech.
Pokud jde o samotnou bitvu u Borodina, i zde se Kutuzov opět vůbec neukázal jako student Suvorova, ale pouze jako důsledný vykonavatel carské vůle. Bylo mu řečeno, aby se staral o armádu, a tak se toho ujal! Protože měl kvantitativní výhodu v dělostřelectvu (byť malém!) A kvalitativní (v ráži) a věděl, že Napoleon drtí nepřítele palbou velkých, často skládaných baterií, rezervoval 305 děl poblíž vesnice Psarevo, aby je zachránil. případ čehokoli. A ukázalo se, že Napoleon všude ve směrech svých úderů proti ruským jednotkám měl nad nimi v dělostřelectvu úplnou výhodu. Nebylo použito ani střílení nad hlavu jejich vojsk, které už bylo vyzkoušeno ve válkách s císařem Fridrichem, přestože … nařídil trny (několik tisíc pudlů!) Smolenská cesta.
A to je stejné L. L. Bennigsen …
Je zajímavé, že náčelník štábu M. I. Kutuzov byl jmenován L. L. Bennigsen je prvním vítězem Napoleona v Preussisch-Eylau. Ostatně sám Napoleon řekl Alexandrovi, když se setkali v Tilsitu: „Prohlásil jsem se za vítěze v Preussisch-Eylau jen proto, že jsi chtěl ustoupit.“A nelze ani pochybovat, jak moc se na něj kvůli tomu rozhořčil dvořan Kutuzov a velitel v jedné osobě. A sám car, pravděpodobně sám sobě, mohl myslet: „No, podílel jsi se na vraždě mého otce, teď jdi, ukliď všechen ten nepořádek stejným …“
V mnoha ohledech tedy názor lidí na M. I. Kutuzov vychází z elementární nevědomosti a politické konjunktury sovětských dob, kdy nebylo zvykem hovořit o tom, že hrdinové vlasti mohli být také pouhými smrtelníky se všemi svými slabostmi, aby … No, obecně, proč tomu tak bylo, je pochopitelné!
Takže postava M. I. Kutuzova v paměti potomků opravdu zůstala legendární a „v mnoha ohledech tajemná“. Ačkoli by bylo mnohem méně tajemství, kdyby stejný A. I. Černyšev po sobě zanechal podrobné paměti.
Mimochodem, v prvním vydání A. S. Puškin napsal následující řádky:
Tam, zastaralý vůdce! jako mladý válečník, Chtěli jste zemřít uprostřed bitvy.
To je příšerné! Váš nástupce dosáhl úspěchu, skrytý
Na vaši hlavu. - A ty, nepoznaný, zapomenutý
Hrdina této příležitosti zemřel - a v hodinu smrti
S opovržením si nás snad pamatoval!
Tím to způsobilo nelibost příbuzného polního maršála M. I. Kutuzov Loggin Ivanovič Golenishchev-Kutuzov, který v tom našel zlehčování zásluh svého předka. A dokonce vytiskl speciální brožuru s námitkami proti Puškinovi v nákladu 3 400 výtisků.
V reakci na to Pushkin napsal dlouhé „Vysvětlení“, jehož obecný význam se scvrkl na rozsudek: „Opravdu bychom měli být nevděční za zásluhy Barclaye de Tollyho, protože Kutuzov je skvělý?“
Nakonec ale báseň změnil …
