Ne, lidé necítí slitování:
Konejte dobro - neřekne vám děkuji;
Loupež a popravy - horší to pro vás nebude.
A. S. Puškin. Boris Godunov
Historie vojenského oděvu. V předchozím článku jsme se tedy zastavili nad tím, že reformu uniforem ruské armády, pojatou císařem, lze považovat za rozumnou a oprávněnou. Za prvé, výrazné úspory financí, a za druhé takový fenomén jako … móda! Postavit se proti tomu bylo vždy tak hloupé jako bojovat proti extrémům jeho projevu.
Ale většina ruské armády neviděla ve všech těchto závazcích nového císaře nic dobrého. Sedmiletá válka, ve které „Rusové vždy bili Prusy“, právě skončila a připadalo jim jednoduše směšné oblékat si uniformy podobné uniformám poražené strany. Postihl i zvyk prostorných šatů, proto jim hned říkali „kurguzi“. Nespokojenost vzbudily také copánky, kudrlinky a požadavek zapudrovat si vlasy.
Mimochodem, myšlenka pudrovat vlasy vojákům patří Petru I., který si všechno půjčil od Západu, ale stalo se to na konci jeho vlády, a to se mu stále nedařilo. Jednoduše řečeno, neměl jsem čas. Za Petra II. Bylo opět naznačeno pudrovat vlasy a nosit účes s copem na hlavě. To si ale nikdo nepamatoval, nespokojenost s tímto požadavkem směřovala výhradně k Petrovi III.
Může vyvstat otázka: proč tedy bylo toto všechno nutné? Všechny ty copánky, brože … Proč byla taková zvláštní móda vůbec nutná? Ale … vzpomeňme si na středověké Japonsko … Mnoho rolníků tam bylo bohatých, bohatších než samurajů a o kupcích nebylo co říci. Ale samuraje, i ty nejchudší, bylo možné okamžitě a velmi snadno identifikovat podle jeho vlasů a dvou mečů. Identifikujte se a mějte čas se mu klanět, jinak byste mohli přijít o hlavu!
A totéž, jen bez takových extrémů, se odehrávalo v Evropě. Proč rytíři přecházeli ve zbroji, i když to například u soudu nebylo vůbec nutné? A aby se lišil od sluhů, od lokajů, kteří jsou také velmi bohatě oblečeni, ale … jinak! Totéž se stalo v moderní době. Byl vyžadován systém znaků, který by člověku okamžitě umožnil určit sociální postavení a zaměstnání každého člověka a jeho místo v sociální hierarchii. Viditelná hranice mezi vojáky z lidu a důstojníky ze šlechty na jedné straně a rolníky a obchodníky na straně druhé byla vykreslena přesně pomocí oblečení. Střih vojenské uniformy ztotožňoval vojáka s důstojníkem v hlavní věci - jejich službě vlasti, ale rozdělil je podle postavení všemi druhy copů, stříbrných a zlatých výšivek. Stejnému účelu sloužil i účes, dokonce s pudrem, kudrlinami a copem. Koneckonců okamžitě vizuálně přiblížila armádu k „vrcholu“a zároveň ji odstranila z různých „černochů“. Ať už tedy tato móda stojí cokoli, její společenský význam prostě nelze přeceňovat!
Mimochodem, je docela zábavné, že si při stěžování na uniformy „kurguz“nikdo ze současníků Petra III., Kteří s nimi nebyli spokojeni, nestěžoval, že brání pohybu vojáka. To znamená, že se funkčně nelišily od Petrových volných uniforem. Navíc laskavý k našim národním historikům Potemkinovi, který představil v letech 1784-1786. jeho slavná „Potěmkinova uniforma“, staré uniformy ještě více zúžil a úplně mu uřízl kabát. Na potemkinovské bundy ale nikdo nevyjádřil žádné stížnosti. Ale k uniformám Petra III., Ve skutečnosti stejné bundy, jen s krátkými záhyby - vše a různé. To znamená, že zde nejde vůbec o uniformy, ale … o osobnost toho, kdo je představil! Okolnost je v Rusku velmi, velmi charakteristická i dnes!
Pravda, říkali, že vojákům v nových uniformách je v zimě zima. Ale … koneckonců právě za Petra III. Se v armádě objevil kabát a takový typ oblečení jako epancha a s rukávy, které se staly prototypem budoucího kabátu, který císař Pavel I. představil v roce 1799. A zde musíme věnovat pozornost další velmi důležité okolnosti - rozvoji funkčnosti vojenského oděvu.
Faktem je, že stará Peterova uniforma byla univerzálním oblečením, abych tak řekl, „v zimě a v létě v jedné barvě“. Nový trend ve vývoji uniforem však směřoval jiným směrem, a to k jeho sezónnímu rozdělení na letní a zimní a funkční - do práce, každodenní, pochodové a obřadní. To znamená, že ti, kteří kritizovali nové uniformy, trpěli jednoduše setrvačností myšlení a snažili se zachovat staré přístupy k „stavbě“uniformy vojáka. Ale tento postoj opět není nijak racionální. Všechno je to jedna pevná psychologie!
Například nové granátnické klobouky, které zavedl Petr III., Byly o 200–300 g lehčí než staré alžbětinské, protože na ně bylo použito méně kovu (což obecně přineslo značné úspory kovů !), A lehčí a pohodlnější než kožené helmy. Se objevily v strážích pod Petrem I. Byli nadáváni, ale (taková je síla setrvačnosti myšlení) se dál nosili pod Kateřinou. Nelíbilo se mi však, že všechny tyto prvky nového vojenského obleku byly v mnohém podobné těm pruským … "a Rusové porazili ty pruské."
Dalším příkladem neuvážených inovací Petra III. Byla výměna červené látky v nových uniformách za látku světlých barev: bílá, plavá, žlutá nebo oranžová (a barvu uniformy mohl zvolit velitel pluku!). Opět je zřejmé, že tímto způsobem chtěl Peter III přiblížit ruskou uniformu pruské. Na druhou stranu to také dávalo praktický smysl. Připomeňme, že v Evropě jen Anglie dovolila obléknout svoji armádu do červených uniforem, a to vše proto, že dobré červené barvivo na látku (košenila) bylo velmi drahé a do Ruska se dováželo ze zahraničí. A barvené plátno pro důstojnické uniformy bylo zakoupeno ve stejné Anglii. Existovala také levnější barviva na bázi kořene bedra, ale kvalita jejich zbarvení byla špatná, a co je nejdůležitější, když byly použity, byly získány nesrovnalosti v odstínech. Jednoduchého zrušení červené látky bylo dosaženo za prvé značných úspor, protože světlé barvy byly mnohem levnější. A za druhé, bylo snazší dosáhnout jednotnosti barev pro každou polici zvlášť, což bylo také celkem logické. Bylo to celkem logické, ale … ne národní ani vlastenecké! A mladý císař na to prostě nemyslel. Co ale dělat, Puškin ještě nenapsal svého „Borise Godunova“a z jeho stránek nezazněla následující slova: „Ale v čem je silný? Ne armádou, ne, ne polskou pomocí, ale názorem; Ano! názor lidí “. Tady bylo všechno úplně stejné. Populární názor nebyl na straně mladého císaře, takže vše, co udělal, bylo … špatné a vše staré a zasvěcené tradicemi bylo podle toho dobré. Prostě věčný boj nového se starým se v tomto případě jako kolo z vozíku „převalil“nad osudem jednoho jediného člověka a stálo ho to život. A nebyl první na této cestě a neměl by být ani poslední!
To nejzajímavější se však stalo později. Císař zemřel (a je jedno, z jakých důvodů) v roce 1762. Jeho manželka Ekaterina, která zdědila Petrovu, okamžitě zrušila všechny jeho dekrety a získala tak „lásku“všech „tradicionalistů“v Rusku. To vše však udělala jen proto, aby po malém váhání provedla v budoucnu stejné reformy, ale svým jménem. V roce 1763 tedy začala jednotná reforma. O rok později vydalo Státní vojenské kolegium ilustrovanou knihu s popisy uniforem podle druhu služby a všech armádních hodností pod názvem: „Popis vojenských uniforem, potvrzeno podpisem Jejího císařského Veličenstva“. Je jasné, že za pouhý jeden rok, který uplynul od smrti Petra III., Catherine jednoduše fyzicky nemohla připravit vlastní reformu armádní uniformy, což znamená, že použila vše, co dříve vymyslel nikdo jiný než Petr III.
A cílem nové reformy, stejně jako té předchozí, byla … ekonomika! Ano, červená barva na košilkách a kalhotách byla zachována (nebo spíše byla zrušena, aby byla nahrazena jinými barvami), ale zároveň bylo nařízeno, aby všechny staré alžbětinské uniformy byly co nejvíce střiženy a omezeny. Toto rozhodnutí umožnilo rychle obléknout celou armádu do nových uniforem, aniž by jí dal jediný centimetr nové látky. A teď nikdo nevinil císařovnu ze střihu nových uniforem velmi podobných pruským. Hlavní věc je, že jejich barva byla zachována! Neztratily se ani uniformy, které byly odebrány holsteinitům Petra III., Kteří byli po zatčení svlečeni do spodního prádla. Bylo použito vše, co bylo možné použít v ruské armádě! Modré uniformy a světlé kalhoty dostaly kavalerie k předělání a kyrysníci uniformy dostali kyrysníci. V Zeichhausu zůstali jen soukenní granátníci, kteří novým uniformám neodpovídali ani designem na čelních deskách, ani barvami. Proto je jich mimochodem v ruských muzeích tolik, ale žádné holštýnské boty, uniformy, kalhoty. To vše bylo použito!
To znamená, že nová „Kateřinina“uniforma, jak střihem, tak detaily, se velmi málo lišila od toho, co navrhl její zesnulý manžel, a od reforem z roku 1763 a 1774. jen přivedl jeho plány k životu. A nemohlo to být jinak, protože móda pro armádní oblečení byla tehdy spojena s tím, že měla všem ukázat (především potenciálním protivníkům!), Že nejsme horší než všichni ostatní, že před ním není armáda zbídačené menší moci, zkostnatělé v jejich národních tradicích, ale zcela moderní uniformy evropského stylu, ozbrojené a vycvičené armády, se kterou je nejlepší se nezabývat. To znamená, že jediným rozdílem bylo, že Peter III tomu všemu intuitivně rozuměl, ale … nerozuměl národním specifikům jeho vlády. A Catherine dokonale porozuměla přesně této složce své vlády, a pokud jde o uniformy, jednoduše věřila zkušenostem „znalých lidí“, kteří dobře chápali, jak by měla vypadat armáda moderní a silné moci!
Reference:
1. Beskrovny L. G. Ruská armáda a námořnictvo ve století XVIII. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusko bez Petra. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformy Petra III. V armádních šatech // Vojenská minulost ruského státu: ztracena a zachována. Materiály z celoruské vědecko-praktické konference věnované 250. výročí Památné síně. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. armáda Petra III. 1755-1762 // Technologie - pro mládež, 2003.
5. Viskovatov A. V. Část 3. Oblečení a zbraně ruských vojsk za vlády vévody Kuronského a princezny Anny z Braunschweigu-Luneburgu v letech 1740 a 1741; Oblečení a zbraně ruských vojsk s přidáním informací o praporech a standardech za vlády císaře Petra III. A o holštýnských vojskách, 1762. SPb., Vojenská tiskárna, 1842.
