Jak víte, Spojené státy aktivně nesouhlasí s uzavřením dohody zakazující rozmístění zbraňových systémů ve vesmíru (v současné době existuje pouze dohoda o jaderných zbraních na oběžné dráze). Jednání o tomto problému však pravidelně pokračují. Přitom nikdo nemluví o zákazu protisatelitních zbraní. Ale i když jsou řeči o takové smlouvě vážné, bude nejprve nutné vypracovat alespoň klasifikaci takovýchto zbraňových systémů. A to je ten problém. Nikdo se o to opravdu nepokusil na vážné úrovni, ačkoli k takovým pokusům dochází na úrovni odborníků.
Klasifikační problémy
Jeden z pokusů o vytvoření takové klasifikace provedl Todd Harrison z Centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) v článku publikovaném u zdroje C4ISRNET. Tam se snaží vytvořit taxonomii vesmírných a protiprostorových zbraní. Jeho studie je prezentována v době, kdy řada zemí, včetně Japonska, Francie, Jižní Koreje a USA, rozšiřuje nebo buduje vojenské organizace zaměřené konkrétně na vesmír, přičemž představitelé těchto zemí naznačují (ne -li výslovně tvrdí) potřebu posílit jejich příslušné schopnosti v oblasti vesmírných zbraní. Kromě toho se tímto tématem zabývá jak Indie, tak Čína, a nepochybně Rusko, které aktivně vyvíjí především protidružicové zbraňové systémy nebo systémy schopné působit proti orbitálním cílům, a to jak fyzickým zničením cílů, a s jejich dočasným nebo trvalým vyřazením nebo součástí zařízení na nich.
Navzdory určitým smluvním omezením ohledně umístění zbraní do vesmíru Harrison tvrdí, že neexistuje skutečná shoda na tom, co znamená umístění zbraní do vesmíru, i když je nemožné popřít, že řada států již vesmírné zbraně má:
"Abychom dospěli ke konsensuální definici toho, co se považuje za vesmírnou zbraň a co ne, potřebujete mechanismus smlouvy, který je široce přijímán." Pravděpodobnost, že se to stane, je zanedbatelná. Myslím si tedy, že v praktickém smyslu budou země nadále definovat vesmírné zbraně tak, aby znamenaly cokoli, aby byly v souladu se svými vlastními cíli. A tím si budeme muset projít, pokud jde o komunikaci se spojenci a partnery a komunikaci s veřejností.
Harrisonovy kategorie
V Harrisonově zprávě jsou vesmírné a protiprostorové zbraně rozděleny do šesti kategorií, včetně kinetických a nekinetických verzí systémů Země-prostor, Vesmír-prostor a Prostor-Země, s celkovým počtem šest. Tyto kategorie jsou:
1. Kinetická zbraň „Země-prostor“. Raketové systémy vypuštěné ze Země.
Takové zbraně riskují, že za sebou zanechají pole vesmírného odpadu. Tyto raketové systémy mohou být vybaveny konvenčními (uveďme: kinetickými nebo vysoce výbušnými fragmentačními náložemi) nebo jadernými hlavicemi. Takové testy protisatelitní rakety provedla Čína v roce 2007 nebo Indie v roce 2019. Je zvláštní, že Harrison zapomněl zmínit zachycení satelitu USA-193 americkou protiraketovou střelou SM-3 v roce 2008.- je možné, že nepovažuje útok padajícího vozidla v takové výšce, kde satelity obvykle nelétají a odkud jen letí dolů, za úspěšný protisatelitní test. Harrison zmiňuje, že Spojené státy a Rusko „prokázaly tuto schopnost, přičemž Spojené státy a Rusko prováděly jaderné testy ve vesmíru v 60. letech“. Řekněme, že SSSR provedl jaderné testy. Provedl také četné testy protiraketových systémů A-35, A-35M a A-135, které jsou rovněž schopné provozu proti cílům s nízkou oběžnou dráhou. Na to Harrison z nějakého důvodu zapomněl. Připomněl ale, že „Rusko tuto schopnost zažilo docela nedávno, v dubnu“. To je on o příštím startu transatmosférické zachycovací rakety dlouhého dosahu „Nudol“systému protiraketové obrany A-235, která měla protisatelitní orientaci a byla úspěšná. V posledních letech však došlo k mnoha startům Nudoli a téměř všechny byly podle západních zdrojů úspěšné, až na jeden. Ale "Nudol" je v první řadě protiraketový obranný systém a na druhém místě-protisatelitní střela, a ne všechny testy měly protisatelitní orientaci. Harrison také „zapomněl“na nejnovější systém protivzdušné obrany s ultra dlouhým dosahem, S-500, který má také protisatelitní schopnosti.
2. Nekinetická zbraň „Země-prostor“. Zde Harrison zahrnuje různé rušicí systémy pro satelitní komunikaci nebo elektronické nebo radarové průzkumné systémy, systémy zaměřené na oklamání leteckých průzkumných prostředků, systémy, které vám umožňují dočasně nebo trvale zaslepit a poškodit zařízení, například laser nebo mikrovlnnou troubu. A také „kyberútoky“, tedy hackování komunikačních kanálů a ovládání zařízení. Mnoho zemí má tento potenciál, včetně USA, Ruska, Číny a Íránu, řekl Harrison.
Potenciál tu je, ale pouze v Rusku jsou takové systémy nyní skutečně v provozu, pokud mluvíme o oslepování a pálení laserových zbraní. Mluvíme o laserovém komplexu Peresvet, široce známém po známém prvním březnovém poselství našeho prezidenta. A také mluvíme o nové generaci vytvářeného systému Sokol-Echelon, tj. O laserovém systému na palubě letounu Il-76. Pravda, otázka zní: lze takovou zbraň považovat za zbraň „Země-vesmír“nebo stojí za to zavést samostatnou klasifikaci? Ale systémy pro rušení satelitů a hackování satelitů jsou v provozu jak s Ruskem, tak s jeho americkými „partnery“.
3. Kinetická zbraň „Prostor - prostor“. Tedy satelity, které fyzicky zachycují jiné satelity, aby je zničily, se ztrátou samotného interceptoru, který také exploduje, nebo kvůli použití zbraní tímto interceptorem, aniž by o něj přišel - řekněme rakety, děla, laserové systémy, atd.
Zde se znovu objevuje problém s úlomky a potenciální použití jaderných zbraní, což by mohlo mít důsledky pro řadu systémů. Sovětský svaz opakovaně testoval takové zachycovací satelity, jednorázové výbušné i založené na jiných principech ničení. Tyto interceptory (satelity Polet, IS, IS-M, IS-MU) byly několika generací a tyto systémy byly v pohotovosti. Navíc na konci studené války byl v SSSR vytvořen podobný systém, který mu umožňoval dosáhnout cílů na geostacionáři. Nevýhodou takovýchto zbraňových systémů je však nemožnost masového využití - k vypuštění satelitů stíhacích letů na oběžnou dráhu je zapotřebí mnoha startů vesmírných raket, schopnosti kosmodromů ani předních mocností neumožňují organizovat více než několik startů za den. I když jsou balistické střely uzpůsobeny pro stažení, se současnými vojenskými orbitálními seskupeními pro stovku vojenských vozidel, nepočítaje dvojitá, jednoduše nebude možné rychle zničit potřebné satelity. Satelity vybavené opakovaně použitelnými zbraněmi jsou stále více teorií než praxí. Přestože jsou ruští „inspektoři satelitů“typu „Nivelir“typu 14F150 (rejstřík a kód spekulativní) na Západě podezíráni z přítomnosti systémů ničení, a nikoli pouze z inspekce, neznámého typu, a stále o tom neexistuje žádný spolehlivý důkaz. Není příliš jasné, zda „inspektora“obecně připsat tomuto bodu klasifikace, nebo následujícímu
4. „Prostor - prostor“(nekinetický). Družice je vypuštěna na oběžnou dráhu a používá nekinetické zbraně, jako jsou výkonné mikrovlnné trouby, elektromagnetické impulsy, rušicí systémy nebo jiné prostředky k ničení nebo zneschopnění prvků jiného vesmírného systému nebo jeho celku.
Neexistují žádné otevřené zdroje takového systému, ačkoli Harrison poznamenává, že pro vnější pozorovatele bude obtížné zjistit, zda se to stalo. Například Francie ústy svého ministra obrany obvinila Rusko ze spáchání tohoto druhu akce v roce 2018, což Paris označila za pokus o zachycení vojenské komunikace. Je pravda, že satelit, na který francouzský ministr kývl, patří přenosovým satelitům, nikoli špiónům.
Tento typ vesmírné zbraně zahrnuje podle některých informací také ruský typ „inspektorských satelitů“, ale ani zde nejsou žádné důkazy.
Obecně je v klasifikaci typ zbraně, ale není jasné, zda ji alespoň někdo má. Několik zemí, včetně Francie, však naznačilo nebo oznámilo plány na jejich vytvoření.
5. Kinetická zbraň „Prostor - Země“. Klasika sci -fi, hollywoodská kinematografie (jako film „V obležení 2“s ruským občanem Stevenem Seagalem), političtí a novinářští „strašáci“pro laika.
Schopnost bombardovat pozemský cíl z vesmíru podle obyčejných lidí a internetových odborníků z gauče poskytne skutečnou převahu každé zemi, která ji přijímá a rozvíjí. Škodu lze způsobit pomocí kinetické energie samotné zbraně, jako jsou jaderné a konvenční hlavice vypuštěné z oběžné dráhy, nebo něco jako laserové paprsky. Americká armáda to v minulosti zvažovala, ale neexistují žádné otevřené příklady toho, jak takový systém někdo vytvořil nebo vytvořil. Ačkoli o tom obyčejní lidé a experti na pohovky a různí politici rádi tuší pozdní raketoplány (bez nejmenšího důvodu), tedy americký opakovaně použitelný nesmrtící průzkumný aparát X-37B.
Ve skutečnosti je taková zbraň naprosto zbytečná. Za prvé, je mnohem jednodušší odstranit zbraně na oběžné dráze z oběžné dráhy než dodané ICBM nebo SLBM. Je snazší sestřelit orbitální cíl, má stabilní trajektorii a konstantní rychlost. Pokud ovšem existují prostředky k dosažení oběžné dráhy.
Za druhé, shazování zátěže z oběžné dráhy nemá téměř žádný smysl. Orbitální bojová jednotka (i jednootáčková nebo menší než orbitální, jako sovětský R-36orb) má mnohem větší hmotnost, požadovanou tepelnou ochranu, potřebuje k deorbitaci brzdové motory a hlavně má velmi nízkou přesnost i při balistickém sestupu. Je nemožné, aby orbitální jednotka dosáhla hodnot odchylek, kterých jsou hlavice ICBM dlouhodobě schopné, nebo je to jednoduše extrémně obtížné a nevyplatí se to. Taková zbraň také není zbraní okamžitého použití - než bude kdokoli z ICBM doručovat „dárky“protivníkovi, bude to trvat mnohem déle. A není to ani překvapivá zbraň. Deorbiting bude detekován dříve, než bude detekováno spuštění ICBM. Pokud jde o různé „paprsky smrti“z oběžné dráhy, zemská atmosféra spolehlivě chrání před jakýmkoli takovým zásahem cíle na povrch, přinejmenším před silou paprsků, které lze získat orbitálními prostředky. Nezapomeňte, že satelit nevisí nad požadovaným bodem na zemském povrchu a může jej navštívit zpravidla dvakrát denně. Kromě geostacionární oběžné dráhy, ale odtamtud trvá velmi dlouho, než se sníží zatížení, desítky hodin, a je to drahé a nemůžete ušetřit dostatek paliva. Obecně je tato položka pravděpodobně nejúčinnější, ale také nejneužitečnější v klasifikaci. Alespoň na několik příštích desetiletí.
6. Nekinetický systém "Prostor - prostor". Systém, který dokáže zasáhnout cíl interferencí se signály nebo zaměřením na kosmické lodě nebo balistické rakety. Spojené státy hovořily o touze používat pro protiraketovou obranu vesmírné laserové systémy založené na jaderně čerpaných rentgenových laserech, ale to bylo v 80. letech a kvůli své neproveditelnosti se na to dlouho zapomnělo.
Ještě dva body na závěr
Autorovi se zdá, že pan Harrison zapomněl ještě na dva body. Mluvíme o kinetických a nekinetických zbraních „Air - Space“. Jedná se o vzdušné protisatelitní střely. Typ uzavřeného amerického tématu s vývojem rakety ASAT v provozu se speciálně upravenou F-15, sovětským tématem s kontaktní střelou na lehkém a přestavěném MiG-31D a nejnovější ruskou raketou Burevestnik (nezaměňovat s pozemní jaderná řízená střela stejného jména s jaderným proudovým motorem) ve výzbroji stíhacího letounu MiG-31BM, rovněž upravená. Podobný vývoj byl také u těžkého bombardéru Tu-160, který byl v 90. letech již navržen jako startovací platforma pro malé satelity, ale projekt tehdy nevyšel. Jako, a pokus o převedení tématu "Kontakt" na stejném principu. Ale v poslední době se Rusko k tomuto tématu vrátilo.
Tato metoda ničení satelitů, podobně jako pozemní protisatelitní rakety, umožňuje zorganizovat masivní útok na satelity. Kromě leteckých nekinetických nárazových systémů ve formě oslepujících a zařízení kazících laserových zařízení v letadlech jsou společně s pozemními „kolegy“také schopni řešit úkoly masivní protiopatření proti orbitálnímu seskupení nepřítele. To je samozřejmě možné pouze za války nebo těsně před zahájením rozsáhlých nepřátelských akcí. Ale „malé špinavé triky“k oddělení satelitů pomocí rušení nebo deaktivace interferujícího satelitu implicitní metodou jsou již možné v době míru. V západním tisku se diskutuje i o docela exotických metodách, jako jsou malé průzkumné satelity pokrývající optické prostředky k pozorování družice protivníka polyuretanovou pěnou nebo barvou. Můžete také slovo, které můžete, říkají, přečíst na pařížském záchodě, napsat. Ale to už je docela exotické.
Harrison nezahrnuje do svého rozsahu celý protiprostorový potenciál, konkrétně vylučuje zbraně, které jsou založeny na Zemi a mají tam vliv na komunikaci a ovládání orbitální skupiny:
Forma protiprostorové zbraně, která se používá ke zničení nebo znehodnocení našich vesmírných systémů, může být řízená střela odpálená z pozemní komunikační stanice nebo velínu. To by nám mohlo zabránit ve využívání vesmíru. Nenazýval bych to ale vesmírnou zbraní, protože ta nikdy nevychází do vesmíru a neovlivňuje objekty na oběžné dráze.
Obecně lze říci, že lze očekávat, že vývoj a rozmístění vesmírných zbraní bude v blízké budoucnosti pokračovat, říká Harrison, ale s důrazem na schopnosti, které se používají pouze pro obranná opatření - i když, jak poznamenal, „stejný systém může být používá se v jiné kapacitě “.
Každopádně to vypadá, že všechny tyto protiprostorové zbraně budou v příštích desetiletích aktivně vyvíjeny, a to nejen u nás, kde se již aktivně vyvíjejí. Ale je to Rusko, jednající z pozice svého extrémně pevného potenciálu v této záležitosti, které je pro omezení této rasy. Je zvláštní, že Američané nesouhlasí, očividně si v tomto ohledu opět váží plánů, jak nás obejít. A marně doufají: Rusko nedovolí dosáhnout nadřazenosti nad sebou v tak důležité oblasti.
