Existuje takový koncept - „zavírací technologie“. Jedná se o technologii (nebo produkt), která do značné míry ruší hodnotu technologií, které byly dříve použity k řešení podobných problémů. Například vzhled elektrických žárovek vedl k téměř úplnému odmítnutí svíček a petrolejových lamp, auta nahradila koně a jednoho dne elektromobily nahradí auta se spalovacími motory.
V oblasti zbraní postupoval vývoj podobným způsobem: střelné zbraně nahradily luky a šípy, dělostřelectvo nahradilo balisty a katapulty, obrněná vozidla nahradila koně. Někdy technologie „kryje“jiný typ zbraně. Například vznik protiletadlových raketových systémů (SAM) a mezikontinentálních balistických raket (ICBM) společně ve skutečnosti pohřbil projekty vysokorychlostních výškových bombardérů vyvinutých v USA a SSSR na vrcholu studené války.
Mezitím pokrok nezastaví; spíše dokonce nabírá na síle. Objevují se a zdokonalují se nové technologie, které pak přicházejí na bojiště. Jednou z těchto technologií jsou cílené energetické zbraně - laserové zbraně (LW). Technologie pro vytváření laserů, které se poprvé objevily v polovině 20. století, nyní dosáhly dostatečné dokonalosti, aby se laserové zbraně staly skutečným a integrálním prvkem bojiště.
Když mluvíme o laserových zbraních, nelze si nevšimnout určité skepse, která je ve zbrojní komunitě vlastní. Někteří hovoří o pomyslné „odolnosti proti povětrnostním vlivům“laserových zbraní, jiní o výrazně nižších úrovních energie, kterou může LO přenést na cíle, ve srovnání s kinetickými zbraněmi a výbušninami, a další o jednoduchosti ochrany před laserovými zbraněmi pomocí kouře a stříbra.
Tato tvrzení jsou jen částečně pravdivá. Laserové zbraně skutečně nenahradí rakety a granáty, v dohledné době nebudou schopny vypálit pancíř tanku, ochrana proti němu bude vytvořena, i když to není tak jednoduché, jak se zdá. Ale stejně jako systémy protivzdušné obrany a ICBM „vytlačily“vysokorychlostní vysokorychlostní bombardéry, laserové zbraně zcela „zavřou“nebo výrazně sníží účinnost řady zbraní používaných na zemi, na vodě i ve vzduchu. Navíc nemluvíme o laserech s výkonem megawattů a gigawattů, ale o relativně nízkoenergetických, ale spíše kompaktních LR vzorcích (s výkonem kolem 5-50 kW).
Věc je, že jedním z hlavních trendů ve vývoji ozbrojených sil předních zemí světa v posledních desetiletích je jejich vybavení vysoce přesnými zbraněmi (WTO) a jeden z nejúčinnějších způsobů, jak zajistit „vysokou -přesnost “je použití naváděcích hlav (GOS), fungujících v rozsahu optických a tepelných vlnových délek. V současné době proti nim působí maskování a / nebo nastavení různých interferencí: kouř, tepelné pasti, stroboskopy a laserové zářiče s nízkým výkonem. To vše, přestože snižuje účinnost WTO s termálním / optickým hledačem, není tak významné, aby je ozbrojené síly předních zemí světa odmítly. Ale vzhled relativně silné laserové zbraně je docela schopný změnit situaci.
Uvažujme, jaké typy zbraní mohou v důsledku rozšířeného používání laserových zbraní na bojišti výrazně ztratit účinnost nebo se dokonce stát zcela nepoužitelnými.
Na zemi
Použití optického hledače ve výzbroji operující proti pozemním cílům umožňuje vysokou přesnost zasáhnout jak stacionární, tak pohyblivé cíle. Optický hledač má výhody v rozpoznávání cílů ve srovnání s ARLGSN (aktivní radarová naváděcí hlava), pracující v rozsahu vlnových délek radaru, které jsou také citlivé na účinky systémů elektronického boje (EW). Na druhé straně hledač, vedený odraženým laserovým zářením, vyžaduje osvětlení cíle bezprostředně před zásahem, což komplikuje taktiku používání takových zbraní a ohrožuje nosič vybavení pro osvětlení cíle.
Příkladem je poměrně rozšířený americký protitankový naváděný komplex (ATGM) FGM-148 Javelin („Javelin“), vybavený infračervenou naváděcí hlavou (IR seeker), umožňující implementovat princip navádění „oheň-zapomeň“.
Útočící na obrněná vozidla v horní, nejzranitelnější části trupu je Javelin ATGM schopen překonat většinu stávajících aktivních ochranných systémů (KAZ), ale jeho IR hledač by měl být extrémně zranitelný vůči účinkům silného laserového záření. Zavedení obrněných vozidel a protiletadlových raketových systémů (SAM) krátkého / krátkého dosahu slibných malých laserů o výkonu 5–15 kW do KAZ může hodnotu tohoto typu ATGM zcela neutralizovat.
Podobná situace se vyvíjí u raket typu AGM-179 JAGM. Rozdíl je v tom, že vícerežimový hledač AGM-179 JAGM zahrnuje nejen IR hledač, ale také ARLGSN, stejně jako poloaktivní laserovou naváděcí hlavu. Stejně jako v případě Javelin ATGM může silné laserové záření zasáhnout IR hledače a s největší pravděpodobností bude deaktivována poloaktivní laserová naváděcí hlava a ARLGSN může být naopak potlačeno systémy elektronického boje.
Lze předpokládat, že bude zpochybněna odolnost vůči laserovým zbraním vedené miny komplexu Gran 'a dělostřeleckého granátu Krasnopol, vybaveného poloaktivní laserovou naváděcí hlavou. Je docela obtížné je zachytit protiletadlovými zbraněmi, ale poté, co ztratili hledače, se promění v obyčejnou neřízenou munici s ještě horšími vlastnostmi než běžné neřízené miny a granáty.
Dalším typem zbraně, o jehož přežití bude řeč, budou samoúčelné bojové prvky (SPBE), které mohou být dodávány pomocí kazetových bomb, řízených střel nebo raketových systémů s více odpalovacími zařízeními. Vybaveni IR hledačem, budou také vystaveni silnému laserovému záření. Je možné, že padáky poskytující řízený sestup SPBE budou také citlivé na náraz letadel.
Všechny malé bezpilotní prostředky, které se nyní používají k průzkumu, úpravám palby, cílení na WTO a dokonce i k provádění stávek WTO, budou ohroženy za předpokladu, že budou mít pouze optické detekční zařízení.
Všechny výše uvedené platí pro ostatní zbraňové systémy s podobnými provozními principy a aplikovanými technickými řešeními, výroba vojensko-průmyslových komplexů (MIC) po celém světě.
Kam to všechno povede? Pokud budou rakety s vícerežimovým hledačem pokračovat, pak rozšířené používání LO s výkonem 5-50 kW může dobře vést k téměř úplnému vymizení naváděcích ATGM s optickým a tepelným hledačem, stejně jako dalších zbraní podobného typu. Otázkou je budoucnost zbraňových systémů s poloaktivními laserovými naváděcími hlavami. Smutné vyhlídky na SPBE a malé UAV.
S největší pravděpodobností dojde k návratu k ATGM a raketám jiných tříd, jejichž navádění se provádí dráty, rádiovými povely nebo po „laserové dráze“. Je teoreticky možné, že se objeví ATGM, ve kterých se bude používat ARLGSN, ale jejich cena bude velmi vysoká, což zamezí jejich rozšířenému používání a vystavení prostředkům elektronického boje sníží jejich účinnost ve srovnání se stávajícími řešeními, s více režimy GOS.
Na vodě
Na jedné straně je hodnota optického a tepelného hledače pro protilodní rakety (ASM) určená k ničení povrchových lodí (NK) malá: většina moderních protilodních raket je vybavena ARLGSN, na druhé straně existuje názor na výrazný pokles účinnosti protilodních raket s ARLGSN s aktivně využívanými loděmi vybavení elektronického boje a maskovacími závěsy.
V tomto ohledu se může zvýšit důležitost hledače více režimů, což umožní porazit povrchové lodě s vyšší pravděpodobností. Zavedení laserových zbraní však může toto úsilí ukončit.
Rozměry a poměr výkonu k hmotnosti povrchových lodí umožňují umístit na ně laserové zbraně větší síly, rozměrů a spotřeby energie. Navzdory skutečnosti, že obecně je protilodní raketový systém pro laser složitějším cílem vzhledem k jeho velikosti a vlivu laserového záření na hnací vrstvu atmosféry, je pravděpodobnost deaktivace optický a / nebo infračervený hledač bude docela vysoký, což vrátí vývojáře protilodních raket k problému čelit hladinovým lodím pomocí vybavení pro elektronické válčení a nastavením maskovacích záclon.
Střely vybavené pouze optickým / IR hledačem se mohou v dohledné době stát zcela nepoužitelnými.
Ve vzduchu
Přední země světa, především Spojené státy, zvažují vybavení letectví obrannými laserovými zbraněmi. Zejména se plánuje instalace laserů o výkonu 100-150 kW na dopravní letadla, taktické stíhačky F-35, bojové helikoptéry AH-64E / F Apache a také středně velké UAV. S vysokou pravděpodobností lze předpokládat, že laserová zbraň bude zařazena do nadějného bombardéru B-21 Raider, nebo na ní bude vyhrazeno místo pro následnou instalaci LO. Jak to ovlivní „vyhynutí“zbraní?
Nejzranitelnější jsou protiletadlové řízené střely (SAM) přenosných protiletadlových raketových systémů (MANPADS) s IR hledačem. Stejně jako v případě Javelin ATGM je lze účinně deaktivovat silným laserovým zářením, a to i bez nutnosti zničit strukturu SAM.
Stejně jako v případě ATGM lze v MANPADS použít i jiné způsoby cílení: ARLGSN nebo navádění po „laserové dráze“. V prvním případě bude MANPADS mnohem dražší a masivnější a ve druhém se jeho účinnost sníží: operátor bude muset sledovat cíl, dokud nebude zničen.
Totéž platí pro ostatní rakety s optickým / tepelným naváděním, například rakety krátkého dosahu 9M100 ze systému protivzdušné obrany S-350 Vityaz.
Dalším kandidátem na screening jsou rakety vzduch-vzduch krátkého dosahu, které jsou nejčastěji také vybaveny IR vyhledávačem.
Jak jsme již řekli dříve, instalace jiného typu naváděcích systémů na tyto zbraně buď zvyšuje náklady na uvedené zbraňové systémy, nebo snižuje jejich vlastnosti.
Ochranné technologie
Je možné chránit optický / tepelný hledač před vysoce výkonným laserovým zářením? Mechanické rolety zde nejsou vhodné: jejich setrvačnost odezvy je příliš velká. Za řešení jsou považovány takzvané optické závěrky s různými provozními principy.
Jedním z nich je použití omezovačů s nelineárním přenosem záření. Při nízkých silách dopadajícího (procházejícího) záření jsou transparentní a s rostoucí energií se jejich průhlednost exponenciálně zhoršuje až do úplného zakalení. Má se za to, že setrvačnost jejich ovládání je také příliš velká, a ze základních důvodů to nelze překonat. Kromě toho mohou chránit pouze před zářením omezeného výkonu a trvání expozice v důsledku tepelné destrukce omezovacích zařízení, protože akumulace tepelné energie absorbovaného laserového záření v omezovacím médiu během jeho provozu je v zásadě nevyhnutelná.
Slibnější možností je použití termo-optických rolet, ve kterých dopadající světlo se odráží od zrcadla s tenkým filmem na citlivou matici přijímače. Když laserové záření zasáhne, jehož síla překračuje přípustný práh, hoří do filmu a jde do skladovacího zařízení, zatímco přijímač zůstává neporušený. Varianty se berou v úvahu, když lze zrcadlovou vrstvu obnovit ve vakuu v důsledku ukládání materiálu, který byl dříve odpařen laserem (po ukončení expozice vysokovýkonnému laserovému záření).
Zachrání optické clony výše uvedené typy zbraní před „vyhynutím“? Otázka je kontroverzní a v mnoha ohledech bude odpověď záviset na kapacitě letadel rozmístěných na pozemních, námořních a leteckých platformách.
Jedna věc je na vteřinu vydržet puls nebo sérii pulzů laserového záření o výkonu 50-100 W, zaostřených do bodu o průměru 0,1 mm, další věc je účinek spojitého nebo kvazispojitého laserové záření o výkonu 5–50 kW nebo více, zaostřené do bodu o průměru asi 1 cm, během 3–5 sekund. Taková oblast poškození, výkonu a trvání expozice pravděpodobně povede k nevratnému zničení optické závěrky. I když citlivý prvek přežije, oblast destrukce zrcadlícího zrcadla neumožní vytvoření obrazu cíle s přijatelnou kvalitou, což povede k selhání zachycení.
Záření 10–15 kW může přímo zničit muniční těla (i když s nedostatečnou účinností) a jeho účinek na optický / IR hledač pravděpodobně povede k jeho nevratnému zničení: stačí tepelný efekt, aby „vedl“připevnění optické prvky, a obraz již nebude padat na citlivou matici.
Spojené státy a další vyspělé země se ale snaží zajistit sílu obranných laserových zbraní na úrovni 150 kW s perspektivou jejího zvýšení na 300-500 kW a více. Důsledky vzhledu laserových zbraní takové síly jsou však již zcela jiným příběhem.
závěry
Kompaktní laserové zbraně o výkonu 5–50 kW nebo více mohou mít významný dopad na vzhled slibných zbraní a bojiště jako celku. Laserové zbraně nebudou moci nahradit „klasické“zbraně, ale doplněním obranných a útočných systémů povedou k výraznému snížení účinnosti nebo dokonce k odmítnutí značného počtu stávajících modelů zbraní pomocí naváděcích hlav v optických a / nebo teplotní rozsahy vlnových délek, což samo o sobě povede ke vzniku nových typů zbraní a ke změně taktiky ozbrojeného boje.
