Říká se, že příroda spočívá na dětech. Jurij Lvovich, jediný syn a dědic Lva Daniloviče, který stál v čele státu Halič-Volyň po abdikaci svého otce v roce 1300, byl toho jasnou ilustrací. Od útlého věku začal prokazovat mimořádné nadání pro nesplnění všech úkolů, které mu byly svěřeny, nebo pro jeho otce zařizovat problémy od nuly. Například během rusko-tatarského tažení do Gorodna díky jeho šikovnému velení obléhání selhalo, i když nedlouho předtím se jeho otci i s malými silami podařilo obsadit Slonima a Novogrudoka. V roce 1287 za stejných podmínek, s naprostou převahou v silách, ztratil obléhání Lublinu. A příští rok, když jeho otec obléhal Telebugu ve Lvově, udělal pořádný nepořádek kvůli dědictví svého příbuzného Vladimíra Vasilkoviče. Podle jeho vůle byl veškerý jeho majetek převeden na Mstislava Daniloviče, Jurijova strýce, ale princ se rozhodl to napadnout, a když byl Vladimír ještě naživu, zajal Berestye, včetně jeho v jeho majetku. Ano, konečně dokázal zabrat alespoň nějaké město! Je pravda, že za to se otec musel silně omluvit chánovi, který sponzoroval Mstislava, a vrátit dědictví svému mladšímu bratrovi, s nímž byl v té době spojen zdaleka ideálních vztahů. Myslím, že není třeba vysvětlovat, že v té době byl Leo kvůli činům Jurije na pokraji rozsáhlého konfliktu s Hordou s podporou svého mladšího bratra. Obecně dobře, synku!
Říká se také, že blázni mají štěstí. Po smrti Nogai, porážce jeho armády a abdikaci Lva Daniloviče musel Jurij počkat ve Lvově, když do jeho zemí vtrhla horda Tokhta. Chán mohl požadovat cokoli, až do rozpadu Romanovičova státu mohl sám uvrhnout Jurije do vězení spolu se svým abdikovaným mnichovým otcem, mohl zdevastovat území knížectví, aby se později nebylo možné vzpamatovat. Vzhledem k Yuriho vojenskému talentu nebyla naděje na vítězství v otevřené bitvě. A pak se stal zázrak! Tokhta se rozhodl opustit Romanoviče na později, přičemž se více věnoval balkánskému majetku Nogai, kde mimo jiné vládl jeden z jeho synů. Poté musel Tohta odejít ke svým východním hranicím a bojovat s dalšími stepními obyvateli v dalším sváru mezi úlomky mongolské říše. V důsledku toho se „na později“změnila na „nikdy“, Horda na nějaký čas jednoduše zapomněla na svého velkého západního vazala. K radosti toho Yuri okamžitě spěchal, aby byl korunován králem Ruska, a zjevně odmítl vzdát hold Hordě. Zcela nečekaně pro všechny se stát Halič-Volyň opět osamostatnil.
Představenstvo Jurije I
K pozitivním událostem samozřejmě došlo za vlády Jurije I. Takže po dlouhé přípravě, zahájené za Lva, byla v Galiči založena nová pravoslavná metropole. Jeho byzantský název - Malé Rusko - později sloužil jako základ pro ruský název všech jihozápadních území říše, tj. Malé Rusko. Hlavní město bylo přesunuto ze Lvova do Volodymyr-Volynského. Stará města byla aktivně rozšiřována a stavěna nová, objevovaly se nové kostely. Městské plánování obecně dosáhlo značných rozměrů, které si budoucí generace všimly více než jednou. Populace rychle rostla jak v důsledku přirozeného přírůstku, tak v důsledku výrazného přílivu imigrantů ze západní Evropy - především Němců a Vlámů. Obchod se nadále rozvíjel, hlavně podél obchodní cesty mezi Baltem a Černým mořem, která bude vzkvétat po mnoho dalších století. Začala ražba vlastní mince - kvůli nedostatku ložisek drahých kovů v zemi však bylo nutné dovážet a znovu razit zahraniční vzorky. Prestiž Romanovičů stoupla poměrně vysoko a královský dvůr byl na poměry východní Evropy poměrně bohatý a slavný. Vzhledem k tomu, že o vládě tohoto krále není známo mnoho, mohly existovat i další pozitivní momenty, které se do análů nedostaly. Řada historiků, a to i na základě veškeré této vnitřní prosperity, prohlašuje úspěšnou vládu Jurije I., ale autor cyklu považuje takové hodnocení za pochybné.
Ve stejné době se král Jurij ukázal jako velmi slabý. Moc pod ním vlastně patřila bojarům, kteří velmi posílili svůj vliv, a začali přerozdělovat státní příjmy a místa „krmení“ve svůj prospěch. Vláda Jurije byla navíc poznamenána mírem - nebo spíše jeho podobiznou. Král nevedl příliš aktivní zahraniční politiku, nezačal dobyvačné války a obecně to vypadá, že zapomněl na válečný stroj, který jeho otec a dědeček léta vytvářeli. Úspory začaly na výcviku a vybavení vojsk, v důsledku čehož začala haličsko-volyňská armáda ztrácet na síle. Především to zjevně ovlivnilo pěchotu, jejíž údržba vyžadovala neustálé výdaje a poplatky - pokud ji dříve pokračovali v její přípravě a v případě potřeby ji aktivně používali, pak od této chvíle již neexistují žádné náznaky, že by galicijsko -volyňská pěchoty nebo se výrazně ukázal na bojišti a v polovině XIV století se konečně promění v průměrnou evropskou pěchotu, vhodnou pouze pro pomocné účely. V návaznosti na to opevnění prošlo útlumem - výstavba nových pevností téměř ustala, staré prakticky nebyly opravovány a pomalu chátraly. Házení dělostřelectva bylo úplně zapomenuto. Pouze kavalerie, rekrutovaná na feudálním základě, si nějak zachovala své bojové vlastnosti, ale ve skutečnosti to byla zásluha bojarů, a ne samotného Jurije Lvoviče.
Kvůli tomu, nebo prostě proto, že se král ukázal být obyčejným těsněním mezi trůnem a korunou, začalo ruské království rychle ztrácet území. Již v letech 1301-1302 byl Lublin a jeho okolí ztraceno. Okolnosti této ztráty jsou také velmi orientační jako ukázka talentu Jurije Lvoviče - pokud Lev Danilovič obratně manévroval mezi Poláky a Čechy a pouze nepřímo podporoval Vladislava Lokotoka, pak Jurij zasáhl do války v plné výšce, přímo podporoval Poláky - a prohrál konflikt, prohrál Lublin. V letech 1307-1310 za nevysvětlených okolností Maďarsko získalo zpět celé Zakarpatsko. Důvod této ztráty mohl být stejný jako v Lublinu - v době vypuknutí války mezi uchazeči o uherskou korunu podporoval Jurij Lvovic Ota III Bavorského (stejný poražený), který byl v roce 1307 zatčen jiným uchazečem o Uherska, Karla Roberta z Anjou, a byl nucen vzdát se vašich nároků. Zjevně po tom následovaly vojenské akce proti haličsko-volyňskému státu, během nichž byla Zakarpatí ztracena, nebo ji Jurij postoupil Karlovi Robertovi výměnou za přátelské vztahy. Za neznámých okolností došlo ke ztrátě severních měst Slonim a Novogrudok - i když je s nimi vše tak nejasné, že by mohli být ztraceni i za Lva Daniloviče (mnoho historiků se drží tohoto úhlu pohledu, ale o této záležitosti je extrémně málo informací tvrdit něco z důvěry).
Na to král nijak ostře nereagoval: jako papicista nebo jen naprostá bezvýznamnost se nepokoušel bojovat za dědictví svého otce a dovoloval kousek po kousku odnést to, co jeho předchůdci tak obtížně vytvořili. Jurij se ani nepokusil vrátit ztracené kyjevské knížectví, které bylo po odchodu Tokhty v rukou malého Olgovichiho, a nemohl klást žádný vážný odpor. Ve Vladimiru-Volynském seděl pod korunou velmi slabý vládce, který se ukázal být hlavou silného státu. Problém ještě zhoršila skutečnost, že galicijsko-volyňské knížectví bylo vytvořeno jako poměrně centralizované, závislé na postavě jeho prince. Zatímco Roman, Daniel a Leo byli u moci, toto knížectví vzkvétalo, a to i během období fragmentace a válek sjednocení. S průměrností jako suverénem samotný stát prudce ustoupil a oslabil jako nezávislá entita a Jurij nebyl jen průměrností - téměř celou jeho zahraniční politiku lze nazvat kolosálním selháním. V takové situaci bylo nutné jen čekat na barbary u bran, aby se vše najednou zhroutilo. A tito barbaři už tam byli….
Konec je trochu předvídatelný
Vztahy s Litvou se od vraždy Voyshelka Levem Danilovičem začaly postupně zhoršovat, i když pravidelně docházelo k tání. Toto velké knížectví před sto lety neexistovalo a v prvních letech XIV. Století úspěšně odolávalo náporu německých rytířů a dokonce se mu podařilo expandovat na úkor ruských knížectví, která se stala „nikým“oslabení vlivu Hordy. Rozsáhlá invaze Litevanů do Romanovičova státu zůstala otázkou času a bylo těžké předpovědět, kdo takovou válku vyhraje. Jurij I. usnadnil Litevcům začátek konfliktu, sám jim v letech 1311-1312 vyhlásil válku v souladu se smlouvou o spojenectví s Řádem Germánů. V reakci na to se litevský princ Viten začal připravovat na velký pochod na jih, který sliboval značný úspěch.
Ještě před litevskou ofenzívou postihly Rusko potíže. Kvůli velmi chladné a dlouhé zimě 1314–1315 došlo k neúrodě a v zemi začal hladomor, po kterém následovaly epidemie, které zabily mnoho lidí. Velení oslabených vojáků se ukázalo jako nechutné, v důsledku čehož Gedimin, syn Vitenův (nebo vnuk, podle úhlu pohledu), využil této příležitosti a v roce 1315 snadno a přirozeně obsadil Dorogochin a Berestye a chopil se severní území státu Romanovič. Bez zastavení vtrhl do samého srdce Volyně a u hradeb Volodymyra-Volynského proběhla rozsáhlá bitva mezi galicijsko-volyňskou a litevskou armádou. Královským jednotkám velel sám Jurij I. a nejinteligentnější z boyarů si nemohl pomoci hádat o jeho výsledku …
Jak se ukázalo, 15 let hospodářství vojsk spolu s hladem a epidemiemi proměnilo kdysi velkou a silnou armádu v jednu souvislou anekdotu. Jezdectví zůstalo víceméně efektivní, ale talentovaný král mu osobně velel, a tak se mu to celé podařilo pokazit. Aby bylo jasné, jak smutné se vše pod zdmi Vladimira-Volynského ukázalo být, stačí uvést jeden příklad: litevská pěchota (!) V ofenzivě (!!) převrátila ruskou jízdu (!!!). Poté se Roman, Daniel a Leo točili v rakvích rychlostí tryskové turbíny … Král Jurij I. však neměl čas se o tom dozvědět: ve stejné bitvě sám zemřel. Zvláště vhodné bylo tak neslavný konec pro tak neslavného krále. Je dokonce těžké rozhodnout, zda jeho smrt byla požehnáním, nebo tragédií pro Romanovičův stát, protože Jurij dokázal ukázat svou neschopnost vládnout a naprostou průměrnost ve vojenských záležitostech - což by, pokud by byla jeho vláda zachována, znamenalo brzy smrt státu pod náporem Litevců. Na druhou stranu, vzhledem k obecnému nedostatku Romanovičů, předčasná smrt každého z nich přiblížila dynastickou krizi, na kterou byl stát obzvláště citlivý kvůli výrazné centralizaci podle standardů své doby …
Mimochodem, většina zdrojů datuje smrt Jurije v roce 1308, ale primárním zdrojem tohoto data jsou kroniky Jana Dlugoshe, které se v tomto případě s největší pravděpodobností velmi mýlí. Alespoň moderní odborníci na toto téma se domnívají, že Jurij zemřel v roce 1315, což potvrzují různé litevské, ruské a litevsko-ruské zdroje v křížovém srovnání. Na druhou stranu, pokud přesto zemřel v roce 1308, pak 7 let skutečně „vypadlo“z historie ruského království, což se zdá krajně nepravděpodobné. Tato situace je docela orientační - pokud ve století XIII ve stavu samotných Romanovichů stále existovaly kroniky a když byly připojeny zahraniční kroniky, bylo možné sestavit poněkud holistický obraz toho, co se tehdy dělo, pak s přistoupením Juriji, situace se začala rychle měnit. Ve skutečnosti se jejich vlastní kroniky již neuchovávaly a zahraniční kroniky se více zaměřovaly na jejich vlastní záležitosti - k čemuž byly vážné důvody.
Počátek XIV století byl spojen s úpadkem pouze v haličsko -volyňském knížectví, zatímco všichni usedlí sousedé - Polsko, Maďarsko a Litva - vstoupili do éry rychlého růstu a vzestupu. V Maďarsku dynastie Anjou postupně ukončila chaos feudálně-občanské války, kvůli které se království téměř rozpadlo, a připravovala základ pro nový, poslední rozkvět státu. V Polsku Vladislav Lokotok postupně sjednotil stát pod svým vlastním vedením a připravoval se přenést moc na svého syna Kazimíra, kterému bylo souzeno stát se snad nejvýznačnějším vládcem Polska v celé jeho historii. V Litvě Gediminas jednal s mocí a hlavní - nejprve jako syn (nebo vnuk) Vitena a poté jako nezávislý vládce, zakladatel dynastie Gediminovichů a architekt budoucí moci litevského velkovévodství. Navíc ani za Lva Daniloviče nebylo toto posílení vidět - Litevci jen těžko odolávali náporu křižáků, polovinu Polska zajali Češi a Maďarsko bylo na pokraji úplného rozpadu. A tady - po několik desetiletí se všechny tři státy ostře ujímají vedení! Za těchto podmínek by i silný vládce galicijsko-volynského státu měl těžké časy. Mezitím věci nabraly takový spád, že vládci úplně skončili. Blížila se dynastická krize a potlačování dynastie, které nevyhnutelně vedlo ke ztrátám nebo dokonce smrti státu tváří v tvář náhle posíleným sousedům.
Konec Romanovichi
Po smrti Jurije I. přešla moc do rukou jeho synů Andrewa a Lea, kteří se stali spoluvládci. Zdá se, že se ukázali být mnohem zručnějšími veliteli a organizátory, nebo jim velmi pomohli polští spojenci - již v roce 1315 se jim podařilo zastavit invazi Litvy a za cenu opuštění Berestye a Podlasie (které byly ztraceny za Jurije I), na nějakou dobu zastavil nápor ze severu. Roku 1316 bojovali knížata společně se svým strýcem Vladislavem Lokotkem proti magdeburským markrabatům. O jejich vládě je málo informací, ale celkově to vypadá, že se ruské království začalo postupně vzpamatovávat z krize, do níž vklouzlo za Jurije Lvoviče. Ani ztráta severního předměstí se nestala kritickou pro přežití země - Berestye a Podlasie stále nebyly nejlidnatějšími územími, což znamenalo, že pro stát nebyly z vojenského a ekonomického hlediska nejcennější. Andrei a Lev podle všeho dokázali částečně obnovit bojeschopnost armády a vypořádat se s odstraněním následků hladomoru a epidemií minulosti.
Horda ale jihozápadní Rusko opustila a vrátila se. Po vládní krizi pod Tokhtem v roce 1313 se Uzbek, jeden z nejmocnějších vládců v historii, stal chánem Zlaté hordy. Pod ním začal stav stepního lidu zažívat nový rozkvět a samozřejmě si pamatoval vzpurné Romanoviče, kteří mu dlužili hold. To nevyhnutelně muselo vést k válce, protože Andrei a Leo měli v úmyslu bojovat až do konce. Přesné informace o tom, co se stalo v roce 1323, se bohužel nedochovaly. Pouze Vladislav Lokotok ve své korespondenci s papežem uvádí některé konkrétní informace a zdůrazňuje, že oba jeho synovci (tj. Andrej a Lev Jurijevič) zemřeli během bitvy s Tatary. Existuje ještě jedna verze - že oba vládci zemřeli ve válce s Litevci, ale to se zdá nepravděpodobné, protože válka s Litvou už byla do té doby dokončena.
Andrei měl jen jednu dceru, která se později stala manželkou litevského prince Lubarta, ale Leo měl syna Vladimíra, který přijal stát do vlastních rukou. Byl zbaven jakéhokoli talentu a byl jednoduše odsunut bojary. Možná byl důvodem právě nedostatek talentu, nebo to možná bylo provedeno proto, aby se vytvořil prostor pro politicky výhodnějšího vládce. Ať je to jak chce, Vladimír zůstal žít ve haličsko-volyňském státě a v roce 1340 zemřel při obraně Lvova před armádou polského krále Kazimíra III. S jeho smrtí byla Romanovičova dynastie v mužské linii nakonec přerušena.
Pravda, je tu jeden problém: existence Vladimíra je obecně špatně prokazatelná a je možné, že takový vládce v zásadě nebyl. Může se klidně stát, že byl vynalezen jen proto, aby nějak vyplnil mocenské vakuum, které vzniklo mezi lety 1323 a 1325. Je možné, že to ve skutečnosti neexistovalo, a po smrti Andrey a Leva byla na nějakou dobu v zemi zavedena mezirasová a bojarská vláda, zatímco probíhala jednání s možnými kandidáty na královský trůn. Pak se tito dva spoluvládci, kteří zemřeli ve stejném roce ve válce s Tatary, ukázali být posledními mužskými zástupci dynastie Romanovičů. Autor aktuálního cyklu se drží této konkrétní verze, protože příběh o Vladimíru Lvovichovi je špatně podložen a vypadá jako fikce.
Dějiny Romanovichů jako výsledek, s přihlédnutím k životu a vládě Romana Mstislavicha, trvaly asi 150 let a pokrývaly pouze 5 generací (s neprokázanou šestou). To nezabránilo tomu, aby se rodina stala jedním z nejjasnějších představitelů Rurika v Rusku a aby posílila jihozápadní Rusko, jak to jen bylo možné v podmínkách neustálých otřesů, válek a změn v uspořádání aliance. A s koncem Romanovičů se blížil konec jejich myšlenkového dítěte - v dost centralizovaném stavu se vytvořilo mocenské vakuum, a to, vzpomínám si, v podmínkách rychlého posílení všech hlavních usedlých sousedů. Za takových podmínek hrozilo, že problémy, které zachvátily jihozápadní Rusko, jej v příštích letech pohřbí.
Poslední roky státu Halič-Volyň
V roce 1325 byl z jednoho nebo jiného důvodu pozván k vládě ve Lvově mazovský kníže Boleslav Troydenovich, který byl synovcem Andreje a Lva, který zemřel o dva roky dříve. Aby získal korunu, musel konvertovat k pravoslaví, v důsledku čehož se stal známým jako Jurij II Boleslav. Na rozdíl od názorů polských historiků neexistují informace o tom, že by se Jurij poznal jako satelit polského krále, a informace o tom, že ruský bezdětný král jmenoval svým dědicem krále Kazimíra III., Jsou přinejmenším nespolehlivé. Mazovská knížata se vždy vyznačovala svou vůlí v Polsku, byla vůči Krakovským piastovcům (tj. Vladislav Lokotk a Kazimír Veliký) docela nepřátelská, samotná Mazovie si po dlouhou dobu udržovala izolaci mezi ostatními polskými knížectvími, a proto není divu, že Jurij II začal vést nezávislou veřejnou politiku. Nároky na jeho pro-polství vycházejí hlavně z událostí po jeho smrti a příslušnosti k dynastii Piastovců. Nakonec Casimir III později potřeboval nějakým způsobem doložit svá tvrzení o Haliči a Volyni a všechny prostředky byly dobré - zvláště když vezmeme v úvahu, jak cynický a vynalézavý byl tento velký polský panovník.
Začátek vlády Jurije II. Byl obecně úspěšný. Uznával nadřazenost Hordy, zbavil se hrozby nájezdů ze stepi a dokonce získal vojenskou podporu, která nebyla ve své pozici nadbytečná. Sňatkem s Gediminovou dcerou navázal Jurij dobré vztahy s Litevci a celý život s nimi udržoval spojenectví. Se zbytkem sousedů s ním byly zpravidla spojeny mírové vztahy, které nezabránily invazi do Uherska v roce 1332, aby buď narušily polsko-uherské spojenectví, nebo vrátily zpět země Zakarpatí, ztracené pod Jurij I. Kromě toho provedl společně s Tatary v roce 1337 invazi do Polska, protože její král Kazimír III. Se také příliš otevřeně hlásil k haličsko-volyňskému státu. Tento podnik se však ukázal být neúspěchem - Poláci porazili spojenecké vojsko, Casimir se nehodlal vzdát svých nároků - jeho oslabený východní soused byl bolestivě lákavou kořistí.
Bohužel se postupem času začaly hromadit různé rozpory. Existují dva možné obrázky toho, co se stalo, které budou mít to či ono ospravedlnění, ale zároveň si zachovají určité slabiny a určitou míru nespolehlivosti. Podle první verze začal Jurij s mocí konflikt s bojary a místo pravoslavné elity se král spoléhal na katolickou - ve městech už naštěstí žilo docela dost zahraničních migrantů. Správa království se stala zcela katolickou, začalo pronásledování pravoslavných, násilné vnucování římského obřadu. Druhá verze je mnohem jednodušší - část šlechty byla banalita, kterou koupili Maďaři a Poláci, kteří se již v nepřítomnosti připravili na rozdělení haličsko -volyňského knížectví, a snažili se urychlit pád jejího vládce. Vzhledem k zvláštnostem charakteru a politiky polského krále tato možnost vypadá téměř nejpravděpodobněji. Současně je třeba chápat, že Casimirovy nároky na Halič-Volyni byly tak zjevné a ruští bojarové tradičně milovali Poláky jen na dálku, přičemž se bránili prosazení polské vlády nad sebou, že pravděpodobnost vzniku jakéhokoli široký odpor vůči Juriji Boleslavovi byl poměrně nízký. Jakékoli akce proti Juriji Boleslavovi byly v rukou polského krále a boyaři tomu nemohli nerozumět, a proto se celý tento příběh stává ještě nejasnějším a nejednoznačnějším.
Ať je to jakkoli, ale v roce 1340 byl Jurij II Boleslav otráven a jeho manželka byla během následných nepokojů utopena v ledové díře. Samotné nepokoje jsou v řadě zdrojů označovány za náboženské, protikatolické, ale vražda pravoslavné litevské ženy do tohoto obrysu jaksi nezapadá a náhlá mezináboženská krize nemá dostatečné ospravedlnění - tak výrazný konflikt mezi katolíky a Orthodox není potvrzen zdroji ani před, ani po těchto událostech. Bylo vytvořeno nové mocenské vakuum a novým princem se stal Dmitrij Detko, vlivný bojar haličské země, který měl za života Jurije II. Významnou politickou váhu. Ve skutečnosti stál v čele bojarsko-oligarchické strany, která začala hrát důležitou roli v životě státu od vlády Jurije Lvoviče, a působil jako hlavní síla, která má zájem na zachování státu. Dmitrij Little ho však neměl šanci udržet - polské pluky vtrhly ze západu do Ruska.
Válka o dědictví Haliče a Volyně
Casimir III využil vraždy Jurije Boleslava, který plánoval rozšířit svůj majetek na úkor státu Galicia-Volyn. Jeho vojska vtrhla na území knížectví a rychle dobyla hlavní města. Klíčem k úspěchu byla rozhodná akce a velký počet polské armády - tak velké, že její sběr bude trvat dlouho. Vzhledem k tomu, že se Kazimir vydal do kampaně téměř okamžitě po zprávě o smrti Jurije Boleslava, vypadá účast polského panovníka na vraždě posledního haličsko-volyňského prince ještě pravděpodobnější. Casimir, který byl ve spojenectví s Maďary, byl proti Litevcům a Tatarům, kteří všemožně bránili vzniku polské moci nad jihozápadním Ruskem. Tataři svůj zásah odůvodnili vazalským postavením Haliče -Volyně a Litevci měli na odkaz Romanovičů velmi konkrétní nároky - princ Lyubart byl ženatý s posledním představitelem této dynastie, dcerou Andreje Jurijeviče, a on, a zvláště jeho děti byly nyní nej legitimnějšími dědici státu Romanovičů. Nároky Poláků na Halič a Volyni byly iluzorní, ale Kazimír III vynaložil veškeré úsilí, aby zveličil jejich úplné ospravedlnění svých činů, což vedlo ke vzniku řady mýtů o vůli Jurije Boleslava, které existují dodnes.
V roce 1340 napadl polský král stát Halič-Volyň, využil situace a rychle obsadil všechna jeho hlavní města, která nebyla připravena na polskou agresi a nedokázala zorganizovat účinný odpor. Bojaři také neměli čas shromáždit svou armádu, a proto byla jejich porážka v této bleskově rychlé válce nevyhnutelná. Dmitrij Detka Kazimir ho přinutil uznat se jako vazal Polska. Poláci se zároveň chovali jako dobyvatelé a zařídili ve velkém export do Krakova vše cenné, co se dalo najít v haličském knížectví, včetně křesťanských svatyní. Součástí kořisti byl kříž a ikona, které do Ruska přivezla Anna Angelina, manželka Romana Mstislaviče. Haličští bojarové se přesto nesmířili s podrobením a již v roce 1341 uskutečnili tažení do Polska s podporou Litevců a Tatarů a snažili se svrhnout polskou vládu. Detko se ve skutečnosti poznal jako vazal litevského knížete Lubarta, který po roce 1340 nesl titul velkovévody Galicie-Volyně. Formálně byla obnovena jednota jihozápadního Ruska, ačkoli galicijské knížectví nyní existovalo trochu od sebe, zatímco Lyubart vládl přímo Volyni. Dmitrij Detko zemřel asi v roce 1349, načež začalo nové kolo polsko-litevské konfrontace. Začala tedy válka o dědictví Haliče a Volyně, plná chaosu, intrik a změny aliancí ve snaze rozdělit dědictví již zaniklých Romanovičů.
Spolu s Dítětem a Litevci bojovala významná část pravoslavných bojarů, kteří nad nimi nechtěli vidět dostatečně autoritativní a ambiciózní pól. Za to je Kažimír nešetřil a ruská města - například Przemysl, který byl jednou z bašt opozice, byl polskými vojsky zničen a místní bojarové (ke kterým patřil i Detko) byli zrazeni nebo vyhnáni. Město, později přestavěné, nemělo se starým, rusko-ortodoxním Przemyslem prakticky nic společného. To nebo něco podobného se opakovalo všude tam, kde se Poláci setkali s odporem. V průběhu následujících událostí mnoho boyarů přísahá věrnost Litvě a mnozí odejdou do exilu, hledajíc štěstí a nový domov na východě, v severovýchodním Rusku. Jihozápadní Rusko se rychle stane drsným a nehostinným domovem pro ty bojary, kteří se snažili zachovat starý pořádek a odolali prosazení polské vlády. Postupem času byla na seznam důvodů jejich nespokojenosti přidána řada svárů, které začaly v Litvě, což pouze zasahovalo do plnění hlavních úkolů, mezi něž patřilo i obnovení stavu Haliče a Volyně, byť jako součást státu Gediminovich. Mezi takové emigranty bude patřit Bobrok Volynsky, který opustil své rodné země v 60. letech 13. století a hrál důležitou roli v bitvě u Kulikova.
Ruští pravoslavní bojarové utrpěli těžké ztráty a rychlým tempem začali ztrácet svůj vliv a význam ve společnosti. Po několika stoletích úplně zmizí, podlehne polonizaci nebo emigruje do Litvy nebo Moskvy. Byla to tak tvrdá a rázná politika, která umožnila Polákům konsolidovat tuto oblast pro sebe a do značné míry ji izolovat od zbytku Ruska. To bude mít nejsilnější účinek na území bývalého haličského knížectví, o něco méně na Volyni, ale faktem zůstává: byli to Poláci, kteří zasadili smrtelnou ránu ruským bojarům jihozápadního Ruska a donutili je uprchnout, zahynout nebo se spojit s polskou šlechtou. Byl to polský král Casimir III., Který se stal hlavním strůjcem smrti samotného státu, který mimořádně obratně a efektivně využil úspěšnou situaci, která pro něj byla, a to potlačením Romanovičů a schválením Piasta jako hlavy Galicijsko-volynské knížectví.
Válka o dědictví Galicie a Volyně buď nabrala na obrátkách, nebo ustoupila na 52 let, až do roku 1392. Jeho konečným výsledkem bylo rozdělení státu Romanovičů mezi Polsko, které dostalo Galicii, a Litvu, která obsadila Volyň. Maďarsko, které mělo nějakou dobu nárok na celý region, bylo násilně vytlačeno zpět za Karpaty, ačkoli během existence polsko-uherského svazku pod vládou Lajose I. Velikého se ještě na chvíli dokázala zmocnit Haliče čas. Haličsko-volyňské knížectví jako jeden stát přestalo existovat a krátce přežilo dynastii svých tvůrců. V budoucnosti zažily tyto země mnohem více peripetií osudu, změny hranic, invaze nepřátelských armád a povstání a obyvatelstvo regionu muselo výrazně změnit svůj vzhled kulturně i nábožensky, protože prošlo rozsáhlou kolonizací a polonizací, na které se již Polákům podařilo naplnit ruce ve vlastním státě. To je však úplně jiný příběh a tím příběh jihozápadního Ruska, státu Halič-Volyň a Romanoviči končí.
