V případě Lva je vhodné připomenout situaci s postavou Romana Mstislavicha, kterého řada kronik z politických důvodů prezentovala jako průměrný princ, nebo dokonce úplná průměrnost, ale při křížovém porovnávání zdrojů a analýze historických událostech, ukázalo se, že vše bylo přesně naopak. Kronika také charakterizuje Lea jako spíše průměrného vládce, despota neschopného konstruktivní činnosti nebo dokonce „nečestného prince“, který pohrdal svými rodinnými svazky a jednal čistě ve svých osobních zájmech. Princ byl opravdu temperamentní a choval se samostatně, a proto se pohádal téměř se všemi příbuznými. Ale právě z tohoto důvodu získal v análech negativní hodnocení, včetně těch, které byly napsány pod záštitou těch velmi příbuzných, kteří nezvýhodnili nezávislého Lea.
Se skeptičtějším přístupem ke zdrojům, zahrnutím cizích kronik do díla a hlubokou analýzou veškerého materiálu se dědic Daniela Galitskyho objevuje před námi ve zcela jiném světle a právě tento úhel pohledu nyní převládá mezi moderními historici. Například například dlouho po smrti Lea pokračovalo padělání dopisů jeho jménem, protože to byl on, kdo měl v očích svých potomků největší váhu jako spravedlivý vládce, což falzifikátům přidávalo na váze. V paměti lidí se také zachovala dobrá vzpomínka na prince. Zahraniční kroniky také charakterizují Lva Daniloviče jako docela úspěšného a vlivného vládce, i když ne tak šikovného politika jako jeho otec, ale pravděpodobně ještě talentovanějšího velitele a organizátora.
Budoucí princ státu Galicie-Volyň se narodil asi v roce 1225. Od dětství byl neustále se svým otcem jako jeden z nejstarších synů a po smrti svého bratra Heraclius - a jako dědic svého otce. Byl chytrý, odvážný a zkušený ve vojenských záležitostech. Je to on, kdo se zasloužil o zlepšení vrhačských strojů převzatých od Mongolů. Na druhou stranu Leo nebyl bez chyb. Nejdůležitější z nich byl nadměrný zápal, který měl za následek výbuchy špatně ovládaného hněvu. Byl také velmi svéhlavý a nezávislý a za určitých podmínek mohl jít proti vůli svých příbuzných a dokonce i svého otce, což později vedlo ke konfliktům v rámci dynastie Romanovičů. Přesto si Daniel svého dědice velmi vážil - a proto svůj talent nemilosrdně využil pro své vlastní účely. Poprvé začal samostatně jednat po invazi Batu, kdy Daniel dal svého syna vládnout do Przemysla.
A toto město spolu se zemí, je třeba poznamenat, nebylo zdaleka jednoduché. Zde se sbíhalo mnoho obchodních cest a byla zde ložiska důležitých zdrojů, především solné a bažinové rudy. Ten také vedl k vysoce rozvinuté místní metalurgii. V důsledku toho se už ve 12. století ukázalo, že przemyslští bojarové jsou bohatší než volyňští a svým chováním připomínají spíše galicijské magnáty, kteří se snažili stát se nezávislou politickou silou a soustředit do svých rukou všechna místa „krmení“„na území knížectví. Lev Danilovich se samozřejmě vrhl s plným nasazením do boje s bojary a soustředil ve svých rukou celistvost místní moci a zdrojů zdrojů a bohatství. Právě to vedlo k tomu, že později elita knížectví, včetně duchovenstva, neustále podporovala Rostislava Michajloviče v jeho nárocích na Galicha, potažmo Przemysla.
Metody boje s bojary se ukázaly být spíše nestandardní. Kromě obvyklých represí a konfiskace majetku byla použita i docela zajímavá metoda okupace půdy knížetem tím, že se vytvářely komunity ovládané pouze jím. K tomu byli použity jak migranti, tak uprchlíci a váleční zajatci jakéhokoli původu: Maďaři, Poláci, Litevci, Polovci, Němci a Češi. Tato metoda se navzdory své originalitě ukázala jako docela účinná a v 50. letech 20. století byli przemyslští bojarové výrazně oslabeni a ve zrychleném tempu opouštěli území státu Romanovičů nebo sousedili s „novými“bojary, mnohem loajálnějšími. ústřední vládě.
První křest ohněm jako velitel Leo byl náhodou přijat v roce 1244, kdy jeho oddíl zablokoval cestu Maďarům v čele s Rostislavem Michajlovičem. Prohrál tuto bitvu a do značné míry kvůli pasivitě jednotky spojeneckého belzického prince Vsevoloda Alexandroviče, který se pravděpodobně později připojil k Rostislavovi, a proto byl zbaven svých zemí, ačkoli bohužel o jeho osudu neexistují žádné konkrétní informace. Navzdory tomu příští rok, v bitvě u Jaroslava, Leova iniciativa a odvážné akce do značné míry zajistily vítězství nad jednotkami vyzyvatele. V budoucnosti Daniel plně využil talentu svého syna v oblasti vojenského vedení, a když musel kvůli přístupu Burundiho opustit Rusko, ruský král věděl, že opouští svůj stát v dobrých rukou.
Otcové a synové
Návrat ruského krále domů v roce 1262 se pro jeho nejstaršího syna ukázal jako velmi obtížná zkouška. Celou tu dobu byl Leo ve svém vlastnictví, viděl armádu Burundi a držel prst na tepu politiky Hordy, protože věděl, že tam nahoře začaly vzpoury. Věděl to i Daniel, který poté, co znovu získal moc, okamžitě začal mluvit o velké válce se stepními obyvateli pro Rusko. Nebyl v rozpacích z toho, že Burundai zničil všechny odbory Romanovičů, s výjimkou Polska. Vnímání v mongolské říši vnímal jako umírající křeče veškeré moci stepního lidu, což jej přimělo k včasné akci proti nim a získání úplné nezávislosti. Danielova autorita byla tak silná, že ho všichni jeho synové, bratři a synovci poslouchali. Všichni kromě Lea. Leo si byl dobře vědom skutečného stavu věcí a věřil, že tažení proti Hordě nyní přivede stav Romanovičů k rozštěpení a smrti v rukou jiného Burundiho, který by se nespokojil s poslušností knížat a zničení městských hradeb.
To způsobilo konflikt mezi Romanovichy a nakonec vedlo k rozkolu mezi nimi. Ne, rodina stále držela pohromadě, snažila se společně řešit důležité otázky, ale odteď mezi nimi začaly narůstat rozpory a konflikty. Nejnaléhavější byla konfrontace mezi Leem a jeho otcem a v důsledku toho ho Daniil Galitsky skutečně odstranil z dědictví státu, čímž se stal dědicem svého bratra Vasilka a po něm - Schwarna, který se stal jeho milovaným synem, a začal se střetávat se svým starším bratrem. Daniel, který celý život usiloval o vládu jednoho muže, se ve skutečnosti zradil a zanechal za sebou staré zákony dědičnosti, na které si celý život nepamatoval. Kromě toho bylo provedeno přerozdělení appanage knížectví mezi příbuzné, v důsledku čehož Lev ztratil Galicha, ponechal si jen Przemysla a Belze, přestože jej Burunday osobně nechal vládnout celému galicijskému knížectví a Vasilce - celé oblasti Volyně. Schwarn, který nebyl dědicem ani primogeniturou, ani žebříčkem, získal dvě z nejcennějších dědictví v celém státě - Galich a Holm, což ho postavilo jako prvního a hlavního dědice jeho otce. Daniel byl odhodlán bojovat se stepi, ale brzy vážně onemocněl a zemřel v roce 1264. Se svým synem se nikdy nesmířil.
Po smrti Daniela ve státě Galicia-Volyn, de iure rozděleném na dvě části, byla nastolena podivná situace s mocí. Podle vůle zesnulého krále Ruska zůstal Vasilko v čele státu Romanovičů, ale ve skutečnosti se nesnažil hrát roli vůdce a omezoval se na kontrolu nad svým volyňským knížectvím. Je možné, že se Vasilko takto choval z touhy nevzbudit pozornost chána, který by mohl potrestat prince za porušení jeho vůle rozdělit Halič a Volyň. V haličském knížectví vládli společně dva bratři, Leo a Schwarn, kteří se nějakým způsobem usmířili a stali se spoluvládci, ale skutečná moc patřila Leovi, protože Schwarn byl současně zaneprázdněn litevskými záležitostmi se svým příbuzným Voishelkem, který dobrovolně přestoupil moc nad knížectvím svému zeti a odešel do kláštera ve Volyni. Při tom všem Vasilko i Schwarn uznali převahu Lea, který se tak ukázal být panovníkem galicijsko-volyňského knížectví, přestože de iure měl spoluvládce a kromě toho Volyn neovládal.
Taková dělba moci nemohla jen oslabit potenciál Romanovičova státu, protože po Danielově smrti se vlastně rozpadl. Na Volyni vládl Vasilko, Schwarn ovládal Kholma a Galicha a Leovi zůstalo dědictví v Belzu a Przemyslu. Příbuzní zůstali vázáni dohodami o vzájemné pomoci, ale velmi rychle začali proti sobě plést intriky, protože objektivně zasahovali do sebeprosazení kteréhokoli z Romanovičů jako ruského krále. Naštěstí tato situace netrvala dlouho: Schwarn i Vasilko zemřeli v roce 1269. Nejbližšími příbuznými zůstali pouze Mstislav Danilovič a Vladimir Vasilkovich a oba uznali nejvyšší moc Lva, i když s ním neměli příliš sympatie. To platilo zejména o Vladimírovi, na jehož dvoře byla sepsána Haličsko-volyňská kronika, která Leovi dala charakteristiku odporného, nečestného prince. Mezitím se kníže haličsko-volynského státu Lev Danilovič ze všech sil snažil udržet úspěchy svého otce.
Prince of Przemyshl and Belz
V raném období své vlády měl kníže Przemysl a Belz těžké časy. Na jedné straně bylo vyžadováno pomáhat jeho příbuzným, ale na druhé straně ho nezvýhodňovali, dříve nebo později ho mohli a měli zradit, a proto pomoc musela být buď dávkována, nebo vůbec neposlána. Navzdory usmíření zůstaly vztahy se Schwarnem obtížné, zejména ve světle přijímajících témat Litvy. Čas do roku 1269 byl ve skutečnosti vynaložen na posilování osobního majetku a vytváření aliancí. Rozvoj vlastního majetku, který začal ve 40. letech 12. století, v tomto období pokračoval ještě větším tempem. Po vzoru svého otce, který založil Kholm, položil Lev Danilovič v roce 1245 základ nového města na hranici svých dvou panství: Belzova a Przemyslského knížectví. Toto město rychle zmenšilo ležící poblíž Zvenigorodu na minimální hodnotu a také začalo aktivně absorbovat důležitost a vliv Galiche a Przemysla, které v tomto období začaly zažívat rychlý úpadek. Jak někteří mohli tušit, z tohoto města se stal Lvov, kam na začátku 70. let 12. století Lev Danilovič přesunul své hlavní město.
Při hledání spojenců se manželka knížete, uherské Kostnice, ukázala jako mimořádně cenná. Byla dcerou uherského krále, a proto ho mohla požádat o podporu jejího manžela. Za tímto účelem Leo dokonce několikrát navštívil samotné Maďarsko, kde s ním jeho tchán White IV zacházel laskavě a dostal přísliby podpory v případě války se svými příbuznými. Hodnota Kostnice nebyla omezena pouze na toto: byla velmi přátelská se svými sestrami Kunigundou a Yolandou, kteří byli oddáni s krakovským princem Boleslavem V. Shy a Boleslavem Zbožným z Kaliszu. Pravidelně si dopisovali, chodili se navštěvovat a vzhledem k tomu, že krakovský princ ve všem své ženě naslouchal a kaliszký princ také hledal přátele a spojence, znamenalo to vytvoření „svazku tří princezen“. V budoucnu se ukáže, že vztah mezi Leem a Boleslavy je velmi silný a budou si navzájem pravidelně pomáhat vymanit se z problémů a v té době projevují vzácnou loajalitu vůči unii.
Litevský velkovévoda Mindaugas zemřel ve stejném roce jako Daniil Romanovich. S ohledem na úzké rodinné vazby jediného litevského krále, Romanovičů, především Shvarna, se galicijsko-volyňská knížata nemohla ubránit účasti v nadcházejícím boji o moc. Nebyli však jediní, kdo se o Litvu začal zajímat: jakmile se jim podařilo pohřbít Mindaugase, převzal moc do svých rukou jeho synovec Troinat. Měl slabou podporu mezi šlechtou a kromě toho německý řád a český král Přemysl Otakar II. Najednou vyhlásili nároky na litevské země, které byly v té době z hlediska katolického světa zaostalými barbarskými majetky. Jejich ambice podpořil papež, který rychle dostal Řád, aby se zřekl nároků ve prospěch Čechů. Nakonec nároky na velkou vládu předložil Troinatův bratr, polotský princ Tovtivil. Kaše se stále vařila….
V boji mezi Troinatem a Tovtivilem první porazil, zabil svého bratra a převzal kontrolu nad Polotskem. Ve stejné době si nový velkovévoda, který byl horlivým zastáncem pohanství, rychle udělal nepřátele z řad šlechty, zejména její křesťanské části, která se za Mindaugy stala poměrně početnou. V důsledku toho byl zabit ve stejném roce 1264 a místo toho byl pozván Voyshelk, jediný přeživší syn Mindaugase. Tom již bojoval o tento titul, ve kterém ho podporovali dva Romanoviči: Shvarn a Vasilko. Zároveň byl Voishelk hluboce duchovní osobou, více než jednou se zřekl světského života a v tomto případě neudělal žádnou výjimku. Poté, co Voyshelk umístil Shvarna, kterého také jmenoval svým dědicem, vládnout svým jménem, opět odešel do kláštera ve Volyni, odhodlaný zasvětit zbytek svého života Bohu. Litevská šlechta takové rozhodnutí uznala, protože Schwarn byl dlouho považován za „svého“a podařilo se mu získat si pověst dobrého vládce a válečníka.
Toto sladění bylo zcela v zájmu Romanovičů, tímto způsobem mohli zdědit Litvu a vytvořit jednotný stát, který by si již mohl nárokovat jak nezávislý boj s Hordou, tak aktivní odpor vůči jakémukoli nepříteli, včetně křižáků. Byla to skvělá vyhlídka. Toto všechno se ale vůbec nelíbilo Levovi Danilovičovi, nejstaršímu synovi Daniila Galitskyho. S Vasilkem a Shvarnem si tak špatně rozuměl, a když se ten také stal de facto litevským velkovévodou, jeho pozice se stala kritickou. Kdykoli mohl bratr pohrdnout rodinnými svazky a pokusit se odebrat majetek Leovi v jeho prospěch, přičemž sledoval čistě státní cíle. Musel jsem hledat spojence, připravit armádu na tažení a obecně udělat vše, co Daniel během neustálých konfliktů dělal pro obnovu státu Romana Mstislaviče.
Vražda Voishelka
S raným obdobím vlády Lva Daniloviče se ukázal být spojen velmi temný a kontroverzní příběh o vraždě jeho knížete-mnicha Voishelka, která se odehrála v roce 1267. Tento akt je historickým faktem, ale jeho detaily, Leova motivace a podstata toho, co se děje, zůstávají stále neznámé. Verze, kterou předložila Galicia-Volyn Chronicle, se může ukázat jako pravdivá, nebo také extrémně předpojatá, a proto nemá cenu ji považovat za pravdu. Jedna věc je jistá: tato událost ukončila možné zlepšení vztahů Lva Daniloviče se svými příbuznými. V jejich očích se nyní stal prokletým vrahem, odpadlíkem, a proto si nezasloužil žádný respekt. V budoucnosti nad nimi Leo získá své dominantní postavení výhradně vojenskou silou a politickým vlivem.
Podstata oficiálního příběhu je následující. Během hostiny v Vladimir-Volynsky, kde byl Vasilko majitelem, se Lev a Voyshelk setkali. Po hostině, kdy už všichni šli spát, zůstali Lev a Voishelk vypít další sklenici a mezi nimi se mezi nimi rozpoutala hádka. Rozpálený Leo byl naštvaný, že Voishelk dal Litvu ne jemu, ale Shvarně, a zabil ho. Jako alternativa: Voyshelk už opustil místo hostiny a odešel do svého kláštera, ale Leo ho dohnal a i tak mezi nimi došlo k hádce, která skončila smrtí Litevce.
V tomto příběhu je spousta děr. Předně v motivaci Lea. Pro Litevce nebyl ničím a bylo přinejmenším zvláštní požadovat po Voishelkovi, aby bylo velkovévodství převedeno do jeho rukou, protože Schwarn byl Mindaugasovým zetěm a kvůli tomu již obdržel nějaké nároky na Litvu. Kromě toho nebylo možné nebrat v úvahu jeho podporu litevské šlechty, což znamenalo ne tak málo. Při analýze celé této situace historici obecně čelili skutečnosti, že ohledně tohoto incidentu byla galicijsko-volynská kronika (hlavní zdroj informací o událostech, které se tehdy v jihozápadním Rusku odehrály) podrobena nejpečlivější úpravě. Na rozdíl od všech ostatních míst jsou slova a věty jasně ověřeny, jako by je napsal svědek těch událostí, kteří si dokonale pamatovali všechno, co se stalo. Bohužel to odporuje samotnému průběhu událostí, protože Lev a Voishelk podle samotné kroniky zůstali po svátku sami.
Mnoho událostí souvisejících se samotným svátkem vyvolává mnoho otázek. Například se vše údajně nestalo ne na dvoře Vasilko, ale v domě bohatého obyvatele města, který už nevypadá jako hostina, ale jako tajné setkání dvou princů. Je možné, že to tak bylo, a ve skutečnosti se Leo pokusil přesvědčit Voishelka, aby alespoň neodevzdal Litvu Schwarnovi. To jsou však pouze dohady. Podle textu kroniky má člověk dojem, že se Vasilko snažil co nejvíce zapřít, co se děje, vymlouval se na své potomky a možná i na Schwarna za zorganizování setkání, které by mohlo hrát proti němu.
Nezapomeňte, že Vasilko i Voyshelk se Leo báli. První se prostě kvůli konfliktu postav bál svého synovce: nerozhodný a měkký volyňský princ, schopný hrát vedlejší role, se nemohl ubránit konfliktu s odhodlaným synovcem, který musel poslouchat, ale místo toho se snažil podřídit se. Voyshelkovy důvody strachu byly mnohem vážnější: koneckonců až donedávna se stal jedním z organizátorů únosu a vraždy Romana, bratra Lva, s nímž byli pravděpodobně spojeni, nejlepší vztahy mezi všemi syny Daniela Galitsky.
Ať je to jak chce, ale Leo a Voyshelk se rozhodně setkali ve Vladimiru-Volynském se zprostředkováním Vasilka. Lze tvrdit, že jednání byla úspěšná a že se během nich princové zabývali úlitbou (je možné, že v nadměrném množství), od té doby byli na poslední sklenici stále sami. Co se stane se staršími muži, když jsou vystaveni výparům vína? Přesně tak, neřídí se svým jazykem. Mezi knížaty se mohla z jakéhokoli důvodu stát obyčejná hádka. A pak začala hrát obvyklá fyziologie: oddaný, který dodržoval všechny půsty a měl chatrné tělo, litevský princ stál před mužem, který byl od dětství zvyklý na válečné umění a po dlouhou dobu doslova neopouštěl bitvy. I obyčejná rána pěstí v tomto případě může být smrtelná, nemluvě o nejrůznějších nehodách. V tomto případě mohla být důležitá politická událost v historii vztahů mezi Romanovichy a Litvou vyprovokována obvyklým přebytkem alkoholu v krvi účastníků.
Zjistit přesně, co se tehdy stalo, již v naší době není určeno. I velmi zaujatý kronikář však tuto vraždu nazývá náhodnou a naznačuje, že ji Leo neplánoval. V krátkodobém horizontu však tento akt dokonce hrál do rukou knížete Przemysla: bez Vojshelka již Schwarn nebyl tak legitimním vládcem Litvy, a přestože vládl stále až do roku 1269, záležitost byla kvůli opozici šlechta v čele s Troydenem, jejímž spojencem se Leo rychle stal. Možnost unie mezi Litvou a Haličsko-volyňskou již nebyla představena. Je však třeba připomenout, že Schwarn Danilovich neměl přímé dědice, a proto sjednocení pod jeho vedením haličsko-volyňského knížectví a Litvy v žádném případě nemohlo být dlouhodobé: litevská šlechta by nepoznala Schwarnova bratra nebo synovce jako princ a mezi jeho bratry a nebyli žádní synovci, kteří by mohli držet Litvu ve svých rukou, snad kromě Lea. Přitom bez porážky Lea by Schwarn nedokázal oba státy sjednotit. Jakékoli konstrukce vedoucí k tomu, že by bylo lepší vyhrát Schwarna, budou proto velmi vratké, protože bez přímých dědiců by takový výsledek mohl vést nejen ke zhroucení sotva vytvořeného jediného státu, ale také k rychlý úpadek samotného galicijsko-volyňského knížectví, které ve skutečnosti do konce století ještě nemělo hrát důležitou roli v historii regionu.
Maďarská otázka
V Uhrách byla i v dobách největší slávy velmi silná šlechta, která králi někdy diktovala podmínky nebo dělala taková salta, z nichž sousedům v žilách zmrzla krev. Pozoruhodným příkladem je osud královny Gertrudy z Meranu, manželky Andráse II., Kterého zabila během královy nepřítomnosti a ve skutečnosti nebyla potrestána: bylo popraveno jen několik vůdců a vyrobili obětní beránky. Syn a dědic Andrasa, budoucího krále Bely IV., Byl pravděpodobně svědkem vraždy své matky, a proto si až do konce života zachoval něžnou, chvějící se nenávist vůči zavedenému řádu v Uhrách. Bohužel se mu nepodařilo bojovat se systémem: nakonec také musel učinit ústupky všemocné šlechtě, aby mohl prosazovat svou vlastní politiku.
Dalším příkladem je osud synů Rostislava Mikhailoviče, milovaného zetě krále Bely IV., Který nějakou dobu kandidoval na haličský trůn. Měl dva z nich: staršího Belu a mladšího Michaila. Ten byl zabit za záhadných okolností v roce 1270. Po nějakou dobu se Bela těšil velké oblibě mezi částí šlechty a byl považován za uchazeč o trůn místo Laszlo IV Kun, syn polovské ženy, který se stal králem v roce 1272. Uvědomil si hrozbu, kterou představuje Bela, rodina Kesegů, bývalý podporovatel Laszla, ho během korunovačních svátků rozsekala na kusy, dlouho se posmívala ostatkům a poté je rozehnala v různých částech hradu. Poté Belova sestra, jeptiška Margit, musela delší dobu sbírat části svého bratra k pohřbu …
Dříve nebo později Maďarsko muselo explodovat. Skvělým důvodem pro to byl začátek vlády mladého Laszla Kuna, syna polovtské ženy, který mnozí členové šlechty vnímali jako nejúplnější špatné způsoby. Palivo bylo do ohně přidáno skutečností, že značný počet Polovců pod vedením Chána Kotyana, který byl dědečkem nového krále, kdysi emigroval ze stepi do Maďarska a prchal před Mongoly. Místo vřelého přivítání jako v Rusku se setkali s prudkým odporem maďarských feudálů. Výsledkem je, že od roku 1272 šla země z kopce: začaly rozsáhlé konflikty mezi jednotlivými magnáty, jejich stranami, novým uchazečem o trůn, Andrasem Benátským (mimochodem, chráněncem vrahů Bely Rostislavicha, Kesegovem, který náhle změněné strany). Veškerý ten chaos, neustálé intriky, zrady, vraždy a masakry Polovců ze strany Maďarů a Maďarů od Polovců jsou hodny samostatného materiálu. Stát se přes veškerou snahu držet pohromadě ve skutečnosti rozpadl a nějaký řád byl obnoven až za vlády Karla I. Roberta z Anjou (1307-1342). Laszlo IV bude bojovat za jednotu své země až do roku 1290, kdy je ironií osudu zabit Polovci, nabourán k smrti ve svém vlastním stanu.
Válka znovu
Maďarská otázka obecně začala Lva Daniloviče znepokojovat okamžitě, od roku 1272, někdy z neočekávaných stran. Nebyl blízko k Belovi Rostislavichovi, ale brutální vražda tak slavného maďarského aristokrata nemohla vyvolat určitou reakci. Nebyli to jen Romanovičové, kteří byli v šoku; Poláci a Češi, papež, Horda Beklarbek Nogai se rychle začali zajímat o to, co se děje v Maďarsku, a všichni dali jednomyslně najevo, že taková situace je nepřijatelná a bude nutné ji společným úsilím nějak vyřešit. Na nose Maďarska, které si donedávna skutečně nárokovalo hegemonii v regionu, najednou začala válka proti všem jeho sousedům.
Rozvíjející se koalice přispěchala porazit barona Gutkeleda, který v prvních letech své vlády zmanipuloval mladého krále Laszlo Kuna. Předně se … oženil s Marií, dcerou Gertrudy von Babenberg a Romana Daniloviče, která byla mimo jiné vévodkyní ze Štýrska. Chtěl tedy upoutat pozornost Lva Daniloviče a získat ho na svou stranu, ale tato myšlenka selhala: podpora Rusů stále přijímala odpůrce Gutkeleda. Navíc se kvůli tomuto manželství baron hádal s královnou vdovy, matkou Laszlo Kuna, což ještě zhoršilo chaos v maďarské politice. Výsledkem bylo, že jediným spojencem uherského krále od roku 1273 byl německý král Frederick I. von Habsburg, který se chystal vrátit Rakousko do lůna Svaté říše římské, což jej přivedlo k válce s Přemyslem Otakarem II. Leo se naopak s Poláky ocitl ve spojenectví s posledně jmenovanými a v budoucnu se měl zúčastnit velké války ve střední Evropě.
Válka začala nečekaně, v roce 1276. Český král byl zaskočen, ani nestihl shromáždit své vojsko, v důsledku čehož byl bez velkého odporu nucen přiznat porážku a podepsat příslušnou smlouvu. Tato smlouva se však ukázala jako zbytečný kus pergamenu: český král se za ní schovával a všemožně odkládal plnění svých závazků připravoval na válku. V rámci této přípravy se nakonec rozhodl uzavřít spojenectví s Poláky a Romanovichy. V roce 1278 Přemysl šel do války proti Rudolfu I., odmítl dodržovat mírové podmínky. V řadách jeho armády s největší pravděpodobností existovaly oddíly armády Lva Daniloviče a možná i samotného prince. Na moravském poli však tato armáda utrpěla těžkou porážku a v bitvě zahynul Přemysl Otakar II.
Konflikt mezi Romanovichy a Maďarskem poté nepřestal a jen začal nabírat na obrátkách. Nezastavilo se to ani po anexi Zakarpatska asi v letech 1279-1281, která zjevně procházela docela snadno a bez krve, za plné podpory místního obyvatelstva. S využitím sil své vlastní armády a tatarské kavalerie, kterou mu pravidelně vyslal tatarský beklarbek Nogai, provedl Lev v letech 1283 a 1285 ještě dvě velká tažení do Maďarska. Laszlo Kun dokázal s velkými obtížemi bránit Pest, který byl nějakou dobu v obležení. To stačilo, aby si Leo zajistil vlastní hranice a zaručil bezpečnost Zakarpatska, které se proměnilo v meč visící nad Maďarskem. Ostatně s ním byly Karpaty, které dříve sloužily jako spolehlivá obrana před velkými invazemi, nyní zcela ovládány haličsko-volyňským státem.
