- Můj anděli, toto je triumf, mohl bych zlikvidovat tucet Cezannes, aniž bych opustil místo!
- No, víš, a jeden je víc než dost …
(Jak ukrást milion?)
Umění a historie … Měli jsme takový cyklus, kde se vyprávělo o zbraních tažených umělci na určitých obrazech. A příběhy těchto pláten a to, co na nich bylo či nebylo znázorněno, byly vnímány velmi pozitivně. Ale nedávno byl na VO jako ilustrace použit obraz „Kozáci“(který každý zná pod jiným jménem, konkrétně „Kozáci píší dopis tureckému sultánovi“) - obrázek našeho velkého umělce Ilji Efimoviče Repina. A pamatujte si, že obraz je obrovský - 2, 03 × 3, 58 m, a pracoval na něm od roku 1880 do roku 1891. Nebudu však opakovat ani podstatu události, která se na ní odráží, ani … kritizovat nehistorickou povahu zbraně, která je na ní zobrazena. Mimochodem, obrázku se v době jeho vydání říkalo „historicky nespolehlivý“. Podle mě … není jasné proč. V každém případě, bez ohledu na to, co a kdo co říká, byl osud tohoto obrazu více než úspěšný. Po zřetelném úspěchu na řadě výstav v Rusku i v zahraničí (v Chicagu, Budapešti, Mnichově a Stockholmu) obraz v roce 1892 koupil císař Alexander III za 35 tisíc rublů. V královském shromáždění setrvala do roku 1917 a po revoluci skončila v Ruském muzeu.
Pokud je ale na obrázku vše správné, pravděpodobně se jeden ze čtenářů zeptá, tak o čem pak můžete psát? Ale jen o tom, co je pravda, a také o tom, jak to umělec mohl učinit ještě spolehlivějším. Obecně jsem užaslý nad tím, jak se tehdy takové obrázky malovaly. Je to myslitelné: 11 let napsat jednu věc, i když je to tak velké plátno. A hlavně: koneckonců všechny typy, které Repin na toto plátno dal … namaloval on od přírody! Nemohl by nevyfotit osobu, která se mu líbila, a pak z fotografie psát? Nebo obecně zasadit hromadu hlídačů, vyfotit je v různých verzích a pak si sednout a namalovat je v různých verzích, aby to dostalo každé muzeum a galerie. Ne, toto je naše věčné úsilí o absolutní dokonalost - je to samozřejmě „ono“a moderní člověk je trochu otravný. Mimochodem, slavný umělec V. E. Borisov-Musatov takto maloval. Fotil jsem lidi a krajinu fotoaparátem Kodak a pak jsem dělal obrázky z fotografií, které mimochodem také visí v Ruském muzeu. Ale je to tak, mimochodem.
Hlavní věc, o které se dnes bude diskutovat, je zbraň zobrazená na obrázku. Navíc máme možnost detailně prozkoumat mnoho z jeho vzorků, i když ne všechny jsou na obrázku vidět stejně dobře.
Nejprve si tedy všimneme spolehlivosti všeho zobrazeného. Zde Repin jen mistrně přenesl na plátno vzorky zbraní doby, kterou odrážel.
Začněme s krajním tvarem vlevo. Tento muž stojí zády k nám a my nevidíme do jeho tváře, ale vidíme jeho nádheru - jiné slovo zde nenajdete - tureckou křesadlovou pušku, jejíž pažba je lemována slonovinou.
Tyto zbraně jsou v řadě muzeí, ale dnes se zaměříme na sbírky pouze jednoho: Metropolitního muzea umění v New Yorku. A je škoda, že v době Repina nebyl internet. Mohl bych, aniž bych kamkoli šel a aniž bych odešel z domova, to vzít a psát … Navíc sbírky muzea mají z čeho vybírat. Ne, je jasné, že máme zbrojnici, dělostřelecké muzeum a státní historické muzeum, ale … jako by od něj bylo příliš mnoho žádostí o „přírodu“. Zatímco na internetu je vše zdarma - vezměte si to a použijte!
Druhý za prvním je také „muž se zbraní“. Je o něm známo, že tento mladý muž byl napsán v Petrohradě od syna Varvary Ikskul-Gildenbandta a byl prasynovcem skladatele Michaila Glinky a komorní stránkou. A zdá se, že na obrázku je Andrii - nejmladší syn Tarase Bulby, kterého oba porodil a zabil, čímž si splnil svou vlasteneckou povinnost. Je pravda, že má v kufříku zbraň z nějakého důvodu. Zajímavý historický fakt, ale kdybych byl na místě mistra, namaloval bych mu tureckou mušketu, jen jinak ozdobenou.
Pravda, vedle pistole má také pistoli. A také turecký. Turci tehdy vyrobili dobré zbraně. A bohatě to vyzdobil. I když někdy dost bez chuti. Se smyslem pro proporci byli zjevně … ne příliš. Ten na fotografii níže je zhruba o 70-90 let starší, ale pistole Turků se za tuto dobu příliš nezměnily.
Dále z ozbrojených jen vysmátý tlustý muž v červeném. Existuje názor, že jej napsal od profesora petrohradské konzervatoře Alexandra Ivanoviče Rubetse, potomka polské šlechty. Existuje ale i taková verze, kterou pro malíře pózoval novinář Gilyarovsky, takže kdo přesně zvěčnil Repina jako model tohoto kozáka, nebyl stanoven. Pro nás je však důležité, že na opasku visí šavle. Je to napsáno velmi jasně. A vypadá to takto …
A není divu, že šavle je perská. Nejprve se kozáci vydali do Persie „na zipuns“. A za druhé, obchod se zbraněmi na Východě vždy existoval. A turecká trofej se mohla ukázat jako perské nebo indické dílo.
Co je ale pro mě osobně velmi zajímavé - byly mezi kozáckými trofejemi … rovné turecké meče? V naší zemi je obecně přijímáno, že protože turek znamená zakřivenou šavli. Ale ve skutečnosti to byly turecké šavle, které měly relativně malý ohyb (šavle spadla), a že turecká jízda také používala meče s čepelemi evropské produkce. Třeba takový, jako je tento. Časem všechno prostě sedí, ale ať už byly nebo ne - historie nám to neříká.
Mimochodem, skutečnost, že Turci používali indické šavle, je bezpochyby. Ale jejich kliky, původně indické, byly obvykle nahrazeny jejich vlastními, tureckými. Byly bolestně neobvyklé. A tak - nádherná kvalitní čepel a tradiční rukojeť, co by mohlo být lepší?
Další šavle plešatého kozáka se zhroutila na sud. Tato charakteristická kopule byla napsána šéfmajorem Georgiem Petrovičem Aleksejevem, který tento trik nečekal a byl Repinem velmi uražen. Umělec mu však namaloval ušlechtilý arzenál: zbraň a šavli a roh se střelným prachem - důležitou součást vojenské techniky těch let.
Roh se střelným prachem je však typická, ale ne nejkrásnější možnost. Faktem je, že jako lahve na prášek nebyly použity pouze rohy, ale také speciálně vyrobené baňky na prášek. A byla to přesně taková prášková baňka, kterou Repin mistrovsky namaloval na opasek kozáka nahého po pás. Věřilo se, že v takové „nahé podobě“se kozáci posadili ke hraní karet a nebudou schopni podvádět a skrývat karty v rukávu. Má velmi krásnou práškovou baňku - opět jasně orientální dílo. Mimochodem, něco podobného je v expozici Metropolitního muzea. Navíc indická práce …
A nakonec tahle. Zase kozácká zbraň na hlavni je takový malý detail vedle rohu střelného prachu. Ale není to nic jiného než hlava kartáče - zbraň obyčejných lidí, ale účinná v šikovných rukou.
Existuje však ještě jeden příklad tureckých zbraní, který na obrázku není. Tohle je scimitar. Ale … přestože padly do rukou kozáků, s největší pravděpodobností nebyly použity. Protože většina tureckých šavlí měla rozmarnou rukojeť. A člověk musel umět použít takovou zbraň. Je tedy pochopitelné, proč na držadle na plátně není žádný scimitar „s ušima“. Ale klidně to mohl být scimitar s rukojetí známějšího vzhledu, a proč si nevzít takovou trofej? Ale … tato zbraň nebyla typická. Ačkoli existují pozoruhodné příklady scimitarů s držadly zcela evropského vzhledu. Například tento …
Zvažovali jsme všechny zbraně Repinovských kozáků a jaký je závěr? Jednoduché - že je to přesně ta zbraň v obrazech, kterou potřebujete nakreslit, a kde k tomu získáte počáteční vzorky - v kremelské zbrojnici nebo v newyorském metropolitním muzeu - na tom vůbec nezáleží.
