Za jeden ze živých příkladů konfrontace mezi mečem a štítem lze považovat protiakci leteckých útočných zbraní (SVN) a protiletadlových raketových systémů (SAM). Od samého počátku vzniku systémů protivzdušné obrany začaly představovat obrovskou hrozbu pro bojové letectví, nutily letoun nejprve vylézt co nejvýše na oblohu a poté se mazlit se zemí.
Pro boj s protiraketovými systémy protivzdušné obrany byla vyvinuta specializovaná letecká munice, například střely s naváděním na radiaci radarové stanice (radar), prostředky elektronického boje (EW) byly vylepšeny a bojová letadla a letecká munice byly vytvořeny pomocí stealth technologie, které výrazně snižují dosah jejich detekce systému protivzdušné obrany.
Jedním z nejúčinnějších způsobů, jak čelit systému protivzdušné obrany, je překročit jeho schopnosti zachytit vzdušné cíle. Omezením může být maximální počet cílů současně detekovaných a sledovaných radarem, omezení počtu naváděcích kanálů pro protiletadlové řízené střely (SAM) nebo omezení počtu samotných SAM v munici SAM.
Zvýšení stability protivzdušné obrany se provádí vytvořením echeloned obrany, která zahrnuje komplexy dlouhého, středního a krátkého / krátkého dosahu. Vzhledem k tomu, že hranice komplexů krátkého / krátkého dosahu jsou v současné době rozmazané, v následujícím textu řekneme - krátký dosah.
V Rusku jsou to v současné době systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu S-400 Triumph / S-300V4, systémy protivzdušné obrany S-350 Vityaz / systémy protivzdušné obrany středního dosahu BUK-M3 a Pantsir-S1 / S2 / Tor- Systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu M1 / M2 …
Úkoly SAM různých rozsahů
Prioritním úkolem raketových systémů protivzdušné obrany dlouhého doletu je zničení strategických leteckých letadel, letadel tankerů, radarových detekčních letadel raného dosahu (AWACS), průzkumných letadel a letadel s určením cíle typu E-8 Joint STARS, letadel elektronického boje na maximální vzdálenost od chráněného objektu. Prioritními cíli systémů protivzdušné obrany dlouhého doletu jsou operačně-taktické rakety (OTRK) a řízené střely (CR).
U systému protivzdušné obrany středního doletu je prioritním úkolem zničit taktická letadla, pokud možno před spuštěním zbraní vzduch-země (vzduch-země), jakož i vypuštěných leteckých zbraní, které představují největší hrozbu pro bráněný předmět.
A konečně, prioritním úkolem raketových systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu je chránit bráněný objekt a jeho „starší bratry“před zničením vzdušnými zbraněmi, které prorazily.
Celé toto rozdělení rolí neznamená, že systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu nemohou sestřelit klouzavou bombu a systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu by neměly fungovat proti letadlům. Smyslem rozdělení oblastí odpovědnosti je zabránit nepříteli ve vyčerpání omezené munice raketových systémů protivzdušné obrany dlouhého doletu s falešnými cíli nebo masivního používání levné vysoce přesné munice.
Letectví v protivzdušné obraně
Dalším způsobem, jak čelit nepřátelskému letectví, je elektronické válčení, ale prozatím budou muset být vyjmuty ze závorek, protože účinnost této zbraně proti nepřátelským leteckým zbraním není spolehlivě známa. Vezmeme -li v úvahu, že nepřátelské letectví také používá prostředky elektronického boje k protivzdušné obraně napadeného objektu, budeme předpokládat, že jejich akce má přibližně stejnou účinnost pro obě strany.
Hlavní výhodou letectví je nejvyšší mobilita, která vám umožňuje flexibilně soustředit dostupné síly k útoku na konkrétní objekt. Systémy protivzdušné obrany tuto flexibilitu nemají. Letadlo, které vyčerpalo munici, se může vrátit na vzdálenou základnu a systém protivzdušné obrany v nejlepším případě může být přesunut na jiné místo, protože jeho pohyblivost je omezena rychlostí vozidel a potřebou pokrýt určitý předmět.
Hlavním problémem protivzdušné obrany je to, že s využitím prostředků nízké viditelnosti, elektronického boje, nízkého profilu letu a terénních vlastností může nepřítel dosáhnout linie odpalování / odhození vysoce přesné munice v takovém množství, které s vysokou pravděpodobností přesytí schopnosti rovnoměrné protivzdušné obrany.
Spojené státy a další země NATO neustále zvyšují škálu prostředků, jak prorazit protivzdušnou obranu nepřítele. Vzhledem k tomu, že pouze Rusko a Čína mají silnou protivzdušnou obranu od potenciálních protivníků, není těžké uhodnout, proti komu jsou všechny tyto přípravy prováděny.
UAV a návnady na odpočinek
Jednou ze slibných oblastí průlomu protivzdušné obrany je společné používání letadel s posádkou a bezpilotních prostředků (UAV). To výrazně snižuje rizika pro piloty a ponechává jim roli koordinátorů nepřátelských akcí. Na druhé straně mohou být UAV menší a méně viditelné než letadlo s posádkou, a tedy i větší schopnost přežití v konfrontaci s protivzdušnou obranou nepřítele.
V rámci programu Gremlins, implementovaného agenturou DARPA, bude dopravní letadlo nebo strategický bombardér schopno vyrobit desítky malých opakovaně použitelných UAV k proražení nepřátelské protivzdušné obrany. Na druhé straně mohou být bezpilotní letouny Gremlin vybaveny ještě více naváděnou municí malých rozměrů, například raketami JAGM s vícerežimovou naváděcí hlavou (GOS) a doletem 16–28 km.
Pro zvýšení pravděpodobnosti průlomu v protivzdušné obraně a snížení vlastních ztrát nepřítele budou použity například falešné cíle, například raketa MALD schopná napodobit radarové podpisy 140 typů letadel USA a NATO, jakož i rušení nepřítele detekční a naváděcí radary. Téměř všechna útočná letadla amerického letectva jsou nositeli rakety MALD.
Nedostatečný problém s municí
Přestože schopnosti radarů dlouhého a středního dosahu umožňují detekovat stovky cílů, mohou současně odpalovat současně asi 10–20 cílů (na jeden komplex). Intenzitu střelby na cíl je možné zvýšit použitím raket s aktivní radarovou naváděcí hlavou (ARGSN), vývoj raket tohoto typu v Rusku se však zpozdil a teprve nedávno dosáhl domácího úseku. Také náklady na rakety s ARGSN jsou vyšší než rakety s poloaktivním naváděním a potenciálně menší odolnost vůči prostředkům elektronického boje.
Omezený je také počet raket na odpalovacích zařízeních (PU). Současně po vyčerpání munice se systém protivzdušné obrany na dlouhou dobu stane neschopným boje a obnoví svou bojovou připravenost přibližně za 1 hodinu za předpokladu, že je obecně k dispozici náhradní munice (existují dopravní prostředky)).
Vývojáři se snaží vyřešit problém se zvýšením zatížení munice, například nový systém protivzdušné obrany středního dosahu S-350 Vityaz má zatížení munice, které bylo několikrát zvýšeno ve srovnání s S-300PM a BUK-M2 / Komplexy M3, které má nahradit. Dalším způsobem, jak zvýšit muniční zátěž komplexů dlouhého a středního dosahu, je umístit několik raket (až čtyři) kratšího dosahu do kontejneru pro odpalování transportů (TPK). To však úměrně snižuje počet raket dlouhého a středního doletu, čímž se systém protivzdušné obrany mění v komplex krátkého dosahu.
Navzdory skutečnosti, že hlavní údernou silou protivzdušné obrany jsou systémy protivzdušné obrany s velkým a středním dosahem, omezení jejich schopností v oblasti munice a počtu naváděcích kanálů ukazuje důležitost systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu jako prostředek k boji proti nepřátelské útočící munici.
Možnosti domácích systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu
Jaké jsou možnosti ruských systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu? V současné době má Rusko dva moderní systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu, a to systém protivzdušné obrany Tor-M1 / M2 a systém protivzdušné obrany Pantsir-C1 / C2.
Náboj munice systému protivzdušné obrany Tor-M1 / M2 je respektive raket 8/16 a o vyhlídkách na její zvýšení zatím nebylo slyšet.
Náboj munice protiraketového systému Pantsir-S1 / C2 je 12 raket a 1400 nábojů ráže 30 mm pro dvě spárovaná protiletadlová děla 2A38M. Jak ukazují výsledky testů a skutečné použití raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-S v boji, lze účinnost protiletadlových děl zpochybnit, přinejmenším do doby, než se objeví naváděná 30 mm munice, nebo alespoň granáty s dálkovou detonací na trajektorii.
Zatížení munice dvou systémů protivzdušné obrany Pantsir-C1 / C2 je tedy menší než zatížení munice jednoho bojovníka F-15E vyzbrojeného UAB SDB II a zatížení munice jednoho systému protivzdušné obrany Tor-M2 je srovnatelné s municí náklad bojovníka Eurofighter Typhoon vyzbrojeného střelami MBDA SPEAR. Pokud vezmeme v úvahu, že k zasažení nebezpečných nebo složitých cílů mohou být zapotřebí současně dvě rakety, pak se situace ještě více zhorší.
Nevýhody systému protivzdušné obrany Tor-M1 / M2 a systému protivzdušné obrany Pantsir-C1 / C2 lze také přičíst skutečnosti, že jejich rakety vyžadují řízení po celou dobu letu a počet současně vypalovaných cílů je omezen na tři systém protivzdušné obrany Pantsir-S2 a čtyři pro systém protivzdušné obrany Tor-M2 … V tomto případě musí být současně vystřelené cíle v radarové naváděcí zóně, tj. simultánní práce na cílech útočících z různých směrů je nemožná.
Možnosti řešení problémů
Jak můžete zvýšit produktivitu protivzdušné obrany? Zavádění dalších odpalovacích zařízení s velkým počtem raket krátkého dosahu do složení systémů protivzdušné obrany dlouhého a středního dosahu nedává smysl, protože výkon systému protivzdušné obrany bude stále omezen počtem kanálů pro simultánní navádění střely k cíli. Střely s ARGSN a tepelným hledačem, které nevyžadují řízení po celý let, mohou snížit závislost na počtu naváděcích kanálů, ale jejich cena v mnoha případech výrazně převýší náklady na cíle, které zasáhly.
Problém vyčerpání munice raketového systému protivzdušné obrany lze vyřešit slibnými systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu založenými na výkonných laserech, s konvenčně nekonečnou muniční zátěží. Jejich schopnost odrazit masivní útok je však omezena potřebou udržet paprsek na cíli po dobu 5–15 sekund potřebnou k jeho porážce. Kromě toho, kromě tajemného komplexu Peresvet, nejsou v Rusku žádné informace o vývoji protiletadlových laserových systémů, takže není možné předvídat jejich účinnost jako součásti ruského systému protivzdušné obrany.
Vracíme se tedy k systému protivzdušné obrany krátkého dosahu, jehož náklady na systém protivzdušné obrany by měly být výrazně nižší než náklady na systém protivzdušné obrany u systému protivzdušné obrany dlouhého a středního dosahu.
Problém prolomení protivzdušné obrany překročením její schopnosti zachytit cíle je ruským ozbrojeným silám a obranným podnikům znám a na jeho vyřešení se pracuje
Zejména se blíží dokončení vývoje modernizovaného SAM / ZRPK Pantsir-SM. Dvojité označení SAM / ZRPK je naznačeno, protože by pravděpodobně měly být implementovány dvě verze komplexu, s raketovou a dělovou výzbrojí - ZRPK, a pouze s raketovou výzbrojí - ZRK.
Vzhledem k nízké účinnosti protiletadlových děl má větší zájem čistě raketová verze systému protivzdušné obrany Pantsir-SM.
Kvůli upuštění od kanónové výzbroje lze munici SAM v systému protivzdušné obrany Pantsir-SM zvýšit na 24 jednotek. SAM / ZRPK Pantsir-SM pravděpodobně obdrží radar s aktivním fázovaným anténním polem (AFAR), ale zatím není jasné, zda bude AFAR použit pouze v radaru pro předběžnou detekci, nebo v naváděcím a sledovacím radaru. V druhém případě by měly být schopnosti komplexu pro současné ostřelování několika cílů výrazně zvýšeny. A v obou případech při zachování současné konfigurace komplexu zůstává problém omezeného výhledu na naváděcí a sledovací radar. Dosah detekce cíle by se měl zvýšit z 36 na 75 km.
Dosah ničení by se měl zvýšit z 20 km na Pantsir-S na 40 km na Pantsir-SM, maximální rychlost systému protiraketové obrany bude 1700-2300 m / s, h (5-7M). Také Pantsir-SM bude schopen zasáhnout cíle pohybující se po balistické dráze.
Dalším způsobem, jak zvýšit zátěž munice raketovým systémem protivzdušné obrany, jak bylo uvedeno výše, je umístit několik raket kratšího dosahu do jednoho kontejneru. Vzhledem k tomu, že systém protivzdušné obrany Pantsir-C1 / S2 / SM je komplexem krátkého dosahu, ale v poslední úpravě se přiblíží charakteristice komplexů středního dosahu, je výskyt takových raket na něm více než oprávněný.
Pro komplex Pantsir-SM (a možná i pro komplexy Pantsir-C1 / C2) se vyvíjí malý vysoce manévrovatelný systém protiraketové obrany, který dostal neoficiální název „Nail“. Tato raketa je navržena tak, aby ničila UAV, minometné miny, naváděnou i neřízenou munici. Kompaktní velikost umožňuje umístit tuto střelu v množství čtyř jednotek do jedné TPK. Když je tedy ozbrojen pouze střelami Gvozd, může být muniční zatížení systému protivzdušné obrany Pantsir-SM až 96 raket.
Střely stávajícího komplexu Pantsir-C1 / C2 jsou vyrobeny podle dvojkomorového schématu, posilovací motor je umístěn v odpojitelném prvním stupni. Po dokončení zrychlení a oddělení prvního stupně letí setrvačností druhý - bojový stupeň. Na jedné straně to snižuje rychlost a manévrovatelnost střely se zvýšením nadmořské výšky a dosahu, na druhé straně je možné, že nepřítel bude mít problémy s detekcí druhého stupně protiraketového obranného systému Pantsir-C1 / C2 systémy varování před raketovým útokem fungující na principu infračervené detekce. (IR) a ultrafialové (UV) záření z běžícího raketového motoru. Je možné, že systém AN / AAQ-37 stealth stíhačky F-35 nebude po oddělení prvního stupně schopen sledovat druhý stupeň raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-C1 / C2.
Zatím není jasné, zda se změní raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-SM, je možné, že za účelem získání zvýšeného dostřelu až na 40 km bude i druhý stupeň vybaven motorem. Pokud ne, může být výhoda překvapivého útoku zachována i pro Pantsir-SM. Soudě přinejmenším podle vzhledu řízené střely malé velikosti „Nail“lze předpokládat, že ve druhém stupni není žádný motor.
Údajný vzhled SAM / ZRPK Pantsir-SM možná hovoří o dalším rysu tohoto komplexu. Obrázky ukazují verzi raketového děla se sledovacím radarem a verzi pro rakety se zvýšeným zatížením munice bez přehledového radaru.
Náklady na sledovací radar, zejména pokud je založen na AFAR, by měly být značné částky, které tvoří významnou část nákladů na raketový systém protivzdušné obrany / raketový systém protivzdušné obrany. V souladu s tím mohou vývojáři implementovat několik variant komplexu - s nebo bez přehledového radaru, a s největší pravděpodobností je to možné, a to jak pro systém protivzdušné obrany, tak pro raketový systém protivzdušné obrany. V tomto případě by komplexy krátkého dosahu měly působit ve skupině jako systémy protivzdušné obrany dlouhého a středního dosahu.
Například ve skupině čtyř vozidel Pantsir-SM je pouze jeden vybaven sledovacím radarem. Možnosti radaru s AFAR vám umožní sledovat mnohem více cílů, než jeden systém protivzdušné obrany zvládne, zvláště s ohledem na zbývající omezení zorného pole radaru. V tomto případě raketový systém protivzdušné obrany se sledovacím radarem vydává označení cíle ostatním strojům, které zajišťují sledování a ničení cílů. Kromě toho raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-SM / ZRPK bez sledovacího radaru je sám schopen vyhledávat cíle s optickou lokalizační stanicí (OLS), kterou mají.
Skupina čtyř vozidel bude schopna odrazit útok ze vzdušných útočných zbraní současně ze všech směrů nebo soustředit palbu na nejohroženější oblast. Čtyři systémy protivzdušné obrany Pantsir-SM pouze s raketovou výzbrojí unesou celkem 48 raket s dostřelem 40 km a 192 střel typu hřebík s odhadovaným dostřelem 10–15 km. Kombinace 240 raket typu země-vzduch a velkého počtu naváděcích kanálů umožní čtyřem systémům protivzdušné obrany Pantsir-SM odrazit masivní nepřátelský nálet, například let čtyř stíhacích bombardérů F-15E s 28 GBU-53B UAB na každém nebo salvou osmi raketových systémů M270 MLRS.
Na základě výše uvedeného můžeme dojít k závěru, že přijetí systému protivzdušné obrany středního dosahu S-350 „Vityaz“s raketami 9М96 a 9М100, jakož i dokončení vývoje Armor / ZRPK Pantsir-SM (zejména v r. čistě raketová verze) s raketami s dosahem 40 km a malým SAM „Nail“, poskytne zásadně nové možnosti ruského systému protivzdušné obrany pro odpuzování masivních palebných náletů nepřátelských vzdušných sil.
Systém protivzdušné obrany S-500 Prometheus, který se právě navrhuje, zůstává „temným koněm“a lze jen hádat, jaké možnosti poskytne ruskému systému protivzdušné obrany.
