Jemnosti německé rezervace
V předchozí části materiálu o výzkumu německých obrněných vozidel ve Sverdlovsku v roce 1942 bylo pojednáno o chemickém složení pancéřových tanků.
Ve zprávách sovětští hutníci zaznamenali vysokou tvrdost německé oceli díky vysokému podílu uhlíku. To mimo jiné dávalo zbroji přílišnou křehkost, na kterou testeři při požárních zkouškách narazili.
Nepřátelští oceláři byli velmi chváleni za pečlivou pozornost věnovanou čistotě získaných slitin.
Ve většině vzorků nepřesáhl obsah síry 0,006–0,015%a obsah fosforu nepřesáhl 0,007–0,020%. Sovětským hutníkům se bohužel ne vždy podařilo tímto způsobem odstranit škodlivé nečistoty. Takže v Nižním Tagilu při výrobě tanků v prvním čtvrtletí roku 1942 byl průměrný obsah fosforu v brnění 0, 029%a pouze ve třetím čtvrtletí byl jeho podíl snížen na 0, 024%.
Značný zájem byl stupeň legování německých ocelí, který v tomto parametru výrazně převyšoval tu domácí.
Například neprůstřelný pancíř zajatých tanků o tloušťce až 20 mm obsahuje více než 2% niklu v silikon-chrom-niklové oceli, až 0,45% v silikon-chrom-molybdenové oceli, až 0,45% v silikon-chrom -nikl-molybdenová ocel, asi 3% v silikon-chrom-nikl-molybdenové oceli., 5% a molybden-0,3%, v chrom-molybden-vanadové oceli-molybden je asi 0,5%.
Pro neprůstřelné brnění domácí výroby (stupně 1-P, 2-P atd.) Stejné tloušťky se používají oceli, které jsou mnohem méně legovány molybdenem a niklem. A dost často se obejdou bez těchto legujících prvků vůbec.
Specialisté TsNII-48, kteří se účastní výzkumu brnění, naznačují, že domácí průmysl se od německých obrněných vozidel nemá co učit. Jednoduše řečeno, každý blázen může dosáhnout vysoké odolnosti vůči brnění rozšířeným používáním vzácného niklu a molybdenu.
Vyzkoušejte stejný trik bez použití drahých kovů - doladěním výrobního cyklu tavení, válcování, kalení a popouštění.
V mnoha ohledech to pro sovětský průmysl bylo vynucené opatření - chronický nedostatek barevných kovů. A Němci, kteří do roku 1941 dobyli téměř celou Evropu, si mohli dovolit velkoryse posypat brnění legujícími prvky.
Výjimkou mezi studovanými ocelemi bylo německé chrom-molybden-vanadové 20–40 mm projektilové brnění. Analýza těchto vzorků ukázala úroveň legování podobnou domácí zbroji.
Pokračující v tématu výzkumu legování německé zbroje, inženýři ve Sverdlovsku nenašli žádný jasný vzorec mezi složením oceli a tloušťkou.
Připomeňme, že testů se zúčastnily následující zajaté tanky-TI, T-IA, T-II, dva T-III s různými děly, plamenomet Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (bezohledný „Artsturm“) A podle ruské klasifikace z roku 1942 těžké T-IV.
Pokud vezmeme několik vzorků pancíře o tloušťce až 15 mm z různých tanků, ukáže se, že u některých z nich bude jejich podíl legujících prvků odpovídat normě a u některých se nikl dostane mimo měřítko o 3,5%. Specialisté z TsNII-48 navrhli:
„Použití různých a často vysoce legovaných ocelí pro stejnou tloušťku a typ pancéřování je s největší pravděpodobností způsobeno tím, že Němci využívají nejen třídy výroby pancéřové oceli, ale také významné zásoby zbroje, které byly zajat v okupovaných zemích “.
Pod drobnohledem
Další charakteristikou německé zbroje byl její vzhled - zlomenina, jako jeden z hlavních parametrů zpracování.
Trochu teorie ve velmi zjednodušené formě.
Pokud je při lomu pozorována struktura vláknitého kovu, pak je kvalita brnění vysoká a je docela viskózní. Pokud však existují krystalické oblasti nebo krystalická vyrážka, pak je to známka hrubé výrobní vady.
Například brnění T-IV nebylo při analýze zlomenin nejjednotnější. Při stejném chemickém složení a tloušťce byla zlomenina některých částí uspokojivá (a často velmi dobrá s vláknitou zlomeninou), zatímco v jiných podobných vzorcích měla zlomenina nestandardní krystalickou formu.
Došlo k drsnému sňatku německých ocelářů. Ale nebylo možné mluvit o takových porušeních jako o systému - koneckonců vzorek trofejí od sovětských inženýrů byl malý.
Pro spravedlnost, v souvislosti s rychlou ofenzívou Němců v roce 1941 se také vážně snížila kvalita domácího brnění z hlediska parametru lomu.
Například pro tanky KV lidový komisariát obrany v prvních šesti měsících války povolil krystalické oblasti a krystalickou vyrážku při prolomení brnění. Dříve byla standardem výhradně vazivová zlomenina. Navzdory tomu odborníci Armored Institute ve svých závěrech píší, že
požadavky na kvalitu pancéřování částí trupu jsou pro Němce nižší než v SSSR. Studované vzorky mají chybějící části s krystalickým lomem a širokým rozsahem přípustné tvrdosti.
Němci většinou používali homogenní brnění vysoké tvrdosti.
Ale heterogenní tvrzená ocel, obtížně vyráběná, byla nedostatková a používala se k stínění čelních částí trupu i věže.
Testy ohněm
Ostřelování zajatých tanků těžkými kulomety, protitankovými puškami a děly ukázalo, že kvalita německého brnění byla neuspokojivá.
Posouzení bylo provedeno v souladu s Technickými specifikacemi pro brnění pro tanky přijatými v SSSR. Nároky v německé oceli byly následující - vysoká křehkost a tendence vytvářet trhliny, praskliny při nárazu skořápek a přítomnost odlupování zezadu.
Neprůstřelné pancéřování s vysokou tvrdostí výborně proniklo 12,7mm domácími střelami od DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Obzvláště účinná je palba v dlouhých dávkách, kdy se na brnění vytvářely zlomy o velikosti 40–50 mm. Zlomeniny pancíře v místě děr vykazovaly velmi suché, jemně krystalické zlomeniny, často dokonce s delaminací kovu.
Stříleli také na zajaté tanky na dostřel z protitankové pušky 14, 5mm kulek B-32. Závěr - zbraň je extrémně silný nástroj pro ničení lehkých německých obrněných vozidel.
Trochu o zranitelných a silných částech německých obrněných vozidel vážnějších rozměrů. Čelo ukořistěného Pz. Kpfw.38 neproniklo až do 45 mm granátů a kulomet DK mohl tank vzít pouze zezadu. Skutečnou bouřkou československého stroje byl ráže 76 mm - porážka z jakéhokoli úhlu.
Na zajatém T-III nebylo nalezeno brnění nejlepší kvality. Pokud 45mm domácí protitankový kanón prorazil pancíř skrz a skrz, pak se na zadní straně vytvoří až 3 granáty ráže. Také se vytvářely praskliny, které rozdělovaly části na kusy. Ale T-III stále musel být proražen tímto kalibrem.
Výsledky naznačují, že vozidlo má celkem uspokojivou ochranu před děly ráže 37 mm a 45 mm v úhlech 25–45 °. Strany trupu, boční a zadní části věže T-III byly ve skutečnosti vůči těmto dělám zranitelné. 76 mm proniklo do německého tanku v každém scénáři.
„Těžký“T-IV zanechal následující dojmy:
"Tank má docela uspokojivou ochranu proti střele 37 mm, která poskytuje schopnost sebevědomého manévrování v rozsahu směrových úhlů 0-30 °." V těchto mezích úhlů kurzu pancíř tanku spolehlivě chrání proti 37 mm granátům i na nejkratších palebných vzdálenostech.
Všechny boční a záďové části jsou citlivé na skořepiny 37 mm. Nejzranitelnější jsou nestíněná část trupu a horní zadní část trupu.
Ochrana tanku před 45 mm granáty je méně uspokojivá, protože slabost nestíněné části trupu bere tanku schopnost sebevědomě manévrovat pod palbou ze 45 mm kanónu na přídi, což jsou nejdůležitější úhly kurzu.
Ochrana tanku před střelou 76 mm je zcela neuspokojivá, protože i její přední části pronikají touto střelou pod úhlem 45 stupňů ze vzdálenosti 1100 m a současně dokonce s mírně nižším úhlem směru, tank již vystavuje významnou oblast méně chráněných částí pod palbou.
Nakonec o samohybném děle „Artshturm“, jehož koncept se sovětským inženýrům zdál nejzajímavější.
Ochrana proti 37 mm a 45 mm protitankovým kanónům je účinná v úhlech kurzu 0-40 °.
Ze vzdálenosti 1 100 metrů proniká 76 mm ruské dělo StuG III Ausf. C / D pod úhlem kurzu 15º.
Specialisté TsNII-48 zároveň poradili kolegům konstruktérům, aby přijali uspořádání bezprecedentní bezohledné nádrže.
