Jak již bylo mnohokrát řečeno, bojová stabilita formací domácích SSBN je pod velkou otázkou. Bohužel se naše ponorkové nosiče raket, vstupující do bojových služeb, ocitly pod palbou nepřátelských víceúčelových atomarínů mnohem častěji, než bychom si přáli, a mnohem častěji, než je povoleno naší koncepcí jaderného odstrašování potenciálního protivníka.
Co umožňuje americkému námořnictvu a NATO dosáhnout pro nás tak žalostného výsledku? V předchozím článku autor zmínil „čtyři velryby“, na nichž je založena americká a evropská síla ASW: jedná se o podmořský hydrofonní systém SOSUS, hydroakustické průzkumné lodě SURTASS, víceúčelové jaderné ponorky a letecká vozidla. Současně je zřejmé, že SOSUS lze použít pouze proti našim ponorkám, které usilují nebo již vstoupily do oceánu, a operace SURTASS jsou dnes do značné míry omezeny. Přesto se Američanům celkem daří identifikovat naše SSBN, i když tito jsou v bojové službě v mořích sousedících s územím Ruské federace. A to naznačuje, že americká vesmírná a vzdušná aktiva ve spojení s víceúčelovými jadernými ponorkami mají dostatečný potenciál odhalit podmořské prostředí ve vodách, které by obecně mělo být naše.
Proč se toto děje? Autor již na tuto otázku poskytl podrobnou odpověď, takže se nyní omezíme na krátké shrnutí. Americké víceúčelové ponorky, téměř po celou dobu studené války, měly výhodu v dosahu detekce oproti domácím SSBN. Situace se zhoršila v důsledku rozpadu SSSR: snížení sesuvů ve složení domácího námořnictva výrazně snížilo naši schopnost detekovat a sledovat cizí jaderné ponorky a ponorky i v naší blízké mořské zóně.
Přitom schopnosti protiponorkových letadel NATO ve srovnání s tím, co měly v minulém století, výrazně vzrostly. Soudě podle dostupných údajů uspěli Američané v malé protiponorkové revoluci: pokud dříve byla hlavním leteckým prostředkem hledání ponorek hydroakustika (shozené bóje atd.), Nyní byla nahrazena jinými, neakustickými prostředky. Jde o identifikaci konkrétních vln vznikajících pohybem velkého podmořského objektu, který se samozřejmě probudí a případně ještě něco, jakákoli ponorka bez ohledu na typ vrtule. Možnosti moderního protiponorkového letectví se tedy dramaticky zvýšily a je možné, že bychom dnes měli hovořit o mnohonásobném zvýšení účinnosti protiponorkových bojových letadel USA a NATO. Běda, utajení našich jaderných ponorek, respektive dieselelektrických ponorek, se snížilo přibližně o stejný podíl.
Čemu všemu můžeme čelit?
Nejnovější technologie?
Předně - nejnovější 4. generace SSBN projektu 955A „Borey -A“. Jak již bylo zmíněno dříve, první 3 lodě třídy Borei, které se staly součástí ruské flotily, jsou pravděpodobně SSBN generace 3+, protože používaly části trupu a (částečně) vybavení lodí 3. generace. Lze ale předpokládat, že počínaje „princem Vladimírem“dostane ruské námořnictvo skutečně moderní strategické křižníky. Přesto je nepravděpodobné, že by sériová konstrukce samotných SSBN projektu 955A poskytla našim jednotkám NSNF požadovanou úroveň utajení a bojové stability, a jde o to.
Tuzemští stavitelé lodí se již více než deset let snaží dohnat a předjet Spojené státy, pokud jde o snížení viditelnosti MAPL a SSBN. A musím říci, že v této oblasti dosáhlo určitých výsledků pozdní SSSR a Ruská federace. Autor se nezaváže porovnávat vzájemné detekční rozsahy "prince Vladimíra" a "Virginie" nejnovějších úprav - k tomu prostě nemá data. Pokrok je ale nepopiratelný: od 80. let minulého století dosáhla Země sovětů významného snížení hladiny hluku své podmořské flotily. Jinými slovy, je docela možné, a dokonce velmi pravděpodobné, že Američané stále neztratili své vedení v otázce, kdo koho najde jako prvního, ale vzdálenost vzájemné detekce se ve srovnání s tím, co bylo dříve, výrazně snížila. A to samozřejmě značně komplikuje identifikaci domácích SSBN hydroakustickými prostředky amerických víceúčelových jaderných ponorek.
Dobrou ilustrací výše uvedeného je incident, který se odehrál v Atlantiku v noci z 3. na 4. února 2009. Srazily se dva zahraniční SSBN: britský Vanguard a francouzský Le Triumfant (omluvte mou francouzštinu). Oba čluny vstoupily do služby v 90. letech minulého století a jsou zcela moderní a adekvátní svým úkolům lodě, vybavené mimo jiné nejsilnějšími sonarovými systémy. Britští ani francouzští ponorkáři však nebyli schopni detekovat nebezpečný přístup SSBN, což naznačuje extrémně nízkou zaručenou detekční vzdálenost.
Dá se předpokládat, že naše „Borei A“, zejména v podmínkách severních moří, bude také „snadněji tápat než slyšet“- a to americkým ponorkám extrémně ztěžuje hledání našich SSBN.
Ale bohužel je redukce šumu jen jednou ze součástí utajení ponorky. Vznik účinných neakustických vyhledávacích metod vedl k tomu, že hlídková letadla dokázala lokalizovat i velmi tichý člun na světě s velmi vysokou pravděpodobností. Například americkému „Poseidonu“P-8 se během pouhého dvouhodinového letu nad Černým mořem podařilo najít 2 turecké a 3 ruské ponorky. Mluvíme samozřejmě o nejnovějších dieselelektrických ponorkách 636,3 „Varshavyanka“- jsou opravdu velmi tiché, ale to jim nepomohlo.
Zjevně již není možné skrýt moderní ponorku před očima nepřítele jen snížením úrovně hluku a dalších fyzických polí. Chtěl bych samozřejmě doufat a věřit, že naše ponorky 4. generace jsou méně vnímatelné pro neakustický průzkum a osvětlení podmořské situace, ale to je velmi pochybné. Za prvé, je zcela nejasné, jak to lze technicky provést - jakákoli ponorková loď, ať už se řekne cokoli, způsobí ve vodním prostředí poruchy, kterých se jen stěží zbavíte, jako například z brázdy. A za druhé samozřejmě může být možné snížit viditelnost ponorky ze vzduchu. Ale aby to bylo možné, je nutné alespoň uznat existenci samotné možnosti takové detekce, poté - studovat tento „jev“co nejpodrobněji a již po studii - hledat protiopatření. Současně existuje pocit, že neakustické metody detekce jaderných ponorek a dieselelektrických ponorek pomocí velení flotily a vedení ozbrojených sil a vojensko-průmyslového komplexu byly z velké části ignorovány jako nevědecké.
Prvním a zcela zřejmým závěrem autora je, že pouze zlepšením konstrukce SSBN a jejího vybavení lze výrazně snížit pravděpodobnost detekce naší lodi nepřátelskou ponorkou, ale úkol zajistit bojovou stabilitu formací NSNF nemůže být vyřešeno. Co ještě potřebujete?
Vidět neznamená zničit
Axiom, který byl v internetových publikacích často přehlížen. Věc se má tak, že v moderní válce jsou objevené a zničené ponorky, jak se v Oděse říká, dva velké rozdíly.
Předpokládejme, že američtí Poseidoni mají skutečně schopnost s vysokou mírou pravděpodobnosti detekovat naši ponorku v ponořené poloze neakustickými prostředky. To ale neposkytne absolutně přesné umístění, ale oblast jeho umístění, a aby byla naše loď zničena, bude zapotřebí dalšího úsilí - shazování sonarových bójí, analýza hluku a nakonec samotný útok. V době míru nemůže Poseidon žádným způsobem zaútočit na ruskou loď: pokud však začala válka, terčem útoku se musí stát samotné letadlo OOP. Jinými slovy, oblasti nasazení SSBN musí být dostatečně vybaveny zařízením pro monitorování vzduchu a protivzdušné obrany, aby bylo zajištěno a rychle zničeno nepřátelské hlídkové letadlo v případě vypuknutí nepřátelských akcí. A pak se rozešli sem, víš …
Americké hlídkové letadlo samozřejmě může „dát“další „prase“- zafixovat oblast, kde se domácí ponorka nachází, přenést jeho přibližné souřadnice na povel, aby tam zase poslalo víceúčelovou jadernou ponorku. Američané tedy mohou v době míru „sedět na chvostu“domácím SSBN a zničit je na samém počátku konfliktu. Ale ani zde není vše tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát.
Zdá se, že Američané jsou opravdu dobří v detekci ponorek pomocí neakustických metod. Ale věřit, že stejní „Poseidoni“jsou schopni klasifikovat identifikované lodě pomocí takových metod, je mnohem obtížnější. Aby to akustika dokázala, je nutné pořídit „hlukový portrét“ponorky, tj. Identifikovat hluk vlastní určitému typu jaderné ponorky a dieselelektrické ponorky. To je možné a lze předpokládat, že vlny generované ponorkami v pohybu na různých typech lodí, jejich tepelné stezce atd. se bude lišit. Opravit tyto rozdíly a klasifikovat detekovaný cíl ale nebude tak snadné: není to zdaleka tak, že se to Američané dnes nebo v dohledné době naučí.
Jinými slovy, je více než pravděpodobné, že Američané jsou dnes schopni identifikovat naše ponorky ze vzduchu, ale je nepravděpodobné, že by je dokázali klasifikovat. V podmínkách, kdy jsou v moři 1–2 jaderné ponorky současně pro celou flotilu (včetně SSBN), to není příliš kritické. Ale pokud je v moři současně 4-5 ponorek? Koneckonců, stále musíte hádat, který z nich je SSBN, protože každý bude velmi obtížné „spustit a vysvětlit“. Zvlášť když vezmeme v úvahu, že …
Mohli - můžeme také
Dnes je nejlepším protiponorkovým letounem ruského námořnictva Il-38N s nainstalovaným komplexem Novella.
Bohužel v tomto případě „nejlepší“neznamená „dobré“- samotný komplex se začal rozvíjet v 80. letech minulého století, poté byl opuštěn v éře nedostatku finančních prostředků, ale naštěstí získal Indická objednávka včas. Výsledkem bylo, že na začátku roku 2000 Indie dodala Il-38SD Novellou a poté, když mělo ministerstvo obrany RF prostředky, začaly přivést domácí protiponorkové Il-s na úroveň SD. Bohužel schopnosti našeho „nejnovějšího“Il-38N zdaleka nejsou na stejné úrovni jako stejný „Poseidon“. To ale vůbec neznamená, že Ruská federace není schopna vytvořit moderní protiponorkové letadlo. Pokud Američané dosáhli skvělých výsledků v oblasti neakustického hledání ponorek, můžeme udělat to samé. Ano, bude to vyžadovat čas a peníze, ale výsledek bude evidentně stát za to.
Vzhled domácích „Poseidonů“jako součásti ruského námořnictva může radikálně usnadnit úkol vyhnout se domácím SSBN od doprovodu víceúčelových jaderných ponorek USA a NATO. Ano, dnes mají americké ponorky převahu nad domácími jadernými ponorkami a SSBN v rozsahu vzájemné detekce (i když možná Borei-A a Yasen-M stále dosáhnou parity) a slabost našich povrchových a vzdušných sil nám neumožňuje identifikovat a ovládat pohyb „Virginií“a tak dále. v našich pobřežních vodách. Pokud ale ruské námořnictvo dostane k dispozici trumf, což je letoun PLO, „s důrazem“na neakustické detekční prostředky, pak bude tato taktická výhoda zahraničních ponorek do značné míry vyrovnána.
Koneckonců, pokud neakustické prostředky začnou být tak účinné, jak se jim dnes připisuje, pak americký „Seawulf“a „Virginia“, čekající na vypuštění domácích SSBN mimo naše teritoriální vody, bude v našich protiponorkových lodích v plném zobrazení. Nízká hlučnost a nejvýkonnější SAC amerických a NATO víceúčelových jaderných ponorek jim v tomto případě nepomůže. A my, budeme -li znát umístění ponorek „zapřisáhlých přátel“, budeme schopni nejen řádně zatřást nervy jejich posádkám, ale také položit trasy SSBN obcházející jejich pozice.
A ukazuje se, že …
Abychom zajistili bojovou stabilitu formací našich SSBN, potřebujeme:
1. Zajistit protivzdušnou obranu oblastí jejich nasazení na úrovni, která zajistí spolehlivý doprovod, a v případě vypuknutí nepřátelských akcí - zničení nepřátelských letadel ASW.
2. „Doma na moři.“Musíme vytvořit víceúčelovou ponorkovou sílu o dostatečné síle a získat od nich takový počet bojových služeb, v nichž bude pro protiponorkové síly USA a NATO nesmírně namáhavé zjistit, kde je dieselelektrická ponorka, kde je víceúčelová jaderná ponorka a kde je SSBN.
3. Vyvinout a uvést do série účinný protiponorkový letoun „s důrazem“na neakustické metody detekce ponorek potenciálního nepřítele.
Tak co, zpět k „baštám“? Není to vůbec nutné. V předchozím článku autor poukázal na nutnost otestovat schopnosti našich nejnovějších ponorkových válečných lodí Yasen-M a Borey-A. A pokud se najednou ukáže, že jsou stále schopni bez povšimnutí vyjít do oceánu a jednat tam, pak je to prostě úžasné!
Bez A2 / AD se ale stále neobejdete
Jde o to, že schopnost udržovat naši vzdušnou a podmořskou situaci pod kontrolou, alespoň v blízké mořské zóně, je stále nezbytná. Za prvé, abychom včas odhalili rozmístění nepřátelských ponorek poblíž našich vod a nebyli zaměřeni. Za druhé proto, že moderní vojenské vybavení slouží po mnoho desetiletí a během této doby samozřejmě zastarává. To znamená, že pokud se dnes ukáže, že „Borey-A“je schopen bez povšimnutí nést vojenské služby v oceánu, vůbec to neznamená, že bude schopen toho samého za 15–20 let. Žádný admirál nemůže nikdy počítat s tím, že jeho flotilu budou tvořit výhradně nejnovější lodě, to není možné ani pro „bohaté“USA. A to znamená, že ruské námořnictvo bude mít určitě určitý počet SSBN ne nejmodernějších projektů, které již nebudou odesílány do oceánu - právě pro ně budou potřeba „bašty“. Za třetí, musíte pochopit, že pokud je třetí světová válka stále předurčena, pak začátku „horké“fáze bude předcházet určité období napětí, měřeno možná týdny a měsíci. V tuto chvíli jak my, tak Spojené státy a NATO vybudujeme jejich lodní seskupení, vyloďujeme lodě na moře, dokončujeme současné opravy atd. A protože americké a evropské námořnictvo nám mnohonásobně převyšuje počet, v určitém okamžiku již nebudeme moci vynést naše lodě do oceánu, budou muset být nasazeny v blízké mořské zóně. A konečně začtvrté je nutné být schopen identifikovat a být připraven zničit nepřátelské jaderné ponorky v naší blízké mořské zóně i bez ohledu na bezpečnost SSBN.
Jak víte, Američané na své ponorky dlouho a celkem úspěšně rozmístili řízené střely Tomahawk a stále představují poměrně impozantní zbraň. Je zřejmé, že čím více posuneme linii odpalování takových raket, tím lépe pro nás bude, a samozřejmě nám v tom velmi pomůže systém řízení situace ve vzduchu a pod vodou.
Opravdu tedy potřebujeme „bašty“, ale to vůbec neznamená, že bychom se měli soustředit, uzavřít se výhradně do nich - pokud praxe ukazuje, že naše nejnovější jaderné ponorky jsou schopny prorazit do oceánu - tím lépe pro nás !
A když ne?
No, takovou hypotetickou situaci si lze představit: byly postaveny plnohodnotné ponorky 4. generace, byla vytvořena moderní letadla PLO, ale stále se nám nedaří vyhnout se otravné pozornosti atomarinů NATO s frekvencí, kterou potřebujeme. Co dělat v tomto případě?
Odpověď naznačuje sama sebe. V tomto případě bychom měli nasadit SSBN v oblastech, kde nejsou žádné americké ponorky, nebo kde budou samy pod přísnou kontrolou a mohou být zničeny na samém začátku konfliktu.
Mimo to můžete pojmenovat dva takové regiony: Černé a Bílé moře. Současně je to druhé obzvláště zajímavé: faktem je, že Bílé moře má velmi zvláštní geografickou polohu a topografii dna. Při pohledu na mapu uvidíme, že Bílé moře je vnitřní moře Ruské federace - je téměř ze všech stran obklopeno územím naší země. Připojuje se k Barentsovu moři, ale jak? Hrdlo Barentsova moře (tak se úžině říká) má délku 160 km a šířku 46 až 93 km. Největší hloubka je 130 m, ale obecně jsou hloubky Gorla menší než 100 m. A dále, po opuštění Gorla se hloubky ještě zmenšují - začíná mělčina s hloubkami až 50 m.
Je zřejmé, že při současné úrovni domácích protiponorkových technologií a s odpovídajícím financováním je docela možné vybudovat bariéru OOP, zcela vylučující skrytý průchod cizích ponorek do Bílého moře. Kromě toho bychom neměli zapomínat, že Bílé moře je považováno za vnitřní mořské vody Ruské federace a že ponorky jiných zemí tam mohou být pouze na povrchu a pod vlastní vlajkou. Zahraniční válečné lodě navíc smějí pouze sledovat své cíle, ale nezůstávat dlouho, manévry, cvičení, musí předem informovat o vstupu do vnitrozemských vod atd. Jinými slovy, jakýkoli pokus tajně proniknout cizí ponorkou do Bílého moře, když je ponořen, je plný velmi vážného diplomatického incidentu.
Ve stejné době, blíže ke středu Bílého moře, se mělčina postupně mění v poměrně hlubokou depresi s hloubkou 100-200 m (maximální hloubka - 340 m), kde se SSBN mohou dobře skrývat. Ano, hlubinná oblast není tak velká - asi 300 km dlouhá a několik desítek kilometrů široká, ale je velmi snadné „pevně sevřít“jak z letadel PLO, tak od lovců ponorek. A pokus o pokrytí SSBN úderem balistické rakety „se čtvercovým vnořením“je záměrně absurdní-k „zasetí“určené vodní plochy do stavu zaručeného nepřežití ponorky bude zapotřebí mnoha stovek jaderných hlavic. Naše SSBN jsou docela schopné zasáhnout řekněme Washington z Bílého moře (vzdálenost asi 7 200 km).
Je třeba také říci, že naši ponoráři již mají zkušenosti s vojenskou službou v Bílém moři. V letech 1985-86. Od prosince do června tu byla TK-12, zatímco loď začala s jednou posádkou svou BS a skončila s jinou (změna byla provedena pomocí ledoborců Sibir a Peresvet. Mimochodem, mluvíme o těžký SSBN projektu 941.
Pokud jde o Černé moře, zde je vše mnohem komplikovanější. Na jedné straně dnes teoreticky nic nebrání nasazení ponorek s balistickými raketami na palubě v tomto regionu. Americký Atomarin nebude v Černém moři, dokud bude platit Montreuxská úmluva, naftové ponorky, které má Turecko, nejsou příliš vhodné pro doprovod SSBN a v našich pobřežních vodách jsme v případě konfliktu docela schopni zabraňující akci nepřátelských letadel ASW. Námořní velmoci USA a NATO nebudou v žádném případě schopny zajistit vzdušnou nadvládu nad naším černomořským pobřežím za války - je to dlouhá cesta k letu z tureckého pobřeží a k řízení AUG, i když to Turci dovolí to by byla úplná sebevražda. Pokud se turecké fregaty nebo jiné neletové lodě, řekněme USA, odváží vystrčit naše břehy-BRAV bude mít pro každého dost protilodních raket. Přitom vzdálenost ze Sevastopolu do Washingtonu je 8 450 km v přímém směru, což je pro balistické rakety SSBN celkem dostupné.
Na druhou stranu je nepravděpodobné, že by Turci vypustili jaderné SSBN ze severních nebo tichomořských flotil do Černého moře a obnovili výrobu v Černém moři na úroveň, která umožňuje stavbu strategických raketových ponorek … A”, ale přesto to bude velmi, velmi nákladný projekt. Kromě toho mohou Turci získat efektivnější ponorky s VNEU, což rozšíří jejich „lovecké“schopnosti. Nelze vyloučit, že nelze vyloučit dobrodružství typu „Goeben“a „Breslau“(„zcela turecké“lodě německé konstrukce a s německými posádkami). Nikdo přece Turecku nezabrání vzít si nějaké ponorky … třeba na nájem. A žádná mezinárodní dohoda nezakazuje americkým pozorovatelům vstup na palubu těchto ponorek. A jaký odstavec bude porušen, pokud se ukáže, že tito „pozorovatelé“tvoří 99% celkové posádky? Dnes nemá smysl, aby se americké námořnictvo uchýlilo k takovým trikům, ale pokud se v Černém moři objeví ruské SSBN, situace se může změnit. A výskyt ruských námořních strategických jaderných sil v černomořském divadle může v mezinárodní politice způsobit takové kataklyzmy, že neobstojí ani Montreuxská úmluva. Je nepravděpodobné, že by pro nás bylo prospěšné zrušit omezení přítomnosti válečných lodí jiných než černomořských mocností v Černém moři.
Jinými slovy, z řady důvodů může základna ponorek s mezikontinentálními balistickými raketami na palubě na Krymu vypadat docela atraktivně. Ale takové rozhodnutí by mělo být učiněno až poté, co velmi dobře přemýšlíte a zvažujete všechny druhy politických důsledků.
Na konci oddílu o vyhlídkách na domácí SSBN lze vyvodit několik závěrů:
1. SSBN byly a zůstávají hlavní údernou silou ruského námořnictva a zajištění jejich bojové stability je nejdůležitějším úkolem univerzálních sil naší flotily.
2. Hlavní hrozbu pro SSBN Ruské federace představují ponorky a hlídková (protiponorková) letadla USA a NATO.
3. Bez ohledu na místo bojových služeb SSBN (oceán, „bašty“) musí být síly ruského námořnictva pro všeobecné účely schopny vybudovat zóny omezení a odepření přístupu a manévrování (A2 / AD). Ta bude zapotřebí jak pro stažení strategických raketových nosičů do oceánu, tak pro jejich pokrytí v mořích sousedících s naším pobřežím.
Autor se ale odváží spekulovat o tom, kde, jakými silami vybudovat stejné zóny A2 / AD v následujících materiálech cyklu.
