Opravdu souhlasím s těmi, kteří si položili tyto otázky. Hodně jsme si povídali a psali o schopnostech systémů elektronického boje, je načase si promluvit o tom, co lze těmto stanicím postavit a zda je to vůbec možné.
Ale začnu odpovědí na otázku o Donaldu Cookovi. Další otázka od jiného čtenáře.
Proti čemu by mohl torpédoborec amerického námořnictva Donald Cook bránit naší Su-24, údajně vyzbrojené Khibiny? Ano, všechno, co je ve výzbroji této docela vážné lodi. Například z raket RIM-66 SM-2 „Standard-2“, 20mm šestihlavňového kanónu „Falanx“a až po „Colt“М1911 velitele lodi.
Už jsme tolikrát říkali, že všechen ten hluk kolem „Donalda Cooka vyvolala nějaká přehnaně aktivní a bohužel zcela nekompetentní masmédia v naší zemi. Podle všeho by se to mělo opakovat.
Bohužel, „zázračnou zbraň“KHIBINI KREP nelze v žádném případě instalovat na Su-24, aby bylo možné odpojit další americký torpédoborec v Černém moři. Tento komplex byl vyvinut pro Su-34 a lze jej nainstalovat na Su-30 v modifikaci Khibiny-U.
Nejsmutnější ale je, že „Khibiny“jsou strašné jen pro palubní radary jiných letadel a naváděcí hlavy protiletadlových raket. Bohužel, takový cíl jako torpédoborec je pro komplex příliš těžký.
Přes tento smutek je však komplex Khibiny pracovně velmi dobrý v těch případech, pro které je určen. To je fakt, prokázaný v bojových podmínkách.
A když už mluvíme o našem tématu, je velmi obtížné neutralizovat Khibiny, protože samotný komplex se velmi efektivně vyrovnává s nastavením rušení nepřítele.
Přední země světa však mají proti nejpropracovanější sadě rušení něco. Co je vlastně překážkou? Jedná se o generovaný speciální signál, který jde z antény vysílače do antény přijímače nepřítele a přivádí jeho elektroniku k šílenství.
Všichni jsou vyzbrojeni protiradarovými raketami. Které prostě perfektně jdou na záření antény komplexu elektronického boje, jako laserový paprsek. A takové rakety má každý: my, Američané, Evropané, Číňané. Jedinou otázkou je, kdo má nejlepší naváděcí systém.
Pokud mluvíme o systémech aktivního elektronického boje, pak pro ty, které se nacházejí v dosahu takových raket, může být život velmi obtížný. Pojistili jsme proti takovým překvapením snad jen „Murmansk-BN“, které lze umístit mimo dosah taktických zbraní.
Když mluvíme o tomto komplexu, osobně považuji za velmi těžké říci, co lze tomuto monstrum postavit. Ostatně Murmansk lze polohovat kamkoli a se svým dojezdem (5 000 km v normálním režimu a více, pokud se hvězdy sbíhají) se nebojí vůbec ničeho. Možná balistická raketa, protože ne každá řízená střela dosáhne Murmansku, který bude umístěn někde za Uralem a ničí komunikaci v Evropě.
Osvědčeno aplikací.
Pojďme si však promluvit o obvyklých nástrojích elektronického boje, které nejsou tak exotické.
A zde můžeme určité teoretické rozdělení aplikovat na dvě skupiny. Jedná se o stanice, které neustále pracují v bojovém režimu („Merkur“, „Zhitel“, „Pole-21M“) a impulzním („Krasukhi“, veselá rodina R-330).
A samostatně máme pasivní soudruhy jako „Moskva-1“, „Borisoglebsk-2“, „Avtobaza-M“a „Cordon-60M“. Začněme s nimi.
Pasivní komplexy
Ty jsou z hlediska záření zcela pasivní, řídicí systémy, které nic nevyzařují, pracují se signálem přijímaným jejich anténami a ovládají velké množství aktivních systémů elektronického boje.
Jedinou nevýhodou těchto komplexů je potřeba být umístěn poměrně blízko teoretické přední linie. Ano, rozsah vidění „Moskvy“je působivý, ale existují i další nuance, které neumožňují umístění komplexu do hlubokého zázemí.
"Moskva"
Detekce a eliminace řídicích systémů je důstojným úkolem každého nepřítele, ale zde spočívá obtíž pouze v detekci. Je velmi těžké najít zcela pasivní komplex, který nic nevysílá. A zde, pochopitelně, radary naváděné střely nehrajte.
Abyste tedy mohli proti takovým komplexům něco postavit, musíte je nejprve najít. Pokud je tento úkol splněn, budou existovat možnosti doručení úderů raketovými zbraněmi, letectví nebo odeslání stejného DRG.
Je však třeba si uvědomit, že každý komplex ovládá spoustu stanic pro různé účely, stejný „Borisoglebsk-2“může disponovat R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV a R-325UMV. A i když je detekován komplex, přenos informací může být velmi obtížný.
Aktivní komplexy
Ano, komplex, který je nucen pracovat neustále, je mnohem snazší odhalit. Což se mimochodem ukázalo použitím „Residenta“v bojových podmínkách. Komplex je prostě nádherný, umožňuje vám omezit nejen veškerou mobilní komunikaci v určité oblasti, navíc dokáže potlačit všechny telefony konkrétního operátora.
Použití boje ale ukázalo, komu nepřítel velmi rychle porozumí, že pokud se připojení přeruší, musíte někde poblíž hledat „Residenta“. A oni to našli. Přibližně, samozřejmě.
A pak byla použita taková velmi přibližná, ale velmi levná zbraň, jako minomety, která se ukázala být velmi účinná proti R-330Zh. Prostě hloupě zasévali sektory doly, dokud neodletěli na správné místo.
„Merkur“je složitější. Je velmi těžké vypnout systém, který poblázní jakoukoli rádiovou pojistku. „Tupé“zbraně, jako jsou miny nebo granáty, jednoduše nefungují, protože komplex pokrývá předměty zvláštního významu, které nejsou v první linii. A pokud jsou na krátké vzdálenosti nějaké zvlášť důležité body, je to stále problematické - jedno auto není nejvhodnější cíl.
Navíc od těch, kteří rádi opouštějí protiradarové rakety, „Merkur“snadno zakryje jakákoli jiná stanice schopná operovat rakety. To samé „Krasuhoy-4“.
Obecně je s komplexem Pole-21 vše smutné. Je těžké najít kontrolní bod, který by se dal strčit do jakéhokoli vozu, auta Gazelle. A vyřadit 100 zářičů, které lze umístit kdekoli, od střech až po stožáry mobilních telefonů, je stále výzva.
Pokud jde o mě, tak "Pole -21" společně s "Murmansk" - dva z nejtěžších na neutralizaci komplexu EW. „Pole-21“, protože může být rozložen na poměrně velké ploše, a „Murmansk“lze z postižené oblasti maximálně odstranit jakýmkoli typem zbraně.
Impulsní komplexy
Nepříliš správná definice, ale stejný „Krasuhi“, 330., všichni ti, kteří nepracují pořád, mohou být také spatřeni nepřítelem. Jednoduše proto, že pracují pasivně v režimu sledování a v plné míře v režimu potlačení. A zde jsou možné možnosti.
Slabou stránkou všech takových stanic je, že jsou nuceni přiblížit se k nepříteli. Zvláště ty komplexy, které pracují na narušení komunikace mezi pozemními silami a letectvím.
Jak tedy můžete neutralizovat komplex EW?
1. Protiradarové střely.
Efektivní pro komplexy, které vyzařují v pracovních a bojových režimech. Zcela nepoužitelný proti pasivním lokalizačním komplexům a řídicím centrům.
2. Miny, rakety, dělostřelecké granáty.
Nebezpečné pro ty komplexy, které pracují na krátkou vzdálenost. Navíc je nutný průzkum a navádění, což zdaleka není vždy možné. Navíc přesnost je špatná.
3. Letadlo
Nejvíce možná neúčinný typ zbraně pro práci na systémech elektronického boje. Jednoduše proto, že na vše, co v EW letí, je spousta lovců.
4. Vrtulníky.
Poněkud účinnější než letadla, protože rychlosti jsou nižší, závislost na radarech je také menší. Vrtulník se možná může vplížit do komplexu elektronického boje a úspěšně zaútočit. Vrtulník ale stále musí mířit na cíl, ale to může být problém. Vrtulník je navíc klidněji sražen systémy protivzdušné obrany na úrovni pluku.
Ale letadla a helikoptéry mají jednu velmi silnou zbraň. Možná ještě účinnější než antiradary.
Kupodivu se jedná o obyčejné rakety s tepelnou naváděcí hlavou.
Jakýkoli komplex EW spotřebovává velké množství energie. Některé komplexy jsou vybaveny samostatnými kolovými naftovými elektrárnami. A tyto stanice samozřejmě generují dostatečné množství tepla.
Ano, existují prostředky k maskování tepelné emise, ale přesto je raketa s IR hledačem dnes docela relevantní.
5. DRG.
Ano, skupina bojovníků může vstoupit do komplexu a bez velkého namáhání jej odstranit spolu s výpočtem. Ale spetsnaz v každé zemi je kusový výrobek a máme dostatek systémů elektronického boje. Někde může být samozřejmě využití odborníků prospěšné, ale, jak vidíte, ne všude.
6. UAV
Umět. Protože je to levné a veselé. Otázka průzkumu a možnosti beztrestného přiblížení k zasažení cíle, protože již v provozu je „Repelent“a „Pazanka“, které právě pracují na dronech. A mnoho dalších komplexů na nich může fungovat.
Nebudeme uvažovat o řízených střelách a ICBM, cílový dosah není stejný.
A ukazuje se, že když vyvstane otázka potřeby neutralizovat nějaký druh komplexu elektronického boje, v každém případě je nutné k němu přistupovat samostatně. Ne každý komplex lze vzít raketou. Zvláště ty, které mohou odhodit samotné rakety.
A pokud mluvíme o tom, že naše systémy elektronického boje by měly být nezranitelné, mluvíme pouze o jejich následném obalu. Stejně jako u jiných systémů elektronického boje, tak u systémů protivzdušné obrany a jednotek schopných poskytnout adekvátní odpor nepřátelskému DRG.
A samozřejmě převlek.
Není to tak těžké, jak to zní.
