Naše série článků začala popisem setkání, které tvořilo základ veškerého vývoje protiraketové obrany v naší zemi, právě toho, kde mladý a odvážný Kisunko lahodně bojoval s mincovnami a raspletinem a dokázal jim, že je to možné a nezbytné k vytvoření systému protiraketové obrany. Slíbili jsme, že ho tento spor bude stále velmi bolestně bolet (bohužel, nejen pro něj, byli sovětští partokraté v hněvu opravdu děsiví a podrobili celé vědecké školy a výzkumné ústavy bombardování koberců, jen aby se pomstili drzému člověku), a je na čase říct, jak se to stalo …
Kalmykov
Ihned poznamenáváme, že tento článek obsahuje spoustu přímých rozhovorů, citátů a vzpomínek. To bylo provedeno záměrně, aby nikdo nemohl obvinit studii z podjatosti - nemá smysl opakovat podle vašich vlastních slov to, co říkali přímí účastníci všech těchto akcí - inženýři, tovární dělníci, designéři a všichni lidé, kteří se podíleli na projekt ISSC a modulární stroje. Jejich slova více než cokoli jiného ukážou, jak to s inovacemi v Sovětském svazu doopravdy bylo a jak jeden pomstychtivý úředník omezené strany mohl tahem pera odsoudit celé směry a zničit výzkumné ústavy, vědecké školy a přivést k infarktu a hroby jednoho z nejtalentovanějších designérů na světě. let.
Jak jsme již řekli, mincovny i Raspletin byli za prvé experti na radary a protivzdušnou obranu a za druhé pracovali pro ministra Kalmykova, o kterém už toho bylo řečeno dost. Kalmykov, jako mnoho vysokých byrokratů, měl velmi zajímavé povahové vlastnosti. Věřil (jako obecně Shokin a mnoho sovětských vyšších hodností), že není jen osobou (jejíž názor může, ale nemusí být pravdivý), ale spíše stranickou funkcí, ztělesněním vůle pracujícího lidu, který se v zásadě nemůže mýlit, jako strana. Přirozeně s takovým přístupem k problému se jakákoli kritika rozhodnutí takových lidí stala sebevraždou.
Udělali jednu chybu (například podcenili nezbytnost a proveditelnost systému protiraketové obrany), místo aby ji napravili, začali všemi prostředky pokoušet se zničit průmysl, který se odvážil zpochybnit moudrost strany. Kisunko dvakrát zahanbil tohoto mocného muže - nejprve konstatováním, že na rozdíl od všech předpovědí bylo docela možné nasadit systém protiraketové obrany, a poté - prokázal to v praxi poprvé na světě, když vybudoval komplex, který sestřelil ICBM nejadernou protiraketovou střelou.
Šlo o to povýšit to na plnohodnotnou sérii a vylepšit to, ale Kalmykov by si třetí ostudu nedovolil. Všichni chápali, že komplex A-35, v rozsahu, v jakém byl koncipován, i s přihlédnutím k nejnovějším úspěchům amerických raket, by určitě dokázal splnit konečné zadání.
Vyvstala akutní otázka - jak selhat na Kisunkově projektu a dokázat, že strana zastoupená ministrem se v zásadě nemůže mýlit?
Proti Kalmykovovi stáli: Chruščov, který zbožňoval rakety ve všech myslitelných formách a zároveň zuřivě chtěl vytřít Američanům nos, Yuditsky a Kartsev, kteří dali Kisunkovi potřebnou výpočetní sílu, a generální konstruktér protiraketové obrany se spoustou jasných myšlenek v jeho hlavě a podpory vlivných maršálů.
U Chruščova byl problém, jak jsme řekli, vyřešen sám, po malém tichém převratu byl odvolán. Bylo docela problematické dostat Kisunka dolů z postu občanského zákoníku - prostě není co přitahovat, do té doby dokázal, že jeho systém funguje perfektně. Navíc byl jmenován generálem, byl přímým dekretem ústředního výboru a mohl být odvolán z funkce pouze stejným dekretem ústředního výboru a Kalmykov nekontroloval celý ústřední výbor.
Zbývalo zasáhnout nepřímý cíl - připravit ho o hlavní součást celého systému, nejsložitější a nejzodpovědnější - nejmocnější naváděcí počítače, bez nichž všechno ostatní nemělo smysl. Yuditsky a Kartsev neměli ani žádné patrony jako přátele, tak vysoké, že by mohli konkurovat celému ministrovi REP. Odstraňte je - a celý systém protiraketové obrany se rozpadne jako domeček z karet. Celá tíha represivního úderu ministerstva REP proto padla na tyto nešťastné lidi, kteří upřímně věřili, že jedinečné stroje, které vytvářejí, zemi pomohou.
Život sovětského designéra byl přitom těžký i bez osobního nepřítele v osobě ministrů. Bývalý hlavní konstruktér kazaňského počítačového závodu Valerij Fedorovič Gusev dobře hovořil o typické situaci s vývojem počítačů:
Ve svém životě jsem udělal asi čtyři poměrně velké události. Každý vývoj trval šest až sedm let. Z toho trvalo pět let prorazit zeď čelem a maximálně dva roky byly vynaloženy na skutečnou práci. Ve Spojených státech mechanismus fungoval pro věc, to je hlavní zásluha těch lidí, kteří byli na Západě. Vybudovali jsme mechanismus, který lidem zabránil v práci.
Navíc je to důkaz člověka, který celý svůj život spíše idealizoval, než kritizoval SSSR!
Jak jeden ministr přibil dva designéry najednou
Přirozeně bylo v takových podmínkách téměř nemožné prosadit výrobu počítačů. Podívejme se, jaké chytré intriky jeden ministr přibil dva designéry najednou.
Jak jsme již řekli, před představením Yuditskyho počítače komplex A-35 dočasně používal stroj 5E92b laskavě poskytovaný ITMiVT (roz. M-500, pojmenovaný podle výkonu-pouze 0,5 MIPS). Řekneme vám něco více o tomto Burtsevově vývoji v historii Elbrusu, ačkoli je založen na architektuře BESM, ale byl to první krok k vytvoření multiprocesorových komplexů ve zdech ITMiVT. Lebeděv se jich bál jako ďábel kadidla a věřil, že není nic lepšího než jeden, ale výkonný procesor, ale Burtsev přesto pirátsky prosadil instalaci vstupně-výstupního koprocesoru, což tomuto stroji umožnilo dosáhnout docela dobrého výkonu toho času.
Když Lebedev zemřel a Burtsev už nebyl omezován starodávnými dogmaty, přešel k vytváření plnohodnotných víceprocesorových strojů. 5E92b byl vyvinut v letech 1960-1961, mezirezortní testy byly provedeny v roce 1964 a sériově se vyrábí od roku 1966 v Zagorském elektromechanickém závodě (ZEMZ). Věnujte pozornost monstróznímu plánu průchodu všemi úrovněmi charakteristickými pro SSSR - od hotového vozu po první dodávky zákazníkům, uplynulo 5 (!) Let, ve kterých obecně není jasné, co se dělo. Připomeňme si, že když AT&T v roce 1967 vyvinula twistorovou paměť (zásadně nová technologie!) - po šesti měsících byla nejen sériově vyráběna, ale také úspěšně spojena s armádou pro americký systém protiraketové obrany Zeus.
Obecně platí, že v roce 1970 testovací místo A-35, dočasně vybavené 5E92b, čekalo na svůj superpočítač 5E53, byly pro něj postaveny prostory, zapojeno vybavení a napájení, byly připraveny programy, samotný stroj doslova začínal být vyráběny na stejném ZEMZ (samostatné bloky již byly vyrobeny), a najednou se vše zastavilo!
Vzpomíná N. K. Ostapenko, zástupce. Kisunko (rozhovor s Borisem Malashevichem, citovaný v knize „D. I. Yuditsky“):
N. K.: V tuzemsku ani ve světě tehdy nebyl takový počítač, který bychom potřebovali. Nejmocnějším z tehdy deklarovaných tuzemských projektů byl systém Elbrus … Jen vzdáleně se přiblížil požadavkům úkolů ISSC. Ale výpočetní výkon tohoto univerzálního počítače pro zpracování radarových signálů pro pozorování cílů a ovládání protiraketových střel zjevně nestačil. Podle plánů se navíc projekt Elbrus opozdil na požadované datum o 2, 5–3 roky a už bylo jasné, že bude ještě pozdě (ve skutečnosti byla výroba Elbrus-1 zahájena v r. 1980). Proto bylo rozhodnuto: v počáteční fázi pokračovat v používání počítače 5E92B již testovaného v A-35, jehož výpočetní výkon byl katastroficky nedostatečný, a nařídit naléhavě dodat protiraketový obranný systém „Elbrus“. Měli jsme silný tým vynikajících programátorů, více než 300 lidí.
Byli to zkušení, vysoce kvalifikovaní specialisté. Byli velmi opatrní ohledně 5E53, což je specifické v programování. Aby tyto obavy odstranil, D. I.
ZEMZ zahájil přípravu své výroby a realizoval 70 procent z toho. Pokud by jim nebylo zabráněno, v roce 1972 bychom v Argunu na Polygonu A měli zkrácený počítačový komplex čtyř 5E53 a vyřešili bychom všechny problémy s vytvářením ISSC.
Ale nám i jim bylo zabráněno. Počítač 5E53 a interceptorová střela A -351 sdílely osud ISSK - byly zničeny a počítač jako první utrpěl.
B. M.: Kdo tomu zabránil a proč?
N. K.: Odpůrci G. V. Kisunka a jeho MKSK jsou ve vedení ministerstva rozhlasového průmyslu. Protože bez dostatečných výpočetních zdrojů by ani MKSK, ani jeho polygonová verze Argun nedokázaly vyřešit problémy, se kterými se potýkají. A protivníci v boji proti GV Kisunkovi potřebovali neúspěch jeho projektů.
Zničení 5E53 se proto stalo jedním z nejdůležitějších faktorů tohoto boje. A proto na ni padla první rána. Vzorek počítače vyrobený v SVT potvrdil výstupní parametry počítače 5E53 …
Veškerá technická dokumentace na počítači, opravená podle výsledků testů, byla v roce 1970 přenesena do závodu ZEMZ ministerstva radiotechniky, který prováděl přípravy na výrobu a ladění počítačů, aby měl čas nasadit ISSC testovací místo pro konstrukční testy. Závod již zahájil výrobu jednotlivých počítačových zařízení.
Připomíná vedoucí vojenského přijetí na SVC, plukovník V. N. Kalenov (již jsme psali o jeho pečlivosti a pozitivním přínosu pro rozvoj):
Začaly fungovat různé komise, a ne vždy nestranné. Bezdůvodně zpochybňovali soulad produktu 5E53 s požadavky technických specifikací a obecně možnost implementace počítače do systému zbytkových tříd.
Pokud byla první pochybnost relativně snadno vyřešitelná a komise na to měly dostatek znalostí a zkušeností, pak s tou druhou bylo mnoho problémů: nikdo z oponentů nebyl obeznámen s modulární aritmetikou “.
Byla vytvořena silná komise odborníků z Výpočetního centra sibiřské pobočky Akademie věd SSSR. Komise se nejprve pokusila zjistit, jak 5E53 funguje, ale rychle se přesvědčila, že to bude vyžadovat spoustu času a úsilí. Byl nalezen jednodušší, ale poměrně spolehlivý způsob.
Akademik Kazašské akademie věd V. M. Amerbaev, který tehdy pracoval v SIC, hlavním vývojáři verze modulární aritmetiky implementované v 5E53, vzpomíná:
"Komise požádala o algoritmy pro provádění testovacích úkolů na 5E53, aby je mohla emulovat na počítači ve výpočetním centru sibiřské pobočky Akademie věd SSSR." Algoritmy jsme přenesli my. Komise provedla řešení testovacích úloh v tradičním binárním systému a v režimu emulace našich algoritmů na základě modulární aritmetiky. Výsledky se shodovaly.
Nezávislé zkoumání tedy potvrdilo správnost projektu 5E53, operativnost verze modulární aritmetiky v něm implementované “.
Obecně šlo ministerstvo radioelektronického průmyslu tak daleko, jak jen to šlo, ale přímé útoky na auto neprošly, ve skutečnosti se vyrábělo.
Brežněv
Bylo nutné vymyslet něco tenčího a zrodil se kruhový manévr se zapojením opět těžkého dělostřelectva, generálního tajemníka Brežněva.
Také nebyl nějakým zvláštním padouchem. Brežněv byl spíše neohrabaným hloupým hrochem, který se nijak zvlášť nezabýval tím, co přesně dostal do podpisu. Leží v doručené poště - no, potřebuji zamávat, mám takovou práci. Bylo tedy mnohem snazší ho přesvědčit než násilného a charakteristického Chruščova, který nebyl vždy adekvátní, ale přinejmenším vždy osobně a s vášní se ponořil do jakéhokoli problému (kvůli kterému byl nakonec odstraněn, nahrazen příjemným a mírumilovným Brovenose).
Hlavní inženýr SVC N. N. Antipov připomíná příběh Anatolije Grigorieviče Shishilova, hlavního inženýra ZEMZ (v hranatých závorkách, poznámky autora článku):
Když Ústřední výbor KSSS zvažoval stav a vývoj protiraketové obrany, bylo oznámeno, že objem počítačů 5E92b vyrobených závodem nebyl dostatečný k vyřešení aktuálních problémů, protože část kapacit závodu byla odkloněna přípravou Výroba 5E53.
LI Brežněv našel jednoduché řešení problému a dal pokyny k dočasnému pozastavení vývoje 5E53. Byl suspendován. Jak se později ukázalo - navždy. Byla vytvořena další, poslední komise.
N. M. Vorobiev, jeden z předních systémových techniků na 5E53, vzpomíná:
"Byla vytvořena speciální komise a byla jí předána požadovaná dokumentace k 5E53." Komise se skládala převážně z programátorů.
Po prozkoumání materiálů dospěla komise k závěru, jehož hlavní význam byl přibližně následující:
Počítač 5E53 je postaven na nejmodernější základně prvků [připomeňme, že taková základna sice byla na zastaralém GIS, ale podle charakteristik těchto vlastních schémat překonala vše, co bylo v té době v Unii k dispozici].
Architektura počítače neodpovídá klasické architektuře von Neumanna a je nepřijatelná [nesmysl této poznámky nemá smysl ani komentovat].
Počítač má vysoký výkon, ale nemožnost programování činí tento výkon zbytečným [ať už šílenství, nebo do očí bijící lež, stroj měl plný software a všechny potřebné kompilátory].
Počítač nelze klasifikovat jako univerzální počítač (protože to podle TK vůbec nebylo vyžadováno - byl to speciální stroj protiraketové obrany!].
Jeli jsme do Novosibirsku bránit projekt v komisi, ale spolupráce nefungovala. Ani takové zdánlivě zjevné argumenty, že k ladění programů slouží speciální překladač, programy prezentované pro 5E53, odladěné na experimentálním počítači, komise nevzala v úvahu.
Bylo cítit, že výsledky práce komise byly předem naprogramovány. “
Poslední zasedání komise se konalo v Moskvě. Byli na ni pozváni zástupci SIC a NII VK, ale zástupci SKB „Vympel“- hlavní zájemce - nebyli.
M. D. Kornev, jeden z předních vývojářů 5E53, připomíná:
Na rozdíl od pokynů komise vydat stanovisko k 5E53 se schůzka konala pod vlajkou nepřátelských počítačů 5E53 a 5E66. V našich zprávách jsme my i obyvatelé kartsevo objektivně a vzájemně loajálně zhodnotili výhody a nevýhody jejich projektů. Komise se však zavázala ke specifikům programování 5E53, povýšila jej na neřešitelný problém (skutečně existovala specifičnost, ale byla vyřešena teoreticky i prakticky) a upřednostnila projekt 5E66, ačkoli to nebylo požadováno. Vysoká komise si nevšimla, že algoritmický výkon 5E66 na misích protiraketové obrany byl výrazně nižší než požadovaný.
Pomsta kluziště
Obecně se již dělo fenomenální šílenství nepředstavitelné arogance, ale nebylo možné zastavit kluziště Kalmykovovy pomsty.
Na toto zasedání komise bude pamatovat i NK Ostapenko. Vraťme se k jeho rozhovoru:
N. K.: … slyšeli jsme sténání jiných jednotek přímo pracujících na A-35 … Připravovali další útok na Argun. Jako bod útoku byl vybrán počítač 5E53, bez výkonných výpočetních prostředků by Argun ztratil mnoho svých potenciálních schopností.
Neodvážili se však jednoduše vypovědět smlouvu na vývoj 5E53 s jiným oddělením - ministerstvem Electronprom. Byl potřeba důvod.
Nejprve se pokusili prokázat nevhodnost 5E53. Začala práce různých komisí, ale všechny nesplnily očekávání vedení ministerstva rozhlasového průmyslu. Poté došlo ke změně taktiky. Na posledním zasedání komise, která měla posoudit shodu 5E53 s požadavky ISSC (úkol je nesmyslný, protože vývojáři ISSC nebyli spokojeni pouze s počítačem, ale byl vyvinut podle jejich požadavků), byli pozváni zástupci SVC a NII VK, ale my, hlavní zájemce, jsme pozváni nebyli … Na rozdíl od úkolu komise vydat stanovisko k 5E53 se jednání konalo pod vlajkou nepřátelských počítačů 5E53 a 5E66 …
Na základě tohoto formálního závěru rozhodl o osudu 5E53 na začátku roku 1972 dvěma tahy pera náměstek ministra, který hovořil ve dvou osobách. Jako náměstek ministra vydal příkaz k ukončení financování společnosti Vympel TsNPO na dokončení prací podle dohody se SEC o vytvoření 5E53 a práci na organizaci výroby 5E53 v ZEMZ. A jako disciplinovaný generální ředitel TsNPO se okamžitě řídil pokyny svého náměstka (vlastního) a vypověděl nedokončenou smlouvu se SIC na vývoj 5E53.
Řeči o nahrazení 5E53 5E66 však byly použity pouze k usnadnění zničení 5E53: byly zapomenuty hned po dosažení cíle. Ve skutečnosti jsme neobdrželi ani 5E53, ani 5E66. Museli jsme se spokojit s počítačem 5E92b odebraným z rozebraného Aldanu-10 let starého stroje předchozí generace, s výkonem 80krát menším, katastroficky nesplňujícím úkoly a cíle Argunu, přirozeně s obrovským poškozením na jeho vlastnosti.
Nevěděli jsme o tom všem nic, ale brzy k nám přišly zvěsti (a po nich - potíže) …
Náměstek ministra, který mě potkal na chodbě, mě požádal, abych za ním přišel, a když jsem došel ke svému stolu, otočil se ke mně a šel k němu, řekl:
„Přestal jsem financovat počítač Zelenograd.“
Na mou odpověď, že ji již vyrábí závod v Zagorsku, odpověděl:
„Nic, oni na to přijdou …“.
"Vladimir Ivanovič, veškeré vybavení radarů a KVP komplexu na testovacím místě je ukotveno a čeká, stejně jako Bůh, na dodávky 5E53," řekl jsem.
Zazněla odpověď drsným tónem:
"Jaký blázen, Nikolai Kuzmich, by si vzal vývoj počítače z jiného ministerstva, kdyby ministerstvo rádiového průmyslu mělo podobný počítač pro hlavního konstruktéra MA Kartseva na NII VK - 5E66 (M -9)." Víš o tom?"
Moje námitky, že zařízení ISSK bylo navrženo pro vstupy a výstupy 5E53 a že M-9 není schopno implementovat mnoho algoritmů protiraketové obrany, nebyly vyslyšeny.
Rozhodnutí zastavit financování 5E53 a A-351 pobouřilo jak ministerstvo obrany, tak vývojáři Argun ISSC.
Jak jsme již zmínili, ministerstvo provedlo důmyslný trik. Nejprve Kartsevovo auto „ztratilo“5E53, pak se ukázalo, že 5E53 je „horší“než M-9/10, a v důsledku toho se výroba jednoho ani nezačala, a druhé bylo přibité hned na začátku.
Je obzvláště nepříjemné, že Kartsev spadl do distribuce náhodou (ano, obecně jako Yuditsky a jeho tým) - pro ministra bylo životně důležité ponížit a zničit Kisunko. A kolik dalších lidí bude v procesu a jaké budou výsledky tohoto pogromu pro národní obranu a informatiku, nikdo ze stranických bossů se nenarodil.
Přirozeně Yuditsky nezemře bez boje.
B. M.: Co se tedy Kisunko a Yuditsky vzdali?
N. K.: Ne. Udělali další pokus zachránit 5E53 pro Argun. Protože hlavním formálním důvodem ukončení prací na 5E53 byla deklarovaná náhrada za 5E66, což bylo podle komise také vhodné, rozhodli se to Grigorij Vasiljevič a Davlet Islamovič zdokumentovat a tento argument oprávněně vyvrátit, což dokazuje nedostatečnost. 5E66 pro protiraketovou obranu.
Na podzim 1972 si mě svolal Grigorij Vasilievič. Davlet Islamovich byl v kanceláři, oba v dobré náladě. Grigory Vasilyevich mě pověřil, abych připravil návrhy pro mezirezortní komisi pro srovnání schopností 5E53 a 5E66 na misích protiraketové obrany.
Taková komise na příkaz D. F. Ustinova byla vytvořena ve složení více než 40 lidí. Skládal se ze stejného počtu zástupců SVC a SRI VK, SRI RP, MRP a MEP, jakož i nezávislých odborníků, zejména V. S. Burtsev, G. G. Ryabov z ITM a VT.
Výsledky práce komise byly formalizovány formou aktu s podrobnou analýzou všech charakteristik 5E53 a 5E66, nezbytných pro řešení problémů protiraketové obrany. Výsledek analýzy byl formulován asi takto:
„Počítač 5E66 není uzpůsoben k řešení problémů protiraketové obrany.“
V návrhu zákona bylo nejprve napsáno slovo „nevhodné“, ale na naléhání zástupců Výzkumného ústavu VK v konečné verzi bylo nahrazeno slovem „nevhodné“.
Akt podepsali všichni členové komise jedním nesouhlasným stanoviskem představitele NII VK, jehož podstata zněla asi takto:
„Pokud by požadavky na řešení problémů protiraketové obrany byly stanoveny v TZ pro 5E66, pak by je vyřešilo.“Počítač byl ale vyvinut pro systém SPRN, jehož úkoly mají svá specifika a vlastní algoritmy, se kterými si 5E66 poradil dobře. Ale ne s misemi protiraketové obrany.
Tento akt byl zaslán na 5 adres: NII RP, SVTs, MRP, MEP a Ústřednímu výboru CPSU osobně D. F. Ustinovu. Ani tato akce však k ničemu nevedla.
Obecně jediným výsledkem této akce byla hysterická scéna, kterou V. I. Markov uspořádal N. K. Ostapenko.
… Po mém hlášení maršálovi P. F.
"Proč jste poslali akt Mezirezortní komise o srovnávacích charakteristikách počítačů 5E53 a 5E66 na DF Ustinov?" Nechápete, že musíme bránit svůj vlastní počítač, MRP, a ne nějakého europoslance? Když se vrátíte do Moskvy, odlepím vás, nasadím buben a budu bít, bít, bít za tak tvrdohlavou vlastní spravedlnost, kterou jste záměrně povolili, abyste kompromitovali počítač MRP. “Současně měl vyceněné zuby. “
Další vynikající příklad příkladné správnosti typických sovětských stranických byrokratů podle pokynů ještě vyšších stranických byrokratů. Tak vážený soudruh Markov s maximální jasností formuloval postoj strany v osobě svého ministerstva k pokročilému vývoji v SSSR.
V důsledku toho MKSK čelil neslavnému konci.
B. M.: Jaké byly výsledky práce na vytvoření „Argun“?
N. K.: V osudu „Argun“byly dvě etapy.
V první fázi probíhal jeho vývoj, výstavba zařízení na skládce, výroba, instalace a úpravy zařízení. To byla fáze stvoření.
Následovala fáze postupného ničení „Argun“, ničení nebo odřezávání jeho objektů a transformace na vícekanálový měřicí komplex - MIC „Argun -I“, ve kterém z hlavních subsystémů hlavně „Istra“radar zůstal. Navzdory tomu neexistuje na světě radarová stanice stejná jako Istra asi 18 let. A to je bez 5E53, ale od starověku 5E92B, v podmínkách katastrofického nedostatku výpočetních zdrojů, což neumožnilo plně realizovat všechny své potenciální schopnosti (jako součást „Arguni-I“bylo použito 5 sad počítačů 5E92b).
Po ukončení prací na vývoji 5E53 v Zagorsku jsme v naději na zázrak dlouho čekali, starali jsme se o turbínovou místnost o umístění čtyř sad 5E53, což odrazovalo četné útoky žadatelů na tyto oblasti.
Ale zázrak se nestal.
Unikátní a slibný ISSC „Argun“, jehož podoba na Zemi již dlouho neexistuje, se proměnil v zastřeleného orla - MIC „Argun -I“.
B. M.: Protože byla situace pro „Argun“tak špatná, musel GV Kisunko a jeho příznivci přijmout veškerá opatření k nápravě?
N. K.: Zkoušeli jsme to, ale v té době nebyly možnosti stejné.
V roce 1973 provedl G. V. Kisunko další pokus o záchranu ISSC - zaslal inženýrskou poznámku vyšším úřadům. Ukázalo se však také, že je to neúčinné.
Mimochodem, v tisku je tato výzva spojena výhradně s modernizací A-35. Ve skutečnosti je jeho hlavní část věnována vytvoření druhého stupně A-35, tj. „Argun“a tří ISSC v bojovém systému. Celé bylo cítit, že se nad A-35 a jejím generálním konstruktérem stahovaly mraky, a očekávali jsme rozhodný útok.
Proto jsem na jaře 1973 já a další dva zástupci. Hlavní konstruktér s malou nadějí na úspěch přesto poslal dopis Leonidovi Brežněvovi s žádostí o ochranu generálního konstruktéra systému protiraketové obrany před intrikami, aby zastavil jeho pronásledování.
Ústřední výbor KSSS jednal v duchu tehdejších tradic - zaslal dopis ministrovi MRP, hlavnímu organizátorovi právě tohoto pronásledování. V důsledku toho jsme se stali jeho hlavními objekty.
Kalmykov se přirozeně neomezil na uzavření projektu, chtěl rozdrtit na prach každého, kdo pracoval s Kisunkem.
Jeho zástupce připomíná:
Na začátku roku 1973 bylo vytvoření „Argunu“, jako mnohoúhelníkové verze ISSK, zcela zastaveno, výchozí pozice byly vyhozeny do vzduchu, mnoho systémů bylo vyřazeno … Jinými slovy, došlo k záměrnému zničení hlavní předmět mého života.
Formálně jsem si stále zachoval funkce skupiny společností Arguni, ale ve skutečnosti jsem byl vedením MRP a TsNPO zcela zbaven možnosti je plnit. A po našem odvolání L. I. Brežněvovi a směrování protokolu mezirezortní komise z 5E53 na D. F. Ustinov jsem byl ve skutečnosti prohlášen za persona non grata. Přímo mi bylo řečeno: „Jsi kisunkovita, nebudeme spolupracovat.“
DI Yuditsky a já. Ya. Akushsky o tom všem věděl a rozhodl se mi pomoci. Když jsem byl na testovacím místě, dostal jsem od nich vřelý telegram, ve kterém mě laskavě pozvali na práci do SVC. Pochopil jsem, že s vedením opravdu pracovat nebudu, což mi mnohokrát přesvědčivě dokázali.
Do této doby byla účinnost mé práce prakticky snížena na nulu a neustálý nervový stres prudce podkopal mé již ne dobré zdraví. Diskutoval jsem o situaci s GV Kisunkem a protože jsem se nechtěl podílet na kolapsu hlavní činnosti mého života, přijal jsem pozvání s vděkem: v dubnu 1973 jsem byl věkem propuštěn z řad sovětské armády a mohl jsem ovládat můj vlastní osud.
1. června 1973 jsem tedy skončil na SVT jako zástupce. hlavní designér Yuditsky. Ale ministerstvo Electronpromu také nebylo osvobozeno od svých intrik a SVC bylo také poraženo.
V důsledku toho jsem v roce 1980 začal pracovat ve Výzkumném ústavu radiofyziky (Výzkumný ústav Ruské federace), který byl odštěpením od Výzkumného ústavu RP, jehož ředitelem byl Kisunkovets a můj kolega A. A. Tolkachev.
Bod v osudu A-35
Jak skončil osud systému A-35?
Ministerstvo rozhlasového průmyslu připravilo jménem šesti ředitelů podniků patřících do Vympel CNPO kolektivní dopis Ústřednímu výboru CPSU, Radě ministrů SSSR a MRP s návrhem na propuštění GV Kisunka ze všech funkcí a práce související s protiraketovou obranou.
Ale dva režiséři, L. N. Stromtsev (Rádiový závod Dnepropetrovsk) a G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), kategoricky odmítli podepsat, jak řekl L. N. Stromtsev, „tuto pomluvu“. Místo toho byl později podepsán dvěma doktory věd.
Tento dopis vedení MCI použilo jako základ pro rozhodné kroky.
V létě 1975 podepsal ministr P. S. Pleshakov příkaz k převodu G. V. Kisunka do Ústředního výzkumného ústavu radioelektronických systémů jako vědecký supervizor. Byl tedy zcela odstraněn ze všech prací a pozic v protiraketové obraně. Ministr ve skutečnosti zjevně překročil svou moc, protože Grigorij Vasiljevič byl vyhláškou Ústředního výboru KSSS a Rady ministrů SSSR jmenován generálním konstruktérem systému protiraketové obrany a mohl být propuštěn pouze stejným výnosem.
Takže na vrcholu talentu a vynikajících organizačních schopností, v důsledku intrik na ministerstvu rozhlasového průmyslu, byl vynikající a nadaný designér, talentovaný vědec a vynikající organizátor doslova vyřazen z provozu při vzletu, což je jedinou nevýhodou což byla jeho úplná neschopnost vůči jemnostem tajné zdvořilosti se vší její nečistotou. Země nedostala vše, co jí mohl dát. A to není jeho chyba, ale jeho neštěstí a neštěstí země.
Bylo období, kdy byl SSSR v oblasti protiraketové obrany před USA o deset let. A to bylo období, kdy byl G. V. Kisunko v čele práce ABM. Tím byla uzavřena jedna z nejlepších stránek ve vývoji domácí vědy a techniky, která nezná nic rovnocenného ani v zemi, ani ve světě. Unikátní projekt MKSK, který zemi stál více než půl miliardy rublů, byl násilně zničen.
Při rozloučení Grigorije Vasiljeviče s naším výzkumným týmem Vympel Design Bureau plakalo mnoho předních odborníků, kteří na toto téma pod vedením generála vyrostli. Odvážný Georgy Vasilyevič měl také slzu. Rozloučil se tedy se svým týmem, společně s ním jako první na světě otevřel éru proveditelnosti protiraketové obrany.
Nešlo o to, že Kusunkovy myšlenky byly špatné, obcházel Američany svými brilantními testy, jasně dokázal proveditelnost systému protiraketové obrany.
N. K.: Zpočátku popírali samotnou myšlenku protiraketové obrany. Když byla fakta vyvrácena, nemohli nabídnout nic lepšího než A-35 a MKSK, přestože byla spousta různých možností, humbuk a utracené peníze. A začali bojovat proti G. V. Kisunkovi dlouho před protiraketovou obranou (došlo k vypovězení antén), aktivující se od samého začátku práce ABM, kdy nikdo, včetně Grigorije Vasiljeviče, nevěděl, jak dělat ABM.
B. M.: Mise protiraketové obrany se ale v polovině 70. let změnila, bylo nutné odrazit útok jedné nepřátelské rakety. A to je až 10 skutečných a stejný počet falešných cílů. A-35M má 16 odpalovacích raket připravených ke startu. To znamená, že může nový úkol dokončit úplně, dokonce i s rezervou. Proč tedy byla A-135 potřebná?
N. K.: Na tuto otázku nemám odpověď …
Nebudu mluvit o A-135, omezím se pouze na skutečnost, že je mnohem slabší než téměř kompletní ve vývoji, vyráběný, odladěný a částečně testovaný v polygonové verzi našeho ISSC. A do bojové služby byl uveden až 17. února 1995, tedy o 17 let později, než byly skutečné podmínky připravenosti druhého stupně A-35 s využitím tří ISSK třídy Argun.
Jsem vděčný osudu, že … mě seznámila s Georgiem Vasiljevičem Kisunkem - skvělým erudovaným vědcem, který se později stal talentovaným designérem a vůdcem …
Téma protiraketové obrany mě přivedlo také k talentovanému konstruktérovi široké vědecké erudice, úžasnému duchovnímu člověku - Davletu Islamovičovi Juditskému. Osud mi umožnil pracovat v nádherných vědeckých a technických týmech vytvořených těmito vědci. Tito úžasní a vysoce vzdělaní lidé s obrovským vědeckým, kreativním a organizačním potenciálem měli společnou nevýhodu - neschopnost intrik a společný osud … Měli spoustu nápadů a ambiciózních plánů, ale kvůli špatné vůli těch u moci je nedokázali implementovat. Země nedostala mnoho z toho, co jí mohli dát.
Obecně k tomu není co dodat a co také odečíst.
Historie zničení sovětského systému protiraketové obrany a porážka tří vědeckých škol najednou - Kisunko, Yuditsky a Kartsev - na první pohled. Fyzické ztráty brzy následovaly, první zemřel v roce 1971, nebyl schopen odolat monstróznímu stresu Lukin, iniciátor a hlavní podpora projektu 5E53. Překvapivě v této situaci byla bezmocnost armády - systém protiraketové obrany určen jim a byl postaven na jejich rozkaz, byli velmi nešťastní z kolapsu projektu, ale nemohli nic dělat nebo nechtěli. Tato otázka také čeká na její výzkumníky.
Nejzajímavější je, že Lukinův příjezd do Zelenogradu je také součástí boje proti Kisunkovi. Kisunko popisuje, jak Kalmykov vytvořil mezirezortní komisi a jmenoval ji předsedou ředitele NII-37 Lukin:
Oficiálně je úkolem komise vypracovat a předložit návrhy na směry práce v oblasti protiraketové obrany. A neoficiálně, tváří v tvář, V. D. Kalmykov ústně objasnil tento problém Lukinovi takto:
"… Zkuste generála Kisunka místo práce generálního designéra Kisunka přimět, aby se po práci komise vrátil z Mozhaiského lesa."
"Ale Kisunko byl jmenován dekretem ÚV a Rady ministrů," odpověděl FV Lukin a předstíral, že je nudný.
- Mýlíš se. O osudu generálních projektantů se rozhoduje na ministerstvech … Jsme docela spokojeni s tím, že meziresortní komise uznala nevhodnost pokračujících prací na tvorbě systému A-35, jehož generálním konstruktérem je Kisunko. Pokud neexistuje žádný systém, neexistuje žádný obecný.
Fedor Viktorovich mi o tom řekl v důvěrném rozhovoru na konci práce komise 26. listopadu 1962. Svůj příběh ukončil takto:
"Jak vidíte, nesplnil jsem ministrův úkol a nyní musím jít na jiné ministerstvo." S Valeriem Dmitrievichem se znám velmi dlouho. Vím, že za neposlušnost dostanu zúčtování ministerského kalibru. A nedoporučuji vám, abyste zůstali pod záštitou našeho současného ministra. Dříve nebo později vás dokončí.
Tak se to všechno stalo a takhle slušnost a poctivost přivedla Lukina do Zelenogradu.
Jeho nástupce ve funkci ředitele Vědeckého centra A. V. Pivovarova připomíná:
Obrátil jsem se na náměstka ministra MRP V. I. Markova. Vladimir Ivanovič mi vysvětlil, že závod v Zagorsku je přetížený, že již vyrábí podobný počítač vyvinutý MRP, který je plně uspokojuje (5E66), a že ministerstvo radioprůmyslu nepotřebuje 5E53 pro protiraketovou obranu.
V. I. Markov byl mazaný, přesněji - nehorázně lhal v očích a plnil rozkaz svého šéfa.
Za prvé, počítače 5E53 a 5E66 jsou úplně jiné a za druhé, vývojáři protiraketové obrany neobdrželi ani jedno, ani druhé. A v době ukončení téměř kompletní organizace sériové výroby 5E53 v ZEMZ práce na 5E66 teprve začínaly, v závodě ještě nebyla ani kompletní dokumentace a nová obří budova outletové dílny 14 v polovině roku 1971 bylo stále napůl prázdné. Dvě továrny, ve Vyborgu a Dnepropetrovsku, byly připraveny vyrábět 5E53, ale oba patřily k MRP, což přirozeně nedalo povolení ani finanční prostředky potřebné k organizaci výroby.
4. listopadu 1972 byl Yuditsky nucen podepsat rozkaz č. 181 „V souvislosti s dokončením prací podle smlouvy č. 301 ze dne 20.05.1968 s podnikem p/box R-6269 na téma„ 5E53 “provést soupis veškerého hmotného majetku souvisejícího s dokončeným tématem a přípravu materiálů pro odepsání nákladů z rozvahy podniku “, která jmenovala zvláštní komisi, které předsedal hlavní inženýr SVC Antipov.
Projekt 5E53 byl tedy zničen, jeho experimentální vzorek, vyrobený pilotní výrobou SVC, šel do Alma-Aty, do Ústavu fyziky vysokých energií Akademie věd Kazachstánu, ale nikdy tam nebyl zvládnut, a zmizel, rozřezáno na šrot.
Osm sad dokumentace bylo vráceno ze závodu v Zelenogradu a jednoduše spáleno v lese. Skutečné důvody neúspěchu projektu SOC byly klasifikovány, ale samotný fakt se stal veřejným a stal se nepřekonatelnou překážkou pro zavedení SOC do výpočetní techniky. Pro zaměstnance SVC i pro Yuditskyho to byla vážná rána, hlavní dílo jeho života bylo zničeno a 10 let tvrdé práce bylo ztraceno.
Co je obzvláště nepříjemné - Yuditsky a Kartsev byli tak dobře vymazáni z historie domácích počítačů, že na téměř jakýchkoli populárních zdrojích, když se pokoušeli zjistit něco o počítačích protiraketové obrany, vyšly takové odpovědi („Computerra“č. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Výpočetní stroj 5E92b: Nesmrtelná duše "Aldana", Evgeny Lebedenko):
… Řešením problému „křížení ježka s hadem“byl pověřen výzkumný tým z Ústavu přesné mechaniky a informatiky pod vedením Sergeje Aleksejeviče Lebeděva, kterému se zaslouženě říká otec prvního sovětského počítače. Lebedev přistoupil k této důležité práci mimo krabici a přilákal skupinu talentovaných studentů Moskevského energetického institutu, mezi nimiž byl Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Při vývoji této práce Burtsevův tým přišel se základními principy budování systému automatické protiraketové obrany. Skládal se z radarů včasného varování, radarů pro získávání a sledování cílů, protiraketových radarů a samozřejmě počítačového komplexu, který ovládá celou tuto ekonomiku …
K vyřešení tohoto problému navrhl tým Burtsev počítačově komplexní architekturu, která byla v té době jedinečná. Na rozdíl od většiny počítačů té doby pro všeobecné použití, například Lebedev BESM, řízení výpočetního procesu, ve kterém bylo postaveno na základě sekvenčního provozu všech jeho zařízení (zařízení pro vzorkování příkazů, aritmetické zařízení, řízení vstupu a výstupu) zařízení), v Burtsevově speciálním počítači všechna tato zařízení obdržela autonomní řízení a ve skutečnosti byla považována za autonomní procesory, asynchronně přistupující ke sdílené RAM.
A porovnejte takové chvály se slovy lidí, kteří přímo a opravdu pracovali s tímto zázrakem technologie:
Museli jsme se spokojit s počítačem 5E92b převzatým z rozebraného „Aldanu“-10 let starého stroje předchozí generace, s produktivitou 80krát nižší, katastroficky nesplňující úkoly a cíle „Argunu“.
Všimněte si, že Burtsev nebyl ani blázen, ani padouch a vyvinul dobré a zajímavé architektury, ale v tomto příběhu se ukázal být zdráhavým vítězem. Sám byl podřízeným staršího Lebeděva a nedostal se do žádného zúčtování, jeho stroj M-500, jak si pamatujeme, co do parametrů, a nestál vedle obludných příšer Kartseva nebo Yuditskyho modulárních superpočítačů. Úřady však s ITMiVT zacházely laskavě a Lebedev byl, jak jsme již řekli, živou ikonou zbožňovanou úřady všech úrovní. A tak práce jeho studenta Burtseva byla najednou „přidělena“nejlepšímu počítači ABM ze všeho, co je na světě.
Možná, že tím sám Burtsev byl trochu v šoku, nakonec si dokonale představil parametry svého stvoření a stejné M-9 / M-10 a monstrózní bitva o počítače mezi ministerstvy a výzkumnými ústavy ho nemohla obejít, hluk tam byl takový, že ho bylo slyšet v sibiřském lese.
Udělal však, co mohl - dobrou tvář se špatnou hrou a rezignoval na nečekanou roli „zachránce vlasti, otce superpočítačů“. K jeho cti se opět dvakrát pokusil výrazně vylepšit 5E92b, stavět nejprve „Elbrus“, poté „Elbrus-2“, zajímavé stroje, i když s mnoha vadami. O tom si však povíme později.
