Země je mnohonárodnostní, mnohonáboženská. V každém regionu je dost jejich vlastních problémů, a jak pravil klasik, nešťastní jsou nešťastní svým vlastním způsobem … Zatímco někteří nadšeně pláčou pro nepostradatelný přechod na smluvní základ ruské armády s nadějí, která je nejčastěji spojena s osobní neochotou plnit své ústavní povinnosti, pokud jde o vojenskou službu; jiní ze všech sil prosazují zvýšení návrhů kvót pro regiony, ve kterých sami žijí.
Hodně hluku bylo způsobeno výzvou 11 poslanců z Dagestanské republiky, mezi nimiž byl poslanec Státní dumy Gadzhimet Safaraliev, na ministra obrany Sergeje Šojgua s žádostí o zvýšení návrhů kvót s cílem zvýšit schopnost dagestánských mladých lidí sloužit v armáda. Faktem je, že dnes není do ruské armády odvedeno více než dvě stě zástupců Dagestánu na podzimní nebo jarní kampaň. Zejména byl tento podzimní návrh navržen pro nábor 179 Dagestanisů do řad RA (mladých zástupců různých národností žijících v této severokavkazské republice). Některým se zdálo toto číslo více než dostačující, na základě disciplinárních charakteristik dagestánské mládeže, jiní si myslí, že 179 lidí je naprosto nepřijatelná postava, která netvoří ani 1% všech těch, kteří chtějí sloužit v Dagestanisu mezi věky z 18 a 27.
Dagestanští poslanci navrhli ministru obrany během jarního návrhu příštího roku zvýšit kvóty pro Dagestan na 4 tisíce lidí. A podle některých zpráv je Sergej Šojgu připraven setkat se s dagestánskými poslanci a podle toho s dagestánskou mládeží, která si přeje sloužit v ruské armádě.
Tento druh zprávy vyvolává docela protichůdné emoce. Proč? Protože velmi mnohonásobné snížení kvóty pro odvody Dagestanisů do řad ruské armády bylo způsobeno extrémně nízkou úrovní disciplíny zástupců různých národností povolaných z Dagestánu a dalších republik Severního Kavkazu. Nějakou dobu, jak už to tak bývá, se snažili konflikt na veřejnosti nevydržet, ale postupem času problém narůstal jen v nových a nových svazcích a propukl sám. Mnoho let hovořili o tom, jak daleko jsou dagestánští vojáci sloužící na odvodu někdy od norem zákonných vztahů. Navíc někdy došlo k velmi tvrdým případům, kdy i ta nejmenší skupina vojáků povolaných ze stejného Dagestánu do vojenské jednotky středního Ruska (Ural, Sibiř, Dálný východ nebo jakýkoli jiný region) dokázala vybudovat systém vztahy částečně takovým způsobem, že všichni ostatní opraváři upadli do určitého druhu závislosti na „dagestánských pravidlech hry“. Závislost se přitom mohla týkat nejen branců zastupujících jiné národnosti, ale také důstojníků vojenské jednotky. V nejlepším případě se pokusili zavřít oči nad tímto problémem a v nejhorším případě se objevil určitý strach před vůlí Dagestanisů, před jejich solidaritou a nepostradatelnou touhou bránit své pozice.
Nakonec ministerstvo obrany muselo podepsat svou bezmocnost ohledně navázání zákonného kontaktu s branci z Dagestani.a bylo učiněno velmi kontroverzní rozhodnutí snížit kvóty pro Dagestan z 10–20 tisíc rekrutů ročně na pár stovek (desetkrát méně než kvóty, které existovaly před rokem 2010).
Někdo v tom viděl skutečný všelék: říkají, že neexistují žádní Dagestanis - žádné problémy. Ale ve skutečnosti byl problém jednoduše přenesen na jiný kanál, který, ať už to ministerstvo obrany chtělo nebo ne, dalo podnět k zamyšlení na téma jednoty právního pole Ruské federace. Zákon skutečně černobíle stanoví ústavní povinnost podstoupit vojenskou službu odvodem pro všechny muže ve věku od 18 do 27 let, kteří nemají žádné lékařské kontraindikace nebo neprojevili přání podstoupit alternativní civilní službu. Zákon neříká nic o tom, že vojenské oddělení může provádět jakýsi „konkurenční“výběr na základě etnického původu. Omezení kvót zde nesedí nejen se zákonem, ale ani se samotným stavem věcí v ruské armádě. Skutečně, dnes jsou problémy s implementací návrhů norem pozorovány v mnoha regionech Ruska a tam, kde mladí lidé otevřeně vyjadřují svou touhu navštívit službu odvedence, jsou najednou uvalena omezení nebo úplný zákaz.
Odpůrci odvodu bělochů do ruské armády mohou prohlásit: proč povolávat do armády ty, kteří podkopávají kázeň v ní, často si nejen nevzpomínat na vojenské bratrstvo, ale také upřímně prosazovat svou zvolenost. Slova jsou do určité míry rozumná, ale na toto skóre existuje jiný názor.
Říká podplukovník ve výslužbě ministerstva vnitra M. Fedorov:
Problém s branci z Kavkazu existoval také v sovětských dobách, a to nejen na ministerstvu obrany, ale také na ministerstvu vnitra. Na konci osmdesátých let jsem musel sloužit jako velitel čety v jedné z jednotek na Dálném východě. Celkový počet bojovníků v mé podřízenosti bylo v prvním roce mého „velení“24 lidí, z toho dva byli Avarové, zbytek byli Rusové a Ukrajinci. Takže vám říkám, že právě u těchto dvou Dagestanisů jsem musel nejprve usrknout.
Začalo to tím, že jeden z nich tvrdošíjně odmítl účastnit se úklidu kasáren a vzít si hadr na umytí podlahy v rukou. Zpočátku jsem se na něj pokusil vyvinout tlak ustanoveními listiny, ale to nepřineslo ovoce. Musel jsem nejprve pracovat společně s politickým důstojníkem společnosti, pak s praporem. Reakce blízká nule - „Nebudu se motat v blátě, nejsem prase“- a to je vše … Když jsem to viděl, začala se druhá houpat doprava. Budu upřímný: po takové neposlušnosti ze strany dvou, omlouvám se, hlupáci, ve mně všechno vřelo. Teď chápu, že jsem se možná mýlil, možná jsem se vzrušil, ale pak jsem se rozhodl prostě ukázat, kdo je v četě pánem. Obecně svolal na své místo dva a pokusím se to slušně vyjádřit, oběma rozbil tváře oběma slovy a jasně vysvětlil, že každý by si měl uklidit své vlastní sračky sám a že zde nejsou chůvy, ale prasata prostě nic nečistí. Obecně vyšel nějaký druh aplikované psychologie … Ostatní moji bojovníci všechno perfektně slyšeli. Poté vůdce čety přistoupil k Avarům, podal jim hadry, vzali je … Umyli podlahu, podívali se zpod obočí, ale už se nemluvilo „prase - ne prase“. Abych byl upřímný: zpočátku v noci jsem špatně spal ve své kabině kasáren - bál jsem se cítit nůž v zádech … Ale pak jsme se dokonce nějak přiblížili, zvykli si.
Když jsem nastoupil na místo velitele praporu (to bylo po rozpadu SSSR), musel jsem se s Dagestanisem vypořádat více než jednou a ze zkušeností každého nového návrhu jsem byl přesvědčen, že většina z nich má silnou vůli, nekompromisní, svéhlaví kluci a jazyk moci je dobře srozumitelný a zvládnutý. Musíte s nimi ale také umět mluvit. Ale soudržnost, takže bychom se od nich měli učit … Nikdy své vlastní neurazí …
Ukazuje se, že i zde je nutné ukázat takzvaný individuální přístup. Říct, že je nutné zcela opustit odvody Čečenců a Dagestanisů, údajně proto, že se všichni mohou proměnit v budoucí bojovníky gangových formací, je jen výmluva, že místní velitelé často nechtějí problém disciplíny řešit sami. Všichni důstojníci samozřejmě chtějí vidět před sebou extrémně pozitivní, vzdělané, vycvičené a určitě výkonné disciplinované bojovníky. Ale kde tedy můžeme získat takovou … armádu, protože to je také vzdělávací systém. A tolerance, je nutno přiznat, zde zjevně není vítěznou možností. Chovné komunity, etnické skupiny v samostatné vojenské jednotce jsou hlavním způsobem, jak snížit účinnost, neregulace a další negativní aspekty.
Dá se dlouho tvrdit, že by se Kavkazané neměli vůbec dovolávat, protože se snaží žít podle svých vlastních zákonů. Ale to je téměř stejné, jako kdyby ministerstvo školství a vědy navrhlo nevodit do školy ty, jejichž starší bratři se na hodinách Marivanny chovali špatně. Ale pak vyvstává další otázka: pokud učitel nemá schopnost ty zlobivé uklidnit, pak možná nejde o ty zlobivé, ale o samotnou Marivannu … Vždyť „papírová pedagogika“je jedna věc, ale skutečná praxe je úplně jiná. V armádě se takové problémy projevují neméně akutně, a proto obviňovat vše pouze z něčí nedisciplinovanosti a nemožnosti napravit takové chování je zjevnou spokojeností a pokusem zahalit vlastní neprofesionalita.
Pokud mnozí připouštějí, že celá věc je v kavkazské mentalitě, znamená to, že důstojníci by měli být řádně vyškoleni pro práci se stejnými Dagestanis. Nakonec by bylo možné vyvinout odvodový systém, ve kterém by Dagestánci mohli dobře udržovat bezpečnost na správné úrovni ve své vlastní republice. Koneckonců, pokud tu všichni touží skončit po vojenské službě v orgánech činných v trestním řízení nebo v jednotkách ministerstva pro mimořádné situace (jak říkají dagestánští poslanci, kteří se obrátili na Shoigu), proč tedy zpočátku nedat rekrutům takovou příležitost. Koneckonců, samotný Dagestan není zdaleka nejbezpečnějším zřizujícím subjektem Ruské federace a další jednotky místních branců do republiky evidentně nezasahují. Jak se říká, bezpečnost se zvýší a touha „jít do lesa“se sníží.
Obecně platí, že rozhodnutí o zvýšení kvót pro Dagestan, pokud jde o brance, nakonec zůstává na ministerstvu obrany, ale pouze v tomto případě by hlavní vojenské oddělení v případě problémů nemělo jít cestou „Na vině jsou Kavkazané za všechno. Dnes by měl být vybudován systém výcviku důstojníků, a to i na základě používání nástrojů při práci s různými skupinami obyvatel. Ostatně jinou (lepší) armádu podle definice nemáme, ale je docela možné ji udělat takovou (efektivnější a efektivnější) bez národní diferenciace.
