Mnozí navštívili stránky „Voennoye Obozreniye“, jak jsem již poznamenal, se staly mnohem náročnějšími na oznámená fakta a často vyžadují odkazy na zdroje té či oné nahlášené informace. Jak se říká - důvěřuj, ale prověřuj! To nás ale přivádí k článkům čistě vědeckého plánu, které jsou pro nepřipraveného člověka docela obtížné vnímat. A přestože odkazy na primární zdroje „vědeckého charakteru“takových publikací rozhodně přibývají, ve skutečnosti čtenářům stránek nic nedávají! V archivech uvedených v odkazech je koneckonců nikdo nekontroluje. Přesto je tento materiál nabízen čtenářům VO jako příklad moderních vědeckých publikací, ale je nepravděpodobné, že budou tvrdit, že všechny ostatní články zde byly stejné! Ačkoli materiál je určitě zajímavý a kuriózní ve všech ohledech a přímo souvisí s vojenským tématem!
V. Shpakovsky
V roce 1941 byl v SSSR vytvořen následující systém informování občanů o životě v zahraničí: z Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany (bolševici) byly zaslány směrnice o povaze pokrytí mezinárodních událostí a událostí v zemi [1, L. 32], místní stranické organizace zase pořádaly přednášky a semináře o mezinárodní situaci s přihlédnutím k přijatým směrnicím. Zde je třeba poznamenat, že pramenným materiálem pro výše uvedené akce byly především články novin Pravda [1, L. 29.]. V okresech se vedly rozhovory a schůzky s místními agitátory [2, L. 94, L. 99], jejichž témata byla vypracována na základě materiálů zaslaných regionálními a regionálními výbory Všezvalové komunistické strany z r. Bolševiků, kteří poté sestoupili do agitačních kolektivů [3, L. 14]. Místní obyvatelstvo se během schůzek, rozhovorů, přednášek, čtení dozvědělo o všem, co se v zahraničí dělo [3, L. 33, L. 48, L. 68; 2, L. 38], prováděné místními odděleními propagandy a agitace, a veškeré masové agitační práce byly prováděny ve světle „Stalinových pokynů“[3, L. 7, L. 18]. Podobný systém šíření informací mezi občany SSSR fungoval i během válečných let.
V oblasti Penza od Ústředního výboru KSSS b) telegramy zaslaly pokyny k obsahu novin [2, L. 101; 1, L. 27], byla dána doporučení, jak pokrýt určité zahraniční akce [2, L. 24], například: „Doporučujeme do 1. května uspořádat rozhovory mezi pracovníky na následující témata: 1. Sjednocená fronta svobody- milující národy proti fašistickým útočníkům. 2. Světový historický význam boje sovětského lidu proti německým fašistickým útočníkům. 3. Boj zotročených evropských národů proti fašistickému jho. 4. Velká osvobozenecká mise Rudé armády. 5. Přátelství národů SSSR je zárukou našeho vítězství … “[1, L. 9]. K 1. květnu 1942 navrhl regionální výbor Penza Všesvazové komunistické strany bolševiků seznam sloganů, který zahrnoval slogany na téma přátelství mezi národy světa: „Zdravím zotročené národy Evropy, bojuji za jejich osvobození z Hitlerovy tyranie! “,„ Zdravím utlačované slovanské národy bojující za svou svobodu a nezávislost proti německým, italským a maďarským imperialistickým lupičům! “,„ Slované, do zbraně! Vše pro svatou válku lidu proti nejhoršímu nepříteli slovanských národů - německému fašismu! “,„ Bratři utlačovaných Slovanů! Přišla hodina rozhodujících bitev. Vezměte zbraně. Všechny síly k porážce krvavého Hitlera, zapřisáhlého nepřítele Slovanů! “,„ Bratři Slované! Vyčistěte svou zemi od německých útočníků. Smrt německým okupantům! Ať žije jednota slovanských národů! ",„ Zdravím německý lid sténající pod jhem černošských kapel - přejeme jim vítězství nad krvavým Hitlerem! "Němečtí fašističtí útočníci!" [1, L. 10] Činnost novin „Stalinskoe Znamya“a regionálních publikací byla zvažována na zasedáních oddělení propagandy a agitace regionálního výboru Penza KSSS (b) [4, L. 22; 5, L. 1, L. 5, L. 7] a jmenování do funkce šéfredaktora novin a ředitele nakladatelství „Stalinskoye Znamya“bylo řízeno odborem propagandy a agitace ústřední výbor KSSS (b) [5, L. 10, L. 11] … Je třeba poznamenat, že kontrola obsahu novinových článků byla během války zpřísněna.
Hlavním důvodem byla skutečnost, že tisk byl „jedním ze zdrojů informací pro inteligenci nepřítele“[2, L. 58]. Při popisu systému informování obyvatelstva o životě v zahraničí je třeba říci, že v roce 1941 byl sovětský mediální systém upraven v souladu s válečnými požadavky, konkrétně byla částečně omezena síť centrálních a regionálních novin a vydávání vojenského tisku bylo organizovaný. Výzkumníci jako L. A. Vasil'eva [6], A. A. Grabelnikov [7], A. I. Lomovtsev [8] zaznamenal ve svých dílech zmenšení sítě centrálního a místního tisku. Zejména v práci L. A. Vasilyeva citovala následující data: „počet centrálních novin se více než snížil na polovinu: z 39 jich zůstalo pouze 18 … Pravda, publikovaná na 6 stranách, od 30. června 1941, se začala objevovat na čtyřech stranách“[6, p. 195]. Obecné snížení se dotklo také regionu Penza.
Podle výzkumu A. I. Lomovtsev, v regionu Penza „regionální noviny vycházely 5krát týdně na dvou stranách; regionální noviny, jejichž objem byl snížen na dvě strany, byly převedeny do týdenního čísla “[8, s. 114]. Jak badatel poznamenává, „snížení oběhu novin probíhalo po celou první polovinu války“[8, s. 114]. Opravdu, během válečných let, regionální výbor Penza All-Union Komunistické strany bolševiků stanovil přísné limity pro distribuci centrálních a regionálních novin v regionech [1, L. 34; 2, L. 64; 9, L. 85], byla snížena frekvence regionálních novin [2, L. 34]. Současně byla v aktivní armádě nasazena síť vojenských novin a bylo organizováno vydávání partyzánského podzemního tisku [7, s. 82]. Prudký pokles počtu novin dostupných obyvatelům neváhal ovlivnit celý informační systém a úroveň povědomí sovětských občanů o aktuálním dění v tuzemsku i v zahraničí. Někdy byla kvůli slabé práci stranických orgánů úroveň informovanosti obyvatel o všech událostech, které se odehrály mimo vesnici, prakticky nulová.
To lze soudit z údajů memorand a zpráv stranických pracovníků regionálního výboru Penza KSSS (b) o stavu propagandy a agitace v letech 1941-1942. Například v roce 1941 se v okrese Bessonovsky vyvinula následující situace: „… Podniky, organizace, instituce, dva MTS a 56 JZD v okrese obdrží 29 výtisků novin Pravda (z toho 18 zůstává v regionálním centru) V regionálním centru se usazuje 32 výtisků novin Izvestija (28), 474 výtisků regionálních novin „Stalinskoye Znamya“, 1950 výtisků regionálních novin „Stalinský ústav“. Za poslední dva měsíce nebyly v okrese přijaty žádné časopisy … “[10, L. 21]. Regionální a centrální noviny se dostaly k obyvatelstvu s velkým zpožděním, někdy byly centrální noviny doručovány do okresů s třítýdenním zpožděním [10, L. 21]. Stranické organizace také hodnotily práci sítě rádiových uzlů jako neuspokojivou: „Třikrát denně po dobu 15 minut se nejnovější zprávy vysílají po telefonní síti z Penzy. V řadě vesnických rad, které mají telefony, tyto programy často neposlouchají ani je neposlouchají lidé, kteří o zprávách nemohou později informovat “[10, L. 21].
Informace o událostech probíhajících v tuzemsku i zahraničí se k obyvatelstvu nedostaly dobře i z jiného důvodu. Problém byl v tom, že samotní zaměstnanci oddělení propagandy a agitace si dostatečně neuvědomovali, jak provádět činnosti k informování obyvatelstva o událostech v tuzemsku i v zahraničí. Mnoho skupin agitátorů se rozpadlo kvůli mobilizaci lidí na frontu a výstavbě obranných opevnění [10, L. 21]. Výsledkem bylo, že do procesu informování byli zahrnuti nepřipravení a prakticky náhodní zaměstnanci. Soudě podle zpráv, které obdržela redakce novin „Stalinskoe Znamya“, byla úroveň školení těchto agitátorů extrémně nízká, měli nejasnější představu o nejvyšších představitelích sovětského státu: „Agitátor kolektivního farma "Parizhskaya Kommuna" soudruh. Zolotova je dobrá výrobní dělnice, která dovedně organizuje práci kolektivních zemědělců, není připravena na politickou agitaci. Nedokáže říci, kdo je Michail Ivanovič Kalinin “[10, L. 25]. Tyto kádry přirozeně nemohly poskytnout žádné spolehlivé informace o událostech v zemi i mimo SSSR: „Na JZD pojmenovaném po Soudruh učitel agitátor Dzeržinskij Zhdanova neodpovídá posluchačům ani na základní otázky. Sama nečte noviny, nemůže říci nic o tom, jak je vyjádřena pomoc SSSR z Anglie a USA “[11, L. 4].
V letech 1942-1943. situace zůstala obtížná. Podle zprávy na setkání stranického aktivisty v Penze o stavu propagandy a agitace 27. června 1942 nebylo obyvatelstvo regionu Penza prakticky informováno o tom, co se děje v SSSR a dalších zemích: aktuální mezinárodní situace je v této oblasti zcela neuspokojivá. V mnoha kolektivních farmách, státních farmách, MTS a průmyslových podnicích se politické zprávy a rozhovory neprováděly a neprovádějí několik měsíců po sobě. Rozhlas a noviny přitom nedosahují širokých mas obce.
Většina novin je uložena v institucích, vesnických radách, správních radách JZD, kde se často utrácejí za stříhání. Noviny a zpravodajské vitríny nejsou organizovány “[2, L. 74]. Při kontrolách prováděných regionálním výborem Penza Všesvazové komunistické strany (bolševiků) byla odhalena následující fakta: „Regionální noviny Luninskaya Kommuna (redaktor soudruh Lobova) po dobu 6 měsíců roku 1943 neposkytly jedinou recenzi na vojenské operace na sovětsko-německé frontě, ani informace z informačního úřadu …
Obyvatelstvo Luninského regionu není krajskými novinami vůbec informováno o zprávách na frontách Vlastenecké války “[11, L. 4]. V důsledku všech výše uvedených skutečností se mezi obyvatelstvem regionu Penza v prvních letech války rozšířily nejrůznější a neuvěřitelné zvěsti o událostech v zahraničí. V roce 1942 „… v řadě okresů regionu se najednou rozšířila fáma, že 26 států údajně předložilo sovětské vládě ultimátum k rozpuštění kolektivních farem a k otevření všech dříve uzavřených kostelů“[11, L. 4]. Zde je třeba říci, že taková situace se vyvinula nejen v regionu Penza, podobná fakta se odehrála po celé zemi. Jak poznamenal O. L. Mitvol ve svém výzkumu „lidé vzadu mohli slyšet tlumené ozvěny událostí vpředu, jen málokdo tušil, co se tam skutečně děje, protože sovětský informační úřad byl omezen na krátká a neúplná shrnutí. Nejistota, nedostatek pravdivých informací navrstvených na předválečné myšlenky a očekávání vítězné války, vyvolaly fantastické zvěsti “[12, s. 167].
Slabou informovanost obyvatel o událostech v tuzemsku i v zahraničí vysvětlovala i skutečnost, že na začátku války při řešení problému zásobování potravinami frontou oblastní výbor Penza KSSS (b) tlačil na držení agitačních a propagandistických akcí v pozadí. Je to patrné z obsahu zápisu z plenárních zasedání v letech 1941-1942. [13, 14, 15]. Tato tendence v práci místních stranických organizací byla ostře kritizována Ústředním výborem KSSS (b). Regionální výbor Penza KSSS (b) obdržel dekret ze dne 14. července 1942, ve kterém byla jeho činnost charakterizována následovně: „… stranické organizace regionu Penza za války dramaticky oslabily a v některých případech dokonce opuštěná politická práce mezi masami … VKP (b) a její oddělení agitace a propagandy nerestrukturalizovaly agitační a propagandistickou práci v souladu s válečnými úkoly, což ukazuje na tuto nepřijatelnou pomalost a pomalost “[11, L. 3]. A dále: „regionální výbor KSSS (b), městské výbory a regionální stranické výbory nespravují regionální noviny a tovární oběhy, nevykazují potřebnou péči o včasné dodávky novin, časopisů, brožur“[11, L. 4-5].
S informacemi o mezinárodních událostech byla situace také špatná: „… v mnoha regionech dosud populace není dostatečně informována o politických událostech, o situaci na frontách Vlastenecké války, o mezinárodní situaci atd.“[16, L. 2, L. 49]. V letech 1943-1945. v dokumentech regionálního výboru Penza CPSU (b) jsou materiály o neuspokojivé práci na distribuci novin ve venkovských oblastech [2, L. 82, L. 89; 17, L. 11, L. 16, L. 21; 18, L. 10, L. 30], jakož i o problémech v provozu radiocenter v regionech regionu [2, L. 113; 17, L. 7], bylo oznámeno, že „Mnoho rádiových center - okresy Sosedsky, Bashmakovsky, Neverkinsky, Tamalinsky jsou téměř neaktivní. Ve většině rozhlasových center v regionu se moskevský program vysílá maximálně dvě nebo tři hodiny denně … Mnoho rozhlasových stanic již dlouho ztichlo kvůli poruše reproduktorů a vysílací sítě “[1, L. 2]. V průběhu prováděných kontrol byly rovněž odhaleny nedostatky v činnosti místních agitátorů. V roce 1945 se v Kuzněcku „v koželužně 30. května v jídelně konalo čtení článků novin Pravda z 26. května„ Velký ruský lid “a„ Mezinárodní recenze “. Míchač soudruh Gorkina (účetní z rostlin, nestraník) mechanicky četla jeden článek za druhým, aniž by dělníkům (konzervativcům, práci) dokonce vysvětlovala nesrozumitelné termíny “[17, L. 21].
Někdy v dobře namazaném mechanismu propagandy docházelo k selhání kvůli pomalé reakci místních stranických organizací na změny vnějšího politického kurzu země. Během válečných let docházelo k nesrovnalostem ve vedení propagandistických aktivit v pokrytí spojeneckých vztahů SSSR, Velké Británie a USA. Například přednášející Tokmovtsev ve zprávě [18, L. 16] na služební cestě do regionů regionu v roce 1944 poukázal na následující nedostatky v práci vedoucího oddělení propagandy regionu Neverkinsky, soudruha Myakševa: „Soudruhu. Myakshev zahájil svou zprávu porovnáním systému socialismu se systémem kapitalismu. Nemohou existovat po dlouhou dobu. Mezi nimi je nevyhnutelný boj. Buď musí vyhrát jeden nebo druhý systém … soudruhu. Upozornil jsem Myakševa na nedostatky jeho zprávy. Zejména také naznačil, že je nevhodné dělat úvod s opozicí systému. Protože tato opozice nám nemůže vysvětlit průběh války a naše spojenectví se Spojenými státy a Velkou Británií. “
Po analýze archivních materiálů z let 1941-1945 lze vyvodit následující závěry:
1) během druhé světové války systém informování občanů o životě v zahraničí
čelí řadě obtíží způsobených objektivními důvody:
- nedostatek kvalifikovaného personálu;
- zmenšení sítě novin určených pro civilní obyvatelstvo;
- špatné vybavení sovětské mediální sítě technickými prostředky
šíření informací (snížení počtu rádiových bodů a rádiových center) z důvodu orientace celého komplexu průmyslu SSSR na výrobu vojenských produktů;
- nízká úroveň informovanosti zaměstnanců místních stranických organizací o změnách v zahraniční politice země (rozvoj spojeneckých vztahů mezi SSSR, Velkou Británií a Spojenými státy);
2) přísná kontrola činnosti všech médií stranickými strukturami vedla ke zpomalení oběhu informací v SSSR, což vedlo k takovým důsledkům, jako je vznik nežádoucích fám mezi obyvatelstvem, tj. k dezinformacím;
3) navzdory mnoha problémům systém informování obyvatelstva o zahraničních událostech fungoval i v těch nejtěžších dobách pro sovětský stát a sovětský tisk byl hlavním zdrojem informací o všem, co se dělo, a to jak pro běžné obyvatelstvo a pro stranické pracovníky na regionální úrovni.
Seznam použitých zdrojů
1. Oddělení fondů veřejných politických organizací státu
archiv regionu Penza (OFOPO GAPO) F. 148. op. 1. D. 639.
2. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 853.
3. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 720.
4. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 495.
5. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 1158.
6. Vasilieva L. A. Masmédia v politických procesech totalitních a tranzitních typů: Srovnávací studie masových médií a význam tiskových médií sovětských a ruských vzorů: Dis…. Dr. zaléval. vědy. Vladivostok, 2005,442 s.
7. Grabelnikov A. A. Hromadné informace v Rusku: Od prvních novin po informační společnost: Dis…. Dr. East vědy. M., 2001,349 s.
8. Lomovtsev A. I. Masmédia a jejich dopad na masové vědomí během Velké vlastenecké války: na materiály regionu Penza: Dis…. Cand. ist. vědy. Penza, 2002.200 s.
9. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 1159.
10. OFOPO GAPO. F. 554. op. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 637.
12. Mitvol O. L. Formování a implementace informační politiky v SSSR a Ruské federaci: 1917-1999.: Dis…. Dr. East vědy. M., 2004,331 s.
13. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 353,165 s.
14. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. DN 595,256 s.
15. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 593,253 str.
16. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 1036.
17. OFOPO GAPO. Formulář 148. Op. 1. D. 1343.
18. OFOPO GAPO. F. 148. op. 1. D. 1159.
