Prodej zbraní není jen lukrativní byznys pro exportující země. Země produkující zbraně řeší vlastní problémy s posilováním obranných schopností a samozřejmě mají možnost hrát svou politickou hru na světové úrovni.
Spojené státy jsou podle odborníků lídrem mezi vojenskými vývozci. Prodej zbraní v USA v roce 2010 dosáhl 31,6 miliardy USD. Na druhém místě je Rusko s 10 miliardami dolarů, následované Německem, Francií a Velkou Británií.
Čína tvrdošíjně proráží na trh se zbraněmi, který nabízí k prodeji upravené vzorky sovětské vojenské techniky.
Ukrajinský vývoz zbraní jde podobnou cestou. Po rozpadu SSSR zůstalo na území Ukrajiny mnoho výzkumných institucí a průmyslových komplexů, které pracovaly na obraně země.
Stejně jako přítomnost vousů z člověka nedělá filozofa, tak převod práv na Ukrajinu k předmětům komplexu zbraní, jakožto podíl na dědictví při rozpadu Unie, neznamená pokračování jeho efektivní fungování. Pro udržení vojensko-technického potenciálu na světové úrovni je nutné nejen neustále podporovat a modernizovat obranný průmysl, ale také investovat značné prostředky do rozvoje vědeckého vývoje, včetně základních věd.
Na Ukrajině se vyvinula praxe, že zdrojem zisku je pouze obranný průmysl, armáda dostává drobky z dostupných finančních prostředků a snaží se ani nevzpomenout na jejich přínos pro vědu.
Co způsobilo tak žalostný stav obranného průmyslu na Ukrajině?
Nejprve, neexistuje žádné strategické plánování pro rozvoj průmyslu. Vývojový projekt zahrnuje investování poměrně velkých finančních prostředků do dlouhodobých projektů na vytvoření a implementaci nejnovějšího vývoje v oblasti zbraní.
Rozvíjí se pouze nevýznamná část podniků nestátního sektoru, ale pouze ty, které v blízké budoucnosti přinesou zisk. Patří sem implementace vylepšení některých jednotek a částí stávajícího vojenského vybavení a zbraní, vytvořených v sovětských dobách.
Významná část průmyslové kapacity bývalého obranného průmyslu je využívána jako opravná infrastruktura pro zařízení vyrobená v období SSSR.
Hlavní důraz na prodej vojensko-technických výrobků je kladen na sovětské vybavení, které zajímá potenciální kupce. Například modely sovětských helikoptér, letadel a ručních palných zbraní jsou velmi žádané a mají své zákazníky v Africe a Jižní Americe.
Hlavními odběrateli ukrajinských zbraní na africkém kontinentu jsou Súdán a Konžská republika. Afričané se zajímají o takové typy zbraní, jako jsou tanky, obrněná vozidla, houfnice, minomety, dělostřelecké držáky Grad, Gvozdika, Akatsiya, pušky, útočné pušky Kalašnikov, kulomety a granátomety.
Mnoho bývalých obranných podniků zůstalo „bez vlastníka“kvůli tomu, že je Ukroboronprom považuje za zátěž. Segment vojenského komplexu - vesmírný průmysl - se ocitl ve zvláště obtížné situaci. Na Ukrajině neexistuje žádný program rozvoje vesmírných technologií.
Za druhé, nedostatek promyšlené personální politiky.
To vedlo k masivnímu exodu kvalifikovaného personálu z obranného průmyslu. Největší ztrátou je propuštění většiny specialistů, kteří se podíleli na přípravě a uzavírání smluv na dodávky vojenské techniky. V průběhu let nahromaděné kontakty s kupujícími a zprostředkovateli byly ztraceny, což vedlo ke snížení pověsti Ukrajiny jako spolehlivého partnera, úniku informací a zpoždění při plnění závazků vyplývajících z uzavřených smluv.
Za třetí, nedostatek nového vývoje v oblasti špičkových technologií ve výrobě vojenských produktů. Do vybavení výrobního sektoru obranného komplexu se neinvestuje. Nejvyšší úroveň výroby zbraní v sovětském období samozřejmě poskytla Ukrajině volný čas na opatření k modernizaci jejího vojensko-průmyslového komplexu, protože poptávka po vojenských produktech z dob unie po některých modelech je poměrně vysoká. Například když jste vybavili obrněný transportér nejnovějším ochranným systémem, prostředky ničení, novým motorem, můžete jej nabídnout na trh jako novou modifikaci obrněných vozidel.
Ukrajina bohužel nebyla schopna vytvořit integrální vojensko-průmyslový systém založený na stávajících prvcích.
Čas na modernizaci je nenávratně ztracen. Na trhu se zbraněmi se objevily analogy zbraní. Například před deseti lety byla elektronická průzkumná stanice Kolchuga nejlepším produktem ve své třídě; nyní jsou na trhu tři obdoby takového zařízení. A to je situace téměř pro všechny zbrojní pozice. Pouze několik podniků bylo schopno uzavřít smlouvy se zahraničními odběrateli: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Nikdo proto nemůže s jistotou hovořit o schopnosti Ukrajiny udržet se na světovém trhu dodavatelů zbraní.
Ani takový vývoj v oblasti modernizace jednotlivých součástí a sestav stávajícího zařízení, jako je termovizní zaměřovač, komplex pulzních elektromagnetických ochran, technologie rozprašování chrom-ion ion-plazma, nové keramické panely, laserový dálkoměr, nebude schopen potvrdit pověst Ukrajiny jako zbrojní velmoci.
A čtvrtým důvodem jsou významné změny, ke kterým na trhu se zbraněmi dochází: nástup nových exportérů, změna moci a priorit v zemích, které tradičně nakupují zbraně, vytlačení Ukrajiny z afrického trhu (hlavní prodejní oblast) dodavateli z jiných zemí.
Zbrojní obchod Ukrajiny byl dosud prováděn na základě smluv podepsaných v roce 2009. A nové dohody jsou jen pokračováním předchozích smluv.
Kritickou situaci s dodávkami zbraní nenapraví evidentní úspěch Ukrajiny při uzavírání smluv na dodávku 121 obrněných transportérů a 49 tanků Oplot do Thajska. Mimochodem, ukrajinský tank ve výběrovém řízení obešel jihokorejský a ruský model. To je velká zásluha týmu, který dříve podepsal smlouvy na dodávku 96 obrněných transportérů podobné verze.
Za úspěšnou dohodu lze také prodej 200 kusů zastaralého modelu tanků do Etiopie.
Neúspěch při uzavírání dohod s Irákem je způsoben nedostatkem zkušeností nového týmu specialistů při přípravě a uzavírání dohod. Vyjednávači nebrali v úvahu politickou, ekonomickou a sociální situaci v této zemi, nebyli důkladně obeznámeni se situací na trhu a nebyli vyškoleni pro práci se zprostředkovateli.
Nepodepsání smluv o dodávkách ukrajinských tanků do Brazílie bylo způsobeno pouze zmatením oddělení ve strukturách ukrajinského komplexu obrany a vývozu: po podpisu dohody o spolupráci s ministerstvem průmyslové politiky zaměstnanec Ukrspetsexport požadoval, aby Brazilská strana zahájila jednání znovu. To vedlo ke zrušení všech dohod o dodávkách vybavení a sloužilo jako jeden z důvodů odstoupení brazilského ministra obrany.
Nebylo možné uzavřít dohodu s Indií o dodávkách leteckých zbraní, ačkoli Indové, kteří naléhavě potřebují tento typ technologie, souhlasili se zvýšením ceny za vybavení. Důvodem je, že Státní ústav chemického výzkumu Artyom, který vyrábí rakety, nebyl schopen vypracovat schéma zásobování.
Nebylo možné prodat dva komplexy pro provádění radarového průzkumu (vyráběné státní holdingovou společností „Topaz“), protože zaměstnanci zmocnění k uzavření dohody nevědí, jak vést úspěšná jednání.
Ukrajinští dodavatelé nedodržují harmonogramy plnění svých závazků vyplývajících ze smluv uzavřených s Čínou na modernizaci letounů An-32 a Zubrov.
A přestože podle prohlášení politiků Ukrajina každoročně zvyšuje objem prodeje zbraní, je to dost lstivé prohlášení. Kupní síla americké měny klesá a tato skutečnost znamená, že opravdu není důvod k optimismu ohledně úspěchu obchodu se zbraněmi.
Státní společnost Ukrspetsexport, oprávněná k vývozu zbraní, samozřejmě přijme veškerá opatření ke zintenzivnění úsilí o uzavření nových smluv, zejména proto, že pověst Ukrajiny v tomto tržním segmentu je poměrně vysoká. Také se doufá, že časem zaměstnanci této organizace získají zkušenosti s vyjednáváním. Nedostatek rozvoje vojensko-průmyslového a vědeckého komplexu však povede ke konečnému vytlačení Ukrajiny ze zbrojního trhu.
Podle ukrajinských zdrojů země v roce 2010 prodala zbraně v hodnotě 1 miliardy dolarů a podle mezinárodní ratingové agentury SIPRI činil ukrajinský export 201 milionů dolarů. Tento rozdíl v odhadu velikosti tržeb je způsoben různými metodami výpočtu. Stockholmská ratingová agentura SIPRI ve svých výpočtech používá hodnoty podobných typů zbraní. Pro usnadnění výpočtu jsou vojenské výrobky rozděleny do pěti kategorií a při výpočtu jsou zohledněny pouze náklady na dodání podle dokončených smluv. Tyto podmínky výrazně zvyšují chybu výpočtu. Je třeba také poznamenat, že zpráva SIPRI neobsahuje údaje o vývozu ručních palných zbraní a jejich součástí a sestav z Ukrajiny, což je poměrně velký objem trhu se zbraněmi.
Negativní hodnocení přidělené Ukrajině agenturou samozřejmě negativně ovlivňuje image ukrajinského vývozce zbraní. Existují informace, že státní korporace "Ukrspetsexport" začala požadovat revizi již dosažených dohod, což vedlo ke snížení důvěry potenciálních kupců v ukrajinského partnera v obchod se zbraněmi.
Současnost je charakterizována skutečností, že hlavní dovážející země zbraní absolvovaly kurz nikoli o nákupu nových modelů zbraní, ale o modernizaci stávajících zbraní. Nákup nových vzorků si mohou dovolit pouze velmi bohaté země nebo státy, které získávají příjem z prodeje zdrojů. S dobře rozvinutou opravárenskou základnou proto Ukrajina úspěšně realizuje kontakty pro provádění prací souvisejících se zlepšováním stávajícího vojenského vybavení zemí-dovozců zbraní.
Analytici kontroly exportu zjistili, že Spojené státy a evropské země nakupují nevýznamná množství ukrajinských těžkých zbraní. Spojené státy například koupily pouze jeden tank, vyvinutý v roce 1985, který má dynamickou ochranu „Kontakt“, raketové zbraně naváděné laserovým paprskem. Tank slouží k ničení nepřátelských helikoptér. Spojené státy americké také koupily čtyři jednotky Grad.
Ukrajina obdržela velké zásoby ručních palných zbraní vyrobených během sovětské éry: pušky, karabiny, revolvery a pistole. USA a Německo jsou hlavními odběrateli tohoto typu zbraní.
Malé zásilky zbraní zakoupené v zemích Evropy a jihovýchodu umožňují studovat vlastnosti zbraní, s nimiž se armády těchto zemí mohou setkat v bojových podmínkách. Itálie například nakoupila z Ukrajiny 14 raket vzduch-vzduch, které jsou ve výzbroji libyjského letectva.
Pokud Ukrajina nezačne realizovat investiční projekty do vývoje nových typů zbraní, nakonec přijde o postavení vývozce zbraní.
Je třeba poznamenat, že výroba zbraní je nejen nedílnou součástí ekonomické nezávislosti země, ale také důležitým faktorem její politiky.
