Koupit nebo nekoupit západní zbraně?
Na tuto otázku se dnes snaží odpovědět každý, koho zajímá rozvoj domácích ozbrojených sil. Někdo si myslí, že by se to v žádném případě nemělo dělat, někdo naopak vyčítá obrannému průmyslu předražování, monopol a lobbování jejich zájmů. Na tuto otázku nelze jednoznačně odpovědět. Úroveň naší průmyslové základny je řádově za úrovní západních zemí. Počtem vyspělých technologií tedy v zásadě nemůžeme Západu konkurovat. Ale zároveň je skoncování s vlastním průmyslem jednoduše trestné, a tak může uvažovat pouze nepřítel. Pokročilé technologie nám samozřejmě nikdo neprodá, takže jsme odsouzeni k nákupu zastaralého vývoje. Ve skutečnosti byste se toho neměli bát. Tank T-34 byl vybaven odpružením Christie, které Američané uznali za zastaralé, a to umožnilo Sovětskému svazu koupit tento projekt. Později se toto vozidlo stalo legendou 2. světové války a nejlepším tankem na světě na přelomu 40. a 50. let. Současně byl vytvořen tank T-43 s odpružením torzní tyčí, který se však nedostal do výroby, protože oproti T-34 nevykazoval významné výhody. Tento příklad ukazuje, že i zastaralá technologie implementovaná na nové úrovni může přinést úspěch na bojišti. Člověk by se proto neměl bát spolupráce se Západem. Najednou jsme z toho opravdu těžili.
V roce 1969 byl realizován projekt K-222 „zlatá rybka“, ponorka byla postavena výhradně z titanu. Tento produkt se ukázal být extrémně drahý, ale práce na tomto projektu umožnila zavést do výroby velmi velké množství technologických řešení pro práci s takovým materiálem, jako je titan. Proto jsme zde vyhráli ani ne tak postavením této lodi, ale řešením určitých technologických postupů, které posunuly naši stavbu lodí na novou úroveň. Průmysl se nemůže rozvíjet virtuálně, potřebuje něco vyrobit a čím více projektů je určeno do budoucna, tím rychleji se bude rozvíjet. Totéž lze zaznamenat ve sporech o konstrukci letadlových lodí. Naše armáda je možná nepotřebuje tak zoufale jako Američané, ale je jisté, že ztrácíme zkušenosti tím, že odmítáme stavět tyto rozsáhlé projekty. Právě takové projekty vedou k revolučním průlomům v práci a právě ty mohou dát potřebný impuls pro rozvoj našeho vojensko-průmyslového komplexu.
Stát by proto neměl objednávat pouze na interních zařízeních, ale měl by také lobovat za export těchto produktů, a to navzdory skutečnosti, že převážná část produkce je privatizována a má soukromého vlastníka. Zde se dostáváme k jednomu z hlavních problémů, který spočívá v tom, že vlastník nemá zájem modernizovat svou výrobu, přičemž nemá žádné záruky, že po modernizaci mu bude poskytnut stát. objednávky. A moderní modernizace v dnešních podmínkách je vlastně organizace výroby znovu. Co s sebou nese potřebu zlepšit kvalifikaci pracovníků. Obecně celý tento komplex problémů tvoří makroúkol, který může vyřešit pouze stát. Není jasné, jak by toto rozhodnutí mělo zohlednit zájmy vlastníka a v jakých vztazích s ním by měl stát provést modernizaci. To vše může vést k revizi výsledků privatizace. Dnes existují příklady, kdy není možné zjistit majitele podniku vyrábějícího zbraně, například jaderných ponorek, v loděnici Amur, jejichž majetek byl vyřazen z moře.
Nemáme tedy jen několik oddělených problémových oblastí, ale systémové jevy, se kterými je extrémně obtížné se vypořádat. Jelikož vycházejí ze zákonů „divokého“trhu 90. let a zájmů majitele, které se v tomto případě dostávají do konfliktu se zájmy státu a společnosti. Toto je charakteristický rys vývoje naší dnešní společnosti a je jedno, jakého problému se dotkneme - vojensko -průmyslového komplexu, vědy nebo umění. V jakémkoli odvětví máme podobný stav věcí. Kvůli rychlému vývoji technologií je ale čím dál tím obtížnější parazitovat na sovětském odkazu.
