Najednou nově vznikající letectví vydávalo tolik hluku, že některé horké hlavy dokonce navrhovaly zjednodušení všech ostatních typů vojsk jako zbytečné. Čas však ukázal, že tyto myšlenky byly špatné. Po letectví se objevily a začaly vyvíjet systémy protivzdušné obrany, které se nakonec staly jedním z hlavních prostředků války a zastrašování. Nejjasnější období v závodech letadel a protivzdušné obrany začalo v padesátých letech minulého století. Poté se objevily protiletadlové řízené střely (SAM), které i v rané fázi svého vývoje byly docela schopné způsobit spoustu problémů nepřátelskému letectví.
Je známou skutečností, že během prvních let své existence bylo plánováno dodání strategických jaderných zbraní k cíli pomocí letadel příslušného dosahu a nosnosti. Rychlý vývoj protiletadlových raket a stíhacích letadel však brzy vyžadoval, aby se velmoci soustředily na strategické rakety. Vzhledem k balistické dráze letu by byly mnohem efektivnější a navíc zničení takového doručovacího vozidla v 60. nebo 70. letech bylo zdrcujícím úkolem. Přesto ne všechny bojové mise lze vyřešit pomocí balistických raket dlouhého doletu. To vedlo ke vzniku balistických raket středního a krátkého dosahu. Díky vhodnému naváděcímu systému umožnily bez velkého rizika pro odpalovací zařízení a jeho výpočet útočit na cíle umístěné v taktické nebo operační hloubce.
Pokud jde o letadla, z pochopitelných důvodů se postupem času hlavním směrem jejich vývoje stalo letectví v první linii. Ve světle cílů, které měl splnit, se téměř jakákoli inovace ukázala jako užitečná. Zejména rozšířené používání vysoce přesných zbraní umožnilo výrazně zvýšit účinnost leteckých úderů a snížit ztráty v letectví. Během Pouštní bouře tedy americké letectvo používalo naváděné zbraně v méně než 10% bojových letů a v jugoslávské válce byly téměř všechny použité střely a bomby „chytré“. Je těžké přeceňovat účinek tohoto - v Perském zálivu Američané minuli dvě desítky letadel a ztráty v Jugoslávii lze spočítat na prstech jedné ruky. Naváděné vysoce přesné zbraně jsou dražší než konvenční zbraně, což je však kompenzováno vysokou cenou samotného letadla.
Vraťme se však k systémům protivzdušné obrany. Hlavní rys vysoce přesných leteckých zbraní spočívá v tom, že je lze použít na velkou vzdálenost. Díky tomu se vstup letadla do nepřátelské zóny protivzdušné obrany stává zbytečným, což snižuje riziko jeho ztráty. Aby bylo možné účinně čelit ozbrojeným silám se zaměřením na přesné letecké údery, je zapotřebí systém protivzdušné obrany, který dokáže sestřelovat cíle v dostřelech přesahujících odpalovací dosah řízené střely nepřítele. Ne všechny země však používají takovou válečnou techniku. Mnoho států se rozhodlo provést přesné údery v taktických a operačních hloubkách odpovědnost balistických raket středního a krátkého dosahu. V souladu s tím musí být systém protivzdušné obrany v zájmu boje s takovou hrozbou také schopen sestřelovat balistické cíle. „Ideální“protiletadlový raketový systém tedy musí fungovat pro všechny typy cílů, které mohou na bojišti vzniknout.
Je třeba poznamenat, že pro Rusko je dostupnost takového vybavení obzvláště důležitá, protože útoky potenciálního nepřítele pomocí raket letectví nebo středního dosahu jsou možné téměř ze všech směrů. Hlavním důvodem je specifičnost sovětsko-americké smlouvy o odstranění střel středního a kratšího doletu. Pouze rakety této třídy již vlastněné SSSR a USA byly zničeny, což nezabránilo některým zemím, které smlouvu nepodepsaly, pokračovat v jejich vytváření. A s některými z těchto zemí, jak by štěstí chtělo, má Rusko společnou hranici - Írán, Čína a KLDR. Vztahy naší země s těmito státy nelze nazvat napjatými, ale také nemá cenu se uvolňovat, mít po ruce taková „překvapení“. Proto se ukazuje, že území Ruska by měly pokrývat systémy protivzdušné obrany schopné působit jak na aerodynamické, tak na balistické cíle.
Hlavní zádrhel při vytváření takových systémů protivzdušné obrany spočívá v různých parametrech letu cíle. Aerodynamický cíl má relativně nízkou rychlost a jeho trajektorie téměř vždy leží v horizontální rovině. Na druhou stranu hlavice balistické rakety vždy dopadá na cíl nadzvukovou rychlostí a úhel tohoto pádu je v rozmezí od 30 ° do 80 °. V souladu s tím se rychlost hlavice neustále zvyšuje, což výrazně zkracuje čas na akce reakce. A konečně, hlavice rakety je malá a má stejně malý účinný odrazný povrch, což také ztěžuje detekci. A to nepočítáme možnost oddělení hlavice, použití průlomů protivzdušné obrany / protiraketové obrany atd. Celkově je to hlavní důvod, proč pouze vyspělé země mohou vytvořit kombinovaný systém protivzdušné a protiraketové obrany a i taková práce jim zabírá hodně času.
Spojeným státům trvalo vytvoření systému protivzdušné obrany Patriot téměř 13 let. Po celou tu dobu se američtí vývojáři zabývali maximálně zjednodušením raketové elektroniky a zajištěním efektivity práce na moderních a slibných cílech. Veškeré úsilí o univerzalizaci protiletadlového raketového systému však nepřineslo očekávaný výsledek. V důsledku toho se ukázalo, že Patriot je schopen sestřelit pouze každou třetí raketu Scud. Navíc ve vzdálenosti více než 13–15 kilometrů od odpalovacího zařízení nedošlo k jedinému zachycení. A to s přihlédnutím ke skutečnosti, že sestřelená raketa byla mnohem starší než sestřelená. Následně Američané provedli několik upgradů systému protivzdušné obrany Patriot, ale nepodařilo se jim dosáhnout výrazného zvýšení účinnosti ničení balistických cílů. Zejména, a proto, interceptorové rakety pro americkou strategickou protiraketovou obranu nebyly vyrobeny na základě dostupné technologie.
SAM S-400 "Triumph"
Sovětský svaz také věnoval pozornost univerzalizaci, ale nedělal to stejným způsobem jako Američané. Po provedení počátečního výzkumu systému protivzdušné obrany S-300 bylo rozhodnuto učinit linie „P“a „V“jako prostředek protivzdušné obrany a přidat porážku balistických cílů, pouze pokud existuje vhodná příležitost. Těchto možností, jak ukázala budoucnost, nebylo tolik. Změnilo se složení vybavení komplexů, přibyly nové rakety, ale v oblasti ničení balistických cílů nebylo možné dosáhnout výrazného zlepšení. Někdy člověk slyší, že nedávno vytvořený systém protivzdušné obrany S-400, na rozdíl od prohlášení vývojářů, nemůže být použit pro taktickou protiraketovou obranu, protože stopuje jeho „rodokmen“z komplexu S-300P. A jak již bylo zmíněno, normálně pracuje výhradně pro aerodynamické účely. Stejně tak je předem kritizován komplex S-500, který se nyní vyvíjí. Vzhledem k uzavřené povaze informací o těchto dvou systémech lze taková prohlášení považovat za předčasná, pokud nejsou pravdivá. Přesto není tak jednoduché „zkřížit“protivzdušnou obranu a taktickou protiraketovou obranu a o práci koncernu Almaz-Antey je méně podrobností, než bychom si přáli.
Existuje také názor, že linka S-300V by měla být brána jako základ pro nové komplexy. Ve prospěch tohoto stanoviska jsou uvedeny rysy jeho vytvoření - v jeho výzbroji je raketa 9M82, původně upravená pro útoky na balistické cíle. Střely, pro boj s nimiž byla 9M82 vytvořena, však byly dlouho vyřazeny z provozu a schopnost interceptorové střely zasáhnout modernější útočné prostředky je diskutabilní. Přesto S-300V nadále slouží jako nejlepší základ pro slibné protiletadlové raketové systémy. S tímto názorem můžete souhlasit nebo nesouhlasit. Ale jen tak dlouho, dokud spor pokračuje normálně. Ale někdy někteří lidé, kteří mají určitý vztah k vytvoření domácí protivzdušné obrany a protiraketové obrany, dělají velmi pochybná prohlášení. Například, že „manažeři z ministerstva obrany“jednoduše nechápou rozdíl mezi S-300P a S-300V, a proto ruinují slibnou větev vývoje systémů protivzdušné obrany. Nakonec před několika týdny známý novinář vysílaný známou rozhlasovou stanicí obvinil S-400 z neinformovanosti. Logika obvinění byla „mimo chválu“: nyní se prý testují rakety dlouhého doletu a v provozu jsou pouze běžné. Komplex je proto špatný, stejně jako stav věcí v koncernu Almaz-Antey. Nedošlo však k extrapolaci tohoto závěru na celý domácí obranný průmysl.
S-300VM "Antey-2500" (GRAU index-9K81M, podle klasifikace ministerstva obrany USA a NATO-SA-23 Gladiator)
A přesto stojí za to věnovat pozornost pozdějším modelům raketového systému protivzdušné obrany z linie s písmenem „B“, například na S-300VM. Tento komplex je někdy také označován jako „Antey-2500“. Slovo „Antey“označuje hlavního vývojáře a číslo 2500 je maximální rychlost balistické rakety, kterou může S-300VM sestřelit. Hlavní výhodou "Anteya-2500", ke které se příznivci priority linky S-300V odvolávají, je její systém detekce a určení cíle. Avionika S-300VM obsahuje dva radary: jeden pro všestranné zobrazení a jeden pro programovaný pohled. První monitoruje celý okolní prostor a je primárně určen k detekci aerodynamických cílů a druhý „kontroluje“sektor v 90 ° horizontálně (výškový úhel až 50 °) a detekuje balistické cíle. Radar protiraketového systému protivzdušné obrany S-300VM může současně sledovat až 16 cílů. Je pozoruhodné, že k dnešnímu dni žádná země nemá ve svých jednotkách takové systémy. Zejména právě proto musely Spojené státy svého času bojovat proti nepřátelským raketám podle složitého schématu. Připomeňme, že start byl detekován radarem včasného varování před raketovým útokem v Turecku; poté informace putovaly na velitelské stanoviště Norad v USA, kde byla zpracována přijatá data a vygenerována informace o určení cíle, a teprve poté byla potřebná data odeslána do konkrétního protiletadlového komplexu. Antey-2500 to všechno zvládne sám, aniž by se uchýlil k systémům třetích stran.
Výzbroj S-300VM se skládá ze dvou typů raket:
- 9M82M. Schopný akcelerovat na 2300-2400 m / s a útočit na balistické cíle. Maximální cílová rychlost, při které je zajištěno její zničení, přesahuje čtyři a půl kilometru za sekundu. Kromě balistických cílů může 9M82M operovat i na aerodynamických cílech, přičemž v takovém případě dosahuje maximální dosah ničení dvě stě kilometrů;
- 9M83M. Rychlost letu až 1700 m / s, určená k ničení aerodynamických cílů. Charakteristicky se liší jen málo od předchozích raket komplexů rodiny S-300V.
Střely jsou maximálně sjednocené a mají dvoustupňový design. Pevné raketové motory. Je zajímavé, že hlavice raket při detonaci rozptyluje hotové úlomky rovnoměrně všemi směry, ale pouze v relativně malém sektoru. V kombinaci s dostatečnou přesností cílení to zvyšuje pravděpodobnost spolehlivého zničení všech typů cílů. Podle dostupných informací mají rakety komplexu Antey-2500 kombinovaný naváděcí systém: raketa se pomocí inerciálního systému přivede do bodu určeného pozemním zařízením a ve finále se zapne poloaktivní radarový naváděcí systém. letová fáze. Přímé ovládání se provádí pomocí plynových dynamických kormidel. Faktem je, že k nejúčinnějšímu zničení balistického cíle dochází v těch výškách, kde „tradiční“aerodynamická kormidla téměř úplně ztrácejí svůj výkon. Na amerických protiraketách SM-3 jsou také instalována plynová dynamická kormidla, schopná operovat proti cílům v mimosférickém prostoru.
Přes všechny výhody „Antey-2500“není zcela jasné, proč se navrhuje vybavit leteckou a protiraketovou obranu země. Tento komplex patří do řady „B“rodiny S-300. Jak víte, písmeno „B“v názvu systému bylo původně dešifrováno jako „vojenské“. Na druhé straně byla vytvořena linie „P“k vybavení sil protivzdušné obrany. Použití S-300V (M), kde by měl fungovat raketový systém protivzdušné obrany S-300P a jeho „potomci“, tedy není zcela logickým krokem, a to i bez zohlednění výhod jednotlivých systémů. Nic však nebrání tomu, aby v S-400 nebo budoucí S-500 byl použit vývoj získaný během vytváření stejného „Antey-2500“. Je zajímavé, že S-300VM je ve skutečnosti zastaralý systém. Nahradí jej S-300V4 a na toto se čeká velmi málo. Před dvěma týdny armáda a koncern Almaz-Antey podepsaly smlouvu na dodávku modifikačních komplexů B4. První komplexy budou dodány vojákům do konce roku 2012. S-300V4 má přibližně stejné vlastnosti jako S-300VM. Podle dostupných informací je rozdíl v některých ukazatelích způsoben možností znovu vybavit starý S-300V do stavu S-300V4.
Nová raketa 40N6E by měla ukončit debatu o vhodnosti přijetí komplexu S-400 (dříve nazývaného S-300PM3). Munice s maximálním dostřelem a výškou 400, respektive 185 kilometrů v budoucnu bude moci jasně demonstrovat „kdo je šéf“. Vytvoření 40N6E se ale bohužel výrazně zpozdilo a ve svých „odhaleních“nezneužili různé osoby. Testy nové rakety budou dokončeny letos a poté budou uvedeny do provozu. Díky 40N6E bude komplex S-400 Triumph konečně schopen pokrýt zemi nejen z aerodynamických, ale také z balistických cílů. Doufejme, že po zavedení nové rakety se spory o osud naší protivzdušné a protiraketové obrany nebudou týkat nevýhod stávajících systémů, ale vývoje nových. Ale nový systém protivzdušné obrany S-500 má být vyroben do pěti let.
