V prvních měsících Velké vlastenecké války se projevilo mnoho výhod a nevýhod sovětských zbraní a vojenského vybavení. Něco ukázalo vynikající výsledky a výkon ostatních typů v bojové situaci nesplnil očekávání. Například stávající tanky, včetně těžkého KV-1, ne vždy zvládaly úkoly, které jim byly přiděleny. Rezervace a jízdní výkon byly dostatečné, ale někdy nebylo dost palebné síly. Vojáci potřebovali nové obrněné vozidlo s vážnějšími zbraněmi. Vojákům by navíc nevadilo, kdyby dostali tank s pohodlným bojovým prostorem.
Na podzim 41. se shromáždili, aby vyřešili všechny problémy, které vznikly v závodě Čeljabinsk Kirov. Designéři L. I. Gorlitsky a N. V. Kudrin zahájil zahájení prací na vytvoření nového tanku. Projekt dostal název „Objekt 227“nebo KV-7. Podvozek tanku KV-1 již zvládnutého v sérii byl vzat jako základ pro nové obrněné vozidlo. Rozhodli se nezměnit rozložení původního tanku a také umístit bojový oddíl doprostřed obrněného trupu. Kde se zbraněmi vznikaly velké problémy. Na podzim 1941 měly 76 mm F-34 a ZiS-5 největší kalibr ze všech dostupných tankových děl. Jak se však ukázalo z bojového použití tanků T-34 a KV-1 v prvních měsících války, nebyly to dostatečné zbraně na těžký průlomový tank. Čeljabinští inženýři neměli možnost čekat na novou zbraň většího kalibru. Musel jsem si vystačit se stávajícími druhy zbraní.
Nejprve byl předložen návrh vybavit „Objekt 227“třemi 76mm kanóny ZiS-5 najednou. Podle konstruktérů, kteří to navrhli, by baterie tří děl mohla poskytnout novému tanku dostatečnou palebnou sílu, aniž by vyžadovala významnou restrukturalizaci výroby a logistiky. Tři 76 mm kanóny se však do otočné věže nevešly. Po sérii neúspěšných pokusů o přestavbu bojového prostoru nebo věže se inženýři rozhodli toho druhého opustit. Podle nového návrhu měly být tři ZiS-5 umístěny v pevné obrněné kormidelně. KV-7 se tak nestal tankem, ale samohybnou dělostřeleckou jednotkou. Designéři z ChKZ si nedali za cíl přesné dodržení terminologie a pokračovali v práci na tématu „227“již ve formě ACS.
Přesto ani odmítnutí rotující věže nedávalo téměř smysl vybavit nový ACS třemi děly ZiS-5. Velikost závěrů a zpětných rázů zbraní potřebných nejen k odstranění výkyvného mechanismu, ale také k rozšíření kormidelny na neslušnou velikost - v tomto případě by její boční stěny měly být téměř za úrovní vnějších obrysů stopy. Po takovém předběžném výsledku návrhu byly samozřejmě tři ZiS-5 odmítnuty pro zbytečnost. Druhá verze výzbroje samohybného děla KV-7 zahrnovala instalaci jednoho 76mm kanónu F-34 a dvou 45mm 20K kanónů. Všechny tři zbraně byly navrženy k instalaci na jeden podpůrný blok, označený indexem U-13. Na jeden rám byla namontována společná kolébka se třemi „sadami“držáků pro zařízení zpětného rázu. Konstrukce U-13 umožňovala současně zaměřit všechna tři děla v horizontální i vertikální rovině. Uvažovalo se o možnosti poskytnout každému dělu vlastní naváděcí prostředky, ale tato možnost výrazně komplikovala konstrukci. Je pozoruhodné, že během návrhu KV-7, poprvé v naší zemi, tzv. rámový systém uchycení nástroje. Následně budou podobné mechanismy použity na téměř všech tehdejších sovětských samohybných dělech. Rámový držák měl velké výhody oproti dříve používaným tzv. podstavec, především z ergonomického hlediska. Použitý upevňovací bod U -13 umožňoval nasměrovat všechna tři děla v rozmezí 15 ° na strany podélné osy ve vodorovné rovině a od -5 ° do + 15 ° ve svislé rovině. Zamíření kanónů F-34 a 20K bylo provedeno pomocí teleskopického zaměřovače TMDF-7. Další samohybná výzbroj se skládala ze tří kulometů DT. Dva z nich byli umístěni v držácích koulí v čelním trupu a na zádi paluby. Posádka šesti osob měla navíc ještě jeden podobný kulomet, který v případě potřeby mohl sloužit jako náhradní nebo protiletadlový kanón. Samohybná munice byla 93 76 mm projektilů, 200 45 mm, 40 disků pro kulomety a 30 granátů.
Obrněná kormidelna byla vyrobena z válcovaných pancéřových desek o tloušťce 75 mm (čelo) až 30 mm (střecha). Čelo a boky kabiny byly umístěny v úhlech ke svislé rovině. Maska děla měla tloušťku 100 milimetrů a byla pohyblivá. Mezera mezi maskou a palubní stanicí byla navíc vybavena dalšími štíty. Konstrukce pancéřového trupu podvozku základního tanku KV-1 neprošla žádnými změnami, kromě úprav pro instalaci kormidelny. Prototyp KV-7 se třemi děly byl vybaven 12válcovým vznětovým motorem V-2K o výkonu 600 koní. Přenos byl kompletně zkopírován z KV-1. Podobná situace byla s palivovým systémem, odpružením, pásy atd.
Montáž prvního prototypu projektu ACS „Objekt 227“byla dokončena v prosinci 41st. Poté začaly testy. Jízdní vlastnosti nového samohybného děla se od tanku KV-1 příliš nelišily-ovlivnil použitý podvozek a nový motor. Při zkušební střelbě ale nastaly vážné problémy. Jak se ukázalo, samohybné dělo KV-7 jednoduše nemohlo současně střílet ze všech tří děl, což neumožňovalo střelbu více než 12 ran za minutu. Vzhledem k různým kalibrům a kapacitám munice vyžadovalo každé dělo, nebo alespoň každý typ zbraně, samostatný zaměřovač. Jeden zaměřovač TMDF-7, určený pro použití s dělem F-34, tedy své povinnosti nezvládl. Další konstrukční problém se objevil při střelbě z extrémních 45mm kanónů. Vzhledem ke zvláštnostem upevnění systému U-13 střela z 20K děla přesunula všechna děla a srazila míření. Nakonec jeden montážní systém pro všechny tři zbraně neumožňoval střelbu na více než jeden cíl současně. Bylo rozhodnuto pokračovat v aktualizaci této verze KV-7, aby se zlepšila účinnost palby.
Souběžně s tříplášťovou verzí „Object 227“vznikala v konstrukční kanceláři ChKZ také verze se dvěma děly. Gorlitsky a Kudrin, jako by předvídali problémy se zaměřovacími zbraněmi různých kalibrů, navrhli vyvinout verzi samohybného děla „227“se dvěma děly stejného ráže. Jako zbraně pro projekt KV-7-II byly navrženy všechny stejné ZiS-5. Na základě upevnění systému U-13 byl vyroben držák U-14, určený pro instalaci dvou třípalcových děl. Na druhý prototyp nového ACS byla namontována dvě děla ZiS-5 na U-14. Struktura kormidelny přitom zůstala téměř beze změny - musela být změněna pouze maska zbraní a několik dalších detailů. Také jsem musel předělat uskladnění munice pro zbraně. Použití dvou identických děl umožnilo zjednodušit jeho „organizaci“a do bojového prostoru umístit 150 granátů. Složení a munice kulometné výzbroje, stejně jako granáty, byly bez jakýchkoli změn přeneseny do KV-7-II.
Vytvoření dvoukanonového samohybného děla trvalo déle a zkoušky KV-7-II začaly až v dubnu 1942. Jediný kalibr obou děl značně usnadnil práci posádky a v budoucnu by mohl zjednodušit problém se zásobováním. Po několika dnech výcviku byla testovací posádka schopna dosáhnout bojové rychlosti palby 15 ran za minutu. To bylo více než první verze KV-7. Nadřazenost nad třípalcovým vozidlem však byla omezena na toto. Výkonnostní charakteristiky KV-7-II byly naprosto stejné a ergonomie bojového prostoru, pokud byla vylepšena, jen mírně. Podobná situace byla i při srovnání samohybných děl KV-7 obou verzí s původním tankem KV-1.
Na konci jara 42 dosáhla otázka osudu „objektu 227“nejvyšší úrovně. Během diskuse o výsledcích testů a vyhlídkách na samohybná děla jako zbraně pro Rudou armádu zazněla fráze, která ukončila jeho přijetí. Někdo z vojenského vedení Sovětského svazu se zeptal: „Proč potřebujeme dvě nebo tři zbraně? Jeden, ale dobrý bude mnohem lepší. “Řada zdrojů připisuje tato slova soudruhu Stalinovi. Jiní sovětští vojenští vůdci však také neviděli žádné výhody v projektu KV-7 oproti stávajícímu vybavení. Instalace výkonnějších zbraní také mohla stěží udělat z KV-7 slibný systém. Na základě výsledků diskuse nahoře byl projekt uzavřen. První kopie „objektu 227“, vybavená třemi děly, byla rozebrána a později použita jako platforma pro testování dalšího vybavení. KV-7-II se dvěma děly ZiS-5 stál dlouhou dobu v jedné z dílen ChKZ a stal se svým způsobem muzejní exponát.
