Názory řady vojenských odborníků a vůdců, že tanky ruské výroby jsou svými bojovými schopnostmi a vlastnostmi nižší než cizí vozidla, jsou zcela neopodstatněné, uvedl Vyacheslav Khalitov, zástupce generálního ředitele vědecko-produkční korporace Uralvagonzavod pro rozvoj zvláštní vybavení.
Řekl, že existuje řada kritérií, na jejichž základě je poskytnuto skutečné hodnocení bojových schopností vozidla, pojďme tedy z těchto kritérií vycházet. Zejména Khalitov je ohromen prohlášeními některých domácích odborníků, kteří říkají, že hlavní nevýhodou tanku T-90S je, že muniční náklad je umístěn vedle posádky. Ale kde je munice na Abramse a Leoparda, není vedle posádky? - odpověděl Vyacheslav Khalitov.
Podle něj se tank T-90S vyrobený v Rusku velmi efektivně ukazuje v konfrontaci s obrněnými cíli, ukazuje perfektní spolehlivost na pochodu. Ale z nějakého důvodu o tom tito odborníci nemluví. Dále výrobní pracovník řekl, že nedávno náš tank urazil 1,5 tisíce kilometrů, přičemž nedošlo k jedinému odmítnutí. Mohou odborníci, kteří kritizují T-90S, ukázat 1 500 kilometrů, které urazily tanky Leopard nebo Abrams? Myslí si, že ne.
Khalitov poznamenal, že výsledek tankové bitvy závisí na mnoha faktorech. To jsou všechny tyto faktory, které je třeba vzít v úvahu, a ne vytáhnout žádné vágní prvky.
Přiznává, že ruský tank nemá suchou skříň, ale zároveň je o 80 cm níže podél Leopardova profilu. A pokud zvednete věž a nainstalujete suchou skříň, pak se pravděpodobnost, že se dostanete do takové nádrže, dramaticky zvyšuje.
V. Khalitov říká, že by se nemělo zapomínat, že tank je v první řadě bojové vozidlo. A toto vozidlo je určeno k boji, ne k tomu, aby z tanku ve stylu „Europe Plus“udělal hotel.
Schválení řady tzv. vojenští experti ohledně skutečnosti, že domácí tanky jsou údajně zásadně nižší v ochraně brnění pokročilým zahraničním protějškům a v tomto ohledu je nutné koupit brnění v zahraničí, podle V. Khalitova neobstojí proti kritice.
Říká, že všechno to tolik nabízené cizí brnění není nikde vidět. Spolu s nimi existuje spousta fotografií, které ukazují, že stejní „Abramové“jsou ze zadní části věže probodnuti 12mm municí. Proto je mylné tvrdit, že západní brnění je lepší než ruské.
Podle V. Khalitova je domácí brnění v současné době jedním z nejlepších na světě, a proto není třeba utrácet kolosální prostředky na nový kapitálový vývoj v tomto směru. Tyto práce přitom nekončí. Ruské tanky jsou již nyní vybaveny reaktivní zbrojí páté generace, aktivní ochranou a systémy dálkového odpalování min. Podle V. Khalitova to vše v komplexu poskytuje dobrou ochranu tanků, a to nejen horší než u „Leclerc“a „Abrams“, ale ještě lepší.
Vysvětlil, že existuje něco jako oslabená zóna. Jako příklad lze uvést oslabené zóny čelního průmětu tanku. V tanku T-90S je tedy poměr oslabených zón o 10–15% menší než u stejných Abramů a Leopardů.
V. Khalitov tedy řekl, že domácí vybavení není horší než západní protějšky, a to potvrzuje účast našich tanků v různých ozbrojených konfliktech.
Již dříve připomeneme, Alexander Postnikov, vrchní velitel pozemních sil, řekl, že vzorky vojenské techniky a zbraní, které ozbrojené síly dostávají podle nomenklatury pozemních sil, včetně raketových a dělostřeleckých zbraní, obrněných vozidel, zatím plně neodpovídají západním modelům.
Když hovořil na jednom ze zasedání Výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost, uvedl jako příklad hlavní bojový tank T-90S. Podle něj je tento vychvalovaný T-90S sedmnáctou modifikací T-72 v hodnotě 118 milionů. Podle generála se za takové peníze daly koupit tři leopardy.
