Před 35 lety izraelské ozbrojené síly IDF jako první na světě používaly v bojových podmínkách tanky vybavené namontovanými systémy dynamické ochrany (NKDZ).
O technice
Historie vytváření dynamické ochrany v domácím smyslu nebo výbušné reaktivní zbroje (ERA) podle zahraniční, anglické klasifikace začala v SSSR asi před 70 lety, na konci 40. let - na počátku 50. let v útrobách vrcholu -tajná sovětská „obrana“ve formě rozptýlených experimentálních pokusů pomocí energie proti výbuchu k boji proti kumulativní munici. Nejpůsobivějších výsledků dosáhli v letech 1957-1961 BV Voitsekhovsky a VL Istomin z Novosibirského institutu hydrodynamiky. Z důvodu utajení provedené práce byl článek těchto autorů publikován v otevřeném tisku až v roce 2000 („Fyzika spalování a výbuchu“), kdy jeden z nich již nežil. První diplomovou práci o dynamické obraně úspěšně obhájil na počátku 60. let AI Platov, zaměstnanec Všeruského výzkumného ústavu oceli, který také již není mezi námi. Aktivně se zúčastnil výše uvedených studií. Přes více než 50 let, které od té doby uplynuly, disertační práce Alexandra Ivanoviče stále není veřejně dostupná. V něm jsou zcela plně prozkoumány hlavní parametry zařízení, která implementují rovinný paralelní obvod prvků dynamické ochrany (EDS) a obsahují plochou výbušnou nálož lemovanou kovovými deskami.
V roce 1978 bylo ve VNII Steel vytvořeno konstrukční a výzkumné oddělení 32 (dynamická ochrana). Hlavním úkolem jeho zaměstnanců nebylo jen studium obecných problémů interakce kumulativního paprsku s dynamickým ochranným zařízením, ale studium dvou hlavních možností pro EDS (rovinně paralelní a volumetrický) s volbou optimální konstrukční parametry jak samotného EDS, tak schémata jeho umístění na obrněném vozidle. Když tedy v létě 1982 byl do SSSR dodán izraelský tank M48A3 s výbušným reaktivním pancířem ERA Blazer, zajatý Syřany během noční bitvy v oblasti Sultan-Yaakuba, nebylo to pro zaměstnance odhalením. All-Russian Research Institute of Steel. Všechny výhody a nevýhody komplexu ERA Blazer byly zřejmé a srozumitelné sovětským vývojářům reaktivního pancíře.
V tomto ohledu bylo na vědeckotechnickém setkání konaném v All-Russian Research Institute of Steel na základě výsledků studia M48A3 s komplexem ERA Blazer rozhodnuto nekopírovat izraelský analog, ale dokončit dříve zahájený práce na optimalizaci namontovaného dynamického ochranného zařízení na základě jediného sjednoceného EDZ, kterému byl později přidělen index 4C20.
Hlavní výhody EDZ 4S20 sovětského „kontaktu“NKDZ oproti EDZ používanému Izraelci v komplexu ERA Blazer byly:
unifikace. Na všechny chráněné pancéřové části hlavních tanků byl nainstalován jeden EDZ 4S20. Izraelské tanky M48 a M60 vybavené ERA Blazer měly více než deset EDZ různých velikostí;
nižší (o 25–27%) specifická (na jednotku chráněného území) hmotnost;
výrazně menší oblast oslabených zón. Nejméně osm procent konstrukce každého ERA Blazer EDZ bylo bez výbušnin. Když kumulativní paprsek zasáhl tyto zóny, EDZ nefungoval. V „Kontaktu“nebylo více než jedno procento takových zón;
možnost různých kombinací instalace EDZ na chráněný obrněný objekt. Strukturální rozměry umožnily navrhnout „Kontakt“NKDZ ve vztahu ke každé obrněné jednotce konkrétního tanku tak, aby poskytoval maximální možnou překrývající se oblast chráněného výčnělku;
schopnost řídit přenos detonace z výbušnin jedné EDZ na výbušniny jiné. Technická řešení začleněná do konstrukce 4S20 NKDZ a následné EDZ 4S22 vestavěného komplexu ERA umožňují v závislosti na konkrétních požadavcích buď lokalizovat výbušný detonační proces v rámci jednoho EDZ, nebo jej přenést z jednoho EDZ na další, čímž je zajištěna konzistentní reakce několika EDZ. To uvádí do pohybu ocelové pláty, které ničí kumulativní trysku nebo průbojnou podkaliberní střelu (BPS) takové délky, která poskytuje dostatečný účinek jak na BPS, tak na monoblokovou a tandemovou munici (tato technická řešení byla chráněna mezinárodním patent);
větší bezpečnost při manipulaci s EDZ. Podle všeho byl design komplexu ERA Blazer EDZ vytvořen v extrémně krátkém čase a bez náležité pozornosti dodržování bezpečnostních požadavků na výbušné výrobky. Autor těchto řádků měl možnost osobně pozorovat ve spodní části palubních schránek instalovaných na trupu zajatého M48A3 louže elastické trhaviny, které unikly z trupu ERA Blazer ERA pod vlivem vysokých červnových teplot v bojové zóně v oblasti Sultan-Yaakuba. Samozřejmě je těžké hovořit o vysoké antikumulativní účinnosti izraelského komplexu, pokud výbušnina částečně unikla z EDZ v ní instalovaného. Skutečnost, že v EDZ 4S20, 4S22 je to prostě nemožné, není třeba říkat.
Všechny výše uvedené rozdíly v designu umožnily vývojářům sovětské dynamické ochrany v roce 1995 získat dva patenty znovu vydané z dříve tajných certifikátů autorských práv. Patenty č. 2060438 a č. 2064650 poskytují ochranu autorských práv vývojářům sovětské dynamické ochrany pro originální inovativní technická řešení začleněná do návrhu domácích EDZ a kontaktních komplexů.
Etika
Autor považoval za svoji povinnost stanovit výše uvedené technické detaily, aby chránil důstojnost vývojářů sovětského reaktivního pancíře, o nichž bylo v publikaci „Ocel pro rány“bez důkazu napsáno, že „přijali koncept vytvoření „izraelského komplexu ERA Blazer a konstrukčních prvků plochého EDZ. Koncept vytváření sovětského reaktivního pancíře se začal rozvíjet 30–35 let před první libanonskou válkou, ve které IDF používalo tanky s ERA Blazer. Mnoho vývojářů domácího reaktivního brnění, včetně několika kandidátů a doktorů věd, již nežije a nemohou adekvátně reagovat na takové poznámky, stejně jako na prohlášení jako hanlivé „ukázalo se, že je to pro odborníky z oboru nepochopitelné. Výzkumný ústav oceli “.
Izraelský komplex ERA Blazer byl s největší pravděpodobností vytvořen zahraničními experty vedenými Meirem Mayselessem na samém konci 70.-počátkem 80. let, tedy přibližně 25-30 let po práci provedené v SSSR na Ústavu hydrodynamiky a Všeruské Výzkumný ústav Staňte se. Je možné, že během masové repatriace sovětských židovských vědců byly některé informace o našem výzkumu k dispozici izraelským vědcům a inženýrům. Rád bych také informoval čtenáře "VPK", že v polovině 90. let během návštěvy Všeruského výzkumného ústavu oceli vytvořil tvůrce německé reaktivní zbroje vynikající balistický vědec Manfred Held, který se seznámil Sám „přísně tajnými“zprávami o výzkumu a vývoji prováděném v SSSR ve 40. – 60. letech uznal sovětskou prioritu ve vývoji výbušného reaktivního pancíře.
A další - o technologii
Od přijetí prvních dynamických ochranných systémů - izraelského ERA Blazer a sovětského „Kontaktu“uplynulo více než 30 let. Celá éra. Během této doby se radikálně změnily jak metody ozbrojeného boje, tak technické prostředky k tomu určené. V souladu s tím role a místo dynamické ochrany při ochraně obrněných vozidel. Ale to je úplně jiné téma.
Autor dopisu vycházel pouze z obecně známých informací zveřejněných v otevřených zdrojích. Bylo by rozumné a spravedlivé odstranit štítky utajení z děl před třiceti a více lety, aby se země konečně dozvěděla o tvůrcích obranného potenciálu, z nichž mnozí stále zůstávají bez jména. Okamžitě by bylo méně nepodložených spekulací a hanlivých recenzí o práci vynikajících domácích vědců a inženýrů.
