Pokračování. Předchozí část zde: Smrt ze zkumavky (část 1)
Myslím, že je na čase to nechat být první výsledky.
Konfrontace mezi brněním a projektilem je téma věčné jako válka sama. Chemické zbraně nejsou výjimkou. Za dva roky používání (1914-1916) se již vyvinul z prakticky neškodných (pokud je tento termín v tomto případě obecně použitelný) slziček
vražedným jedům [3]:
Pro přehlednost jsou shrnuty v tabulce.
LCt50 - relativní toxicita OM [5]
Jak vidíte, všichni zástupci první vlny OM byli nasměrováni na nejvíce postižené lidské orgány (plíce) a nebyli navrženi tak, aby splňovali jakékoli vážné ochranné prostředky. Vynález a rozšířené používání plynové masky však způsobily změny ve věčné konfrontaci mezi brněním a projektilem. Vyjící země opět musely navštívit laboratoře, načež se objevily v zákopech deriváty arsenu a síry.
Filtry prvních plynových masek obsahovaly jako aktivní těleso pouze impregnované aktivní uhlí, díky čemuž byly velmi účinné proti páře a plynným látkám, ale snadno je „pronikly“pevné částice a kapičky aerosolu. Arsiny a hořčičný plyn se staly toxickými látkami druhé generace.
I zde Francouzi dokázali, že jsou dobří chemici. 15. května 1916 při dělostřeleckém bombardování použili směs fosgenu s chloridem cínatým a chloridem arsenitým (COCl2, SnCl4 a AsCl3) a 1. července směs kyseliny kyanovodíkové s chloridem arsenitým (HCN a AsCl3). Dokonce i já, certifikovaný chemik, si jen těžko dokážu představit tu větev pekla na zemi, která vznikla po této dělostřelecké přípravě. Je pravda, že nelze ignorovat jednu nuanci: použití kyseliny kyanovodíkové jako činidla je naprosto neperspektivní povolání, protože navzdory své slávě jako zabiják na psaní poznámek je to extrémně těkavá a nestabilní látka. Ale současně vznikla vážná panika - tuto kyselinu nezdržovala žádná tehdejší plynová maska. (Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že současné plynové masky tento úkol příliš nezvládají - je zapotřebí speciální krabice.)
Němci dlouho neváhali odpovědět. A bylo to mnohem drtivější, protože arsiny, které používali, byly mnohem silnější a specializovanější látky.
Difenylchlorarin a difenylkyanarsin - a právě oni - byly nejen mnohem smrtelnější, ale také kvůli silnému „pronikavému působení“se jim říkalo „škůdci plynových masek“. Arsinové skořápky byly označeny „modrým křížem“.
Arsiny jsou pevné látky. K jejich postřiku bylo nutné výrazně zvýšit výbušnou náplň. Na přední straně se tedy znovu objevil projektil chemické fragmentace, ale již ve své akci mimořádně silný. Difenylchlorarsin použili Němci 10. července 1917 v kombinaci s fosgenem a difosgenem. Od roku 1918 byl nahrazen difenylcyanarsinem, ale stále byl používán jednotlivě a smíchán s nástupcem.
Němci dokonce vyvinuli metodu kombinované palby s granáty „modrého“a „zeleného kříže“. Mušle „modrého kříže“zasáhly nepřítele střepinami a donutily je sundat plynové masky, skořápky „zeleného kříže“otrávily vojáky, kteří si sundali masky. Zrodila se tedy nová taktika chemické střelby, která dostala krásný název „střelba vícebarevným křížem“.
Červenec 1917 se ukázal být bohatý na německé debuty OV. Dvanáctého pod stejným trpělivým belgickým Ypromem Němci použili novinku, která se dříve na frontách neobjevila. V tento den bylo na pozice anglo-francouzských vojsk vypáleno 60 tisíc granátů obsahujících 125 tun nažloutlé olejnaté kapaliny. Takto bylo hořčičný plyn poprvé použit v Německu.
Tato OM byla novinkou nejen v chemickém smyslu - deriváty síry v této funkci dosud nebyly použity, ale stala se také předchůdcem nové třídy - puchýřů na kůži, které navíc měly obecně toxický účinek. Vlastnosti hořčičného plynu proniknout do porézních materiálů a způsobit vážná poranění při kontaktu s pokožkou si vyžádaly kromě plynové masky také ochranný oděv a obuv. Skořápky naplněné hořčičným plynem byly označeny „žlutým křížem“.
Ačkoli byl hořčičný plyn určen k „obejití“plynových masek, Britové je v tu strašnou noc vůbec neměli - neodpustitelné nedbalosti, jejíž důsledky mizí jen na pozadí její bezvýznamnosti.
Jak už to tak bývá, jedna tragédie následuje druhou. Brzy Britové nasadili rezervy, tentokrát v plynových maskách, ale po několika hodinách byli také otráveni. Protože byl hořčičný plyn na zemi velmi vytrvalý, otrávil vojáky několik dní, vyslané velením, aby nahradilo poražené houževnatostí hodnou lepšího využití. Ztráty Britů byly tak velké, že ofenziva v tomto sektoru musela být odložena o tři týdny. Podle odhadů německé armády byly skořápky hořčice asi 8krát účinnější při ničení nepřátelského personálu než jejich skořápky „zeleného kříže“.
Naštěstí pro spojence neměla v červenci 1917 německá armáda ještě velké množství skořápek z hořčičného plynu nebo ochranných oděvů, které by umožňovaly ofenzivu v oblastech kontaminovaných hořčičným plynem. Jak však německý vojenský průmysl zvyšoval tempo výroby hořčičných skořápek, situace na západní frontě začala nabírat zdaleka to nejlepší pro spojence. Náhlé noční útoky na britské a francouzské pozice se žlutými křížovými granáty se začaly stále častěji opakovat. Počet spojeneckých vojsk otrávených hořčičným plynem rostl. Za pouhé tři týdny (od 14. července do 4. srpna včetně) ztratili Britové pouze z hořčičného plynu 14 726 lidí (500 z nich zemřelo). Nová jedovatá látka vážně zasahovala do práce britského dělostřelectva, Němci snadno získali převahu v boji s puškami. Oblasti určené pro koncentraci vojsk byly infikovány hořčičným plynem. Brzy se objevily provozní důsledky jeho použití. V srpnu až září 1917 se hořčičný plyn utopil v útoku 2. francouzské armády poblíž Verdunu. Francouzské útoky na oba břehy Meuse byly Němci odrazeny žlutými křížovými granáty.
Podle mnoha německých vojenských autorů dvacátých let minulého století spojenci neuskutečnili plánovaný průlom německé fronty na podzim 1917 právě kvůli rozšířenému používání granátů německé armády „žlutých“a „vícebarevných“kříže. V prosinci dostala německá armáda nové pokyny k použití různých typů chemických projektilů. Vzhledem k tomu, že Němcům byla vlastní pedantství, každý typ chemické střely dostal přesně definovaný taktický účel a byly uvedeny způsoby použití. Tyto instrukce přesto udělají velmi špatnou službu samotnému německému velení. Ale to se stane později. Mezitím byli Němci plní naděje! V roce 1917 nedovolili své armádě „pozemní“, Rusko se stáhlo z války, díky čemuž Němci poprvé dosáhli malé početní převahy na západní frontě. Nyní museli dosáhnout vítězství nad spojenci, než se americká armáda stala skutečným účastníkem války.
Účinnost hořčičného plynu se stala tak velkou, že byl používán téměř všude. Protékalo městskými ulicemi, plnilo louky a prohlubně, otrávilo řeky a jezera. Oblasti kontaminované hořčičným plynem byly na mapách všech armád označeny žlutou barvou (toto označení oblastí terénu postižených OM jakéhokoli typu zůstává dodnes). Pokud se chlor stal hrůzou první světové války, pak hořčičný plyn může bezpochyby tvrdit, že je jeho vizitkou. Je divu, že německé velení začalo považovat chemické zbraně za hlavní váhu válečných vah, které se chystaly použít k naklonění poháru vítězství na svoji stranu (na nic se nepodobá, že?). Německé chemické závody vyráběly každý měsíc přes tisíc tun hořčičného plynu. V rámci přípravy na velkou ofenzivu v březnu 1918 zahájil německý průmysl výrobu 150mm chemické střely. Lišil se od předchozích vzorků silným nábojem TNT v nosu střely, odděleným od hořčičného plynu mezilehlým dnem, což umožňovalo efektivnější stříkání OM. Celkem bylo vyrobeno více než dva miliony (!) Granátů s různými druhy zbraní, které byly použity během operace Michael v březnu 1918. Průlom fronty v sektoru Leuven - Guzokur, ofenzíva na řece Lys ve Flandrech, útok na horu Kemmel, bitva na řece Ain, ofenzíva na Compiegne - všechny tyto úspěchy byly mimo jiné možné díky k použití „vícebarevného kříže“. Přinejmenším taková fakta hovoří o intenzitě používání OM.
9. dubna prošlo útočné pásmo ohnivým hurikánem s „vícebarevným křížem“. Ostřelování Armantierem bylo tak účinné, že jeho ulice doslova zaplavil hořčičný plyn. Britové opustili otrávené město bez boje, ale samotní Němci do něj mohli vstoupit až po dvou týdnech. Ztráty Britů v této bitvě otrávenými dosáhly 7 tisíc lidí.
V útočném pásmu na hoře Kemmel vypálilo německé dělostřelectvo velké množství granátů „modrého kříže“a v menší míře i granátů „zeleného kříže“. Za nepřátelskými liniemi byl zřízen žlutý kříž ze Sherenbergu do Kruststraetskhuku. Poté, co Britové a Francouzi, spěchající na pomoc posádce Mount Kemmel, narazili na oblasti terénu kontaminované hořčičným plynem, zastavily všechny pokusy o pomoc posádce. Ztráty Britů od 20. dubna do 27. dubna - asi 8500 otrávených lidí.
Němcům ale čas na vítězství utíkal. Na frontu dorazilo stále více amerických posil a do boje se zapojilo s nadšením. Spojenci hojně využívali tanky a letadla. A ve věci samotné chemické války hodně převzali od Němců. V roce 1918 byla chemická disciplína jejich vojsk a prostředky ochrany před toxickými látkami již lepší než německé. Rovněž byl podkopán německý monopol na hořčičný plyn. Spojenci nedokázali zvládnout poměrně složitou Mayerovu-Fischerovu syntézu, a proto vyráběli hořčičný plyn jednodušší metodou Nieman nebo Pope-Green. Jejich hořčičný plyn měl nižší kvalitu, obsahoval velké množství síry a byl špatně skladován, ale kdo ho bude skladovat pro budoucí použití? Jeho produkce rychle rostla jak ve Francii, tak v Anglii.
Němci se obávali hořčičného plynu ne méně než jejich oponenti. Panika a hrůza způsobená použitím hořčičných skořápek proti 2. bavorské divizi Francouzi 13. července 1918 způsobila unáhlené stažení celého sboru. 3. září začali Britové používat vpředu vlastní hořčičné skořápky se stejným ničivým účinkem. Hrál krutý vtip a německou pedantství při používání OV. Kategorický požadavek německých pokynů používat pouze střely s nestabilními jedovatými látkami k ostřelování bodu útoku a skořápky „žlutého kříže“k zakrytí boků vedl k tomu, že spojenci během období německého chemického výcviku v r. distribuce podél fronty a do hloubky skořápek s trvalým a nízkým odporem s jedovatými látkami přesně zjistili, které oblasti byly nepřítelem určeny k průlomu, a také odhadovanou hloubku vývoje každého z průlomů. Dlouhodobá dělostřelecká příprava poskytla spojeneckému velení jasný nástin německého plánu a vyloučila jednu z hlavních podmínek úspěchu-překvapení. Opatření přijatá spojenci podle toho výrazně omezila následné úspěchy grandiózních chemických útoků Němců. Vítězství v operačním měřítku, Němci nedosáhli svých strategických cílů žádnou ze svých „velkých ofenzív“v roce 1918.
Po neúspěchu německé ofenzívy na Marně převzali iniciativu na bojišti spojenci. Včetně použití chemických zbraní. Co se stalo potom, je každému známo …
Bylo by ale chybou si myslet, že tím historie „bojové chemie“skončila. Jak víte, něco, co bylo jednou aplikováno, nadchne mysl generálů na dlouhou dobu. A podepsáním mírových smluv válka zpravidla nekončí. Jde to jen do jiných forem. A místa. Uplynulo velmi málo času a z laboratoří přišla nová generace smrtících látek - organofosfáty.
Po skončení první světové války zaujaly chemické zbraně silné a zdaleka ne poslední místo ve výzbroji válčících zemí. Na počátku třicátých let málokdo pochyboval, že nový střet mezi vedoucími mocnostmi nebude úplný bez rozsáhlého používání chemických zbraní.
V návaznosti na výsledky první světové války se stal vůdcem mezi jedovatými látkami hořčičný plyn, který obchází plynovou masku. Proto byl výzkum vývoje nových chemických zbraní prováděn ve směru zlepšování kožních puchýřů a prostředků jejich použití. Za účelem hledání toxičtějších analogů hořčičného plynu v období mezi světovými válkami byly syntetizovány stovky strukturně příbuzných sloučenin, ale žádná z nich neměla oproti „starému dobrému“hořčičnému plynu z první světové války výhodu, pokud jde o kombinace vlastností. Nevýhody jednotlivých činidel byly kompenzovány vytvořením formulací, tj. Získáním směsí činidel s různými fyzikálně -chemickými a poškozujícími vlastnostmi.
Mezi „nejprominentnější“zástupce meziválečného období ve vývoji smrtících molekul patří lewisit, puchýř ze třídy chlorovaných arsinů. Kromě hlavního účinku ovlivňuje také kardiovaskulární, nervový systém, dýchací orgány a gastrointestinální trakt.
Ale žádné zlepšení formulací nebo syntéza nových analogů OM, testovaných na bojišti během první světové války, nepřekročilo obecnou úroveň znalostí té doby. Na základě protichemických směrnic 30. let 20. století byly způsoby jejich použití a ochranné prostředky zcela zřejmé.
V Německu byl výzkum válečné chemie zakázán Versaillskou smlouvou a spojenečtí inspektoři jeho provádění bedlivě sledovali. V německých chemických laboratořích proto byly studovány pouze chemické sloučeniny určené k boji proti hmyzu a plevelům - insekticidy a herbicidy. Byla mezi nimi skupina sloučenin derivátů kyselin fosforu, které chemici zkoumali téměř 100 let, nejprve aniž by věděli o toxicitě některých z nich pro člověka. V roce 1934 však zaměstnanec německého koncernu „IG-Farbenidustri“Gerhard Schroeder syntetizoval nové stádo insekticidů, které se při vdechnutí ukázalo být téměř 10krát toxičtější než fosgen a během několika málo dní může způsobit smrt člověka. minuty s příznaky dušení a křečí, přecházející v paralýzu …
Jak se ukázalo, stádo (v systému označení získalo označení GA) představovalo zásadně novou třídu vojenských agentů s nervově paralytickým účinkem. Druhou novinkou bylo, že mechanismus účinku nového OS byl zcela jasný: blokování nervových impulzů se všemi následnými důsledky. Zjevná byla také další věc: za její smrtelnost není zodpovědná celá molekula jako celek nebo jeden z jejích atomů (jako tomu bylo dříve), ale konkrétní seskupení, které v sobě nese zcela jednoznačný chemický a biologický účinek.
Němci byli vždy vynikající chemici. Získané teoretické koncepty (i když ne tak úplné, jak máme v současné době) umožnily provádět účelné hledání nových smrtících látek. Těsně před válkou syntetizovali němečtí chemici pod vedením Schroedera sarin (GB, 1939) a již během války soman (GD, 1944) a cyklosarin (GF). Všechny čtyři látky získaly obecný název „řada G“. Německo opět získalo kvalitativní výhodu nad svými chemickými odpůrci.
Všechny tři OM jsou transparentní kapaliny podobné vodě; při mírném zahřátí se snadno odpaří. Ve své čisté formě prakticky nemají zápach (stádo má slabou příjemnou vůni ovoce), proto se při vysokých koncentracích, snadno vytvořených v poli, může smrtelná dávka rychle a nepostřehnutelně hromadit uvnitř těla.
Dokonale se rozpouštějí nejen ve vodě, ale také v mnoha organických rozpouštědlech, mají trvanlivost několik hodin až dva dny a rychle se vstřebávají do porézních povrchů (boty, tkanina) a kůže. I dnes má tato kombinace bojových schopností hypnotizující účinek na představivost generálů a politiků. Skutečnost, že nebylo nutné aplikovat nový vývoj na pole nové světové války, je největší historickou spravedlností, protože lze jen hádat, jak drobné by se mohlo zdát minulé světové masakr, kdyby byly použity sloučeniny „prvku myšlenky“.
Skutečnost, že Německo během nové války nedostalo nové zbraně, ještě neznamenalo, že by se v práci na nich nepokračovalo. Zachycené zásoby FOV (a jejich účet byl v tisících tun) byly pečlivě studovány a doporučeny k použití a úpravám. V 50. letech se objevila nová řada nervových agens, které jsou desetkrát toxičtější než jiná agens stejného účinku. Byly označeny V-plyny. Pravděpodobně každý absolvent sovětské školy slyšel při lekcích CWP na téma „Chemické zbraně a ochrana před nimi“zkratku VX. To je možná nejtoxičtější z uměle vytvořených látek, které navíc byly také hromadně vyráběny chemickými závody na planetě. Chemicky se nazývá S-2-diisopropylaminoethyl nebo O-ethylester kyseliny methylthiofosfonové, ale správněji by se jí říkalo koncentrovaná smrt. Pouze z lásky k chemii vkládám portrét této smrtící látky:
I ve školním kurzu říkají, že chemie je exaktní věda. Při zachování této pověsti navrhuji porovnat hodnoty toxicity těchto zástupců nové generace zabijáků (OV jsou vybráni v pořadí přibližně odpovídajícím chronologii jejich použití nebo výskytu v arzenálech):
Níže je uveden diagram ilustrující změnu toxicity uvedeného OM (hodnota -lg (LCt50) je vynesena na souřadnici jako charakteristika stupně zvýšení toxicity). Zcela jasně je zřejmé, že období „pokusů a omylů“skončilo poměrně rychle a s použitím arsinů a hořčičného plynu probíhalo hledání účinných látek ve směru zesílení škodlivého účinku, což bylo obzvláště jasně patrné. prokázáno řadou FOV.
V jednom ze svých monologů M. Zhvanetsky řekl: „Cokoli s člověkem uděláte, zarputile leze na hřbitov.“Lze polemizovat o vědomí a touze tohoto procesu každým jednotlivým člověkem, ale není pochyb o tom, že politici, kteří sní o ovládnutí světa, a generálové, kteří si tyto sny váží, jsou připraveni poslat tam dobrou polovinu lidstva, aby dosáhli svých cílů.. V této části se však samozřejmě nevidí. Jedu je však jedno, koho zabije: nepřítele nebo spojence, přítele nebo nepřítele. A když odvedla svou špinavou práci, nebude se vždy snažit opustit bojiště. Abychom nespadli pod své vlastní „dary“, jako Britové v první světové válce, objevil se „geniální“nápad: vybavit munici nikoli hotovými agenty, ale pouze jejími součástmi, které po smíchání mohou relativně reagovat rychle mezi sebou a tvoří smrtelný mrak.
Chemická kinetika říká, že reakce budou probíhat nejrychleji s minimálním množstvím reaktantů. Tak vznikly binární OB. Chemická munice má tedy další funkci chemického reaktoru.
Tento koncept není objevem supernovy. Byl studován v USA před a během druhé světové války. Aktivně se ale touto otázkou začali zabývat až ve druhé polovině 50. let. V 60. letech byly do výzbroje amerického letectva doplněny pumy VX-2 a GB-2. Dva v označení udávají počet složek a označení písmenem označuje látku, která se objeví v důsledku jejich smíchání. Kromě toho mohou složky obsahovat malá množství katalyzátoru a reakčních aktivátorů.
Ale jak víte, za všechno musíte zaplatit. Pohodlí a bezpečnost binární munice byla zakoupena kvůli menšímu množství OM ve srovnání se stejnými jednotnými: místo „sežerou“přepážkami a zařízeními pro míchání reagencií (je -li to nutné). Jako organické látky navíc interagují poměrně pomalu a neúplně (praktický výtěžek reakce je asi 70-80%). Celkově to dává přibližnou ztrátu účinnosti 30-35%, což by mělo být kompenzováno vysokou spotřebou munice. To vše podle názoru mnoha vojenských odborníků hovoří o potřebě dalšího zlepšování binárních zbraňových systémů. I když, jak se zdá, kam to jde dál, když hrob bezedný už máte před nohama …
I takový relativně malý exkurz do historie chemických zbraní nám umožňuje udělat celkem definitivní výstup.
Chemické zbraně byly vynalezeny a poprvé použity nikoli „východními despoty“, jako je Rusko, ale „nejcivilizovanějšími zeměmi“, které jsou nyní nositeli „nejvyšších standardů svobody, demokracie a lidských práv“- Německo, Francie a Spojené království. Rusko, zapojené do chemické rasy, se nesnažilo vytvářet nové jedy, zatímco jeho nejlepší synové trávili čas a energii vytvářením účinné plynové masky, jejíž design byl sdílen se spojenci.
Sovětská moc zdědila vše, co bylo uloženo ve skladech ruské armády: asi 400 tisíc chemických projektilů, desítky tisíc válců se speciálními ventily pro plynové odpaly směsi chlorofosgenu, tisíce plamenomety různých typů, miliony Zelinských -plynové masky Kummant. Také by to mělo zahrnovat více než tucet fosgenních továren a dílen a prvotřídně vybavené laboratoře pro podnikání s plynovými maskami Všeruského svazu Zemstva.
Nová vláda dokonale chápala, s jakými dravci se bude muset vypořádat, a nejméně ze všeho chtěla opakování tragédie z 31. května 1915 poblíž Bolimova, kdy byla ruská vojska bezbranná proti chemickému útoku Němců. Přední chemici země pokračovali ve své práci, ale ne tak moc, aby vylepšili zbraně ničení, ale vytvořili nové prostředky ochrany před ní. Již 13. listopadu 1918 byla z rozkazu Revoluční vojenské rady republiky č. 220 vytvořena Chemická služba Rudé armády. Současně byly vytvořeny všeruské sovětské kurzy vojenské plynové techniky, kde byli školeni vojenští chemici. Můžeme říci, že počátek slavné historie sovětských (a nyní ruských) radiačních, chemických a biologických obranných jednotek byl položen právě v těchto hrozných a bouřlivých letech.
V roce 1920 byly kurzy transformovány na Vyšší vojenskou chemickou školu. V roce 1928 byla v Moskvě vytvořena výzkumná organizace v oblasti chemických zbraní a protichemické ochrany - Ústav chemické obrany (v roce 1961 byl převeden do města Shikhany) a v květnu 1932 byla vytvořena Vojenská chemická akademie. školit specialisty -chemiky pro Rudou armádu.
Během dvaceti poválečných let v SSSR byly vytvořeny všechny potřebné zbraňové systémy a prostředky ničení, což umožňovalo doufat ve důstojnou reakci na nepřítele, který riskoval jejich použití. A v poválečném období byly jednotky chemické obrany připraveny použít všechny síly a prostředky ve svém arzenálu k adekvátní reakci na jakoukoli situaci.
Ale … Osud takového „slibného“prostředku hromadného vraždění lidí byl paradoxní. Chemické zbraně, stejně jako pozdější atomové, byly určeny k tomu, aby se změnily z boje na psychologické. A ať to tak zůstane. Chtěl bych věřit, že potomci vezmou v úvahu zkušenosti svých předchůdců a nebudou opakovat své smrtící chyby.
Jak řekl Mark Twain, v jakékoli práci na psaní je nejtěžší uvést poslední bod, protože vždy existuje něco jiného, o čem bych chtěl mluvit. Jak jsem od samého začátku tušil, ukázalo se, že toto téma je stejně rozsáhlé jako tragické. Dovolím si proto uzavřít svoji malou chemicko-historickou recenzi sekcí nazvanou „Historické pozadí nebo obrazová galerie vrahů.“
V této části budou uvedeny stručné informace o historii objevu všech účastníků naší studie, kteří, pokud by to byli živí lidé, by mohli být bezpečně zařazeni mezi nejnebezpečnější masové vrahy.
Chlór … První uměle vytvořenou sloučeninu chloru - chlorovodík - získal Joseph Priestley v roce 1772. Elementární chlor získal v roce 1774 švédský chemik Karl Wilhelm Scheele, který popsal její uvolňování interakcí pyrolusitu (oxidu manganičitého) s kyselinou chlorovodíkovou (roztok chlorovodíku ve vodě) ve svém pojednání o pyrolusitu.
Bróm … Byl otevřen v roce 1826 mladým učitelem vysoké školy Montpellier Antoine Jerome Balardem. Balarův objev proslavil jeho jméno po celém světě, přestože byl velmi obyčejným učitelem a dosti průměrným chemikem. S jeho objevem je spojena jedna kuriozita. Malé množství bromu doslova „držel v rukou“Justus Liebig, ale považoval ho za jednu ze sloučenin chloru s jódem a opuštěný výzkum. Taková ignorace vědy mu však nezabránila v pozdějším sarkastickém výroku: „Nebyl to Balar, kdo objevil brom, ale Balar objevil brom.“No, jak se říká, každému jeho vlastní.
Kyselina kyanovodíková … Je široce zastoupen v přírodě, nachází se v některých rostlinách, koksárenském plynu, tabákovém kouři (naštěstí ve stopových, netoxických množstvích). V čisté formě jej získal švédský chemik Karl Wilhelm Scheele v roce 1782. Věří se, že se stala jedním z faktorů, které zkrátily život velkého chemika a staly se příčinou těžké otravy a smrti. Později to zkoumal Guiton de Morveau, který navrhl způsob jeho získání v komerčních množstvích.
Chlorokyanogen … Obdržel v roce 1915 Joseph Louis Gay-Lussaac. Dostal také kyanogen, plyn, který je předchůdcem kyseliny kyanovodíkové a mnoha dalších kyanidových sloučenin.
Ethylbrom (jod) acetát … Nebylo možné spolehlivě určit, kdo přesně byl první, kdo přijal tyto zástupce slavné rodiny otravníků (nebo spíše slz). S největší pravděpodobností to byly vedlejší děti objevu chlorových derivátů kyseliny octové v roce 1839 Jeanem Baptistem Dumasem (z osobní zkušenosti, podotýkám - vskutku, smrad je pořád stejný).
Chlor (brom) aceton … Oba žíravé pachy (také osobní zkušenost, bohužel) se získávají podobnými způsoby podle Fritschovy (první) nebo Stollovy (druhé) metody přímým působením halogenů na aceton. Získáno ve 40. letech 19. století (přesnější datum nebylo možné určit).
Fosgen … Přijal Humphrey Devi v roce 1812, když byl vystaven ultrafialovému světlu směsí oxidu uhelnatého a chloru, za což dostal takové vznešené jméno - „zrozený ze světla“.
Difosgen … Syntetizován francouzským chemikem Auguste-André-Thomas Caurem v roce 1847 z chloridu fosforečného a kyseliny mravenčí. Kromě toho studoval složení kakodylu (dimethylarsinu), v roce 1854 syntetizoval trimethylarsin a tetramethylarsonium, které hrály důležitou roli v chemické válce. Láska Francouzů ke arzenu je však docela tradiční, dokonce bych řekl - ohnivá a něžná.
Chloropicrin … Získal John Stenhouse v roce 1848 jako vedlejší produkt při studiu kyseliny pikrové působením bělidla na tuto látku. Také mu dal jméno. Jak vidíte, výchozí materiály jsou celkem dostupné (o PC jsem již psal o něco dříve), technologie je obecně jednodušší (žádné zahřívání-destilace-extrakce), takže tato metoda byla aplikována prakticky beze změn v průmyslovém měřítku.
Difenylchlorarin (DA) … Objeven německým chemikem Leonorem Michaelisem a Francouzem La Costou v roce 1890.
Difenylkyanarin (DC) … Analogový (DA), ale objevil o něco později - v roce 1918 Italové Sturniolo a Bellizoni. Oba otravníci jsou téměř analogičtí a stali se předky celé rodiny organických látek na bázi organických sloučenin arsenu (přímí potomci Kaura arsines).
Hořčice (HD) … Tuto vizitku první světové války poprvé (ironicky) syntetizoval Belgičan narozený Cesar Despres v roce 1822 ve Francii a v roce 1860 nezávisle na něm a na sobě navzájem skotský fyzik a chemik Frederic Guthrie a bývalý německý lékárník Albert Niemann. Všichni pocházeli, kupodivu, ze stejné sady: síry a ethylendichloridu. Zdá se, že o hromadné dodávky se v příštích letech ďábel předem postaral …
Historie objevu (chvála nebe, ne použití!) Organofosforu je popsána výše. Není tedy třeba opakovat.
Literatura
1.
2.
3.
4. Z. Franke. Chemie toxických látek. Ve 2 svazcích. Překlad z něj. Moskva: Chemie, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Jedovaté látky: učebnice. příspěvek. Moskva: Military Publishing, 1990.
6. De-Lazari A. N. Chemické zbraně na frontách světové války 1914-1918 Krátký historický náčrt.
7. Antonov N. Chemické zbraně na přelomu dvou století.
