Zbraně z muzeí. Při studiu na Leningradském institutu železničních inženýrů jsem bydlel ve studentské ubytovně na straně Petrogradské, vedle pevnosti Petra a Pavla. Protože jsem od dětství kreslil tanky a letadla, nemohl jsem projít kolem Muzea ženijních vojsk a dělostřelectva. Fotoaparát pro studenta byl v té době cenově dostupný luxus. Tak jsem si koupil album a chodil o víkendech do muzea, protože to bylo pět minut chůze od hostelu a nakreslil jsem všechno, co se dalo. Děla, zbraně, meče a transparenty. Kavalíři s obrazy na stěnách muzea. Až doposud jsem rád, že si listuji v těchto starých zažloutlých albech. Některé části zbraně nejsou na fotografii vždy vidět. A v knihách neuvidíte celou škálu ručních palných zbraní 17. – 19. Století. Až do 90. let minulého století se v populární literatuře dalo jen málo číst o zbraních.
Historická literatura věnovala větší pozornost popisu událostí než technickým parametrům zbraní té doby.
Po přečtení románu V. Pikula „Pero a meč“jsem nadšeně začal kopat informace o historii sedmileté války, naštěstí jsem jako svědomitý čtenář byl přijat do svatyně městské knihovny v rodném Velikiye Luki. A knihovna ústavu měla dobrou sbírku historické literatury, včetně vědecké.
Bohužel, kromě popisu a schémat bitev se našlo jen málo.
Studie navíc zabrala většinu času. Byl jsem, jak dnešní mládež říká, „botanik“. To znamená, že se zoral. Specializace „průmyslová a občanská výstavba“a dokonce specializace v oddělení „Architektura“- to jsou kresby, kresby a znovu kresby. Počítače navíc měly tehdy velikost komody a byly schopné provádět jen elementární výpočty. Je pravda, že kalkulačky se již objevily. Domácí „elektronika“měla slušné rozměry. A importované „Casio“a „Citizen“byly pro studenta příliš těžké. Nikdy nesnili o kreslení na počítači.
Výlety do dělostřeleckého muzea však umožnily dostatečně podrobně formulovat znalosti o zbraních té doby. Ruská i pruská armáda. V muzeu bylo naštěstí v hojném počtu jak domácích, tak zajatých zbraní.
V sálech a na volných prostranstvích muzea je mnoho děl předpetrinské éry, ale kreslit sudy bez dělových vozů nebylo příliš zajímavé. Děla z dob Narvy a Poltavy: kresby bohužel nepřežily. Někde jsem je „zasel“při pohybu. Ale pro sedmiletou válku byla grafika zachována.
A přestože mojí hlavní specializací na publikování jsou ilustrace v časopisech a knihách, epistolární žánr mi není cizí.
Jednoho dne jsem si vyzvedl svůj archiv a našel jsem kresby děl sedmileté války. Včetně šuvalovských houfnic. Proč o nich nemluvit? Navíc se stali předchůdci zbraní, které v ruské armádě dostaly jméno „jednorožci“a věrně sloužily více než 100 let.
Totéž napsal V. Pikul (promiňte, ne doslova), říká se, vezměte díru, zarámujte ji bronzem - a dostanete zbraň. Ve skutečnosti není všechno tak jednoduché.
Peter I, který vytvořil pravidelnou armádu, věnoval velkou pozornost rozvoji dělostřelectva. Nová ruská armáda zdědila od streltsyho vojska velké množství děl, která nesplňovala tehdejší požadavky. Jednalo se o zbraně a minomety, které se výrazně lišily ráží a provedením. Polní dělostřelectvo prakticky chybělo. Peter I se pokusil sjednotit systém dělostřeleckých zbraní. Za jeho vlády se počet kalibrů zbraní výrazně snížil a konstrukce dělových vozíků a obráběcích strojů byla zjednodušena. Objevila se nová děla se zkrácenými hlavněmi - houfnice. Tyto zbraně mohly střílet nejen na plocho, ale také sklopně. Myšlenka na zlepšení bojových vlastností nových děl však ruské výrobce zbraní neopustila. Pokud střelba z dělových koulí závisela pouze na délce hlavně a náboji střelného prachu, pak střelba s buckshotem vyžadovala různé přístupy. Skutečně, když byly střely odpalovány výstřelem, odletěly od okraje hlavně všemi směry. Někteří létají nad cílem a někteří se zavrtávají do země, aniž by dosáhli cíle. Aby většina z buckshotu vyletěla v horizontálním směru, bylo nutné jaksi „vytlačit“hlaveň zbraně do stran. První experimentální 3-pounder dělo bylo odlito z litiny tulaskými zbrojaři v roce 1722. Měla obdélníkový sud a mohla střílet jak z dělových koulí, tak z výstřelu. Kmen obsahoval tři jádra, to znamená, že šířka kufru byla rovna třem výškám. Nová zbraň prošla testy, ale nebyla přijata do služby. Jeho bojové vlastnosti se ukázaly být velmi nízké. Vzhledem k průniku práškových plynů do mezer mezi dělovými koulemi a v rozích hlavně byl palebný rozsah nevýznamný, většina buckshot také nedosáhla cíle. Přežití hlavně hlavně bylo také nízké: praskliny se vytvářely v rozích obdélníku v důsledku nerovnoměrného zatížení. Střílet z takové zbraně se stalo nebezpečným.
O třicet let později díky zdokonalení technologie výroby zbraní vytvořili ruští zbrojaři novou houfnici. Myšlenka stvoření patří generálu Feldzheikhmeisterovi hraběte PI Shuvalovovi. A uvedli ho do života zbrojaři major Musin-Puškin a mistr Stepanov. Zbraň měla oválnou hlaveň a kónickou nabíjecí komoru. To umožnilo na jedné straně zajistit šíření převážné části střel do podprsenky ve vodorovné rovině. Na druhou stranu se zvýšila schopnost přežití hlavně na přijatelnou úroveň. Houfnice byly určeny především k ničení nepřátelské pěchoty a jízdy na bojišti. Od poloviny roku 1754 začaly do houfů polního dělostřelectva vstupovat nové houfnice. Zpočátku byly hlavně nových zbraní na pochodu zakryty kryty, aby nepřítel nevěděl o jejich konstrukci.
Křest ohněm „tajné“houfnice (jak se jim začalo říkat) obdržel v bitvách sedmileté války, v bojích s armádou Fridricha II. V bitvě u Gross-Jägersdorf hrají hlavní roli ve vítězství tajné houfnice. Takto popisuje tyto události slavný spisovatel Valentin Pikul:
Pruské kyrysníci v brnění se vrhli ke kozákům a těžce vyhodili kopyty do země. Železným ostřím se zařezávaly do růžové záře bitvy, z kouře se třpytily - jasně a matně - dlouhé tupé meče …
Kozá láva, přemožená nepřítelem, se v panice švihla zpět. Stepní koně s ostrou tváří se natáhli za letu a roztáhli nozdry - v krvi, v kouři. Nikdo v Lewaldově sídle nehádal, že to vůbec nebyl let kozáků - ne, byl to riskantní manévr …
Ruská pěchota ustoupila kozákům. Zdálo se, že nyní otevírá široké brány, do kterých kozácká láva okamžitě vklouzla. Nyní je třeba tyto „brány“narychlo zabouchnout, aby - po kozácích - nepřátelé nevtrhli do středu tábora. Pěchota zahájila horečnou střelbu, ale nestihla zavřít „bránu“… Neměl jsem čas a nemohl!
Solidní pruská jízda, zářící brněním, „tekla přímo, v nejlepším pořadí, jako druh rychlé řeky“přímo na ruském náměstí. Fronta byla prolomená, prolomená, prolomená … Kyrysníci sekali všechny, kteří se dostali do ruky v řadě.
Pak se ale ruské dělostřelectvo srolovalo a von Lewald odložil kuře stranou a znovu spěchal na trávník. Bohužel už nic neviděl. Z mnoha kil střelného prachu spáleného v bitvě kouř zesílil nad polem Gross -Jägersdorf - do oblaku! Bylo nemožné dýchat. Obličeje lidí zešedly, jako by byly posypány popelem. Z hloubi bitvy zaslechl Lewald jen silné vrčení, jako by tam v tomto oblaku kouře ohlodávaly neviditelná strašlivá zvířata (střílely houfnice „Šuvalovovy“!)
„Nic nevidím,“dupal netrpělivě Lewald do bot. „Kdo mi vysvětlí, co se tam stalo?
A to se stalo …
Útok kozáků byl podvodný, záměrně přivedli kyrysníky přímo pod ruský kanystr. Houfnice se odrazily tak dobře, že celá pruská letka (jen ta prostřední v koloně) okamžitě spadla na zem. Nyní se „nějaká rychlá řeka“najednou ocitla ve svém bouřlivém, nebojácném proudu roztržena. Kyrysníci, kteří „už skočili do našeho frunetu, padli jako myš do pasti a všichni byli nuceni nemilosrdně zahynout“.
Valentin Pikul se samozřejmě ohnul kolem „najetého“. Bohužel konstrukce vozíků polních děl neumožňovala jejich rychlý přesun přes bojiště.
Poloha houfnic byla s největší pravděpodobností předem připravena a kozáci jednoduše přivedli pruské kyrysníky pod hlavně zbraní. A pak - otázka technologie.
Touha po rychlém přesunu dělostřeleckých děl po poli za méně než 50 let však povede ke vzniku koňského dělostřelectva v evropských armádách.
„Tajné“houfnice však ve službě u polního dělostřelectva ruské armády dlouho nevydržely. Přesto byla přežití hlavně nižší než u konvenčních zbraní a střílet z nich z dělových koulí se ukázalo být téměř nemožné. A co je nejdůležitější, v ruské armádě se objevily nové systémy dělostřeleckých děl - „jednorožců“. Na základě houfnic měli delší hlaveň a kuželovitou nakládací komoru. Balistický výkon se ukázal být na svou dobu vynikající. Jednorožci slouží u ruské armády více než sto let. Ale to je jiný příběh.
