Stále častěji zaznívají předpovědi nové studené války a nového závodu ve zbrojení mezi Ruskem a USA. Toto téma přitahuje pozornost vojenských odborníků i široké veřejnosti. V důsledku toho dochází u nás i v zahraničí k četným pokusům porovnat současnou situaci a potenciál obou zemí a vyvodit určité závěry. Zvažte jeden z těchto pokusů.
Americká publikace Popular Mechanics loni 1. června publikovala článek Joe Pappalarda s názvem „Jak by se ruské a americké zbraně shodovaly v nové studené válce“. Název plně odráží cíle autora - pokusil se porovnat stávající vojenský vývoj obou zemí a vyvodit závěry o rovnováze sil. Je třeba poznamenat, že od vydání této publikace uplynul něco málo přes rok, což nám umožňuje porovnat závěry amerického autora s výsledky následných událostí.
Na začátku svého článku J. Pappalardo poznamenává, že při porovnávání ozbrojených sil Ruska a Spojených států je obtížné nepřekročit k výpočtům dob minulé studené války, zvláště když uvážíte, že významný počet zbraní té doby jsou v provozu dodnes. Rusko a Spojené státy navíc zůstávají největšími prodejci zbraní a vojenského vybavení, a proto jsou poměrně staré systémy ve výzbroji značného počtu zemí.
Spojené státy a Rusko v současné době vyvíjejí nové modely, které určí tvář možné nové studené války a různých ozbrojených konfliktů budoucnosti. V tomto ohledu se autor publikace Popular Mechanics pokusil zvážit nový slibný vývoj a určit, která z „konkurenčních“zemí má výhody.
Robotické systémy
J. Pappalardo připomíná, že v posledních letech se společná bojová práce lidí a robotických systémů stala standardem. Kolová a pásová vozidla této třídy byla americkou armádou v Afghánistánu a Iráku aktivně využívána k řešení široké škály úkolů, včetně odmínování, průzkumu a ničení různých předmětů. V posledních letech dostává robotika hmatatelný impuls související s prováděním vojenských operací. Výsledkem bylo, že v relativně krátké době bylo vytvořeno mnoho robotických systémů, od lehkých průzkumných vozidel o hmotnosti 5 liber až po pásová vozidla o hmotnosti 370 liber, schopná nést kulomety a granátomety.
Rusko, poznamenává autor, také neseděl nečinně a zabýval se vlastními projekty vojenských robotů. V červnu loňského roku bylo během výstavy „Army-2015“ukázáno několik nových vzorků těchto systémů. Exponáty zahrnovaly automatické minolovky, hasičské roboty a také vybavení vyzbrojené ručními a raketovými zbraněmi. Vedoucí představitelé ruského vojenského oddělení rovněž uvedli, že do roku 2025 bude třetina vybavení ruských ozbrojených sil robotizována.
Podle amerického autora v oblasti robotiky v současné době vedou Spojené státy. Tento závěr je způsoben přítomností řady projektů takových systémů a rozsáhlými zkušenostmi s jejich bojovým využitím. Také americký průmysl má určitou výhodu v podobě pokročilejších technologií.
Tanky
Rusko každý rok v květnu předvádí nejnovější modely zbraní a vojenského vybavení. V roce 2015 se nejnovější obrněná vozidla dostala do centra pozornosti průvodu na Rudém náměstí. Ruská obrněná bojová vozidla jsou důvodem k hrdosti a jsou také zaslouženě považována za jeden z hlavních důvodů a prostředků vítězství ve druhé světové válce.
Zahraniční tisk okamžitě upozornil na nejnovější ruský hlavní tank T-14 „Armata“. Mimo jiné se mu říká první ruský tank, vytvořený podle ikonického T-72. Ruský průmysl tak poprvé od sedmdesátých let postavil skutečně nový tank. Tank T-14 je postaven s použitím nejsilnější ochrany posádky, je vybaven pokročilým pancířem a nese neobydlenou věž. Média aktivně diskutovala o možnosti vybavit tank Armata dělem 152 mm s výrazným zvýšením palebné síly. Výsledkem je, že nejnovější ruský tank se ukázal být „nejvyšším predátorem“, kterého je nesmírně obtížné zabít.
Spojené státy zároveň připravují nové projekty na udržení stávajících relativně starých tanků v provozu. Argumentuje se tím, že nové americké modernizační projekty jsou založeny na rozšiřování schopností oproti současnému stavu technologií. Průmyslové úsilí se zaměřuje na zajištění toho, aby stávající tanky M1A1 Abrams zůstaly v budoucnu vážným nepřítelem. Nejnovější možnosti upgradu této technologie zahrnovaly použití nových infračervených systémů, nové přístrojové vybavení pro pracovní stanice posádky a dálkově ovládaný bojový modul.
Popular Mechanics uznává Rusko jako vůdce ve stavbě tanků. Poznamenává, že nové není vždy nejlepší a že se ruský obranný průmysl nemůže rovnat sovětskému. Pokusit se čelit novým ruským obrněným vozidlům by však byl špatný nápad. Tanky Armata se zdají být velmi účinné a jsou také vybaveny moderními brnění a detekčními systémy. To vše dělá z T-14 nebezpečného nepřítele.
Raketové dělostřelectvo a rakety
„God of War“může v současné situaci představovat raketové systémy s více odpaly: s deštěm z hlavic dodávaných raketami se dá jen máloco srovnat. S využitím bezpilotních prostředků schopných hledat cíle a určovat výsledky úderu může dělostřelectvo zvýšit svůj potenciál v boji proti bateriím. Z tohoto důvodu musí mít dělostřelectvo, včetně raketového, vysokou mobilitu, aby se včas dostalo pryč z odvetného úderu.
USA i Rusko jsou vyzbrojeny samohybnými MLRS středního a dlouhého dosahu. Současně však obě země vytvářely své komplexy v souladu se svými vlastními názory. Spojené státy tedy vytvořily systém M142 HIMARS. Na podvozku s vlastním pohonem tohoto vozidla je nainstalován balíček vodítek pro šest raket 227 mm, které jsou schopné dopravovat k cílům kazetové hlavice s různými submunicemi.
Komplex HIMARS se liší od ostatních systémů vysokou přesností zásahů. Americký průmysl navíc vytvořil podobný systém vysokého dosahu - ATACMS. ATACMS typu MLRS také dostává střelu s 500liberovou hlavicí. Charakteristickým rysem amerických raketových systémů s vícenásobným odpalováním je schopnost používat střely s družicovým naváděním schopné zasáhnout různé cíle. Podle dostupných údajů armáda dosud v bojové situaci použila 570 raket ATACMS. V květnu (2015) navíc vývojář a výrobce nových systémů Lockheed Martin získal novou smlouvu na pokračování výroby raket v celkové hodnotě 174 milionů dolarů.
Ruští tvůrci více raketových systémů používají různé nápady. Počet střel v salvě má tradičně vyšší prioritu než jejich přesnost. Standardní vzhled ruské MLRS vypadá takto: nákladní vůz, na kterém je namontován odpalovací zařízení s velkým počtem raketových kolejnic. Bojové vozidlo BM-21 Grad je například postaveno na základě třínápravového nákladního podvozku, nese 40 průvodců a během několika sekund dokáže spotřebovat celé zatížení municí. Zde J. Pappalardo doporučuje připomenout systém HIMARS s muničním zatížením šesti raket a o něco větší přesností.
Přesto ruské ozbrojené síly věnují velkou pozornost i dalším raketovým systémům. V provozu jsou mobilní komplexy s raketami dlouhého doletu, které lze použít k útoku na různé objekty na území východoevropských členských států NATO. Zvláštní pozornost si zaslouží operačně-taktický raketový systém Iskander-M (podle klasifikace NATO-SS-26 Stone). Po 20 minutách přípravy může takové bojové vozidlo odpálit raketu s dosahem asi 250 mil a hlavicí o hmotnosti 880 liber. V tomto případě se raketa odchyluje od vypočítaného bodu dopadu pouze o 15 stop. Rusko pravidelně provádí cvičení s využitím komplexů rodiny Iskanderů. Tyto komplexy jsou navíc nasazovány v nových oblastech. Například rozmístění raket Iskander v Kaliningradské oblasti umožňuje výrazně rozšířit oblast jejich odpovědnosti.
Rusko je podle autora lídrem v oblasti raketového dělostřelectva. Ruské MLRS nejsou příliš přesné, ale použití průzkumných dronů a pozorovatelů může výrazně zvýšit účinnost stávajícího vybavení. V případě operačně-taktických raketových systémů je ruská výhoda spojena s výhodami „domácího pole“. Rusko má schopnost rozmístit raketové systémy v různých oblastech a také má značný počet základen a schopnost je zásobovat.
Sudové dělostřelectvo
J. Pappalardo připomíná, že dělostřelectvo bylo od samého okamžiku jeho vzniku hlavní hrozbou pro nepřátelská vojska. Zkušenosti z nedávných konfliktů, kterých se musely zúčastnit americká a ruská vojska, jasně ukázaly na důležitost pozemních sil obecně a „tradičního“dělového dělostřelectva zvlášť. Zbraně různých tříd hrály zásadní roli ve všech nedávných konfliktech.
Dělostřelectvo vyžaduje vysokou mobilitu, aby přežilo v moderní válce. Například střelci US Marine Corps obsluhující tažené houfnice typu M777 mohou měnit polohy pomocí tiltrotorů MV-22 Osprey. Vozidla s rotujícími křídly jsou schopna společně s posádkou zvedat zbraně a dopravit je do požadované oblasti, což kompenzuje počáteční nízkou pohyblivost taženého dělostřelectva. Americké jednotky mají navíc „velká děla“na podvozcích s vlastním pohonem, ale tato technika není nová.
Hlavní americká samohybná dělostřelecká jednotka M109 Paladin vstoupila do služby v roce 1969. Během posledních desetiletí prošlo toto obrněné vozidlo několika vylepšeními, v důsledku čehož nyní mají vojáci samohybná děla typu M109A7. Tato modernizace, dokončená relativně nedávno, předpokládá použití některých nových systémů, včetně aktualizovaného komplexu napájecích zdrojů založeného na pomocné energetické jednotce. To zvyšuje provozní vlastnosti samohybných děl, otevírá cestu pro nová vylepšení a také zlepšuje základní bojové vlastnosti. Díky tomu je nyní M109A7 ACS schopna vystřelit až čtyři střely za minutu.
Rusko mezitím vyvíjí zcela nové systémy. Na přehlídce 9. května byly předvedeny nejnovější samohybné dělostřelecké držáky 2S35 „Coalition-SV“. K vylepšení vlastností nového systému ve srovnání se stávajícími se používají různé inovace. Například bylo možné použít opravené projektily, které jsou samy naváděny na cíl osvětlený laserem. Dalším charakteristickým rysem nového ruského samohybného děla je schopnost používat různé druhy munice naložené do automatizovaného uložení. Všechny operace s municí se provádějí bez přímé účasti lidí.
Autor Popular Mechanics nedokáže určit, která země má v oblasti sudového dělostřelectva výhodu, v důsledku čehož vynese verdikt: remízu. Američtí dělostřelci se dokážou pohybovat jak na bojišti, tak ve vzduchu, což výrazně zvyšuje mobilitu formací a také jim umožňuje zahájit útoky z neočekávaných směrů. To dává americkému dělostřelectvu určité výhody. Ruští dělostřelci zároveň nesmí létat v bojové oblasti, aby našli vhodnou pozici a udeřili. Ruská armáda má navíc dobrá bojová vozidla. Přesto mají Spojené státy dobrý potenciál při sledování pozemního nepřítele a jeho následném ničení leteckými údery.
***
Článek „Jak by se ruské a americké zbraně shodovaly v nové studené válce“byl publikován zhruba před rokem, ale obecně zůstává relevantní. Zbrojní systémy obou zemí, o nichž uvažoval J. Pappalardo, nezmizely a nové projekty pokročily ještě dále. Například američtí vojáci již zvládli modernizovaná samohybná děla M109A7 a také se připravují na příjem aktualizovaných tanků M1A2 SEP v.3. Ruský tank T-14 se navíc připravuje na budoucí sériovou výrobu a vojáci již obdrželi značný počet MLRS rodiny Tornado, které se vyznačují zvýšenými charakteristikami.
V uplynulém roce však došlo k určitému vývoji, který by mohl ovlivnit obsah článku Populární mechanika, pokud by se objevil později. Hlavní senzací loňského podzimu, ke které došlo během ruské operace boje proti teroristům v Sýrii, bylo použití řízených střel rodiny Caliber. Takové zbraně byly použity několikrát s pozoruhodnými výsledky u lodí a ponorek ruského námořnictva. Bylo by velmi zajímavé sledovat, s čím by americký autor porovnal raketu Caliber a jaké závěry by z toho byly vyvozeny.
Také v Sýrii ukázalo několik typů letadel svůj potenciál ve skutečném konfliktu: jak relativně staré Tu-95MS, Tu-22M3 a Tu-160, tak nejnovější Su-34 a Su-35S. Tato technika, schopná zasáhnout různé cíle pomocí široké škály munice, by také mohla přinést zajímavé srovnání.
Navíc z nějakého důvodu J. Pappalardo neuvažoval o množství jiných typů zbraní a vybavení obou zemí, které se objevily v posledních letech. Bylo by zajímavé podívat se na srovnání nejnovějších ruských a amerických stíhaček, ponorek, různých typů munice atd. Přesto se zdá, že formát článku nás přinutil upustit od zvažování těchto ukázek.
Výsledné srovnání - byť zkrácené a velmi podmíněné - může být důvodem k hrdosti. Při porovnávání potenciálu obou zemí ve čtyřech regionech se ukázalo, že Rusko vítězí ve dvou „nominacích“, zatímco Spojené státy si ponechávají pouze jedno takové vítězství a stav věcí v oblasti sudového dělostřelectva nám nedovoluje přesně určit výhodu jedné ze zemí. Výsledkem je, že Rusko poráží svého potenciálního protivníka v hypotetické studené válce s celkovým skóre 2: 1.
Neměli bychom však zapomínat, že všechna taková srovnání jsou velmi podmíněná a nemohou tvrdit, že jsou pravdivá. Abychom určili skutečnou situaci se všemi jejími nuancemi, je nutné provést serióznější a hlubší výzkum, který ze zřejmých důvodů lze jen stěží publikovat v otevřených zdrojích a v článcích obvyklého formátu. I přesto však články jako „Jak by se ruské a americké zbraně shodovaly v nové studené válce“v populární mechanice vzbuzují určitý zájem.
