Po zvážení různých možností vývoje událostí se dostáváme k následujícím možným typům konfliktů mezi NATO a Ruskou federací:
Globální jaderná raketa - tedy konflikt, který začíná plně využíváním strategických jaderných sil oběma stranami. Bez ohledu na to, zda bude takový konflikt náhlý (řekněme v důsledku chyby ve varovných systémech jaderného útoku), nebo mu bude předcházet období zhoršování vztahů, Spojené státy, Ruská federace a Evropa budou zachovat si určitý vojenský potenciál i po použití strategických jaderných sil a bude schopen vést pozemní a vzdušné bitvy, včetně použití taktických jaderných zbraní. Je to dáno skutečností, že dnešní první úderné síly (asi 1500–1600 hlavic pro každou stranu plus určité množství rozmístěných jaderných zbraní z Anglie a Francie) nebudou stačit na úplné zničení ekonomického a vojenského potenciálu protivníků.
V takovém konfliktu užitečnost amerických letadlových lodí nespočívá v přímé účasti na nepřátelských akcích, ale ve schopnosti stáhnout z útoku strategických jaderných sil značné množství letadel na bázi letadel (mluvíme o stovkách letadel), což při příjezdu do Evropy může být rozhodujícím argumentem v postapokalyptické konfrontaci. V tomto případě se letadlové lodě promění v letecké přepravy a opravny, ale pokud právě v této inkarnaci mohou přispět k vítězství ve válce - proč ne?
Druhý typ konfliktu je nejaderný. Začne to použitím konvenčních zbraní, lze však tvrdit, že jakýkoli rozsáhlý nejaderný konflikt mezi Ruskou federací a NATO, v jehož průběhu strany nenajdou diplomatické řešení, s pravděpodobností 99,99% se vyvine na globální jadernou raketu.
To vede k tomu, že scénáře, jako je například rozsáhlá nejaderná invaze do Ruské federace s cílem zničit její státnost (nebo naopak „exkurze“ruských ozbrojených sil do English Channel) nelze podniknout z důvodu absence jakéhokoli rozumného cíle. Pokud takový pokus neodrazí konvenční zbraně, budou použity jaderné zbraně a útočníci utrpí škody, které dostanou národ na pokraj zničení a znásobí veškeré možné výhody plynoucí z války. Úmyslné rozpoutání takového konfliktu je proto pro obě strany zcela nesmyslné.
A přesto nelze zcela odmítnout výskyt nejaderného konfliktu. Jedním z možných scénářů je střet mezi ozbrojenými silami jednoho z členů NATO a Ruské federace na „horkých místech“, jako je Sýrie, s následnou eskalací.
Zde je třeba vzít v úvahu následující: ačkoli lidská civilizace v případě globálního jaderného konfliktu přežije, bude čelit tolika negativním důsledkům, že bude extrémně obtížné je „rozmotat“. Žádná země, která vstoupila do jaderné války, nemůže počítat se světem lepším než ten předválečný - dopadne to pro ni mnohonásobně horší. Lze tedy očekávat, že v případě nejaderného konfliktu zúčastněné strany odloží používání jaderných zbraní na poslední chvíli a použijí je pouze tehdy, když nebude možné hájit jejich zájmy s pomocí konvenčních zbraní.
Je naprosto nemožné si představit, že nejaderný konflikt začne v důsledku záměrného rozhodnutí a systematické přípravy jedné ze stran podle obrazu a podoby toho, jak se Hitler připravoval a táhl své jednotky k sovětsko-německým hranicím dříve. invazi do SSSR. Může to ale pro obě strany v důsledku tragické nehody dojít neočekávaně.
Nejaderný konflikt může začít v důsledku něčí chyby nebo plánované akce jedné ze stran s jistotou, že nebude následovat žádná odveta. Příkladem je smrt Tu-154 v roce 2001 na ukrajinskou protiletadlovou střelu nebo zničení Su-24 letadlem tureckého letectva v Sýrii. V obou těchto případech byl konflikt urovnán diplomatickou cestou, nelze však zaručit, že tomu tak bude i nadále.
Při vší nemožnosti předem naplánovaného rozsáhlého nejaderného konfliktu tedy nemůžeme vyloučit náhodný střet mezi ozbrojenými silami Ruské federace a NATO na určitém horkém místě. A pokud poškozený neprojde politickým urovnáním incidentu, ale vrátí úder, čímž zahájí rozsáhlé vojenské akce, pak v tomto případě může mezi Ruskou federací a členským státem NATO vzniknout válečný stav.
Hlavními scénáři jsou tři možnosti vývoje událostí:
1) Vojenské akce budou mít charakter omezený časem, místem a složením zapojených sil (jako vynucení míru v Gruzii), poté bude nalezeno diplomatické řešení a bude vládnout mír
2) Vojenské operace se rozvinou do plného nejaderného konfliktu mezi Ruskou federací a NATO, který však bude schopen ukončit a uzavřít příměří před úplným použitím strategických jaderných zbraní
3) Vojenské akce přerostou v rozsáhlý nejaderný konflikt mezi Ruskou federací a NATO, který přeroste v globální jadernou válku.
Je nepravděpodobné, že by nejaderný konflikt trval tak dlouho - podle autorova názoru neuplyne od jeho začátku do politického urovnání nebo jaderné rakety Armageddon více než jeden a půl až dva měsíce, a možná ještě méně. Dlouhé pauzy, jako byla ta, která předcházela Pouštní bouři, jsou sotva možné. Za pět měsíců nečinnosti, které nadnárodní síly potřebovaly ke shromáždění sil potřebných pro válku s Irákem, budou Ruská federace a NATO moci třikrát souhlasit s kompromisem přijatelným pro všechny strany.
Nahodilost a pomíjivost jsou dva klíčové rysy možného nejaderného střetu mezi NATO a Ruskou federací.
Je zřejmé, že cílem obou stran v konfliktu tohoto druhu bude přinutit nepřítele k míru za nejpříznivějších podmínek pro něj samotného a než začne jaderná válka. To určuje strategii ozbrojených sil obou stran, jejímž hlavním úkolem bude nejrychlejší eliminace nepřátelského vojenského potenciálu nasazeného proti nim s cílem připravit ho o možnost „pokračovat v politice jinými prostředky“. V podstatě brzká porážka nepřátelského vojenského uskupení jej postaví do podmínek, kdy je nutné buď přijmout politické podmínky protistrany, nebo použít jaderné zbraně, což nikdo nechce.
A je snazší a rychlejší rozbít nepřítele s nadřazenými silami. Proto je rychlost přenosu posil do oblasti konfliktu mimořádně důležitá. A tady se USA a NATO nedaří.
Nepochybně je celkový nejaderný vojenský potenciál Spojených států a NATO mnohonásobně větší než ruský. Americké vojenské letectvo (včetně letectva, letectví ILC a letectví na bázi dopravců) je svými schopnostmi mnohonásobně nadřazeno ruským leteckým silám. Počet pozemních sil ozbrojených sil RF je nižší než počet pozemních sil samotného Turecka. Problém ale je, že NATO potřebuje značný čas na soustředění svého potenciálu na správné místo a v případě náhlého, neočekávaného ozbrojeného konfliktu takovou příležitost mít nebudou.
V předchozím článku jsme porovnali síly NATO a ruských vzdušných sil v Evropě do roku 2020 a dospěli k závěru, že oni, tyto síly, v případě náhlého konfliktu a před přemístěním masy amerického letectva do Evropy, bude docela srovnatelný.
Je docela možné, že se jedná o příliš optimistické hodnocení pro RF Aerospace Forces. Lze předpokládat, že nákupy letadel do roku 2020 nebudou tak velké, jak autor navrhoval, a v novém GPV 2018-2025 budou sníženy nebo odloženy na pozdější datum. VKS navíc není jen materiální část, ale také piloti, kterých nyní díky úsilí pana Serdyukova chybí. Zničení vzdělávacích institucí, ukončení náboru kadetů nemohlo projít nadarmo a rozsah tohoto problému, podle otevřeného tisku, bohužel není definován.
Ruské vzdušné síly ale mají jednotné velení, silnou součást pozemní protivzdušné obrany a další výhody uvedené v předchozím článku. A to nám umožňuje očekávat, že i při nejnegativnějším hodnocení dodávek materiálu a počtu vycvičených pilotů Ruské federace v případě náhlého zahájení konfliktu stále nebude mít letectvo NATO drtivou vzdušnou sílu nadřazenost. A je to velmi důležité, také proto, že letectví je vynikající způsob, jak výrazně zpomalit dodávku posil nepříteli v oblasti konfliktu.
V předchozím článku jsme určili počet bojeschopných letadel evropských zemí NATO a Ruské federace do roku 2020 přibližně na 1200 proti 1000, nepočítaje 136 amerických letadel na evropských základnách a vzdušných silách zemí CSTO. Je ale třeba poznamenat, že do oblasti údajného konfliktu lze vyslat mnohem skromnější síly, protože jak evropské země, tak Ruská federace nebudou moci soustředit své vzdušné síly v plné síle. Existuje pro to mnoho důvodů: je to logistika a potřeba leteckého krytí v jiných směrech a pro některé v NATO existuje také banální touha uniknout boji, protože je odrazuje nepřipravenost nebo se omezuje na odesílání symbolických kontingenty. Proto můžeme pravděpodobně hovořit o konfrontaci leteckých skupin čítajících stovky (možná 600-800 na každé straně, ale možná méně), ale ne tisíce (a dokonce ani ne tisíc) letadel.
Jakou roli mohou v této konfrontaci hrát americké letadlové lodě? Očividně extrémně vysoká.
Předpokládejme, že v době vypuknutí konfliktu mohou Spojené státy vypustit do moře pouze čtyři letadlové lodě z deseti, z nichž dvě jsou v Tichém oceánu a další dvě jsou v Atlantiku. Co to znamená?
V závislosti na tom, kde přesně konflikt začal (jižní, černomořská oblast nebo severní oblast blíže k Baltskému moři), dvojice amerických letadlových lodí, která na své paluby naložila až 90 zcela moderních superhornetů F / A-18E / F, je schopen postoupit vpřed do Středozemního moře nebo na pobřeží Norska. Odtamtud některá letadla poletí na pozemní letiště, zatímco druhá část bude moci operovat přímo ze samotných letadlových lodí. Jak daleko? Například, úderná síla letadlové lodi (AUS), která šla do švédského Göteborgu, může dobře útočit ze svých palub jak Petrohradu, tak Minsku (méně než 1100 km), za předpokladu doplňování paliva, což nebude obtížné organizovat z území Norska nebo Polska. Nehledě na to, že Švédsko samozřejmě umožní využití svého vzdušného prostoru.
Samotný AUS přitom zůstává prakticky nezranitelný, protože kromě vlastních sil a prostředků je pokrytý celou sítí pozemních a leteckých prostředků pro detekci leteckého útoku, loděmi německého a polského námořnictva z Baltské moře a očekávat útok z Norského moře … Zvednout strategické nosiče raket, vydat se na sever, udělat velkou objížďku kolem Norska a po jeho pobřeží přeletět Severní moře? A pak zaútočit bez stíhacího krytu? To by i na druhořadý akční film bylo asi moc. A co ještě? Na raketové systémy pobřežní obrany je příliš daleko a stále existují problémy s určením cíle. Baltská flotila? Nyní je příliš bezvýznamné doufat, že prorazí dostatečnými silami v dosahu použití zbraní do AUS. Severní flotila? Bohužel bylo zcela netriviálním úkolem přivést jaderné ponorky do Severního moře pod SSSR a dnes, v případě konfliktu, bude našich několik jaderných ponorek extrémně zapotřebí, aby poskytly alespoň určité krytí strategických raketové ponorky, v případě, že dojde ke konfliktu, se vše vyvine v jadernou. A to je důležitější úkol než odstranění ADS, takže je krajně pochybné, že Severní flotila vůbec něco nasměruje k Atlantiku.
Podobná je situace z jižního směru - například v případě konfliktu s Tureckem nic nebrání AUS, zařazenému do americké 6. flotily, k přesunu do Egejského moře. I bez stoupání na Dardanely a Bospor, manévrování někde v oblasti Izmiru, může AUS zaútočit téměř na celé Černé moře pomocí letadel na nosiči a protilodních raket LRASM. Z Izmiru do Sevastopolu po přímce - necelých 900 km … Opět existuje situace, ve které mají samotné letadlové lodě téměř absolutní ochranu, protože na ně lze útočit pouze přes území Turecka, pokryté četnými stíhači a, co je důležitější, četné vzdušné cíle radarů pro detekci. Pro Su-30 a Tu-22M3 na Krymu je AUS v Egejském moři zcela nedosažitelným cílem. Ve skutečnosti pouze ruská středomořská letka může proti AUS poskytnout určitý druh opozice, ale přiznejme si to - časy 5. OPESKU, kdy SSSR trvale mělo až 30 povrchových lodí a 15 ponorek, nepočítaje transporty a podpůrná plavidla jsou dávno pryč. A těch jeden a půl lodi, které si dnes můžeme ve Středozemním moři dovolit, může jen ukázat, že vědí, jak důstojně zemřít.
Pokud jde o Tichý oceán, zde AUS z dvojice letadlových lodí s doprovodnými loděmi může použít taktiku odpalů a úniků a doručit neočekávané údery z velké vzdálenosti na naše pobřežní cíle. Očividně nezpůsobí příliš mnoho škod, ale pro protivzdušnou obranu Dálného východu budou vyžadovat vážné odklonění leteckých sil. Je zřejmé, že k tomu, aby byla bitva AUS dvou letadlových lodí s dobrou šancí na úspěch, je nutné mít alespoň dva pluky stíhacího letectví a pluk (nebo lépe dva, ale nikam se nevztahující) nosiče raket, nepočítaje letouny na pokrytí Vladivostoku, Komsomolsk-na- Amuru, Kamčatky … V podstatě je přítomnost amerického AUS na našich hranicích Dálného východu odůvodněna skutečností, že budou čerpat z velkých sil leteckých sil, aby se postavily proti letadlové lodě. Tichomořská flotila (nyní snížená na nominální hodnoty) ani pobřežní raketové systémy nebudou schopny odolat ADS samy bez podpory pozemního letectví.
Ve světle výše uvedeného chápeme, jak hluboce se mýlí ti, kteří považují americké letadlové lodě za koncepčně zastaralé cíle pro ruské protilodní rakety. Zvažte „protiletadlovou“argumentaci:
Letadlové lodě přepravují příliš málo letadel, než aby měly významný dopad na boj letectva
To platí pouze v podmínkách, kdy je čas na soustředění letectva. Ale v nejpravděpodobnějším scénáři konfliktu mezi Ruskou federací a NATO (překvapení!), Tentokrát nebude existovat. A pak vzhled v počátečních fázích konfliktu dvojice letadlových lodí přepravujících 180 bojových letadel plus letouny podpory a informační podpory, vybavené vším potřebným (munice, palivo), může mít rozhodující vliv na letecké bitvy. Jednoduše proto, že když 500 domácích letadel bojuje proti 700 letadlům NATO, může být rozhodující přidání 180 letadel ve prospěch NATO.
Pohyb letadlových lodí je snadno řízen pomocí vesmírných průzkumů a radarů nad horizontem a poté jsou snadno zničeny řízenými střelami
Ve skutečnosti jediný vesmírný systém, který umožňuje zaměřování protilodních raket, existoval v SSSR („Legenda“), ale ztratili jsme ho kvůli jeho vysokým nákladům a neschopnosti udržet orbitální konstelaci satelitů na minimální dostatečné úrovni. Mělo by však být chápáno, že ani v nejlepších letech nebyla „Legenda“„wunderwaffe“a celkově to byl dobrý (ale velmi drahý) systém průzkumu vesmíru (nikoli však označení cíle). Bohužel, dodnes je dost lidí, kteří jsou přesvědčeni, že 4 satelity nového systému Liana (z nichž dva nejsou plně funkční) jsou schopny poskytnout našim lodím určení cíle kdykoli a v jakémkoli bodě světových oceánů. Autor se s tímto úhlem pohledu nebude hádat (zejména proto, že skutečné schopnosti satelitů jsou stále klasifikovány), ale připomíná, že ve všech moderních konfliktech byla standardní praxe NATO prvním „oslepujícím“úderem, který zbavil nepřítele prostředků ovládání situace. A není pochyb o tom, že v případě vypuknutí války naše ZGRLS, což jsou velké stacionární objekty, stejně jako průzkumné satelity (snažíme se sledovat trajektorii nepřátelských vojenských satelitů a my a Spojené státy od okamžiku startu) budou napadeni a s největší pravděpodobností budou zničeni.
Navíc mezi lidmi daleko od vojenského vybavení chybí pochopení, že protilodní rakety Kalibr mají mnohem kratší dosah než řízené střely určené ke zničení stacionárních cílů. Je to dogma, a nejen pro nás. Stejné USA, které přizpůsobilo řízenou střelu Tomahawk pro použití jako protilodní raketu, dostalo pokles dosahu z 2500 km na 550 km (podle jiných zdrojů-450-600 km). Proto scénáře, podle nichž nepřátelští AUSové leží v oceánu ze satelitů v reálném čase, pak jsou odvezeni doprovázet ZGRLS a jsou utopeni „kalibry“vypuštěnými z pobřeží ve vzdálenosti 2 000 km od našeho pobřeží, navzdory své přitažlivosti spadají do kategorie nevědecké fikce.
Moderní jaderná ponorka je schopna jednou rukou zničit AUG. 10 AUG - 10 Premier League, mat, Yankees!
Nejzajímavější je, že v tomto prohlášení není tak málo pravdy. Moderní jaderná ponorka je skutečně extrémně impozantní zbraň, která je za určitých podmínek as velkým štěstím schopná zničit nepřátelskou letadlovou loď, která následuje v ochraně povrchových a podmořských lodí.
Jediným problémem je, že nic není zadarmo. Náklady na moderní sériovou jadernou ponorku projektu 885M („Yasen-M“) v roce 2011 byly stanoveny na 32,8 miliardy rublů, což při tehdejším kurzu přesáhlo jednu miliardu dolarů. Je pravda, že existují informace, že ani tato cena neodráží náklady na její výrobu a následně byla zvýšena na 48 miliard rublů. pro sériovou loď, tj. činil přibližně 1,5 miliardy dolarů na loď. Ruská federace si nemohla dovolit masivní stavbu takových ponorek, která se omezila na sérii 7 trupů, a dnes je v provozu pouze jeden „Severodvinsk“.
Zbytek víceúčelových jaderných ponorek ruského námořnictva jsou staré lodě z dob SSSR, ale problém není ani v tom - věděli, jak stavět lodě v SSSR, a stejní „Shchuki -B“jsou stále impozantní nepřítel pro jakoukoli jadernou ponorku na světě. Problém je v jejich technickém stavu.
Z 27 jaderných ponorek (takže pro jednoduchost budeme nazývat APKRKR a MAPL), které jsou součástí námořnictva:
4 lodě - v záloze
3 lodě - čeká se na opravu
8 lodí - v opravě a modernizaci
V provozu je 12 lodí.
Současně má ponorková flotila amerického námořnictva 51 víceúčelových jaderných ponorek. Opravuje se samozřejmě i určitý počet z nich, ale je zcela zřejmé, že v procentech je podíl amerických jaderných ponorek v provozu výrazně vyšší než u nás. A to znamená, že když máme mzdový poměr téměř 2 americké lodě k jednomu z našich, v případě konfliktu budeme mít 3-3, 5 (ne-li více) amerických víceúčelových jaderných ponorek proti jedné z našich lodí. Situaci lze samozřejmě mírně zlepšit přítomností určitého počtu naftových člunů - dokud si nevzpomeneme na ponorky evropských zemí NATO.
Jinými slovy, pod vodou nás bude konfrontovat nepřítel mnohonásobně převyšující nás v číslech, ale bylo by to v pořádku pouze v číslech … Bude zvláštní doufat, že kvalita vybavení nejnovějších „Virginií“nepřekračuje stejné "Shchuk-B". Ve skutečnosti může Severodvinsk pravděpodobně „hrát“za stejných podmínek jako Virginie a Mořští vlci, ale existuje pouze jeden a existuje 18 amerických jaderných ponorek uvedených typů.
Současně bude pro Ruskou federaci v případě konfliktu s NATO mimořádně důležitým úkolem krytí SSBN mezikontinentálními jadernými raketami na palubě. Je na nich nasazeno asi 700 hlavic, což je více než 40% z jejich celkového počtu, připravených k okamžitému použití, a jejich uchování je strategicky důležité. Nebude tedy chybou předpokládat, že hlavní síly našich atomicinů budou nasazeny k pokrytí hlídkových oblastí strategických raketových ponorek - v předvečer Armageddonu je to mnohem důležitější úkol než pronásledování letadlových lodí. Může se klidně stát, že 3-4 naše jaderné ponorky se ještě odváží poslat do oceánu, ale vážně počítejte s tím, že dvojice Anteev 949A severní flotily je schopna předat Norské moře severní flotile a tam, pomocí výlučně vlastních detekčních prostředků identifikovat polohu AUS a zasáhnout ho … Samozřejmě se dějí zázraky, ale nelze na nich stavět strategii. Letadlové lodě ve Středozemním moři se začátkem konfliktu stávají pro naše jaderné ponorky zcela nepřístupné, protože za války neprojdou Gibraltarem. Pokud naštěstí jeden z „Antaeusů“nebude mít službu ve Středomoří. Ale i tam mají šance na úspěšné akce jediné lodi nulovou hodnotu.
Nejsmutnější na tom je, že ve střednědobém horizontu se situace pro nás bude jen zhoršovat. Samozřejmě, že do roku 2030 dokončíme stavbu Jasenů, ale další, Husky, budou uvedeny do provozu po roce 2030 a do té doby většina naší ponorkové flotily, dědictví SSSR, přesáhne 40 let. Možná se v budoucnu budeme moci poněkud zlepšit, mít v provozu 14-16 nejnovějších jaderných ponorek, nepočítaje ty, kteří procházejí opravami, ale to situaci zásadně nezmění.
Letadlové lodě jsou plovoucí rakve, stačí jedna střela v pilotním prostoru a je to - loď je mimo provoz.
I kdyby tomu tak bylo, jak by se k němu mohl někdo dostat touto raketou? Naše povrchová loď ani naše ponorka se nemohou přesunout na letadlovou loď operující v Severním nebo Středozemním moři, snad kromě šťastné přestávky. A letectví zde také není asistent - jak zaútočit na AUS poblíž Izmiru, nebo na vstup do Dardanel? Na Krymu shromáždili oddělení sil pluku tří a co potom? Pokud je turecké letectvo protivzdušné obrany nezastaví, pak je sevře tak, že pro žádné AUS nezbydou žádné další síly a ztráty budou pobuřující, protože některá z poškozených vozidel se k nim nedostanou zpět přes moře.
Letectví je bezpochyby impozantním nepřítelem letadlové lodi. Možná nejpůsobivější. Ale ne v případě, kdy potřebuje nalétat mnoho stovek kilometrů, brodit se protivzdušnou obranou přes nepřátelské území a teprve poté se pokusit zaútočit na lodní rozkaz, předem varovaný a připravený k obraně, plný štětců a protiletadlových raket.
Pokud jde o naše hranice na Dálném východě, všechno je s nimi komplikovanější a jednodušší. Je to jednodušší, protože mezi námi a nepřítelem je pouze mořská voda a v tomto případě mají jaderné ponorky i letectví dramatický nárůst šancí úspěšně čelit ADS. Je to obtížnější v tom smyslu, že na Dálném východě Američané nepotřebují nějaký druh vítězství, ale stačí jim čerpat část sil leteckých sil, takže taktika „hit-and-run“je pro ně vhodné, a je mnohem obtížnější se tomu bránit.než zasadit ránu na AUS, operující na konkrétním místě.
S ohledem na výše uvedené lze konstatovat, že americké jaderné letadlové lodě jsou i dnes relevantní a jsou schopny uplatnit, ne-li rozhodující, velmi závažný dopad na výsledek globální jaderné rakety i nejaderného konfliktu mezi Ruská federace a NATO.
Děkuji za pozornost!
Konec.
Předchozí články ze série:
Rusko proti NATO. Taktická rovnováha letectva
Rusko proti NATO. Předpoklady konfliktu
Rusko proti NATO. Role letadlových lodí v jaderném konfliktu
