Poslední bitvy
Na začátku roku 1987 byla situace na íránsko-irácké frontě podobná jako v předchozích letech. Íránské velení se připravovalo na novou rozhodující ofenzivu v jižním sektoru fronty. Iráčané spoléhali na obranu: dokončili stavbu 1, 2 tisíce km obranné linie, na jihu byla její hlavní baštou Basra. Basra byla vyztužena vodním kanálem dlouhým 30 km a širokým až 1800 metrů, dostala jméno Rybí jezero.
Vyrovnávací válka dosáhla svého vrcholu. Írán zvýšil velikost armády na 1 milion lidí a Irák na 650 tisíc. Iráčané měli stále úplnou převahu ve výzbroji: 4, 5 tisíc tanků proti 1 tisíci Íránců, 500 bojových letadel proti 60 nepřátelům, 3 tisíce děl a minometů proti 750. Navzdory materiální a technické převaze bylo pro Irák stále obtížnější zvládnout nápor Íránu: země měla 16–17 milionů lidí proti 50 milionům Íránců. Bagdád utratil za válku polovinu hrubého národního produktu, zatímco Teherán utratil 12%. Irák je na pokraji ekonomické katastrofy. Země se držela pouze na úkor štědrých finančních injekcí od arabských monarchií. Válka musela být brzy ukončena. Teherán navíc prorazil diplomatickou blokádu-do Íránu začaly dodávky zbraní z USA a Číny, hlavně rakety země-země, země-vzduch a vzduch-země. Íránci měli také sovětské rakety R-17 (Scud) a jejich modifikace, pomocí kterých bylo možné pálit na Bagdád (Iráčané měli také tyto střely).
Íránské velení poté, co přeskupilo své síly, zahájilo operaci Kerbala-5 8. ledna. Íránská vojska překročila řeku Jasim, která spojovala Fish Lake se Shatt al-Arabem, a do 27. února byli pár kilometrů od Basry. Situace iráckých ozbrojených sil byla tak obtížná, že jordánské a saúdské víceúčelové stíhače F-5 s posádkami musely být urychleně převezeny do země, okamžitě byly uvrženy do první linie. Bitva byla divoká, ale íránské jednotky nemohly dobýt město, byly zbaveny krve. V březnu navíc Tygr začal zatopit a další ofenzíva byla nemožná. Írán ztratil až 65 tisíc lidí a ofenzívu zastavil. Irák ztratil 20 tisíc lidí a 45 letadel (podle jiných zdrojů 80 letadel, 7 helikoptér a 700 tanků). Bitva ukázala, že doba úplné nadvlády iráckého letectví nad první linií skončila. Íránské síly používaly tajně dodané americké rakety, aby podkopaly iráckou vzdušnou převahu. V roce 1987 zahájily íránské síly další dva útoky na Basru, které ale neuspěly (operace Kerbala-6 a Kerbala-7).
V květnu 1987 obklíčili íránští vojáci spolu s Kurdy iráckou posádku ve městě Mawat, čímž pohrozili průlomem do Kirkúku a ropovodu vedoucího do Turecka. To byl poslední významný úspěch íránských vojsk v této válce.
V roce 1987 se tlak světového společenství prudce zvýšil. Spojené státy vybudovaly své námořní síly v Perském zálivu a americké námořnictvo uzavřelo několik potyček s Íránci. 18. dubna 1988 se tedy odehrála bitva v oblasti íránských ropných plošin (operace Praying Mantis). Naskytla se možnost války mezi Spojenými státy a Íránem - to přinutilo Teherán zmírnit jeho bojovou horlivost. Rada bezpečnosti OSN pod vlivem Washingtonu a Moskvy přijala rezoluci, která vyzvala Írán a Irák k zastavení palby (rezoluce č. 598).
Během přestávky v bojích, kdy íránské ozbrojené síly nepodnikly velké ofenzívy, irácké velení naplánovalo a připravilo jejich operaci. Hlavním úkolem operace bylo vyhnání Íránců z území Iráku. Irácké síly se chopily strategické iniciativy a provedly čtyři po sobě jdoucí operace od dubna do července 1988.
17. dubna 1988 byly irácké síly konečně schopny vyhnat nepřítele z Fao. Je třeba poznamenat, že do této doby bylo íránské letectví ve skutečnosti v nefunkčním stavu - v řadách bylo pouze 60 bojových letadel. A to přesto, že irácké ozbrojené síly disponovaly pěti stovkami bojových vozidel a od července 1987 začaly dostávat nejnovější sovětská letadla-stíhačky MiG-29 a útočné letouny Su-25.
Po zajetí Fao irácké síly úspěšně postupovaly v oblasti Shatt al-Arab. 25. června byly Majnunské ostrovy zajaty. K jejich zajetí využili přistání potápěčů („žabích lidí“), přistání vojáků z lodí a helikoptér. Je třeba říci, že Íránci neodporovali tak urputně jako v předchozích letech války, zjevně to ovlivnila psychická únava z války. Více než 2 tisíce lidí se vzdalo, ztráty irácké strany byly minimální. V útočných operacích Iráčané aktivně využívali letectvo, obrněná vozidla a dokonce i chemické zbraně. V létě 1988 napadly irácké síly Írán na řadě míst, ale jejich postup byl minimální.
Boje v roce 1988 ukázaly, že obranná strategie Bagdádu byla nakonec úspěšná: po sedm let irácké ozbrojené síly s využitím výhody ve zbrani drtily íránské jednotky. Íránci byli z války unavení a nedokázali se udržet na svých dříve dobytých pozicích. Bagdád zároveň neměl sílu zasadit Íránu rozhodující porážku a válku vítězně ukončit.
USA, SSSR a Čína výrazně zvýšily tlak na Irák a Írán. 20. srpna 1988 se Bagdád a Teherán podrobily rezoluci OSN. Osmiletá válka, jeden z nejkrvavějších konfliktů 20. století, skončila.
Americká strategie ve válce
Americkou strategii v tomto konfliktu určilo několik faktorů. Za prvé je to strategický zdroj - ropa, hrající o ceny za „černé zlato“(a k tomu je nutné kontrolovat režimy zemí vyvážejících ropu), zájmy amerických korporací. Kontrola nad producenty černého zlata umožnila Spojeným státům hrát na nižší a vyšší ceny, což vyvíjelo tlak na Evropu, Japonsko a SSSR. Za druhé, bylo nutné podporovat „spojence“- monarchii Perského zálivu, protože islámská revoluce by tyto režimy snadno rozdrtila. Spojené státy, které nedokázaly potlačit revoluci v Íránu, začaly pracovat na vytvoření „protiváhy“, byl to Irák, protože mezi zeměmi panovalo mnoho starých rozporů. Pravda, s Irákem nebylo všechno jednoduché. Spojené státy dočasně podporovaly aspirace Saddáma Husajna. Husajn byl vůdcem, se kterým „hráli“obtížnou hru, jejíž pravidla neznal.
V roce 1980 neměly Spojené státy diplomatické styky ani s Irákem, ani s Íránem. V roce 1983 americké ministerstvo zahraničí uvedlo: „Nemáme v úmyslu podniknout žádnou akci týkající se íránsko-iráckého masakru, pokud neovlivní zájmy našich spojenců v regionu a nenaruší rovnováhu sil.“Spojené státy de facto těžily z dlouhé války - umožnily posílit svou pozici v regionu. Potřeba zbraní a politické podpory učinila Irák více závislým na monarchiích Perského zálivu a Egypta. Írán bojoval hlavně s americkými a západními zbraněmi, díky čemuž byl závislý na dodávkách nových zbraní, náhradních dílů a střeliva, a stal se vstřícnějším. Vleklá válka umožnila Spojeným státům vybudovat si vojenskou přítomnost v regionu, provádět různé speciální operace a tlačit válčící mocnosti a jejich sousedy k užší spolupráci se Spojenými státy. Solidní výhody.
Po vypuknutí války Moskva omezila vojenské zásoby do Bagdádu a v prvním roce války je neobnovila, protože agresorem byl Saddam Hussein - irácká vojska napadla íránské území. V březnu 1981 Husajn prohlásil iráckou komunistickou stranu za zakázanou vysíláním výzev k míru ze Sovětského svazu do Iráku. Ve stejné době začal Washington podnikat kroky směrem k Iráku. Americký ministr zahraničí Alexander Haig ve zprávě senátnímu výboru pro zahraniční věci uvedl, že Irák je hluboce znepokojen akcemi sovětského imperialismu na Blízkém východě, takže vidí možnost sblížení mezi USA a Bagdádem. Spojené státy prodávají několik letadel do Iráku, v roce 1982 byla země vyloučena ze seznamu zemí podporujících mezinárodní terorismus. V listopadu 1984 obnovily Spojené státy diplomatické styky s Irákem, které byly přerušeny v roce 1967.
Washington se pod záminkou „sovětské hrozby“pokusil zvýšit svou vojenskou přítomnost v regionu ještě před začátkem íránsko-irácké války. Za prezidenta Jamese Cartera (1977-1981) byla formulována doktrína, která umožnila Spojeným státům použít vojenskou sílu v případě vnějších zásahů v oblasti Perského zálivu. Pentagon navíc řekl, že je připraven chránit zásoby ropy a zasáhnout do vnitřních záležitostí arabských států v případě nebezpečného převratu nebo revoluce v kterémkoli z nich. Byly vyvíjeny plány na zachycení jednotlivých ropných polí. Síly rychlého nasazení (RRF) se vytvářejí, aby zajistily vojenskou přítomnost USA a národní zájmy USA v Perském zálivu. V roce 1979 tyto plány jen zesílily - došlo k íránské revoluci a invazi sovětských vojsk do Afghánistánu. V roce 1980 uspořádaly americké ozbrojené síly rozsáhlou vojenskou hru „Gallant Knight“, ve které se procvičovaly akce amerických sil v případě invaze sovětských vojsk do Íránu. Experti uvedli, že aby americké ozbrojené síly omezily sovětskou invazi do Íránu, musí v této oblasti nasadit nejméně 325 000 lidí. Je jasné, že Síly rychlého nasazení nemohly vzrůst na tak rozsáhlou postavu, ale myšlenka mít takový sbor nebyla opuštěna. Jádrem SBR byli mariňáci.
Příští prezident USA Ronald Reagan (byl u moci dvě po sobě jdoucí funkční období - 1981–1989) doplnil Carterovu doktrínu. Saúdská Arábie se v tomto regionu stala strategickým partnerem USA. CIA provedla svůj výzkum na téma možné sovětské agrese v regionu a uvedla, že taková možnost je možná pouze ve vzdálené budoucnosti. To ale nezabránilo tomu, aby Washington zakryl hromadění svých sil v Perském zálivu slogany o „sovětské hrozbě“. Hlavním úkolem SBR byl boj proti levicovému a nacionalistickému hnutí; jednotka musela být připravena k akci na území jakéhokoli státu, bez ohledu na přání jeho vedení. Oficiální pozice však zůstala stejná: RBU jsou zapotřebí k odrazení sovětské expanze. Pro účinnost RBU Pentagon plánoval vytvoření sítě základen, a to nejen v zóně Perského zálivu, ale po celém světě. Postupně téměř všechny monarchie Perského zálivu poskytovaly svá území pro americké základny. Spojené státy dramaticky zvýšily přítomnost letectva a námořnictva v této oblasti.
Pokud jde o Írán, americká administrativa uplatňovala ambivalentní politiku. Na jedné straně CIA podpořila řadu organizací, které se snažily omezit moc šíitského duchovenstva a obnovit monarchii. Proti Íránské islámské republice byla vedena informační válka. Na druhé straně byla Islámská republika nepřítelem Sovětského svazu, „levicovou hrozbou“. CIA proto začala navazovat kontakty se šíitským duchovenstvím, aby společně bojovaly proti „sovětské (levé) hrozbě“. V roce 1983 vyvolaly Spojené státy v Íránu vlnu represí vůči íránskému levicovému hnutí s využitím tématu „sovětské invaze do Íránu“a „páté kolony“SSSR. V roce 1985 začali Američané dodávat do Íránu protitankové zbraně a poté dodávat systémy protivzdušné obrany a rakety různých tříd. Nezasahovaly do kontaktů USA a Íránu s Izraelem. Spojené státy se snažily potlačit možnost sblížení mezi Islámskou republikou a SSSR, což by mohlo vážně změnit rovnováhu sil v regionu.
Hlavním nástrojem vlivu USA na Írán se stala dodávka zbraní a zpravodajských informací. Je zřejmé, že se Spojené státy o to nepokoušely otevřeně - oficiálně to byla neutrální země, ale prostřednictvím zprostředkovatelů, zejména prostřednictvím Izraele. Je zajímavé, že v roce 1984 Spojené státy zahájily program „True Action“, který byl zaměřen na přerušení kanálů dodávek zbraní, náhradních dílů a střeliva do Íránu. Proto se v letech 1985-1986 Američané stali prakticky monopolisty v dodávkách zbraní do Íránu. Když začaly prosakovat informace o dodávkách zbraní, Spojené státy uvedly, že peníze z prodeje šly na financování rebelů nikaragujského Kontra a poté oznámily svoji obrannou povahu (navzdory skutečnosti, že Írán v tomto období prováděl hlavně útočné operace). Informace přicházející od CIA do Teheránu měly částečně dezinformační charakter, takže se íránským jednotkám příliš nedařilo na frontě (USA potřebovaly dlouhou válku, nikoli rozhodující vítězství jedné ze stran). Američané například zveličovali velikost sovětské skupiny na íránské hranici, aby donutili Teherán, aby tam udržel významné síly.
Je třeba poznamenat, že podobná pomoc byla poskytnuta Iráku. Vše je v souladu se strategií „rozděl a panuj“. Teprve na konci roku 1986 začaly Spojené státy poskytovat Iráku větší podporu. Íránští představitelé informovali mezinárodní společenství o skutečnosti o dodávkách americké armády, což vyvolalo negativní reakci v Bagdádu a dalších arabských hlavních městech. Íránská podpora musela být omezena. Sunnitská monarchie byla důležitějšími partnery. V samotných Spojených státech se tomuto skandálu říkalo Iran-Contra (neboli Irangate).
Politika Washingtonu v této válce obecně nebyla zaměřena na vynaložení veškerého úsilí (včetně pomoci SSSR) k ukončení války, ale na posílení jejích strategických pozic v regionu, podkopání vlivu Moskvy a levicového hnutí. Spojené státy proto protáhly mírový proces a podporovaly agresivitu Iráku nebo Íránu.
Některé rysy války
- Během války Irák použil chemické zbraně více než jednou, i když hlavně k dosažení pouze taktických cílů, aby potlačil odpor jednoho nebo druhého bodu íránské obrany. Neexistují přesné údaje o počtu obětí - nazývá se údaj 5-10 tisíc lidí (toto je minimální údaj). Neexistují žádná přesná data a země, která dodala tyto zbraně do Iráku. Obvinění byla vznesena proti USA, SSSR, Íránci kromě Sovětského svazu obvinili Velkou Británii, Francii a Brazílii. Média navíc zmínila pomoc vědců ze Švýcarska a Spolkové republiky Německo, kteří v 60. letech vyráběli pro Irák toxické látky speciálně pro boj s kurdskými rebely.
Iráčané použili: stádo nervových látek, dusivý plynný chlór, hořčičný plyn (hořčičný plyn), slzný plyn a další jedovaté látky. První zpráva a použití vojenských zbraní iráckými jednotkami přišly v listopadu 1980 - Íránci hlásili bombardování města Susangerd chemickými bombami. 16. února 1984 učinil íránský ministr zahraničí oficiální prohlášení na Konferenci o odzbrojení v Ženevě. Íránský oznámil, že do této doby Teherán zaznamenal 49 případů použití chemických zbraní iráckými silami. Počet obětí dosáhl 109 lidí, mnoho stovek bylo zraněno. Poté Írán přednesl několik dalších podobných zpráv.
Inspektoři OSN potvrdili fakta o použití chemických zbraní Bagdádem. V březnu 1984 Mezinárodní červený kříž oznámil, že v nemocnicích v íránském hlavním městě je nejméně 160 lidí se známkami infekce OS.
- Íránské a irácké ozbrojené síly utrpěly hlavní ztráty na těžké technice v prvním období války, kdy se znepřátelené strany, a zejména Irák, spoléhaly na masivní využívání mechanizovaných jednotek a bojového letectví. Irácké velení přitom nemělo potřebné zkušenosti s masivním používáním těžkých zbraní.
Většina ztrát na personálu padla na druhé a zejména třetí období války, kdy íránské velení začalo provádět vážné útočné operace (zejména v jižním sektoru fronty). Teherán se vrhl do boje proti dobře vyzbrojené irácké armádě a silné obranné linii, masy špatně vycvičených, ale fanaticky oddaných myšlence bojovníků IRGC a Basij.
Intenzita nepřátelských akcí ve válce mezi Íránem a Irákem byla rovněž nerovnoměrná. Relativně krátké intervaly divokých bitev (trvání největších operací obvykle nepřesahovalo týdny) byly nahrazeny výrazně delšími obdobími neaktivní poziční války. Důvodem byla do značné míry skutečnost, že íránská armáda neměla zbraně a zásoby pro dlouhodobé útočné operace. Íránské velení muselo po značnou dobu hromadit zásoby a zbraně, aby mohlo zahájit útok. Průlomová hloubka byla také malá, ne více než 20-30 km. Pro implementaci silnějších průlomů neměly armády Iráku a Íránu potřebné síly a prostředky.
- Charakteristickým rysem íránsko-íránské války byla skutečnost, že nepřátelské akce byly ve skutečnosti vedeny ve stejných oddělených směrech, zejména podél stávajících tras, v řadě sektorů neexistovala souvislá frontová linie. V bojových formacích nepřátelských sil byly často značné mezery. Hlavní úsilí bylo věnováno hlavně řešení taktických problémů: zachycení a udržení osad, důležitých komunikačních center, přírodních hranic, výšek atd.
- Charakteristickým rysem strategie íránského velení byla tvrdohlavá touha porazit irácké ozbrojené síly v jižním sektoru fronty. Íránci se chtěli zmocnit pobřeží, Basry, Umm Qasru, odříznout Bagdád od Perského zálivu a monarchie Arabského poloostrova.
- Hlavní technická základna íránských ozbrojených sil byla vytvořena za monarchie za pomoci Spojených států a Velké Británie a základ kvalifikovaného technického personálu opravárenských podniků tvořili zahraniční specialisté. Se začátkem války proto íránské ozbrojené síly čelily obrovským problémům, protože v té době byla spolupráce s Američany a Brity omezena. Více než rok a půl neproběhly dodávky náhradních dílů a střeliva pro vojenskou techniku. Írán nedokázal tento problém vyřešit do konce války, i když byla přijata řada opatření, ale nedokázala problém zásadním způsobem vyřešit. Aby bylo možné vyřešit problémy materiální a technické podpory, Teherán v průběhu konfliktu založil nákup náhradních dílů pro vojenské vybavení v zahraničí. Došlo k rozšíření stávající základny oprav v důsledku mobilizace řady podniků veřejného sektoru. Kvalifikované brigády z centra byly vyslány do armády, která prováděla údržbu a opravy zbraní přímo v prostoru nepřátelských akcí. Velký význam byl kladen na uvádění do provozu a údržbu zajatého zařízení, zejména sovětské výroby. K tomu Írán pozval specialisty ze Sýrie a Libanonu. Kromě toho bylo zaznamenáno nízké technické školení personálu íránských ozbrojených sil.
- Írán obdržel zbraně prostřednictvím Sýrie a Libye, zbraně byly zakoupeny také ze Severní Koreje a Číny. Spojené státy navíc poskytly významnou pomoc, přímo a prostřednictvím Izraele. Irák používal hlavně sovětskou technologii. Už během války se země zadlužila a nakoupila spoustu zbraní z Francie, Číny, Egypta, Německa. Podporovali Irák a Spojené státy, aby Bagdád válku neprohrál. V posledních letech se objevily informace, že desítky zahraničních společností z USA, Francie, Velké Británie, Německa a Číny pomohly režimu Saddáma Husajna k vytvoření zbraní hromadného ničení. Monarchie Perského zálivu, především Saúdská Arábie (výše pomoci je 30,9 miliardy USD), Kuvajtu (8,2 miliardy USD) a Spojených arabských emirátů (8 miliard USD), poskytly Iráku obrovskou finanční pomoc. Americká vláda také poskytovala skrytou finanční pomoc - zastoupení největší italské banky Banca Nazionale del Lavoro (BNL) v Atlantě na základě úvěrových záruk z Bílého domu, v letech 1985-1989 poslalo do Bagdádu více než 5 miliard dolarů.
- Během války byla odhalena nadřazenost sovětských zbraní nad západními modely. Irácká armáda navíc kvůli nízké kvalifikaci nemohla ukázat všechny kvality sovětských zbraní. Například obě strany - irácká i íránská - si všimly nepochybných výhod sovětských tanků. Jeden z nejvyšších íránských velitelů Afzali v červnu 1981 řekl: „Tank T-72 má takovou manévrovací schopnost a palebnou sílu, že s ním britské tanky Chieftain nelze srovnávat. Írán nemá účinné prostředky pro boj s T-72. Tank byl také pochválen oběma stranami za výsledky bitvy o Basru v červenci 1982. Íránští důstojníci také zaznamenali snadnou obsluhu a vyšší klimatickou spolehlivost tanků T-55 a T-62 zajatých iráckými silami ve srovnání s tanky americké a britské výroby.
- Íránské milice hrály ve válce velkou roli. Jejich výběr byl prováděn hlavně ve venkovských oblastech Íránu, kde byla role šíitského duchovenstva obzvláště silná. Základ milic Basijů tvořili mladí lidé ve věku 13–16 let. Mulláhové vedli kurz psychologického programování, rozdmýchávali náboženský fanatismus a vyvolávali pohrdání smrtí. Po výběru a předběžném psychologickém ošetření byli dobrovolníci převezeni do vojenských výcvikových táborů Basij. V nich byly ozbrojeny milice, které byly seznámeny s minimálními dovednostmi manipulace se zbraněmi. Zvláštní představitelé sboru islámských revolučních gard současně provedli intenzivnější zpracování vědomí milic, aby byli připraveni obětovat se „ve jménu islámu“.
Na krátkou dobu před zahájením ofenzívy byly milice přemístěny do koncentračních oblastí a vytvořily z nich bojové skupiny 200-300 lidí. V této době mulláhové distribuovali žetony Basijům s čísly míst, která jim údajně byla v ráji vyhrazena pro každého z mučedníků. Milice vedla kázání do stavu náboženské extáze. Bezprostředně před ofenzívou byla jednotce představena věc, kterou měli zničit nebo zajmout. Mulláhové a zástupci IRGC navíc potlačili veškeré pokusy o kontakt s domobranou s personálem armády nebo strážního sboru. V prvním sledu postupovaly špatně vycvičené a vyzbrojené milice, které uvolnily cestu jednotkám IRGC a běžným armádám. Milice utrpěla až 80% všech ztrát íránských ozbrojených sil.
Po přenesení nepřátelství na irácké území a neúspěchu řady ofenzivních akcí (s velkými ztrátami) bylo pro duchovenstvo mnohem obtížnější přijímat dobrovolníky do Basídži.
Musím říci, že navzdory negativní konotaci této stránky v historii íránsko-irácké války bylo použití milic tímto způsobem vhodné. Írán byl méněcenný, pokud jde o materiální a technickou složku, a jediný způsob, jak udělat zlom ve válce, bylo použít fanaticky oddanou mládež, připravenou zemřít za zemi a její víru. Jinak zemi hrozila porážka a ztráta důležitých oblastí.
Výsledky
- Otázka ztrát v této válce stále není jasná. Údaje byly citovány od 500 tisíc do 1,5 milionu úmrtí na obou stranách. Pro Irák se toto číslo nazývá 250–400 tisíc a pro Írán-500–600 tisíc úmrtí. Pouze vojenské ztráty se odhadují na 100-120 tisíc Iráčanů a 250-300 tisíc Íránců zabito, 300 tisíc Iráčanů a 700 tisíc Iráčanů zraněno, navíc obě strany ztratily 100 tisíc vězňů. Někteří odborníci se domnívají, že tyto údaje jsou podhodnoceny.
- V srpnu 1988 bylo mezi zeměmi uzavřeno příměří. Po stažení vojsk se hraniční linie skutečně vrátila do předválečné situace. Dva roky po irácké agresi proti Kuvajtu, kdy Bagdád čelil mocné nepřátelské koalici vedené Spojenými státy, Husajn souhlasil s normalizací vztahů s Íránem, aby se nezvyšoval počet jeho odpůrců. Bagdád uznal práva Teheránu na všechny vody Shatt al-Arab a hranice začala běžet podél iráckého břehu řeky. Irácké jednotky se také stáhly ze všech sporných pohraničních oblastí. Od roku 1998 začala nová fáze zlepšování vztahů mezi oběma mocnostmi. Teherán souhlasil s propuštěním více než 5 000 iráckých vězňů. Výměna válečných zajatců probíhala až do roku 2000.
- Ekonomická škoda pro obě země byla 350 miliard dolarů. Khuzestan a ropná infrastruktura zemí byly obzvláště těžce zasaženy. Pro Irák se válka stala finančně i ekonomicky obtížnější (musela na ni být vynaložena polovina HNP). Bagdád vzešel z konfliktu jako dlužník. Během války rostla i íránská ekonomika.
