Nikita Sergejevič Chruščov není generálem, jako mladý Stalin nebo Brežněv, ale pouze téměř první tajemník stranického ústředního výboru, který v 50. letech také zastával post předsedy Rady ministrů Unie, se ujal řešení téměř jakéhokoli problém, vždy se považoval za nespornou autoritu. Ale pokud jde o režim černomořských úžin, jeho pozice byla zásadně odlišná od pozice, kterou měla Ruská říše a poté SSSR, ale téměř úplně se shodovala s tou, na kterou přešla moderní Ruská federace.
Když se Chruščov dostal k moci, velmi rychle zapomněl, že i v poválečném období SSSR trval na demilitarizaci celé oblasti Černého moře a na změně, nebo spíše doplnění, notoricky známé Montreuxské úmluvy z roku 1936. Taková zapomnětlivost sovětského vůdce má dostatečně dlouhou prehistorii a Voennoye Obozreniye již tuto konvenci zvážil v moderním kontextu.
Z Montreuxu do Postupimi
Po druhé světové válce SSSR s dobrým důvodem doufal v uzavření zvláštní sovětsko-turecké dohody o úžinách. Navrhla zavést režim zákazu vstupu do Černého moře přes Dardanely, Marmarské moře a Bospor, válečné lodě zemí mimo Černé moře. Byla také navržena širší možnost - zahrnutí tohoto pravidla do samotné úmluvy, která, jak si připomínáme, umožňovala krátkodobý pobyt takových lodí v Černém moři.
Jak víte, vzhledem k poněkud zvláštní pozici Turecka pro neutrální zemi, ponorky fašistických mocností - Německa a Itálie - vstoupily do černomořské vodní oblasti téměř bez překážek až do osvobození Krymu v roce 1944. To samozřejmě hodně přispělo k mnoha porážkám sovětských vojsk, a to nejen na Krymu, ale také v ukrajinské černomořské oblasti a dokonce i na severním Kavkaze. Zvláštní politika „nalévání“Turecka v těchto letech přímo vycházela z turecko -německé smlouvy o přátelství, podepsané v Ankaře jen pár dní před útokem Německa na SSSR - 18. června 1941.
O tři roky později, když se věci již ubíraly ke konečnému vítězství ve Velké vlastenecké válce, SSSR vypověděl neurčitou sovětsko-tureckou smlouvu „O přátelství a neutralitě“ze dne 17. prosince 1925. Stalo se to 19. března 1945 a, jak je uvedeno v průvodní zprávě sovětské vlády, bylo spojeno s protisovětskou a proněmeckou politikou Turecka během války. Ankara se obávala ztráty svého zvláštního postavení ve vztahu k úžině a již v dubnu 1945 zahájila konzultace o uzavření nové smlouvy, podobné Montreuxské úmluvě.
Jen o měsíc později byl vítězným zemím nabídnut aktualizovaný návrh dohody, která by v případě zahraniční agrese proti SSSR zaručila volný průchod sovětských vojsk včetně letectva a námořnictva přes turecké území. včetně průlivů a Marmarského moře. 7. června obdržel turecký velvyslanec v Moskvě S. Sarper protinabídku od šéfa lidového komisariátu pro zahraniční věci SSSR V. M. Molotov - Moskva navrhla zavedení režimu výlučně sovětsko -turecké kontroly v úžinové oblasti.
Současně se předpokládalo, že stálá námořní základna SSSR bude umístěna buď na Princovských ostrovech v Marmarském moři, nebo na křižovatce tohoto moře s Bosporským průlivem. Do 22. června 1945 Turecko odmítlo sovětské návrhy, které oficiálně podporovaly Spojené státy a Velká Británie, a pouze Francie, navzdory tlaku Washingtonu a Londýna, odmítla na situaci reagovat. V Londýně a Washingtonu pak ale raději nevěnovali pozornost žádným francouzským nárokům na nezávislost.
Na zasedání Postupimské konference 22. července 1945 Molotov, který poukázal na naléhavost problému černomořské úžiny pro SSSR, poznamenal: „Proto jsme našim spojencům opakovaně prohlásili, že SSSR nemůže uvažovat o Montreuxské úmluvě být správný. Jde o jeho revizi a poskytnutí SSSR námořní základny v úžinách. “Následující den Stalin Turecku stručně, ale velmi tvrdě prohlásil:„ Malý stát, který vlastní úžiny a je podporován Británií, drží velký stát hrdlo a nedává mu průchod “.
Britové a Američané však zpochybnili sovětské uvažování. Protokol konference z 1. srpna 1945, přestože byl pod tlakem Stalina a Molotova, přesto prohlásil: „Úmluva o úžině uzavřená v Montreux musí být revidována tak, aby nesplňovala podmínky současné doby. Dohodli jsme se, že jako další krok bude tato otázka předmětem přímých jednání mezi každou ze tří vlád a tureckou vládou. “
Je příznačné, že předtím sovětské vedení vyžadovalo značné úsilí, aby v konferenčních materiálech byla zdůrazněna samostatná část XVI - „Černomořské úžiny“. Plánovaná jednání se ale nikdy neuskutečnila kvůli obstrukcím ze strany Washingtonu, Londýna a Ankary.
The Straits: Výjimečná kontrola
Postavení SSSR se zhoršilo: 7. srpna 1946 se SSSR obrátil na Turecko s poznámkou, ve které předložil řadu požadavků na Černomořské úžiny jako „vedoucí do uzavřeného moře, nad jehož kontrolou by mělo být uplatňováno výhradně černomořskými mocnostmi “.
Jedná se o zajištění SSSR se stálou námořní základnou jižně od Istanbulu na Bosporu nebo poblíž Bosporu; zabránění přítomnosti válečných lodí zemí mimo Černé moře v Dardanelách, sousedících z jihu s Marmarským mořem a Bosporem; uzavření Turecka svých komunikačních, vzdušných a vodních prostor pro agresory v případě zahraniční agrese proti SSSR; průchod ozbrojených sil SSSR, včetně ze sousedního Íránu a Bulharska, přes Turecko v případě takové agrese.
Ankara poznámku odmítla; oficiálně proti tomu bylo ministerstvo zahraničí USA, britské ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany. Turecká strana souhlasila pouze se zmíněným posledním odstavcem sovětské nóty, který opakoval turecký návrh předložený v květnu 1945, ale Moskva tento postoj Ankary nepřijala. A pak tu byl Churchillův Fultonův projev, který neopomněl zmínit tvrzení SSSR: „Turecko a Persie jsou hluboce znepokojeny a znepokojeny tvrzeními, která jsou vůči nim vznášena, a tlakem, kterému jsou vystaveni ze strany moskevské vlády. …"
Po začátku studené války Kreml ze zjevných důvodů pokračoval v pokusech legálně a politicky „přeměnit“Černé moře na vnitřní moře SSSR a Turecka. Bylo možné dosáhnout toho, že v roce 1948 byla pozice SSSR na úžinách oficiálně podporována Albánií, Bulharskem a Rumunskem. Ankara ale s podporou Washingtonu a Londýna a brzy také západního Německa pravidelně odmítala všechny sovětské návrhy.
Od roku 1947 souběžně rostlo napětí na pozemních a námořních hranicích mezi SSSR a Tureckem. A na podzim téhož roku, již v rámci notoricky známé Trumanovy doktríny, začaly Spojené státy poskytovat Turecku stále rostoucí vojensko-technickou pomoc. Od roku 1948 tam začaly vznikat americké vojenské základny a průzkumná zařízení a většina z nich se nacházela poblíž pozemních hranic Turecka se SSSR a Bulharskem. A v únoru 1952 Turecko oficiálně vstoupilo do NATO.
Rozvod a nové přístupy
Ve stejné době rostla protiturecká kampaň v sovětských médiích, ekonomické vazby byly ve skutečnosti pozastaveny a velvyslanci byli vzájemně odvoláváni „na konzultace“na svých ministerstvech zahraničí. Od konce 40. let SSSR posílil svou podporu kurdským, arménským rebelům v Turecku a vojenským jednotkám turecké komunistické strany. Od jara 1953 plánoval SSSR zavést komplexní bojkot Turecka, ale … stalo se to 5. března 1953 … A v otázce úžiny přešlo rozhodující slovo na nového vůdce strany - Nikitu Chruščov.
Do 30. května 1953 připravilo sovětské ministerstvo zahraničí na přímý pokyn ústředního výboru KSSS vskutku unikátní poznámku pro tureckou vládu. Deklarovalo, že Moskva odmítá jakékoli nároky vůči této zemi, která se netají téměř nepřátelským postavením: „… sovětská vláda považuje za možné zajistit bezpečnost SSSR před Úžinou na základě Montreuxské úmluvy, podmínek z nichž jsou stejně přijatelné jak pro SSSR, tak pro Turecko. Sovětská vláda tedy prohlašuje, že SSSR nemá vůči Turecku žádné územní nároky. “
Skutečnost, že Chruščov byl osobně iniciátorem takové linie, vyplývá z jeho komentáře k výše uvedeným problémům na plénu stranického ústředního výboru v červnu 1957, kdy, jak informovala sovětská média, protistranická skupina Molotov, Kaganovič, Malenkov a Shepilov, kteří se k nim připojili, byli poraženi ….
Tento komentář je také svým způsobem jedinečný, a už vůbec ne, protože je Chruščovovým způsobem svázán jazykem, hlavní je, že je velmi specifický: „… Velká vlastenecká válka a před … - poznámka autora) „Ale ne - napíšeme poznámku a oni okamžitě vrátí Dardanely. Ale žádní takoví blázni nejsou. Napsali zvláštní poznámku, že ukončujeme dohodu o přátelství, a plivli jsme tváří v tvář Turkům. Je to hloupé a ztratili jsme přátelské (ukazuje se … - pozn.) Turecko “.
Následně se i během kubánské raketové krize na podzim 1962 Moskva obávala „tlaku“na Ankaru kvůli úžině a Montreuxské úmluvě. To, jak se Kreml obával, by mohlo vyvolat zvýšení vojenské přítomnosti USA a obecně NATO v černomořské oblasti. Lodě NATO, včetně Turecka, v následujících letech současně nejméně 30krát porušily vojenské podmínky Montreuxské úmluvy.
Pokud však na to Moskva a její balkánští spojenci zareagovali, bylo to pouze diplomatickými kanály. Rumunsko, kde se opravdu neradi uvádějí v řadách balkánských zemí, však prakticky vůbec nereagovalo. Proč se divit, když se ani členství v Organizaci Varšavské smlouvy v Bukurešti neskrývalo, považováno za velkou zátěž.
