Všechno to začalo odhalením Stalinova „kultu osobnosti“. Tento Chruščovův závazek, navržený především k vybělení jeho a jeho nejbližších spolupracovníků, okamžitě vyděsil ty, kteří se tohoto dědictví nechystají opustit, bez ohledu na to, jak hrozné to může být. Jako první odešli komunisté a po nich ti, kteří měli s Moskvou málo společného.
Dnes si jen málo lidí pamatuje, že to byl Západ, kdo jako první podpořil Hnutí nezúčastněných, projekt, který v té době předložil jugoslávský vůdce Josip Broz Tito. Cílem bylo chránit mladé postkoloniální země před vlivem ani ne tak Spojených států a NATO, jako SSSR a jeho spojenců.
Brzy, v listopadu 1959, americký prezident John F. Kennedy odjel na krátkou „dovolenou“k břehům chorvatské Istrie - na ostrovy Brijuni, přímo do sídla maršála Tita, po kterém Jugoslávie společně s Indií a Indonésií zahájila vytvoření Hnutí nezúčastněných ve stavu mnohostranné mezistátní struktury …
V té době už Chruščov, i když se oficiálně omluvil Jugoslávii za „Stalinovy excesy“ve vztahu k zemi a osobně jejímu vůdci I. B. Titovi, nebyl schopen ji zapojit do prosovětského socialistického tábora. Současně se Jugoslávská federativní lidová republika nadále účastnila „balkánského bezpečnostního paktu“sponzorovaného NATO, navíc společně s členy NATO Řeckem a Tureckem.
Chruščov a Brežněv, jak se jim zdálo, dokázali s Titem navázat velmi přátelský osobní vztah, ale ani to nepomohlo.
Bělehrad se nepřipojil ani k Radě pro vzájemnou hospodářskou pomoc (RVHP), ani k organizaci Varšavské smlouvy. Maršál navíc pravidelně tvrdošíjně odmítal žádosti Moskvy dočasně poskytnout SSSR a Varšavské smlouvě námořní základny ve Splitu, Baru nebo Zadaru. Stalo se to během krizí Suez (1956) a Karibik (1962), stejně jako během arabsko-izraelských válek 1967 a 1973.
Jugoslávie šla dále, když odsoudila vpády sovětských a spojeneckých vojsk do Maďarska (1956), Československa (1968) a Afghánistánu (1979). Bělehrad neváhal vyprovokovat vojenské excesy na hranici s Bulharskem a obvinil ho z udržování „velkých bulharských“nároků na jugoslávskou Makedonii.
Dostalo se to do bodu, kdy vedení FPRY nebylo vůbec v rozpacích udržováním diplomatických styků a úzkých ekonomických vazeb s režimem Pol Pot v Kambodži a Kambodži. Nakonec Tito osobně hájil potřebu udržovat jakýsi „chladný mír“s Pinochetovým režimem v Chile, protože nechtěl porušit smlouvu se Spojenými státy. Byl podepsán již v roce 1951 a byl nazýván velmi charakteristickým: „O vzájemné bezpečnosti“.
Mezitím bělehradská mezivládní konference Jugoslávie, Indie, Egypta, Indonésie a Ghany v září 1961 vyhlásila vytvoření Hnutí nezúčastněných. Během následujících 25 let se k němu připojila drtivá většina rozvojových zemí, včetně mnoha zemí, které právě přestaly být koloniemi. Ze zřejmých důvodů nebylo mnoho rozhodnutí učiněných v rámci Hnutí snadno realizovatelné. Ale z finančního hlediska byla mnohým rozvojovým zemím díky zvláštním výhodným půjčkám od států nebo finančních struktur Západu často poskytnuta významná finanční pomoc.
Oficiálně byly první rolí v oblasti pomoci Jugoslávie, Indie a Egypt, ke kterému se Spojené státy a evropské země obrátily bezprostředně po smrti Gamala Abdel Nassera. Přitom ty země, které byly kdykoli v konfrontaci se SSSR, ČLR a jejich spojenci, byly obzvlášť laskavé - například Pákistán, Súdán, Somálsko, Indonésie, Pobřeží slonoviny, Dominikánská republika, Thajsko, Filipíny a Ománu.
Ve skutečnosti to byl sovětský vůdce Chruščov, kdo v roce 1961 vyvolal organizační vznik Hnutí nezúčastněných. V té době stranické publikace SSSR aktivně, dokonce agresivně kritizovaly nový „revizionistický“program Svazu komunistů Jugoslávie. A Chruščov, zjevně nespokojený s odmítnutím Bělehradu ze strany RVHP a Varšavské smlouvy, nařídil zahrnout stalinskou protijugoslávskou tezi z roku 1948 do Programu KSSS schváleného 22. sjezdem KSSS.
Připomeňme, že tento bod programu KSSS zněl: „Revizionisté ve skutečnosti plní roli prodavačů buržoazní reformní ideologie v komunistickém hnutí. Revizionisté popírají historickou nutnost socialistické revoluce a diktatury proletariátu, vedoucí role marxisticko-leninské strany, podkopávají základy proletářského internacionalismu, sklouzávají k nacionalismu. Ideologie revizionismu našla své úplné ztělesnění v Programu Svazu komunistů Jugoslávie “.
Je pozoruhodné, že jugoslávští komunisté aktualizovali program v roce 1958, tedy 10 let po „stalinské“tezi, ale to Chruščovovi vůbec nevadilo.
Vytvoření Hnutí nezúčastněných bylo do značné míry způsobeno postojem dvou tváří, který Chruščov zaujal ve vztahu k Patrice Lumumbě na počátku 60. let. Byl jednou z nejvlivnějších politických osobností v Africe, prvním prezidentem bývalého belgického Konga - hlavního „afrického“boxu”pan -afrických zdrojů a geograficky největší africkou zemí.
V září 1960 se P. Lumumba s ohledem na zásah zemí NATO v Kongu obrátil na SSSR s žádostí o vyslání sovětských vojenských poradců a vojensko-technické pomoci do země. Moskva však odpověď zpozdila, což brzy vyústilo v převrat v Kinshase. Patrice Lumumba byl zatčen zahraničními žoldáky a zastřelen 17. ledna 1961. Následně se v sovětské kultuře pokusili tuto „defekt“nějak rozehrát, dali jméno Lumumba Univerzitě přátelství národů, vytvořili mu obraz hrdiny, včetně filmů, ale historii, na rozdíl od filmu, nemůžete vrátit zpět.
Belgický historik a politolog Lude de Witte je přesvědčen, že „SSSR napodobil v Kongu konfrontaci se Západem, osud Lumumby a dalších levicových nacionalistů v Kongu byl lhostejný. Kreml nechtěl Lumumbu bezpodmínečně podporovat, protože by nesouhlasil s „nahrazením“belgických ústupků sovětskými. Porážka konžského protizápadního hnutí však byla zničující ranou pro geopolitické a ideologické pozice SSSR, nikoli však pro konzervativní byrokraty z Kremlu, postrádající vizi budoucnosti. Protože považovali Lumumbu a jeho příznivce za nevyžádané, oportunistické věci. “
Neméně drtivou ranou pro Moskvu bylo rozdělení mezinárodního komunistického hnutí na přelomu 50. a 60. let minulého století. Jak poznamenal vedoucí protifašistického odboje, dlouholetý vůdce řecké komunistické strany Nikos Zachariadis, „Titova domácí i zahraniční politika prokázala platnost Stalinova postavení ve vztahu k Titovu revizionismu, protože drtivá většina komunistů strany nesledovaly titoity. Rozsáhlá kritika a poté hanobení Stalina většinou jeho spolubojovníků v čele s Chruščovem, které navíc nebylo koordinováno se zahraničními socialistickými zeměmi a komunistickými stranami, mezinárodní komunistické hnutí rozdělilo. Organizace národního osvobození byly také ideologicky odzbrojeny a postkoloniální země byly také odrazeny.
Důsledky takové politiky podle N. Zachariadis, byli schopni podkopat základy socialismu a samotných vládnoucích komunistických stran v SSSR a dalších socialistických zemích. Proto je „veřejná kritika Chruščovovy protistalinistické linie z Číny, Albánie a rostoucího počtu zahraničních komunistických stran na jedné straně správná, ale na straně druhé je prospěšná pro imperialisty, kolonialisty a revizionisty. Je divu, že si Kreml takového Zachariadise neodpustí? Pod tlakem Chruščova v dubnu 1956 byl odvolán z postu šéfa řecké komunistické strany a brzy vypovězen do Surgutu. Zůstal tam během Brežněvova období a v roce 1973 tam spáchal sebevraždu …
V průběhu vleklé polemiky mezi Ústředním výborem KSSS a Ústředním výborem komunistických stran Číny a Albánie ve stejných otázkách předpověděl Mao Ce -tung Chruščovi už v roce 1962: „Začal jsi odhalením Stalina a dokončil jsi záleží na zničení KSSS a SSSR. “A tak se i stalo … Vedoucí tehdejší Albánské rady ministrů Mehmet Shehu v květnu 1961 oznámil, že společně s Čínou vznikne blok komunistických stran, které odmítají antistalinismus. Chruščov to oznámil na XXII. Sjezdu KSSS urážlivým způsobem: „… to, co Shehu nedávno vytryskl o bloku protisovětských komunistických stran, ukazuje, že Albánie zpracovává 30 kusů stříbra od imperialistů“.
2. března 1964 se v albánském hlavním městě Tiraně konalo první setkání lídrů 50 zahraničních komunistických stran, které po protistalinských XX. A XXII. Sjezdech KSSS přetrhlo vazby s KSSS. Účastníci setkání se okamžitě přeorientovali na ČLR a Albánii. Je příznačné, že do roku 1979 počet takových komunistických stran překročil 60. To znamená, že rozdělení světových komunistických a národně osvobozeneckých hnutí, vyvolané těmito sjezdy, se nadále prohlubovalo. A to bezpochyby oslabilo geopolitické pozice SSSR, která byla na Západě plně využívána. Je příznačné, že většina pro-čínských komunistických stran stále existuje dnes, na rozdíl od těch „poststalinistických“, které byly vytvořeny na příkaz Moskvy, ale ke konci Gorbačovovy „perestrojky“společně, až na výjimky, zmizel v zapomnění.
V polovině 60. let, navzdory skutečnosti, že Chruščov již byl odstraněn ze všech míst, situace „dosáhla“rozpadu sovětsko-albánských vztahů, pokusů o převrat v Albánii a také skandálního odvolání sovětských specialistů z ČLR A pak, jak víte, došlo k vojenským konfliktům na sovětsko-čínské hranici poblíž ostrova Damansky a na jezeře Zhalanashkol. Mezitím se v ČLR nebo Albánii začaly pravidelně jednou za dva až tři roky konat schůzky stalinisticko-maoistických komunistických stran a národně osvobozeneckých hnutí. Dvakrát, v předvečer 90. výročí a 100. výročí jeho narození Stalina, se tato setkání konala v jihoalbanském městě Stalin, které bylo dvakrát „historicky“přejmenováno na Kuchova.
Na marxistických fórech obvykle nebyl žádný kámen na kameni z odsouzení moskevské protistalinistické politiky, ale Bělehrad také dostal kritiku. A v dokumentech těchto fór bylo opakovaně uvedeno, přímo nebo nepřímo, že politika Chruščova a jeho „nástupců“byla koordinována s imperialisty, přičemž byla zaměřena na postupnou degeneraci a poté zničení socialismu a komunistických stran a nejen v SSSR.
Je dobře známo, že od konce 80. let Peking z řady ekonomických a geopolitických důvodů prosazuje „superopatrnou“politiku vůči zahraničním stalinisticko-maoistickým komunistickým stranám a národně osvobozeneckým hnutím. Poslední oficiální informace o podobném setkání popsaném výše tedy pocházejí z dubna 1992. Připraveno Deng Xiaopingem a Kim Il Sungem, konalo se v korejském Pchjongčchangu. Závěrečný dokument fóra, založený na projevu Kim Il Sunga, se zaměřuje na „nevyhnutelnost obnovy skutečného socialismu v zemích, kde utrpěl dočasnou porážku v důsledku degenerace stranických a státních struktur od konce 50. let 20. století. do poloviny 60. let “.
Začátkem listopadu 2017 se v Pekingu konala konference za účasti zástupců KSČ a téměř čtyřiceti zahraničních marxisticko-leninských stran a organizací věnovaná 100. výročí Velké říjnové socialistické revoluce. Soudě podle zveřejněných materiálů o tom nebylo o Chruščovi ani slovo.
