Vojáci v důchodu nepodléhali zdanění hlasováním. Ale toto opatření nestačilo na to, aby zajistilo jejich osud po jejich rezignaci. Bylo také nutné přemýšlet o tom, jak je navíc připevnit a zajistit jejich existenci. Ruská vláda tento problém řešila po celé 18. století. Jak přesně číst v úryvku z V. E. Dena „Populace Ruska podle páté revize. Vol. 2, část 4.“(Moskva: Univerzitní tiskárna, 1902).
1. Vojáci ve výslužbě jako zvláštní skupina obyvatel
Hlavními prostředky obsazení ruské armády v 18. století byly náborové soupravy. Současně osoby, které pro takovou sadu spadly do armády nebo námořnictva a staly se vojáky nebo námořníky, opustily řady své třídy a ztratily s ní jakékoli spojení. Představovali zcela samostatnou skupinu lidí v populaci, povinnou sloužit neomezeně. Teprve na samém konci století bylo pro toto druhé stanoveno 25leté období. Předtím musela služba pokračovat tak dlouho, dokud ji mohl nést pouze voják. S nástupem tohoto okamžiku obdržel rezignaci. Ve stejné době také vojáci v důchodu představovali zvláštní skupinu obyvatelstva, odlišnou od všech ostatních kategorií. Nabízí se otázka - jaké bylo postavení těchto dvou kategorií osob: vojáků a vojáků v důchodu na dani z nemovitostí?
O prvním z nich již z prvního svazku víme, že osoby, které byly přijaty do vojáků, nebyly vyloučeny z kapitačního platu. Jejich vrstevníci za ně museli platit daně až do příští revize, další, někdy i déle než 20 let. Tato zásada byla předložena již během první revize2 a vláda se jí poté pevně držela po celou pozdější historii. Zde se tedy nesetkáváme s žádnými obtížemi: stav a daňové postavení vojáků je nám celkem jasné. Pokud jde o majetkové a daňové postavení manželek a dětí vojáků, budeme se jím zabývat níže společně se studiem postavení manželek a dětí vojáků v důchodu.
Pokud jde o druhou kategorii, tj. vojáci v důchodu, byli třídou osob nepodléhajících hlasování. A tento princip byl také stanoven již při výrobě první revize a poté byl stejným způsobem zachován po celou následující historii. Takový postoj k lidem v důchodu je celkem pochopitelný: kde jinde bylo možné uložit kapitační plat lidem, kteří strávili celý život vojenskou službou, ztratili nebo si zkazili zdraví a ztratili, ne -li úplně, pak alespoň částečně, jejich pracovní schopnost … evidentně nebylo co brát. Ale nejen to. Nestačilo omezit se na tuto výsadu - osvobození od daní! Bylo také nutné přemýšlet o tom, jak je navíc připevnit a zajistit jejich existenci. To je úkol, který si vláda stanoví po celou dobu, kterou studujeme (18. století). Jaké prostředky však existovaly pro jeho implementaci?
Samozřejmě, ti z důchodců, kteří mohli najít bezpečnou existenci ve svých bývalých domech, u svých bývalých vlastníků půdy nebo příbuzných, nebo jiným způsobem, to volně dovolilo a pak se o ně již nemohlo starat. Mezitím to tak nebylo u všech a pak tu byli takoví důchodci, kteří neměli žádné jídlo a jejichž péče přímo padla na stát, „aby oni, sloužící jejímu císařskému Veličenstvu několik let, nebyli odešel bez jakékoli charity a po celém světě. potácel se a netrpěl radostí3 “.
Co by pro ně ale mohl stát udělat? V první polovině 18. století samozřejmě neměl žádné instituce pro charitu důchodců. Jeho finanční zdroje byly extrémně napjaté. Pravda, stát měl obrovské rozlohy volných pozemků na předměstích a samozřejmě nejjednodušším řešením problému by bylo obdařit důchodce takovými pozemky. Takové povolení by bylo pro vládu prospěšné i proto, že by přispělo ke kolonizaci okrajových oblastí a vzniku tamní ruské moci. Přispělo by to především k existenční ekonomice, která v té době vládla. Vláda, jak uvidíme dále, se k tomuto povolení uchýlila, kdykoli to bylo možné. Nebylo to ale vždy možné. Koneckonců ti důchodci, kteří byli zcela nevhodní pro kolonizaci, potřebovali péči ze všeho nejvíc … Státu proto nezbylo než obrátit zrak ke zvláštní kategorii pozemkového majetku, a navíc docela významného - máme na mysli pozemkové držby duchovenstva. Stát se rozhodl svěřit charitativní povinnosti vysloužilým klášterům, které to měly nést, dokud jim nebudou odebrány, tzn. až do roku 1764. Po roce 1764 převzal péči o důchodce stát.
2. Důvody rezignace a druhy rezignace
Jak bylo uvedeno výše, pro vojenskou službu nebylo po téměř 18. století stanoveno žádné časové omezení: každý voják v ní musel pokračovat, dokud to bylo v jeho silách. Dokud toho nebyl schopen - „pro rány, pro nemoci, pro zranění, pro stáří a zchátralost“4. Toto pravidlo velmi často nacházíme v legislativě 18. století, kde se všemožně opakovalo.5 Mezitím existují přesnější údaje o tom, co by mělo být považováno za stáří. Pokles, jaké nemoci činí vojáka neschopným pokračovat ve službě atd. - nenacházíme. Právní předpisy v tomto ohledu trpěly velkou nejistotou a nepřekračovaly obecná pravidla6. S ohledem na to nabývá otázka těch orgánů, které odstoupily, velkého významu. Tomuto problému se budeme věnovat níže.
Popsaná situace prošla od roku 1793 významnými změnami … (Když některé dekrety začaly definovat 25letou životnost - VB).
Vidíme tedy, že v průběhu 18. století panuje velká nejistota ohledně důvodů odstoupení. Tato nejistota je o to důležitější, že osud, který vojáka čekal po jeho odchodu do důchodu, se lišil především v závislosti na zdravotním stavu a pracovní schopnosti.
Jaký byl tento osud?
Za prvé, již za Petra byla naše armáda rozdělena na dvě kategorie pluků: polní a posádkovou a tato divize zůstala po celé 18. století a přešla do 19. století. Služba v posádkových plucích byla snazší a klidnější než v poli. Proto by voják neschopný toho druhého mohl být stále vhodný pro první. V tomto případě odstoupil z kazatelské služby. Aby byl přidělen k posádkovému pluku a nadále zde sloužil.
Pokud se dále ukázalo, že voják není schopen ani terénní služby, ani posádkové služby, pak obdržel úplné odstoupení z vojenské služby. Ale to ještě neznamenalo. Že stát už na něj nebude mít žádné nároky. Pokud byl fit. Stát se ho pokusil využít k jiným účelům: přidělil jej do státní služby (k poštovním doručovatelům, přepážkám, hlídačům atd.) Nebo k jednomu z týmů sestávajících z různých míst přítomnosti nebo jej poslal do osady na jednom z předměstí (nejprve v Kazani a poté do dalších provincií).
Pouze v případě, že se voják ukázal být neschopný jednoho nebo druhého, ho nakonec propustil z jakékoli služby - vojenské i civilní - a z osady. A už mu dal úplnou rezignaci. Ale i zde by mohlo jít o dva případy: pokud voják dokázal přežít z vlastních prostředků (nebo z prostředků příbuzných. Bývalý majitel půdy atd.), Pak byl vyčleněn na vlastní jídlo. Pokud se nemohl nabažit. Poté se určovalo až do roku 1764 - v klášterech a chudobinci. A po roce 1764 - pro invalidy.
Máme tedy pouze pět typů odstoupení:
- Propuštění z terénní služby posádce.
- Odhodlání sloužit v přítomnosti civilního oddělení.
- Odkaz na osadu.
- Propuštění pro vlastní jídlo.
- Stanovení v klášterech nebo chudobinci a pro invalidy.
Přesně neexistují žádné informace o charakteristikách, podle kterých byly vymezeny jednotlivé kategorie. Na druhou stranu, pokud je zcela zřejmé, že vytvoření nové ekonomiky v řídce osídlených předměstích se zdá být obtížnější než obsluha na veřejných místech, pak výše uvedená citace zcela jasně neomezuje definici posádkové služby. poslán do osady. Z jiných zákonů vidíme, že přednost měli první a do osady byli posláni pouze ti, kteří pro ni nebyli způsobilí. Ale v tomto případě není zcela jasné, proč se osada zdála jednodušší než služba v posádkových plucích. Ale kromě toho všeho v nás daný pokyn vojenského kolegia o stávající praxi vyvolává další pochybnosti. Takže v roce 1739 bylo povinné poslat do provincie Kazaň k vypořádání všechny důchodce, kteří na to měli nárok, kromě těch, kteří měli vlastní půdu. K tomu bylo všude nařízeno analyzovat důchodce, již dříve propuštěné ze služby pro jejich jídlo. Mezitím byli pro své jídlo propuštěni jen ti vojáci, kteří již byli nevhodní pro jakoukoli službu - přezdívka posádky, ani civilní (a tedy navíc nebyli vhodní pro odeslání do osady). Je třeba předpokládat přeplnění veřejných míst bývalými vojáky. Ačkoli k takovému přetečení nedošlo!
Je tedy třeba připustit, že posloupnost jednotlivých typů rezignace a znaky, které vedly k rozdělení důchodců mezi ně, byly do značné míry nejasné7.
Propuštění ze služby mohlo být doprovázeno zvýšením o jednu hodnost, a toto zvýšení, v případech, kdy to způsobilo odvolání vrchního důstojníka, bylo důležité pro jeho stavovské postavení.
Takové zvýšení o jednu hodnost za bezúhonnou službu bylo povoleno dekretem z roku 17198 a potvrzeno v roce 17229 těm, kteří sloužili „dlouho a dobře“. Podrobnější informace o tom. Jaké podmínky byly pro toto zvýšení vyžadovány a jak často to bylo dáno - měli jsme to až v 60. letech 17. století …
3. Orgány, které odstoupily
Nyní přejdeme k úvaze o těchto tělech. Kdo podal demisi. S ohledem na nejistotu zákona o důvodech odstoupení atd. tento problém nabývá na významu.
Takovým orgánem bylo zpočátku samotné vojenské kolegium. Který podrobil odmítnuté speciální zkoušce. V roce 1724 došlo k významnému zjednodušení - rezignaci nařídili „úplní generálové s jinými generály získanými příkazy“- bez členů vojenského kolegia, jehož cesty byly zrušeny.
Tak tomu bylo až do začátku čtyřicátých let, kdy byl v důsledku války se Švédskem odchod ze služby nejprve úplně pozastaven (1742) a poté byl předepsán (1743), takže od této chvíle bude odstoupení vzhledem k tomu, „jak to bylo za života císaře Petra Velikého“, tj. předchozí řád byl obnoven, když generální štáb společně s členy vojenského kolegia rezignovali. Tento řád byl pak na dlouhou dobu stanoven.
4. Vyslání důchodců, aby se usadili v Kazani a dalších provinciích
Jednou z nejkurióznějších stránek v historii vysloužilých vojáků v průběhu 18. století je role, kterou hrály při kolonizaci předměstí tehdejšího Ruska, zejména na východě. 10 Jak víte, nejdůležitější událost v historii kolonizace východu bylo dobytí kazaňského království. Aby vláda posílila ruskou moc, založila města v nově dobytém království, které obývalo vojáky. Mezitím se na jih od kazaňského království rozkládaly obrovské rozlohy prázdných, neobydlených zemí. Kdysi dávno sloužil jako pole pro kočovné národy. Mezi těmi posledními na konci 15. a na začátku 16. století stále více postupovali Nogaiové, kteří byli rozděleni do tří hord.
… Vzhledem k výše uvedenému musela moskevská vláda přemýšlet o přijetí opatření na obranu proti novému nepříteli. Zpočátku byla tato opatření poněkud sporadická11. Ale brzy musela vláda zahájit systematičtější boj. Příliv obyvatel v oblasti Trans-Kama navíc pokračoval. Již v roce 1651 byli vysláni opraváři, aby vypracovali plán nové opevněné linie. Jimi vypracovaný projekt schválila vláda a již v roce 1652. Práce byly zahájeny 12. Tak vznikla takzvaná Zakamskaya linie, jejíž stavba byla dokončena do září 1652. Čára začínala na břehu řeky Volhy a táhla se až k Menzelinsku. Podél tohoto úseku zahrnoval následující města nebo pevnosti: Bely Yar (poblíž břehů řeky Volhy), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk a Menzelinsk. K osídlení těchto opevnění sem bylo přemístěno 1366 rodin13, které byly z velké části osídleny osadami ležícími poblíž měst, s jejich vybavením zde, v blízkosti měst, zemí … … Tito noví osadníci byli tvořeny různými prvky, ale největší skupinu mezi nimi představovali smolenští cizinci, jejichž počet byl 478 rodin.
Vidíme tedy, že v polovině 17. století byla Zakamská linie, která se skládala z řady „předměstí“, nakreslena k oplocení části východní hranice Ruska. Nachází se od Volhy podél Cheremshanu a dále k Menzelinsku … Po několika desetiletích se vláda, která si přála zmocnit se velkého území, rozhodla přesunout západní část zakamské linie dále na jih. V roce 1731 byl za tímto účelem vyslán tajný poradce Naumov, který byl pověřen jak stavbou nových pevností, tak souborem pluků landmilitia pro jejich osídlení. Nová linie netrvala dlouho, od roku 1734 začalo vytváření Orenburské linie, která připravila zakamskou linii o její význam a která zase potřebovala lidi k ochraně a osídlení míst, která prořízla. S ohledem na to bylo v roce 1739 obyvatelům starého předměstí, kteří byli převedeni na novou linii Zakamskaya, nařízeno přemístění na linii Orenburgskaya.
Z předchozího vyplývá, že v první polovině 30. let 17. století byla předměstí ležící v západní části staré linie Zakamskaya prázdná. Pokud vláda mezitím přesunula linku dále na jih, pak samozřejmě nebylo v jejím zájmu nechat místa za sebou prázdná, tím spíše. Že tato místa ještě nebyla v bezpečí před stepními sousedy. Proto vznikla myšlenka osídlit tato místa vojáky v důchodu14. Ještě dříve vláda uvažovala o využití vysloužilých vojáků k obranným a kolonizačním účelům, a navíc tentokrát ve vztahu k samotné linii Orenburg. Totiž na začátku roku 1736 „byli povoleni dragouni v důchodu, vojáci, námořníci. S pasy zdarma. Kdo chce být v našich službách „usadit se“v Orenburgu a na dalších nových místech tam „, je důvod, proč staviteli orenburské linie, státnímu radnímu Kirilovovi, bylo nařízeno přijmout takové lidi do osady. Rozdělte jim 20-30 čtvrtin půdy na rodinu, poskytněte jim potřebné zbraně a půjčku s penězi a chlebem na cesty a pořiďte „podle uvážení způsobu a času, zatímco oni budou přijímat jídlo z vlastní orné půdy“. 15 Na konci téhož roku 1736 však vláda změnila svůj plán a. místo toho, aby vyslal důchodce na linii Orenburg, rozhodl se je využít k osídlení prázdných předměstí staré zakamské linie. Za tímto účelem bylo vydáno v mnoha ohledech pozoruhodné císařské nařízení z 27. prosince 1736, č. 7136 a doplňující usnesení kabinetu ministrů ze dne 6. července 1737, č. 7315. Hlavní ustanovení těchto legalizací byla jak následuje. K vypořádání „důchodců … poddůstojníků, vojínů a nebojovníků, kteří nemají vlastní vesnice a jídlo“, jsou přiřazeny následující prázdné země poblíž hranic: „podél řeky Volhy a podél řek vlévajících se do na kozách Volze zbývajících z osady a na dalších místech Tsaritsynu a Astrachaňa. V provincii Kazaň na předměstí Starého Šešminsku, Nového Šeshminsku, Zainsku, Tiinsku, Eryklinsku, Bíljsku, z nichž jsou vojáci přiděleni k Landmilitii a převedeni na Zakamskou linii, ve stejné provincii podél řeky Kondurche, počínaje Zakamskem linka do města Krasny Yar a dalších tamosů poblíž baškirského lidu. “Jednalo se o velmi rozsáhlé území určené k osídlení důchodců v první ze jmenovaných legalizací. Druhý nařídil zahájit toto osídlení podél řeky. Kondurche a poté, když tam usadíte všechna prázdná místa, přejdete na další místa.
Osídlení mělo být provedeno - pro jistotu ve velkých osadách 100 a více yardů. Nikdo neměl být nucen se usadit, do osady byli pozváni pouze ti, kteří byli v důchodu. Museli se dostavit k místním hejtmanům, kteří jim podle zkoumání pasů museli dodat průkazy, aby se mohli vydat do míst jejich osady. Zde měli obdržet 20-30 čtvrtin půdy na rodinu (po vzoru předchozích služeb služebních lidí a Landmilitia) a také půjčku od státní pokladny ve výši 5-10 rublů na rodinu. zákon podrobně uvádí ty kategorie dětí vojáků v důchodu, které si tito mohli a nemohli vzít s sebou do osady. Do druhé kategorie patřily děti, které se narodily před nástupem jejich otců do služby, a od zbytku - ty, které byly zaznamenány nebo podléhaly poukázce v jakémsi platu a podle dekretu z roku 1732 nepodléhaly vojenské službě (O tom - v odpovídající sekci - V. B.).
Velmi zajímavá jsou dále ta ustanovení uvažovaných zákonů, která se zabývala povahou držby půdy v nových osadách. Faktem je, že stanovili dva principy, z nichž ten druhý se v historii ruské legislativy vyskytuje jen velmi zřídka, a to NEPRÁVNOST a NEZÁVISLOST. Půda přidělená důchodcům mohla být pouze zděděna a nemohla být prodána, zastavena nebo dána jako věno atd. Současně museli předat dědictví JEDNOMU ze synů, kteří museli nakrmit mladé bratry. Potom, když ten držel krok se službou, měli dostat speciální zápletky. Při absenci synů měly dědit dcery. Ovšem za podmínky, že si vezmou „děti vojáků, a ne do jiných řad lidí, aby mezi nimi nebylo cizí vlastnictví“. Není třeba říkat, že s hojností půdy v osadách důchodců nemohla aplikace principu jediné dědičnosti čelit obtížím, k nimž nyní vede.
K výše uvedenému zbývá dodat, že v nových osadách bylo nařízeno stavět kostely a s nimi školy, učit děti vojáků „číst a psát“(tento výcvik musel klérus provádět pro speciální poplatek). Avšak ty z dětí, které chtěly studovat „vyšší vědy“, pokud ještě nedozrály ke službě, musely být poslány do posádkových škol (!). Osada dostala rozkaz jmenovat „spolehlivou osobu“s odpovídajícím počtem asistentů a 4 zeměměřičů. Post vedoucího osady nejprve převzal brigádní generál Dubasov. Musí mu být poskytnuty speciální pokyny17. Uvedená rozhodnutí byla nařízena ke zveřejnění pro obecné informace „tištěnými vyhláškami“, a k podávání zpráv o průběhu vypořádání Senátu „často“.
To byla ustanovení dvou vyhlášek, které jsme pojmenovali. Po jejich vydání vláda čekala na výsledky. Mezitím přišel říjen 1737 a vláda nedostala žádné zprávy o této záležitosti. Proto byla vydána nová vyhláška ze dne 11.10.1737 č. 7400, která potvrdila předchozí a znovu vyzvala důchodce, aby se dostavili k odeslání do osady. Přišel však také duben 1738 a stále nebyly žádné informace. Vláda ztratila trpělivost a rozeslala dekret, aby do týdne po jeho obdržení od provincií a provincií byla do Senátu zaslána prohlášení o počtu osob v důchodu, ochotných se usadit a odeslaných na místa k tomu určená. Kromě toho bylo vojenskému kolegiu předepsáno, že od nynějška byl dekret z 27.12.1736 oznámen všem, kteří odešli do důchodu. Vláda však zjevně i při vydávání zvažovaného dekretu plánovala další opatření …
Jaké to byly informace Obdrželi jste v reakci na to Senát?
Ukázalo se, že osada šla velmi tvrdě. Podle zpráv přijatých od guvernérů atd. do 11. září 1738 činil počet všech důchodců „v provinciích, provinciích a městech“(„podle poznámek pasů“) 4152 lidí a z nich, navzdory dvojnásobnému zveřejnění, si přálo pouze 6 lidí usadit se, „koi a poslat“… Vláda však neztratila srdce a rozhodla se okamžitě snížit goridiánský uzel: v lednu 1739 nařídila. Aby z 4152 jmenovaných lidí byli do osady posláni všichni „kteří nejsou příliš skleslí a existuje naděje, že se mohou oženit a udržovat své domovy“. Kromě toho bylo nařízeno, aby tak činily i nadále, se všemi přijímanými rezignacemi, vojáci, za tímto účelem a do pasů, které jim byly vydány, napište, že se musí objevit Dubasovovi. Současně byli guvernéři a vojvoda povinni demontovat všechny důchodce ve svém oddělení a poslat z nich do provincie Kazaň všechny, kteří splňovali výše uvedené požadavky, „kromě těch, kteří mají vlastní vesnice a pozemky“. Dále byli instruováni, aby odešli do důchodu „ve svém průchodu … opravit případnou pomoc“.
Vidíme tedy, že lákavé návrhy vlády se zdály důchodcům málo lákavé. Vyrovnávací byznys zároveň vstupuje do nové fáze: z dobrovolnosti se stává povinnou. Současně se však vláda zamýšlela nad příčinami tak slabého přílivu lovců do osady a viděla tyto důvody v chudobě důchodců, která jim znemožňuje - bez cizí pomoci - dlouhou cestu k místo osídlení a existence, dokud nezískají ornou půdu atd. zejména proto, že v místech sídel nebylo možné najít práci. S ohledem na to vláda považovala za nutné učinit osadu přístupnější pro lidi v důchodu a zároveň pro ně přitažlivější a po vzoru podmínek pro jejich osídlení v provincii Orenburg. Nařídilo, aby všichni důchodci vyslaní do provincie Kazaň kromě předchozí půjčky dostali: za průchod peněžního platu a provizí na dva měsíce. Dále již na chvíli v místě osídlení, dokud nezískají (ale ne více než 2 roky) - zásoby jednoho vojáka a nakonec pro setí - 1 čtvrtinu žita a 2 čtvrtiny ovsa. Všechny tyto pomůcky však byly zřízeny pouze pro první osadníky, „kteří budou nyní posláni“. Ti, kteří následovali, stále dostávali pouze hotovostní půjčku18. Poté, v roce 1743, bylo nařízeno rozdat usedlým v důchodu „řádná ustanovení o jídle a semenech“. Ale pouze vypůjčené, s podmínkou vrátit to, co bylo přijato po první sklizni.
Popsaná opatření měla svůj účinek, neuplynuly ani dva roky od vydání dekretu z 10. ledna 1739, kdy státní radní Obolduev, který nahradil Dubasova, již oznámil, že do 1. listopadu 1740 bylo vysláno 967 lidí v důchodu do osady z různých míst. O podobě, v jaké důchodci přišli do osady. Svědčí o tom následující Obolduevova slova: „a tito mnozí v důchodu jsou bez šatů, bosí a nazí a jsou ve velké nouzi“. Tato slova ukazují, že výše uvedená diagnóza vlády ohledně důvodů malého počtu lovců v důchodu před usazováním nebyla daleko od pravdy - alespoň ve smyslu naznačení jednoho z důvodů slabého přílivu lidí v důchodu ochotných usadit se.
Úspěch opatření vlády byl navíc vyjádřen tím, že se v osadě důchodců začali objevovat dobrovolníci. V roce 1743 tentýž Obolduev oznámil, že takových dobrovolníků je větší počet, a kromě toho „za starých let“: požádali o přijetí do osady a prohlásili, že „nemají jídlo a jsou nečinní“. Senát v reakci na Obolduevovu otázku nařídil přijmout všechny osoby způsobilé k vypořádání mezi těmito dobrovolníky.
To byl první krok …
Viděli jsme to v nové fázi, tj. po opatřeních přijatých vládou v roce 1739 - osada důchodců začala rychle růst a na konci roku 1740 zahrnovala 967 osadníků. Mezitím tento rychlý růst pokračoval jen prvních pár let a poté začal stále více klesat, až se úplně zastavil. Do roku 1750 činil celkový počet důchodců usazených dekretem z roku 1736 pouze 1 173 lidí, tj. o něco více než v předchozích 1, 5 - 2 letech. Druhý audit zároveň odhalil, že vojáci v důchodu nebyli vždy ochotni jít do osady: například se ukázalo, že mnoho z nich žilo v provincii Kazaň 4–5 let ve svých bývalých příbytcích. V tatarských a čuvašských vesnicích „opuštění osady“.
V roce 1753 vláda potvrdila všechny předchozí zákony. Aby byli všichni ti vojáci usazeni v provincii Kazaň, -
- kteří dostali rezignaci a byli stále připraveni k vypořádání, stejně jako ti
- které již byly zamítnuty. Ale neměli jídlo a „potáceli se nečinně“…
Nyní vyvstává otázka, jaká místa obsadili noví osadníci a jaké bylo jejich postavení na nově okupovaných zemích?
Pokud jde o první otázku, viděli jsme, že osídlení bylo nařízeno začít podél toku řeky Kondurchi. Mezitím byl skutečný průběh osídlení poněkud odlišný: výše zmíněných šest předměstí (viz výše, Zainsk mezi nimi - VB), opuštěná bývalými obyvateli nebo na začátku možná některá z nich podléhala osídlení. Je pravda, že se všichni nacházeli poblíž řeky. Kondurchi, ale stále ne svým tokem. Následně se území obyvatel poněkud rozšířilo. Nahoře jsme viděli, že v roce 1739 přestala existovat nová linie Zakamskaya, jejíž obyvatelé dostali příkaz převést na linii Orenburgskaya. Současně pak bylo nařízeno prodat chaty a další budovy, které po nich zůstaly, ve prospěch státní pokladny nebo soukromých osob, podle toho, kdo je vlastnil. Mezitím pro ně nebyli žádní kupci. Proto bylo v roce 1744 rozhodnuto převést tato uvolněná místa z obyvatel na oddělení správy osady důchodců v čele se státním radou Ushakovem místo Oboldueva …
Pro osídlení důchodců se tak otevřely nové prostory: ale nebyly umístěny podél řeky Kondurche, ale podél řek Soka, Kinelini a Samara, stejně jako podél řek Cheremshan, Sheshma a Kichuyu. Podél posledních řek se nacházely tvrze Čeremshansk, Sheshchminsk a Kichuevsk a zde začaly od roku 1744 osídlovat vysloužilce a navíc s takovým úspěchem, že do roku 1762 byla místa poblíž těchto pevností již zcela obydlena a již neobsahovala volné pozemky, zatímco na předměstí Novosheshminsk, Zainsk a Tiinsk byl stále dostatečný počet. Proto v roce 176219 začalo další osídlování těchto předměstí. Pokud jde o zbytek (západní) části nové linie, která se nachází podél řek Soka, Kineli a Samara, pak podle našich údajů osídlení těchto nových zemí začalo až v roce 1778.
Pokud jde o druhou otázku, naše informace jsou bohužel velmi skrovné. Důchodci přicházeli do osady buď jeden po druhém, nebo je tam vozili po celých partiích. Že ne každý se dostal do cíle. - to již bylo řečeno výše. Pokud zemřela osoba v důchodu přiřazená k osadě, vdova, která po něm zůstala se svou rodinou, se přesto usadila a všechna práva zesnulého byla převedena na ni. Zákon to motivoval skutečností, že „tyto vdovy, které mají syny, skutečně zůstanou ve svých oblastech, ze kterých mohou jejich synové sloužit. A ti, kteří nemají syny, mohou přijmout sebe nebo své dcery v domě stejných dětí v důchodu, a proto bude stejné nádvoří jako ostatní “(výnos ze dne 16.05.1740, 1807, položka 16). Po příjezdu na místo určení měl důchodce dostat provizi a peněžní odměnu. Nevíme, jak včasně důchodci obdrželi provizi, ale víme o peněžní odměně, že alespoň ve druhé polovině čtyřicátých let 17. století ji důchodci nedostávali rok ani déle, a proto museli „žít“nečinně “. Proto byla v roce 1750 potvrzena rychlejší platba. Pokud měl důchodce ve svém bývalém domě rodinu, zákon umožňoval správě osady, aby ho tam šla odvézt. Pokud jde o nejvnitřnější život v osadě, zůstává pro nás zcela uzavřený. Nevíme ani, zda noví osadníci žili v chudobě, nebo naopak rychle dosáhli blahobytu, alespoň na základě hojnosti a navíc stále úrodné půdy, s různou pomocí (alespoň zpočátku) od vlády as osvobozením od daní z toho vyplynulo, že se rychle dostali do blahobytu. Ale to jsou jen domněnky. Ze skutečností, které se k nám dostaly, můžeme naznačit, že se vyskytly případy útěku z osady, ale protože nemáme žádné údaje ani o velikosti tohoto jevu, ani o důvodech, které k tomu vedly, nemůžeme čerpat žádné závěry z toho. (Dekret ze dne 27. listopadu 1742, č. 8623, doložka 5 hovoří o důchodcích, kteří vzali plat a poté odešli, a předepisuje, aby důchodcům lépe unikl, „svěřit jim vzájemnou odpovědnost“.
Stejně málo si uvědomujeme skutečný řád, který byl zaveden v osadách důchodců v oblasti držby půdy. Pouze pokud jde o velikost posledně jmenovaného, dekret z roku 1742 potvrdil normu stanovenou dříve dekretem z 27. prosince 1736 (20-30 čtvrtin na rodinu). Ale bohužel nevíme nic o tom, jak byly v praxi implementovány principy nezcizitelnosti a jediné dědičnosti. Víme jen, že vdovy a dcery po důchodcích nebyly nijak zvlášť ochotné podřídit se omezením, která jim byla uložena při výběru manželů. Související dekret dekretu z roku 1737 byl interpretován v tom smyslu, že toto omezení platilo pro všechny vdovy a dcery usedlých důchodců. Mezitím dekret ze dne 2. listopadu 1750 č. 9817 stěžuje, že vdovy a dcery důchodců uprchnou z osady a vezmou si vesničany s jednou rodinou a rolníky yasaků a klášterů, a že tedy daná odměna a dvě roční rezervy poskytnuté na jejich podíl na stanovené odměně jsou zbytečné … S ohledem na to doložka 8 této vyhlášky potvrdila zákaz vydávat vdovy nebo dcery vojáků v důchodu komukoli jinému. Kromě vysloužilých vojáků nebo dětí vojáků, kteří byli v osadě k dispozici, a aby zajistil provedení tohoto zákazu, přijal velmi přísná opatření: pro vdovy a dcery, které se již provdaly za neoprávněné osoby, bylo nařízeno vybrat peníze na výběr 10 rublů. A pokud se takové případy v budoucnu opakují - každý 50 rublů. Pozemky, které po nich zbyly, byly nařízeny, aby byly dány jejich dědicům v osadě, a v jejich nepřítomnosti - ostatním důchodcům poslaným do osady. Vidíme z výše uvedeného. Že vláda může svobodně nakládat se zemí důchodců podle svého uvážení, stejně jako s jejich osobností a osobností jejich manželek a dcer.
K základům kulturní činnosti, které vláda chtěla v osadě ukázat, můžeme říci jen pár dalších slov. Máme na mysli stavbu kostelů a škol. První se skutečně stavěly. Do roku 1778, jak uvidíme níže, jich už bylo 17). Pokud jde o druhé, zákon z roku 1750 nařizoval „nevystavovat speciální školy pro nadměrné vládní ztráty“, místo toho bylo duchovenstvo povinno cvičit děti vojáků ve svých domovech za poplatek 50 kop. pro každého. Můžeš hádat. O jaké školení šlo.
Pokud půjdeme do další éry. Pak uvidíme, že od roku 1750 osídlení důchodců stále rostlo a navíc mnohem rychleji než v desetiletí 1740–50, i když stále pomalu. V červenci 1758 byl počet důchodců v důchodu a jejich dětí mužského pohlaví usazených v provincii Kazaň 3489 (z toho 1477 odešlo do důchodu a jejich děti v roce 2012 - dekret ze dne 1762-12-08). Na otázku o pomalosti růstu populace vláda stále našla jednoho z nich v chudobě důchodců …
… "Popis" je ale zajímavý nejen pro údaje týkající se důchodců, ale také pro informace, které poskytují o svých sousedech. Tyto informace se bohužel týkají pouze těch z nich, se kterými přišli do styku …
Už víme z předchozí prezentace. Že spolu s výstavbou nové linie Zakamskaya byli do ní převedeni obyvatelé předměstí staré linie Zakamskaya a že jim pak v roce 1739 bylo nařízeno přestoupit z nové linky na linku Orenburgskaya. O průběhu tohoto pohybu se pozastavíme jinde, ale zde pouze poukážeme na to, že skončil až v roce 1747. Mezitím, jak je však patrné z předchozí expozice, překladu do nové a poté orenburské linie nevztahovalo se na všechny obyvatele, kteří obývali a bránili staré, ale pouze na služební lidi ze starého předměstí, kteří nebyli zahrnuti v kapitačním platu. Jako sousedé nově osídlených vysloužilých vojáků tedy na jedné straně zůstaly některé kategorie služebních lidí a na druhé straně rolníci, kteří se v této oblasti sami usadili.
Mezi prvními je třeba nejprve jmenovat ty dřívější služby služebních lidí, kteří byli zahrnuti v kapitačním platu, a proto nepodléhali převodu. Byli stále ponecháni v kapitačním platu a měli podporovat dva pluky landmilitia: sergievskou kavalérii a aleksejevskou pěchotu. Zdá se, že někteří z nich byli sousedy nově usazeného důchodce.
Pokyn Obolduevovi ze dne 16. května 1740, 8107, článek 6 zmiňuje nově pokřtěné provincie Kazaň a Nižnij Novgorod žijící na předměstí Zainsku „samy bez dekretu“, z nichž některé dostaly kapitační plat, zatímco jiné nikoli. Je jim nařízeno, aby vyšetřili, odkud přišli a kde jsou placeni, a poté učiní příslušné rozhodnutí. Bylo jim nařízeno, aby nebyli posláni do nové osady. Dále se ve vyhlášce z 2. 2. 1750 9817 píše o tatarských a čuvašských vesnicích, které se usadily v blízkosti tvrze Cheremshan a feldshants Sheshminsky a Kichuevsky (tj. Již na nové linii Zakamskaya) a je nařídil poskytnout informace o jejich počtu a vlastnictví půdy ao tom, odkud se usadili.
Pojďme nyní citovat data, která jsou již mnohokrát citována v Millerově „popisu“sousedů vojáků v důchodu a jejich pozemkové držbě. Celková rozloha území 6 předměstí a 3 pevností byla asi 282 000 desiatinů. Z toho asi 187 000 desiatinů bylo přiděleno důchodcům a asi 1 000 desiatinů církvím (17 kostelů). Smolenská šlechta asi 6 000 dezertů. 26 sousedních vesnic asi 42 000 dezertů. Pokud jde o sousední vesnice, jsou zde zmíněny osady nově pokřtěných Mordovianů, poté pokřtěných a nepokřtěných Yasak Tatarů, Chuvash a Mordovianů, opravářů a Yasak Chuvash, kteří se usadili „sami“od hospodářských rolníků. Toto jsou údaje o stavu osídlení důchodců v roce 1773. (Mlynář).
Přidejme sem informace o této problematice, které se nacházejí v cestovním deníku Rychkova (syna), týkajícím se přibližně stejného času. Rychkov navštívil předměstí Bilyarsku, Novosheshminsku a Zainsku s osádou Aleksandrovskaya vzdálenou 10 verst. Hlavní kancelář spravující všechny osady vojáků v důchodu se nacházela v Bilyarsku. Počet filistinských domácností byl 400 v Bilyarsku, 200 v Novosheshminsku a více než 100 v Aleksandrovské Slobodě (o Zainsku nejsou žádné informace). Okupací všech důchodců bylo zemědělství a chov dobytka. V Zainsku sem přibylo také včelařství, proč „tato vesnice převyšuje Bilyarsk a její obyvatelé mnohem více prosperují než ta první“. Rychkov však byl očividně velmi spokojen s obyvateli Bilyarsku, jak je vidět z následujícího jeho názoru na ně: „každý rolník, který dostal výpověď ze služby a přišel na místo své jmenované vesnice, dostane dostatečnou množství peněz ze státní pokladny, aby s pomocí těchto mohl nastartovat všechny ekonomické potřeby a mohl žít zbytek svého života v dokonalém míru a potěšení. Tímto způsobem je koriguje vše potřebné pro zemědělství a pilně zpracovává data, která jim byla poskytnuta při držení půdy21.
Nejde o nijak zvlášť bohaté informace, které máme o osídlení lidí v důchodu na počátku 70. let 17. století. Mezitím. později také taková data nemáme, a proto se musíme spokojit s informacemi, které se k nám dostaly, které mají náhodnou a fragmentární povahu …
… … V roce 1777 předložil Senát k této otázce nejsilnější zprávu, jejíž obsah byl následující:
1. V důchodu, usadili se a od nynějška se usadili v provinciích Kazaň, Orenburg a Sibiř bez jakýchkoli služeb, vydírání a rozvržení;
2. Před uplynutím 15 let od doby vypořádání otců děti jejich m. by neměly být zahrnuty do platu, po uplynutí této doby by měly být přepsány a ti z nich, kteří mají „bydliště a hospodaření na orné půdě“se svými otci (nebo, po jejich smrti, po nich), by měli být zahrnuti do kapitačního platu stejně s uvést černovlasé rolníky s povinností sloužit a nábor;
3. Od nynějška by výše uvedené děti neměly být v rámci kapitačního platu přijímány do státem podporovaných škol. Nechat je na otcích, aby je naučili číst a psát. Ale tato záležitost zůstala nevyřešena …
O sedm let později vydal Senát dekret, podle kterého bylo nařízeno, aby děti dětí usazených vojáků, které by měly navždy zůstat v osadě, byly zahrnuty do kapitačního platu stejným způsobem jako ostatní státní osadníci. Toto nařízení se týkalo pouze linie Simbirsk, ale brzy se rozšířilo do dalších provincií. Jmenovitě na Ufě (výnos z 21.08.1784, č. 16046) a Kazani. Jak vysvětluje zákon z roku 1787, děti zmíněných vojáků byly také povinny provádět nábor obecně.
Mezitím situace vytvořená těmito zákony netrvala dlouho a již na konci 80. let 17. století se vláda rozhodla nahradit kapitační plat službou. Totiž v roce 1789 bylo nařízeno, aby všechny děti vysloužilých usedlých vojáků (ve všech provinciích) byly „navěky“vyloučeny z platu na obyvatele s připočtením nahromaděných nedoplatků, aby na ně nebylo v budoucnu spoléhat. Místo toho bylo nařízeno, aby s každým otcem odešel na ornou půdu pouze jeden syn (podle svého výběru). Takže zbytek, když dosáhl věku 20 let, byl převezen do personálu vojsk (zejména pluků gardy, granátníka a pluku života), ve kterých museli sloužit 15 let. Po návratu ze služby museli dostat ze státní pokladny půdu, pokud ji dříve neměli, ale nic víc. Rodina jim měla poskytnout pomoc, aby je získala, protože pro to sloužili. (Vyhláška ze dne 23.01.1789, č. 16741. Tato vyhláška pro děti usazené v provincii Orenburg vojáků ve výslužbě byla potvrzena vyhláškou ze dne 30.12.1797 č. 18299, která nařídila rekrutovat z nich orenburskou divizi, přičemž jeden syn zůstal hospodaření na orné půdě. vyhláška, vysloužilí vojáci vystupují pod názvem „orní“vojáci - jméno, které se za nimi později upevnilo - viz „Veshnyakov. Historický přehled původu státnických rolníků.“název se objevuje více než jednou.
Po zavedení těchto začátků. Zákon z roku 1789 současně zavedl registraci dětí vojáků: svěřil starším povinnost předkládat prostřednictvím úřadů zemstva Senátu a vojenskému kolegiu pololetní a roční seznamy narozených a zemřelých podepsal farář m. A f. Postavení dětí usedlých vojáků v důchodu, stanovené zákonem z roku 1789, se po zbytek doby, kterou studujeme, nezměnilo.
Vyhláška č. 16741 z 23. ledna 1789, doložka 8, předepisovala, aby se usadili v důchodu ve všech provinciích zvolení starší pod dohledem zemských úřadů příslušného místodržitelství a že budou záviset na ředitelích hospodářství pro „stavba domu“.
