Se svojí družinou v Tsaregradské zbroji
Princ jede přes pole na věrném koni.
A. S. Puškin. Píseň o prorockém Olegovi
Rytíři a rytířství tří století. Odvolání na muzejní poklady Armádního muzea v Paříži a Vídeňské zbrojnici vůbec neruší naše seznámení s tématem rytířství a rytířských zbraní z doby 1050-1350. Jak již bylo zdůrazněno, tento chronologický segment středověku vybral pro svou monografii slavný anglický historik David Nicole. Minule jsme na základě jeho materiálů přezkoumali rytířský řád Arménie. Nyní by se logicky mělo obrátit na rytířství Gruzie a toto téma je v jeho díle přítomno, ale … jen na půl stránky. Navíc v informačním prostředí, které mám k dispozici, bohužel neexistovaly žádné zdroje fotografických materiálů na toto téma. A protože takové zdroje a fotografie neexistují, tak o čem psát? Lepší jednou vidět než desetkrát číst. Proto prozatím opustíme gruzínské rytířství a okamžitě pokračujeme (a konečně někdo řekne!) K vojenským záležitostem této éry v Rusku. Tedy v Rusku.
Začněme historiografií
Téma je určitě nejzajímavější. Ale tady jsou dvě „ale“. První je naše národní historiografie, ať to zní jakkoli divně. Zdá se, že by bylo správné s tím začít, ale je to tak rozsáhlé, že to není možné udělat v rámci článku o „VO“. Protože kdo nepsal o brnění a zbraních naší země. Druhé „ale“- opět ilustrační materiál. Je to napsané, ale neexistují žádné „obrázky“. Spíše jsou, samozřejmě, ale jsou tak drahé, že ve skutečnosti nejsou k dispozici ke zveřejnění. Stejná kremelská zbrojnice - toto není vídeňská císařská zbrojnice. Napsal jsem tam, říkají, dovolte mi … a povolení a zdarma použít jejich fotografické materiály okamžitě obdržel, ale máme - "cena za právo zveřejnit jeden obrázek muzejního předmětu na místě je 6500 rublů. " Nevíte, jestli se tomu máte smát nebo plakat.
Ilustrace z knihy A. V. Viskovatova "Historický popis oděvu a zbraní ruských vojsk." Ve 30 dílech. Petrohrad. Vojenská tiskárna, 1841-1862. Je prokázána podobnost zbraní západoevropských válečníků a ruských rytířů.
Proto jsem se rozhodl pozastavit se nad následující možností: jednoduše přeložit text D. Nicolase, aby čtenáři VO získali představu o tom, co o naší vojenské historii píší zahraniční, zejména britští historici, a co si tedy o naší historii přečteme války, zbraně a brnění cizích anglicky mluvících občanů. Kdo chce zkontrolovat správnost překladu - prosím. Zdroj je uveden na konci textu, strany 85–87. Tak jdeme na to …
Ruští pěšáci 10. - 11. století Rýže. z knihy A. V. Viskovatova.
"Přestože bylo Rusko na poměry středověké Evropy obrovské, ve srovnání s euroasijskými nomádskými státy, které byly jeho jižními a jihovýchodními sousedy, nebylo nijak zvlášť velké." První ruské knížectví vzniklo v 10. století, částečně v důsledku skandinávského pronikání podél velkých řek a částečně v důsledku vlivu polokočovných Chazarů v jižních stepích. Byla to země lesů, zatímco na jihu byly otevřené stepi, kterým stále dominovaly kočovné národy patřící ke středoasijské kultuře.
Jezdecký válečník X - XI století Rýže. z knihy A. V. Viskovatova.
Do jaké míry Rusko ovládlo vzdálené severní lesy a tundru, je předmětem kontroverzí, ale jeho západní hranice s Maďarskem, Polskem a pobaltskými národy byla poměrně jasná, i když se často měnily. Východní hranice středověkého Ruska byla možná nejméně jasně definována. Zde Slované postupně kolonizovali říční údolí v regionu, dříve obývaném zaostalejšími ugrofinskými kmeny, jejichž hustota nebyla příliš vysoká. Jedinou urbanizovanou kulturou v tomto směru byla kultura volžských Bulharů, kteří žili ve středním povodí Volhy a Kamy. Tento turkicko-islámský stát byl zase dokonalejší než raně středověký ruský stát.
Ruské brnění. Rýže. z knihy A. V. Viskovatova.
Mezi 10. a 13. stoletím vedla východní hranice Ruska od řeky Dněpr jihovýchodně od Kyjeva podél přibližně severovýchodní linie k hornímu toku řeky Kama. Prakticky neurčitá hranice pokračovala severovýchodním směrem k Severnímu ledovému oceánu. Na těchto rozlehlých územích relativně mírumilovné kmeny Jugra, Chudi a Samoyeds možná uznaly určitý stupeň ruské nadvlády, nebo se s ní alespoň účastnily lukrativního obchodu s kožešinou. “
Ruské brnění. Rýže. z knihy A. V. Viskovatova.
Docela zvláštní popis naší rané historie, že? Nicole ale obecně ráda „píše historii velkými tahy“. A opět zde pro nás není nic urážlivého. Vše podle našich kronik. Zde je „mučení“Slovanů Avary (obrov), o kterém se nezmínil, a pocta Chazarům a veškeré „povolání Vikingů“, které také vyvolávají urputné kontroverze. A dokonce i skutečnost, že považuje kulturu Volžských Bulharů za dokonalejší, je oprávněná. Nakonec už byli monoteisté a Slované byli do roku 988 pohané. To znamená, že D. Nicole nikde ve svých stručných interpretacích nepřekračuje rámec naší vlastní oficiální historie, založené na pramenech kroniky. Číst dál …
Ruské brnění. Rýže. z knihy A. V. Viskovatova.
"V raném období pěchota nevyhnutelně ovládala vojenské operace v této zemi lesů, bažin a řek." Podle mnoha zdrojů byla ruská pěchota 10. století často dobře vyzbrojena, téměř v byzantském stylu. Velké pěchotní kontingenty se skládaly z rolnických milic v 11. – 13. Století. Taková pěchota hojně využívala lukostřelbu, používala jednoduché dlouhé luky a někdy i velké polokompozitní luky pokryté březovou kůrou. I v oblasti Kyjeva mohou naznačovat spíše skandinávský než byzantský vliv, ačkoli hroty šípů odrážely mnoho stylů a vlivů.
Helma z Černého hrobu, Černigov # 4. Rusko, X století. Státní historické muzeum.
Kdo koho více ovlivnil?
Nakonec byl důležitější než byzantský a raný skandinávský vliv na vojenské záležitosti starověké Rusy vliv vojensky sofistikovaných nomádských národů euroasijských stepí. Ve skutečnosti byla celá historie pozdně středověkých ruských zbraní, brnění a vojenské praxe založena na soupeřících vlivech ze stepi a západní Evropy, nikoli ze Skandinávie. Za jeden z nejvýraznějších příkladů vlivu euroasijských stepí lze považovat použití plátového brnění, i když to může také odrážet kontakty s Byzancí. Totéž lze říci o složených lucích, které se používaly v některých částech Ruska, a zakřivené šavli, která byla mezi východními Slovany známá přinejmenším od 10. století, přestože tyto zbraně zůstávaly mimo jižní hraniční oblasti vzácné. Středověké Rusko bylo mezitím také vývozcem vojenského vlivu a zbraní. Oba na konci 10. a 11. století směřovali do severní a střední Evropy, stejně jako ve 12. a 13. století k Volžským Bulharům, jakož i do dalších sousedních zemí.
Skandinávský meč. Jeden z těch, které se nacházejí v hojnosti na území Ruska, a dokonce i na Volze poblíž Kazaně. Weight 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Prvnímu sjednocenému ruskému státu dominovalo jižní město Kyjev a kyjevská armáda byla zjevně nejrozvinutější vojenskou silou i po fragmentaci „kyjevské“Rusi. Někteří se domnívají, že původně šlo o četu skandinávského (vikingského) typu. Ale přítomnost těžce ozbrojených jezdců v týmu může odrážet dlouhodobé kontakty s Byzancí. Jezdecká armáda stále více ovládala války o Kyjev ve 13. a 13. století. Přitom meč a kopí zůstaly hlavní zbraní jezdce. Zatímco městské milice přijaly kuše (v Rusku nazývaná kuše - V. Sh.). Dalším důležitým prvkem ve složení kyjevských vojsk byly periferní nomádské kmeny spojenecké nebo podřízené ruským knížectvím, kterým se v roce 1200 říkalo „černé klobouky“(„černé kukly“- V. Sh.). Poskytovali jezdeckou lukostřelbu nezbytnou k boji s jinými stepními národy. Výrazné helmy s černou kuklou mohly mít svůj původ na Blízkém východě než v euroasijské stepi, ale jasně odrážejí důležitost lukostřelby. To byl ještě zdůrazněn čistým a ruským tvarem helmy, který měl integrovaný štít chránící horní část obličeje, ačkoli se vyvinul z dřívějšího skandinávského tvaru helmy.
Taktika válečníků Kyjevské Rusi se z velké části vyvinula v reakci na hrozbu, kterou představuje lukostřelba. Nejběžnější formou bitvy bylo umístění pěchoty do středu: kopiníci vytvořili zeď štítů, aby chránili lučištníky, zatímco boky držela jízda. Vozíky nebo vozíky sloužily jak k přepravě zásob, tak ke stavbě polních opevnění podobným způsobem, jaký se odehrával mezi Pechenegy. Četná lesní opevnění podél hranice mezi lesem a stepí sloužila jako základna pro operace proti nomádům a zároveň byly často obsazeny kyjevskými kočovnými spojenci. Pevnosti podél východních hranic, ležící v lesním pásu, byly také obsazeny třídou svobodných „válečných farmářů“, jejichž sociální postavení mělo mnoho společného s pozdějšími kozáky. “
Opět, jak vidíme, není nic, co by snižovalo naši vojenskou historii a kulturu. Vše potvrzují výkopové materiály a kroniky. No a poslední odstavec je jen … stručný popis pevnostního města „osídlení Zolotarevskoe“nalezeného poblíž Penzy.
Tyto obrany a jejich obránci, jak se zdá, byly stejně charakteristické pro střední i severní Rusko. Kyjev oslabený neustálým bojem s nomády postupně ztrácel kontrolu nad ostatními knížectvími, zejména na severu, který se mezitím hojně rozvíjel a jejich populace neustále rostla. V polovině 13. století získaly významné vojenské kontingenty dvě taková knížectví jako Vladimir-Suzdal ve východo-centrální části Ruska a město Novgorod na severu. Armády středního Ruska měly stále mnoho společného s armádami Kyjeva na jihu. Jádro sestávalo z profesionální jízdy a bylo posíleno městskými milicemi, různými žoldáky a zřídka svolanými rolnickými milicemi. Nejběžnější formou brnění bylo brnění s lamelární ochranou („kovaní muži“- V. Sh.). Lukostřelba a bitevní osy hrály významnější roli než ve většině západoevropských armád. Kuši byli po celé 13. století stále vzácní.
Míru stagnace vývoje vojenských záležitostí v Rusku po mongolských vpádech na začátku a v polovině 13. století lze přehnat. V mnoha ohledech může být samotný pojem „stagnace“zavádějící. Ruské vojenské vybavení na konci 13. a 14. století odráželo hrozbu, kterou představuje vysoce rozvinutá jezdecká lukostřelba a koňské armády Mongolů. Jinde v Evropě a na Blízkém východě se pokročilejší vojenská technologie ukázala jako nevhodná pro boj s jejich taktikou a nadále demonstrovala svou relativní méněcennost, dokud osmanské Turky nakonec nezastavila úplně jiná forma vojenské technologie u bran Vídně v 17. století. Nelze však popřít, že v důsledku mongolských invazí a následného uvalení nadvlády Mongolů a Zlaté hordy středověké Rusko do značné míry opustilo oběžnou dráhu evropské vojenské kultury a přesunulo se na oběžnou dráhu vojenské kultury euroasijských stepí, čímž se ocitl v určité formě vojensko-technologické izolace od západních zemí.
V Novgorodu byla situace jiná. Navzdory mongolské nadvládě zůstal Novgorod ruským oknem na Západ. Přestože to ve 13. století město nezachránilo před útoky Švédů i německých vojenských řádů (sídlících v pobaltských státech). Na druhou stranu jedinečná situace v Novgorodu vedla k dalšímu rozvoji kamenných opevnění, efektivní a dobře vybavené pěchotě, rozšířenému používání kuší a rozvoji taktiky pro použití nasazených vojsk, oblečených v silném plátovém brnění. První střelné zbraně, které byly použity v Rusku, se mohly objevit na území Novgorodu. To potvrzuje názor, že seznámení s „ohnivou bitvou“pocházelo z Evropy, a ne z Východu, navzdory vlastní znalosti Mongolů o střelném prachu. “
Galich boyar (vpravo), volyňský kuše (uprostřed) a litevský válečník (vlevo), počátek 13. století.
Opět žádné zvlášť kontroverzní prohlášení. Nic hanlivého ve srovnání s tím, co bylo uvedeno ve stejné studii pro jiné země v západní a východní Evropě. Informace jsou podány stručně, ale komplexně. Těžko tedy musíme tvrdit, že Západ „znevažuje naši vojenskou historii“, protože naši novináři o tom stále opakují, samozřejmě nečetli odpovídající knihy a články v časopisech. Ani o mongolském jhu D. Nicole nic neříká, ale používá výraz suzerainty. Mimochodem, o místě a roli plátové zbroje v Rusku, sovětský historik A. F. Medveděv napsal v roce 1959 ve své práci „O historii plátěného brnění v Rusku“// SA. 1959, č. 2. Je k dispozici na internetu a kdo si přeje, může se s ním bez problémů seznámit. Mimochodem, také se zabýval historií řetězové pošty v Rusku a touto jeho prací (AF MEDVEDEV „K HISTORII řetězové pošty v ANCIENT RUSSIA“Akademie věd SSSR. Stručné zprávy Ústavu historie materiální kultury. Vydání XLIX, 1953), aby stále neztratily svůj význam.
Najde, najde, najde …
Velmi zajímavé nálezy železných zbraní byly učiněny na území osídlení Mordovianů a dnes jsou vystaveny v Mordovian Republican United Museum of Local Lore pojmenovaném po I. D. Voronin ve městě Saransk. Jsou to bojové sekery, hroty kopí, stejně jako meče a meče. Nalezen byl také jedinečný bojový pás se stříbrnými detaily. Všechna tato zjištění lze přičíst 9. - 11. století. Jako velmi příjemnou skutečnost je třeba poznamenat, že zaměstnanci tohoto muzea sdíleli tyto fotografie na první žádost a bez stanovení jakýchkoli obchodních podmínek, za což jsou oba poctěni a chváleni! Zde jsou některé z těchto fotografií …
Pás.
Sekera, a evidentně ne domácí.
Toto je také typický bojový …
Spearhead.
A šavle byla nalezena v pohřbech mordovské země …
A meč …
Turnaje v ruské zemi
Mimochodem, mluvíme o rytířských zbraních, že? A ať už byli ruští jezdci-válečníci rytíři nebo ve středověku, všechno bylo jiné než ostatní. Ano, byli také ve zbraních, které nebyli horší než Západoevropané a ve svém postoji, a dokonce proto, že se stejně jako „Západníci“účastnili rytířských turnajů. Říká se nám o tom … naše kroniky, například Ipatievskaja, která popisuje turnaj, který organizoval syn Michaila Černigovského Rostislava pod hradbami města Jaroslavl-Galitsky, které sám obléhal. Princi Rostislavovi pomáhaly oddíly polské a dokonce (podle západních zdrojů) maďarské rytířské jízdy. A tak s cílem vyděsit obléhané a zároveň pobavit hosty bylo rozhodnuto uspořádat turnaj. Ale sám ruský princ na něm předváděl zcela neúspěšně: vůdce Poláků ho srazil z koně, a když upadl, buď se vykloubil, nebo si zlomil rameno. Tato událost se konala v roce 1249. Je pravda, že církev takovou zábavu odsoudila a klášterní kronikáři do Talmudů často nezadávali informace o takových bezbožných hrách. Ale stejně to přinesli! Novgorodský kronikář například vytkl vnukovi Vladimíra Monomacha, princi Vsevolodovi, „vojenské hračky se šlechtici“. Do kroniky se dostal i duel mezi moskevským guvernérem Rodionem a bývalým válečníkem Alexandra Něvského Akinf Velikého, který skončil smrtí posledně jmenovaného. Kronika nás také informuje, že „zdravotní sestra, knížecí boyar Ostey, byla zraněna kopím na hračce“. To znamená, že tam bylo mnoho podobností, ale … zaujímajíc místo uprostřed mezi Západem a Východem, nabrali jak „ottol“, tak „otsel“. Velmi přesně o originalitě ruských zbraní v 17. století. Jurij Krizhanich, srbský písař, který v té době žil v Rusku, napsal ve svém pojednání Politika. "V metodách vojenských záležitostí zaujímáme my (Rusové - A. K.) střední místo mezi Skythy (tj. Tatary a Turky) a Němci." Skythové jsou obzvláště silní pouze se světlem, Němci pouze s těžkými zbraněmi; pohodlně používáme oba a s dostatečným úspěchem můžeme napodobovat oba zmíněné národy, i když jim nejsou rovny. Scythy překonáváme těžkými zbraněmi a světlem se k nim přibližujeme; u Němců je tomu naopak. Proto proti oběma musíme použít oba druhy zbraní a vytvořit výhodu naší pozice “[5, 224]. A možná lépe než on, bez ohledu na to, jak moc se snažíte, neřeknete!
Reference
1. Nicolle, D. Armády středověkého Ruska 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (řada mužů ve zbrani # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. UK. L.: Greenhill Books. Sv. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Dobyvatelé ledové války. Medieval Warfar: Germánští rytíři přepadli litevské nájezdníky // Vojenská ilustrace. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ. Sv. 94. březen. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Středověké ruské armády 1250 - 1500. UK. Oxford: Osprey (muži ve zbrani # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Pohřeb válečníka století XII-XIII. z oblasti jižního Kyjeva (na základě materiálů expozice AIM) // Sbírka výzkumu a materiálů Historického muzea dělostřelectva. Problém 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Ruská armáda. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel “, 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Moderní anglicky mluvící historici o válečnících Východu a rytířích Západu // Otázky historie, 2009. №8.
