Jak bylo napsáno v předchozím článku, tato práce si nečiní nárok na úplné pokrytí vyjádřeného problému, a to v rámci malého článku není možné. Hovoříme o nejdůležitějších momentech v historii ruské účasti ve dvou světových válkách. Úkolem bylo zvážit relevantní události v rámci logiky vývoje Ruska jako samostatné civilizace nebo v rámci historického objektivismu. V tomto ohledu bych vás chtěl upozornit na jeden důležitý aplikovaný problém: historie posledních sto let s vědrem vyvolala vášnivé diskuse, protože má přímý a přímý vztah k našemu životu.
Otázka historie dvacátého století není jen otázkou historických událostí a jejich interpretace, ale také otázkou historie systému managementu a metod řízení a podle toho i zkušeností managementu. Pak je přirozené položit si otázku: co z této zkušenosti v managementu by nám bylo užitečné nejen tak, ale k dosažení výsledku? Jaká historická zavazadla můžeme dnes použít?
Nejde o exploity a hrdinství, ale o plánování, provádění, výsledky a úspěchy.
Umístěte v řadách
Spor o to, jaké místo zaujímalo Rusko ve dvou válkách, je mimo jiné určen počtem nepřátelských sil, které proti němu byly nasazeny. V první světové válce byla hlavní frontou západní fronta, zatímco východní fronta byla sekundární (s přihlédnutím k množství a kvalitě jednotek Quadruple Alliance). A to přesto, že po celou dobu války mělo Rusko početní převahu v personálu a od roku 1916 to bylo zdrcující. Skutečnost, že v roce 1915 země Osy přenesly hlavní akce na východní frontu a soustředily tam více než 50% svých divizí (hlavně rakousko-uherských a německých), se na hodnocení druhotného významu východní fronty nic nemění. Němci a jejich spojenci se v roce 1915 pokusili realizovat plán na úplné stažení Ruska z války, ale ve skutečnosti dosáhli pouze podkopání vojenských a ekonomických sil Ruské říše, které země nedokázala obnovit. Rusko přitom zůstalo v řadách, aniž by dostalo účinnou vojenskou pomoc od západních spojenců, kteří využili oddychu pro své vlastní účely a na rozdíl od Ruska na pomoc nespěchali bezhlavě.
Ve druhé světové válce byly drtivé síly Německa a jejích spojenců po celou dobu války soustředěny na východní frontě.
Výpočty se mohou lišit podle období, ale závěry jsou extrémně jednoduché: ve druhé světové válce byla východní fronta druhotná, pro Německo obtížná, ale ne kritická, ve stejné době jako během druhé světové války to bylo hlavní dějiště operací po celou válku.
Spojenci
Rusko vstoupilo do první světové války, kdy byly spojenci, nebo spíše spojenci světových ekonomických lídrů, nejsilnější země světa a Sovětský svaz zahájil válku bez spojenců a druhé fronty. Přítomnost „druhé“fronty najednou jakoby zjednodušila řešení úkolů pro vedení Ruské říše. Ale vzhledem k téměř úplné nepřipravenosti země na válku a úžasné manévrovatelnosti německých vojsk byla tato výhoda snížena téměř na nulu. Zatímco se SSSR aktivně pokoušel vybudovat bezpečnostní systém, zastavit vypuknutí světové války a odolat zjevné agresi. Ale kvůli nadějím Anglie a Francie, že se německý vojenský stroj okamžitě přesune směrem k SSSR, nebylo možné dosáhnout spojenectví před začátkem nové světové války. Navzdory vytvoření antifašistické koalice od začátku druhé světové války vedla Rudá armáda válku pouze v Evropě až do léta 1943.
Dalo se válce zabránit?
Pokud s ohledem na situaci s Velkou vlasteneckou válkou taková otázka jednoduše nestojí za to, pak se aktivně diskutuje o možnosti vyhnutí se účasti Ruska na první světové válce. Problém není v tom, že Nicholas II „chtěl“nebo „nechtěl“; logika vývoje historických událostí mimo Rusko vedla k válce o trhy se zdroji a prodejem.
Manažerské chyby konce 19. a počátku 20. století teoreticky tlačily soběstačné Rusko k účasti ve válce za zájmy jiných lidí. Rigidní vazba ekonomiky a státu na půjčky od srdečného spojence, falešné rytířství a kontroverzní chápání zájmů jejich země učinily tuto účast nevyhnutelnou.
Což se samozřejmě nedá říci o situaci s administrativou v SSSR v předvečer války, zejména o její zahraniční politice.
A poslední bod: hodně mluvíme o spolupráci mezi „dvěma režimy“v předvečer druhé světové války, a to i v rámci Paktu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem ze dne 23. srpna 1939, ve stejnou dobu Čas, neměli bychom zapomínat, že spolupráce „dvou monarchií“v předvečer první světové války byla mnohem významnější, a to i ve vojenské oblasti.
Základním kamenem je „začátek války“?
Začátek války o Rusko v první světové válce byl neúspěšný, útočné plány velení ve východním Prusku byly zmařeny i přes nevýznamné síly Německa v tomto směru a stejný stav vojsk: ani jedna, ani druhá strana neměly mnoho bojových zkušeností, přestože ruská armáda měla zkušenosti z války s Japonskem. A co je obzvláště důležité dodat, porážka ve východním Prusku nastala navzdory obratným akcím vojínů a nižších důstojníků. Ale … Jak napsal A. M Zayonchkovsky:
"Ruská armáda navíc zahájila válku bez dostatečně dobře vycvičeného důstojníka a poddůstojnického sboru, s malou zásobou personálu pro nové formace a pro výcvik branců, s výrazným nedostatkem vojáků ve srovnání s nepřítelem." dělostřelectvo obecně a těžké dělostřelectvo zvlášť, velmi špatně vybavené veškerým technickým vybavením. prostředky a municí a se špatně vyškoleným vyšším velitelským personálem, které mají v týlu zemi nepřipravenou na velkou válku a její vojenská správa a průmysl zcela nepřipravené na přechod pracovat pro vojenské potřeby.
Ruská armáda obecně šla do války s dobrými pluky, s průměrnými divizemi a sbory a se špatnými armádami a frontami, přičemž toto hodnocení chápala v širokém smyslu pro výcvik, ale ne pro osobní vlastnosti. “
Na rozdíl od začátku Velké vlastenecké války, kdy nepřítel za prvé soustředil vojska nikoli na místní sektor, ale z moře na moře, podél celé hranice, a za druhé, shromážděné jednotky Wehrmachtu a spojenců byly hlavními silami všechny ozbrojené síly našich protivníků, a ne malá skupina deseti divizí, zatřetí měl nepřítel díky prvnímu úderu absolutní operační převahu a bránící se jednotky byly rozptýleny po velké ploše. SSSR, na rozdíl od Ruska, neměl čas na dav. nasazení, proběhlo během vypuknutí nepřátelství.
Dnes je zvykem poukázat na fakt, že proti SSSR bojovala celá sjednocená Evropa.
Stejná situace však byla během Napoleonovy invaze do Ruska, kdy se armády pokrývající různé, potenciální směry nepřátelských úderů spojily až ve Smolensku.
Začtvrté, většina podjednotek Rudé armády neměla žádné zkušenosti s vedením bojových operací - byly „nevypálené“, na rozdíl od hlavních sil postupujících armád, které do té doby strávily více než jednu rotu v různých operačních divadlech. Totéž platí pro schopnost ovládat jednotky, když drtivá většina velitelského štábu neměla zkušenosti s vedením války v moderních podmínkách a učila se z kol.
Pokud se ale v první světové válce zdálo, že lidské zdroje jsou nekonečné, velikost ruské armády byla o něco nižší než všechny síly mocností Osy, omezením byla pouze extrémně nízká kvalifikace rekrutů a odchod důstojníků kádru, kteří nikdy nebyli doplněno, pak ve Velké vlastenecké válce nebyla žádná rezerva: „Vyžadovalo obrovské lidské zdroje na výrobu a hrozba vstupu Japonska do války také odklonila značné armádní prostředky. I bez Japonska převyšoval počet obyvatel spojeneckých zemí a okupovaných území nacistického Německa počet obyvatel SSSR.
Mezi tyto klíčové faktory patří, jako v první světové válce, nedokončené přezbrojení armády na začátku války, a znovu, pokud země v předvečer druhé světové války napnula všechny své síly, pak předvečer první světové války proběhlo všechno beze spěchu.
Důležitým bodem samozřejmě zůstal „lidský faktor“, který na začátku Velké vlastenecké války dělal chyby a nesprávné výpočty v různých oblastech činnosti, ale tyto „chyby“a nesprávné výpočty nebylo možné srovnávat s administrativní katastrofou v daném období. 1915-1917.
Je důležité, že chybné výpočty a problémy, až po katastrofy, byly v obou případech v počáteční fázi války, ale vyvozené závěry byly jiné: v prvním případě se kontrolní systém nemohl vyrovnat s tímto problémem od slova „absolutně “, v druhém případě se systém připravoval na válku a vítězství dlouho předtím, než začal, a činil rozhodnutí, která přispívají k dosažení výsledku.
Stačí se podívat na bleskurychlé tempo postupu „tankových klínů“ve srovnání s Vlasteneckou válkou z roku 1812.
Francouzi vstoupili na hranice Ruska, na stejná místa jako nacisté v roce 1941, 12. června (24), a do 26. srpna byli poblíž Moskvy (u Borodina), nacisté teprve do 20. listopadu (!).
Neustálé přehánění porážek na začátku druhé světové války, důraz na ně vážně zatemňuje následná vítězství. Řeknu více, z hlediska systémového řízení by neustálý důraz na tyto negativní události měl vést k přijímání „správných“rozhodnutí dnes, ale v moderní praxi vládnutí země to nevidíme: vše se podobá neuspěchaná byrokratická práce v předvečer první světové války.
Je zvláštní, pokud na základě porážky v bitvě u Cannes 2. srpna 216 př. N. L. e. když zemřela hlavní mužská populace Říma, vědci došli k závěru, že římská republika byla navzdory následným událostem zcela insolventní … Ale navzdory katastrofě lidé a Senát přijali mimořádná opatření, která přispěla k obnově armáda. Navíc dokázali „vychovat“velitele, který nebyl ve svém talentu horší než Hannibal. Opatření a opatření přijatá po Cannes vedla republiku k vítězství ve druhé punské válce. A my hodnotíme Řím a tuto válku podle výsledků, a ne podle porážek na začátku války.
Nelze ignorovat zkušenost s porážkou a pamatovat na výkony padlých vojáků a nevinných obětí těchto válek, ale klíčem k účasti sovětských republik ve druhé světové válce bylo a stále je vítězství nad nepřítelem, který má vyšší sílu. a ekonomická moc. Co, bohužel, nemůžeme říci o Rusku v první světové válce.
Přední a zadní
První světová válka ukázala, jaké jsou skutečné náklady na „rychlý“rozvoj Ruska, o kterém se dnes mluví ze všech „želízek“: v době míru mohl ruský průmysl poskytovat pouze aktuální potřeby ozbrojených sil v hlavních typech zbraně - dělostřelectvo, pušky, náboje a náboje. Mobilizační zásoba granátů byla vyčerpána v prvních 4 měsících války, od prosince 1914 do března 1915 dostala fronta 30% potřebných zbraní a granátů. Všechny strany konfliktu měly takový problém, ale ne tak globální. Jen o rok později (!), V květnu 1915 začaly akce mobilizovat průmysl, v srpnu byly vytvořeny čtyři zvláštní konference o obraně, dopravě, palivu, potravinách, které v těchto odvětvích prováděly vojensko-ekonomickou regulaci. Vojensko-průmyslové výbory nebo „velitelství“velké buržoazie nemohly mít významný vliv na zásobování armády, ale byly využívány jako lobbistické organizace (3–5% vojenských řádů, 2–3% po dokončení). Státní speciální obranná konference zajistila fantastický nárůst výroby pušek (1100%) v roce 1916 ve srovnání s 1914, 76 mm děly pro daný rok: od ledna 1916 do 1917. o 1000%, skořápky jim o 2000%. Ale podle nejnovějších typů zbraní, z nichž mnohé se v Rusku vůbec nevyráběly, byla země dvakrát až pětkrát horší než Německo a Francie: mluvíme o kulometech, letadlech, vozidlech, tancích. Rusko bylo v mnoha ohledech závislé na dodávkách spojenců, což vedlo ke zvýšení státního dluhu a nerovnováze ve všech systémech národního hospodářství.
"Nejvyšší moc, která již byla" držena v zajetí burzovních žraloků ", byla nakonec rozptýlena do rukou Alexandry Fedorovny a těch, kteří stáli za ní," napsal A. Blok. Nebyla pozorována žádná jednota přední a zadní části. Souběžně s růstem zbrojení klesala produkce i v dalších strategických průmyslových odvětvích: kolejnice, kolejová vozidla, která neposkytovala přehlednou logistiku, činilo podzásobení uhlí do roku 1917 39%, což dokonce vedlo k zastavení vojenských podniků. Navíc potravinová krize, krize způsobená nedostatečným řízením země a jejích financí, spekulativní růst cen, nedostatek kolejových vozidel schopných zajistit kapitál a armádu chlebem, uprostřed hrbolaté sklizně v letech 1914-1916. Zavedení povinného přivlastňování na konci roku 1916 nezajistilo přísun kapitálu a armády, Petrohrad dostal 25% jídla, které potřeboval, armáda seděla na hladovění. Dokonce i ministr vnitra Ruské říše od roku 1916, jehož samotné jmenování vyvolávalo otázky v mysli těch, kteří jej jmenovali, člověka, mírně řečeno s podivnostmi, A. D. Protopopov napsal:
"Soupravy vylidnily vesnici (13 milionů bylo odebráno), zastavily zemědělský průmysl." Vesnice bez manželů, bratrů, synů a dokonce i teenagerů byla nešťastná. Města hladověla, vesnice byla rozdrcena, neustále pod bolestí rekvizic … Nebylo dost zboží, ceny rostly, daně rozvíjely prodej „zpod pultu“, ukázalo se, že je to drancování … Bylo nikdo tu záležitost neorganizuje. Šéfů bylo mnoho, ale neexistovala žádná vůdčí vůle, plán ani systém. Nejvyšší moc přestala být zdrojem života a světla “.
Na tomto pozadí je situace s jednotou „přední a zadní“během Velké vlastenecké války, řízení dopravy a národního hospodářství, situace s nabídkou nápadně odlišná. Fakta o drancování, zpronevěře, naprostém banditství atd. Byla samozřejmě také během Velké vlastenecké války, ale boj proti nim byl veden tvrdě, podle válečných zákonů, a co je nejdůležitější, systematicky.
Dovolte mi zopakovat některá známá fakta, od července do listopadu 1941 bylo evakuováno 1523 podniků na Ural, Sibiř, oblast Volhy a Kazachstán. Bylo přepraveno 1 500 tisíc vozů s evakuačním nákladem. V rozpočtu došlo ke změnám: vojenský rozpočet se zvýšil o 20,6 miliardy rublů. rub. a pro civilní průmysl a sociokulturní oblasti se snížily o 38, 1 miliarda rublů. třít. Pouze ve druhé polovině roku 1941 byly ve srovnání s první vyrobeny: pušky a karabiny: od 792 tisíc do 1500 tisíc, kulomety a útočné pušky: od 11 tisíc do 143 tisíc, minomety od 15600 do 55 tisíc, náboje a doly: od 18 880 tisíc do 40 200 tisíc kusů.
Byly také použity nové výrobní metody, takže výroba letadel byla umístěna na dopravník, náklady na stíhačku La-5 byly sníženy 2, 5krát a Il-2-5krát. Navíc se SSSR ze země vypůjčených technologií stal v určité fázi, samozřejmě pouze v řadě oblastí, technologickým lídrem a řidičem. Zde je jen jeden příklad na dnes módní téma „automatizace“během Vlastenecké války, o kterém A. N. Kosygin napsal:
Velký význam pro zlepšení výroby tanků byl proveden pod vedením akademika E. O. Paton nahrazující ruční svařování pancíře trupů tanků automatickým. Ani naši oponenti, na nichž pracoval celý evropský arzenál, ani naši spojenci, kteří měli vysoce rozvinutý průmysl, až do samého konce války nebyli schopni svařovat tanky s automaty, a dokonce ani s dopravníky. “
Na rozdíl od PMR se železniční doprava úspěšně vypořádala s přidělenými úkoly, a tak Whitworth, anglický specialista na železniční dopravu, napsal, že „ofenzíva v srpnu - září 1943 by mohla ruským železnicím způsobit ještě větší potíže než ústup v letech 1941 a 1942.. “, Ale jeho proroctví se nesplnila.
Jak je uvedeno ve vyhlášce ÚV, v roce 1943 zemědělství „celkově bez přerušení zajišťovalo přísun potravin Rudé armádě a obyvatelstvu“.
Do konce roku 1943 darovali kolektivní zemědělci „zmítaní kolektivizací“13 miliard rublů ze svých úspor pro potřeby fronty; Golovatov předal 100 tisíc rublů. Jak nápadně se liší od výkřiků adresovaných Matildě, baletce Kshesinskaya, ačkoli v roce 1905: „Sundejte diamanty - to jsou naše bitevní lodě!“
Vítězství jen se slzami v očích?
Za prvé. V rámci tohoto článku bych vás rád upozornil na jeden vědecký, zdrojový studijní bod. O účasti Ruska na první světové válce máme informace a čísla určená v důsledku těchto událostí. Většina zásadních, systémových faktů a hlavně čísla jsou nepochybné, spor je o jejich interpretaci. Pokud jde o historii druhé světové války, na některých důležitých postavách je více otázek než odpovědí. Co je to vyvažování, nemůžete říci jinak, s celkovými ztrátami SSSR! Zpočátku byl tento údaj utišen, aby se netahal za rány, poté, v 60. letech dvacátého století, včetně úsilí sovětských historiků-revizionistů, byl tento údaj stanoven na 20 milionů lidí, toto číslo se stalo „pohodlným“„a bylo použito například ministerstvo zahraničí SSSR jako závažný argument při jednáních s odpůrci o studené válce. S příchodem perestrojky vyvstala potřeba zdůvodnit zkaženost politického systému SSSR a toto číslo bylo „vědecky podloženo“25 miliony lidí, přestože tento společný příběh koloval už v 70. letech. Do naší doby se vyšplhalo na 27 milionů obětí. Toto je jeden příklad statistického žonglování, bez práce s primárními zdroji, s použitím kvantitativních analytických metod, a taková kolosální práce je již dlouho očekávána.
Druhý. Chtěl bych říci ještě o jednom "cool" argumentu, na úrovni těch vojáků z 2. světové války, kteří předpokládali, že se Němci nedostanou do Tambova a že mohou "opustit" frontu. Argument, že ve druhé světové válce jsme neztratili svá domorodá území, ale ve druhé světové válce Němci dorazili do Moskvy … Zaprvé, jako součást skutečné porážky Ruska v první světové válce, nyní nezáleží na tom, z jakéhokoli důvodu, Němci a jejich spojenci obsadili Finsko, Bělorusko, Ukrajinu a Krym, dosáhli Donu, obsadili pobaltské státy a Pskov. Za druhé, pokud by hlavní síly Německa ve stejném měřítku jako za druhé světové války byly namířeny proti Rusku, výsledek by byl stejný, ale jen mnohem dříve. Nezapomeňte na skutečnost, že britská vláda, i když byla naším „srdečným“spojencem, se nijak zvlášť nesnažila o upřímnou spolupráci s ruským velením, možná se neúčastnila války, která začala v roce 1914, alespoň toto je pozice z řady členů byla vláda vyhlášena v předvečer války.
Výsledek
Výsledek je dobře známý: konzistentní řetězec antisystémových rozhodnutí a úplná manažerská anémie vedly imperiální Rusko k porážce v PMR, což (nebo současně) mělo za následek změnu vládního systému země i ekonomického systému. zájmy drtivé většiny. Samozřejmě nemluvíme o nějaké mýtické smrti ruského státu, mluvíme o změně systému řízení, která se ani neshodovala s dobou celé vlády dynastie Romanovců a která byla nanejvýš málo méně než sto let stará, o „vojensko-byrokratické“nebo „autokratické“monarchii.
Pokud hovoříme pouze o vojenské složce, ačkoli je vždy obtížné ji izolovat od společnosti jako celku, pak nelze první světovou válku srovnávat s osudovou druhou světovou válkou pro ruskou civilizaci: ani z hlediska intenzity bitev, ani z hlediska zapojené zdroje, oběti a výsledky. O velitelské struktuře není třeba mluvit, bílí v čele s generály z období 2. světové války byli zcela „poraženi“červenými maršály „poddůstojníků a samouků poddůstojníků.
„Modernizace“bolševiků zajistila nejen pokrok v sociálních a ekonomických silách země, vytvořila „výzvy“pro světovou hegemonii západní civilizace a zároveň řádně připravila celou strukturu země na odolávání západní agresi. Výsledkem války bylo vytvoření bezpečnostního systému v čele se SSSR, poprvé v historii ruského státu. Systém, který poprvé v naší historii zajišťuje bezpečnost „vzdálených přístupů“, systém, který vytvořil vojenskou paritu s vůdcem západního světa, zemí, která do té doby nepoznala cizí invazi více než 135 let - Spojené státy.
Naše země získala téměř čtyřicet let mírového rozvoje.
