Žijeme v podivné době. Někdy se vzpomíná na slavné „Nevěř svým očím …“. A je tu pocit jakési nepohodlí. Člověk je nucen nevěřit sám sobě. Představte si: nevěřte si!
Vidíme ostřelování mírových osad někde na Ukrajině nebo v Sýrii. Vidíme, na které straně jsou tyto osady. Vidíme krátery po explozích a slyšíme rozhovory s oběťmi. Zdá se, že je vše jasné. Ale po doslova dni nebo dvou podle mediálních zpráv a záznamů na blogu o tom začínáme pochybovat. Ukazuje se, že to byly vlastní bombardování … Šlo o provokace k diskreditaci ozbrojenců v Sýrii nebo ukrajinských ozbrojených sil. Lidé dokonce „páchají sebevraždu“, aby bájnému „světovému společenství“dokázali agresivitu ozbrojenců nebo ukrajinských válečníků.
Přesně stejný pocit mě přepadl po přečtení některých prohlášení celkem adekvátních analytiků na netu. Připomínám, že dnes mnoho médií v Rusku a ve světě komentuje prohlášení ruského ministra obrany Sergeje Šojgua na výstavě zbraní zabavených ozbrojencům v rámci Mezinárodního vojensko-technického fóra armády 2017. Mám na mysli prohlášení o použití nejnovějších zbraní a vojenského vybavení v průběhu operace.
Fórum Army-2017 je obecně zajímavým vynálezem našeho ministerstva obrany. Každý si může najít přesně to, co chce. Průměrný člověk může sledovat své oblíbené „babakhaki“a „tance válečných strojů“. Profesionál na uzavřených projekcích - setkat se s odborníky ve svém oboru a seznámit se se slibným vývojem v obranném průmyslu. A to, co pronikne do tisku, vždy vzbudí mezi čtenáři živý zájem.
Budu zpochybňovat údaje, které byly oznámeny. A schválně. Jednoduše proto, že tato čísla „závisí“na metodice výpočtu. Pokud přizpůsobíme „mašinku“vynalezenou v nějaké továrně starému kulometu, bude to nová zbraň? A jestli přizpůsobit „svinstvo“z jiného závodu na stejný stroj? Nebo „kecy“ze třetiny? Oficiálně „podle ministerstva obrany bylo ve skutečném boji testováno 160 typů nejnovějších ruských zbraní. Mnoho z nich je již finalizováno s přihlédnutím k neocenitelným bojovým zkušenostem“.
Některé názory jsou v jejich cynismu zarážející. Víte, proč Rusko vstoupilo do boje proti teroristům? Věřte nebo ne, vyzkoušejte si své nové zbraňové systémy! Ne více a ne méně … Co teroristé? Jaká je zákonná autorita v Sýrii? Jaké zavražděné děti, ženy a staří lidé? Hlavní věcí jsou zbraně a vojenské vybavení! Rusko je teroristický stát. Proto nemůže a priori bojovat proti terorismu.
Další kategorie komentátorů je adekvátnější. Rusové mají právo používat jakékoli zbraně, které mají. Pokud to samozřejmě není zakázáno mezinárodními dohodami. Ale co vojáci? V Rusku tedy nikdy neocenili život vojáka … A teroristé jsou jen záminkou pro testování …
Upřímně řečeno, takové články působí nechutným dojmem. Nepřidávají autorům respekt. Navíc pro sebe osobně tato jména navždy „zavírám“. Myslím, že to dělá mnoho lidí. Otázka je ale jiná. Otázkou je, zažili jsme opravdu hodně z toho, co už je v provozu, nebo brzy bude?
To není zbytečná otázka. Moderní válčení je docela high-tech. Výzbroj a vybavení dnes „pomáhají“vojákovi v boji. Navíc někdy bojují téměř samostatně. Toto je volba a hodnocení cílů, toto je míření munice na cíl, s přihlédnutím ke všem změnám, toto je boj o přežití. A samotné vyškolení vysoce kvalifikovaného specialisty stojí spoustu peněz.
Odpověď dal ministr obrany Ruské federace! Ano, testovali jsme nové zbraně a vojenské vybavení. Ano, mezi vzorky byly i ty, pro které ještě nebyly vyvozeny konečné závěry. Proč jsme si na to ale dnes „vzpomněli“? Nešlo v minulém roce o tvrdý rozhovor mezi ministrem Shoigu a zástupci obranného průmyslu v rámci jediného dne přijetí vojenských produktů? Pamatuji si.
V květnu loňského roku prezident Putin hovořil jasně o používání zbraní a vojenského vybavení v Sýrii.
„Ruský prezident Vladimir Putin, když hovořil o výsledcích operace v Sýrii, připustil, že nepřátelské akce odhalily„ určité problémy “, jejichž odstranění„ upraví další směry vývoje a zdokonalování modelů vojenské techniky “.
Podobně to vyjádřil i ministr Shoigu.
„Během používání vojenské techniky v Syrské arabské republice byla identifikována řada konstrukčních a výrobních vad.“
V loňském roce navíc do Sýrie přijela nejen armáda, ale i pracovníci z výroby. Budu citovat stanovisko Andrey Shibitova, náměstka generálního ředitele ruské holdingové společnosti Helicopters pro výrobu:
„Zkušenosti z bojového používání strojů jsou velmi specifické. V podmínkách úkolů nové generace jsem odhalil řadu nedostatků, které je třeba na našich strojích odstranit. Samozřejmě i přes obecně úspěšnou práci chápeme na čem musíme zapracovat, aby byly naše stroje ještě efektivnější. „Už jsme vytvořili program, ve kterém jsme identifikovali vylepšení, která zlepší účinnost našich strojů.“
Světová historie pravděpodobně nezná jediný složitý mechanismus, který by nebyl během provozu modernizován. Není to jednoduchá páka nebo šroub, ale složitý mechanismus. A moderní zbraně jsou skutečně složitým mechanismem. Dnes to není problém. Ani včera. Kolik zbraní a vybavení se objevilo nebo modernizovalo během první světové války? A kolik během Druhé? Srovnejte slavný tank T-34 z let 1941 a 1945. Porovnejte letadla.
Proč existují zbraně? Uniformy a vybavení ve válce se někdy dramaticky mění. Mimochodem, to se také stalo v Sýrii. Problém naší technologie a zbraní spočívá v tom, že často chceme „přijmout nesmírnost“. Snažíme se vytvořit zbraň, která by fungovala za jakýchkoli podmínek. Ti ze čtenářů, kteří alespoň jednou navštívili výstavy ruských zbraní, si vzpomenou na jeden z řádků na stojanu před vzorkem. „Funguje efektivně při teplotách od minus 50 do plus 50“! Tato „všestrannost“často ubližuje zbraním.
Války v Sýrii ruské ministerstvo obrany skutečně využívá k identifikaci nedostatků ve zbraních a vojenském vybavení. Ty, kterých je docela těžké si „všimnout“během terénních testů. „Dokonalým příkladem je stíhačka Su-35. Budu citovat zprávu z ministerstva obrany Ruské federace:
„Náměstek ministra obrany Jurij Borisov řekl, že do konce letošního roku bude pro stíhačku Su-35 nainstalována sada sítí v přívodech vzduchu, které zabrání vstupu nečistot a cizích předmětů do motoru. Nedostatek byl odhalen při vzletech ze syrské základny Khmeimim, která se nachází ve skalnatém terénu. Plus „sušení“může být vybaveno zaměřovacím a navigačním komplexem „Hephaestus“, který se v Sýrii osvědčil na Su-24. Původně byla „třicátá pátá“navržena pro letecké bitvy. Ale po takové modernizaci bude Su-35 schopen nejen pokrýt bombardéry, ale také zasáhnout pozemní cíle není horší než Su-34.
A tady je to, co řekl velitel ruské skupiny v Sýrii, generálplukovník Andrei Kartapolov:
„Je škoda utratit rakety za militanty, které jsou určeny pro vážného nepřítele z oblasti špičkových technologií. Pro bandity stačí obyčejné bomby, kterých máme dost.“
Obecně platí, že jakákoli válka buď vytváří legendy, nebo je odhaluje. Zejména v oblasti zbraní a vojenské techniky. Syrská válka není výjimkou. Podívejte se na Američany. Po celá desetiletí celý svět věřil, že americké high-tech zbraně jsou neporazitelné. Evropané se doslova modlili za „Tomahawky“, „Abrams“a další „oštěpy“… Někteří Evropané pokračují dodnes. No a co?
Ukázalo se, že zbraně nebyly zdaleka nejlepší. Američané si rychle uvědomili, že je nebezpečné jít do přímého střetu s Rusem. Není přinejmenším horší a častěji lepší než americký. A Rusové budou mít vyšší úroveň držení vlastních zbraní. A tím jsme na přehlídce Dne vítězství „nevyděsili svět“. Ne Armata, ne Su-57. Tomu se nedávno říkalo „sovětský šrot“.
Podle některých západních odborníků, aby shrnuli všechna svá prohlášení, měli Rusové dorazit do Sýrie na T-34, s kulomety PPSh a s klapkami na uších. Bylo by to „fér vůči povstalcům“. Pak by byl na planetě zachován světový řád, který Američané „vybudovali“. Ruské zbraně v Sýrii dokázaly to, co diplomaté a politici nedokázali. Je to zbraň! Mýtus o všemohoucnosti Ameriky se zhroutil.
Zbraňové systémy, vojenské vybavení a samotná armáda jsou určeny pro válku. A jediným ukazatelem jejich účinnosti může být pouze válka. To je axiom. To znamená, že pokud se stane, že se naši vojáci a důstojníci zúčastní války, musí být vybaveni tím nejlepším. Alespoň z toho, co je v dnešním světě. Jsou nám opravdu milí. Ale ne ekonomicky, ale lidsky. To jsou naši otcové a děti. Náš!
