Ještě na začátku druhé světové války se nacistické Německo staralo o tvorbu slibných protiletadlových zbraní různého druhu. Od určité doby byly spolu s dalšími produkty vyvíjeny slibné protiletadlové řízené střely. Ani jeden projekt tohoto druhu však nebyl uveden do plného provozu. Ani ty nejúspěšnější vzorky protiraketových řízených střel německé výroby nemohly postoupit za hranice dokazování.
Navzdory nedostatku skutečných výsledků jsou rané německé protiletadlové raketové projekty velmi zajímavé. Zejména vyvstává otázka: jak účinná by taková zbraň mohla být, kdyby byla práce úspěšně dokončena? Přímo z toho vyplývá další otázka, spojená s možným vlivem takových zbraní na celkový průběh války. Pojďme zjistit, jak nebezpečné byly německé rakety a jak mohly ovlivnit výsledek druhé světové války.
Odvážné projekty
Úplně první německý protiletadlový raketový projekt byl zahájen v roce 1940 a zůstal v historii pod názvem Feuerlilie („Fire Lily“). Řada výzkumných a vývojových organizací byla povinna vytvořit rádiem řízenou střelu schopnou útočit na moderní a slibná letadla. Nejprve byla vyvinuta verze rakety Feuerlilie F-25. V polovině roku 1943 byl tento výrobek odebrán k testování, ale nevykazoval požadované vlastnosti. O několik měsíců později byl projekt Feuerlilie F-25 uzavřen pro nedostatek vyhlídek.
SAM Feuerlilie F-55 v montážní dílně. Foto Národní muzeum letectví a kosmonautiky / airandspace.si.edu
Krátce po letounu F-25 začal vývoj větší a těžší rakety F-55. Kvůli mnoha technickým a technologickým problémům začaly zkoušky letounu F-55 až v roce 1944. Několik zkušebních startů ukázalo nedokonalost rakety. Byly učiněny pokusy o jeho zlepšení, ale na konci ledna 1945 byl projekt uzavřen ve prospěch jiného vývoje.
V roce 1941 byly zahájeny práce na dalším projektu, později nazvaném Wasserfall („Vodopád“). Na konci listopadu 1942 byl schválen konečný vzhled takového systému protiraketové obrany. Předpokládal použití raketového motoru na kapalné palivo a vylepšeného naváděcího systému. S pomocí radaru musel provozovatel sledovat let cíle a rakety, přičemž upravil jejich trajektorii. Testování „Vodopádu“začalo na jaře 1944 a pokračovalo až do zimy 1945. Během této doby bylo provedeno několik desítek zkušebních startů, ale testy nebyly dokončeny a systém protivzdušné obrany nebyl uveden do provozu.
V roce 1943, kdy spojenci začali pravidelně a masivně bombardovat cíle v německém týlu, zahájil Henschel projekt Hs 117 Schmetterling SAM („Butterfly“). Koncept tohoto projektu vytvořil v roce 1941 profesor G. A. Wagner. Existuje však věrohodná verze, podle které projekt Hs 117 vycházel z italského vývoje na raketě DAAC. Bylo navrženo postavit řízenou střelu s motorem na kapalný pohon a naváděcím systémem typu používaného na Feuerlilie. V prvních měsících roku 1944 byl „Butterfly“předložen k testování a za několik měsíců byl produkt doladěn.
„Fire Lily“v Royal Air Force Museum. Fotografie Wikimedia Commons
Projekt Hs 117 Schmetterling lze považovat za nejúspěšnější německý vývoj v oblasti systémů protivzdušné obrany. Takže na samém konci roku 1944 se podle výsledků testů objevila objednávka na hromadnou výrobu takových raket; jejich nasazení bylo naplánováno na příští březen. Brzy bylo možné založit sériovou sestavu, která měla v budoucnu dosahovat rychlosti kolem 3 tisíc raket za měsíc. Rovněž byla vyvíjena varianta rakety vzduch-vzduch Hs 117. Na začátku února 1945 však musely být všechny práce na „motýli“omezeny kvůli přítomnosti naléhavějších problémů.
Od listopadu 1942 společnost Rheinmetall-Borsig na objednávku německých pozemních sil vyvíjí Rheintochter SAM („Rýnské dcery“). Vytvořeny tři verze takových raket. R1 a R2 byly dvoustupňové výrobky s motory na tuhá paliva a projekt R3 počítal s použitím startovacích tuhých pohonných hmot a raketových motorů s trvalejším pohonem. Řízení mělo být prováděno ručně s přenosem příkazů rádiem. Řešila se možnost vytvoření letecké verze rakety. Testování dcer Rýna začalo v létě 1943, ale verze R1 a R2 vykazovaly nedostatečný výkon. Produkt R3 se zasekl ve fázi návrhu. V únoru 1945 byl projekt Rheintochter spolu s několika dalšími uzavřen.
V roce 1943 zahájil Messerschmitt práce na projektu enzianské protiraketové obrany („hořec“). Hlavní myšlenkou tohoto projektu bylo využít vývoj na stíhacím raketovém letounu Me-163. Enzianská raketa tedy měla být velkým produktem s křídlem delta a raketovým motorem. Bylo navrženo použití radiového ovládání; studovala se také možnost vytvoření tepelného GOS. Na jaře 1944 proběhly první zkušební starty. Práce na „hořec“pokračovaly až do ledna 1945, poté byly odmítnuty jako zbytečné.
Výrobek Hs 117 Schmetterling. Foto Národní muzeum letectví a kosmonautiky / airandspace.si.edu
Hitlerovské Německo tedy během druhé světové války vyvinulo osm projektů protiletadlových řízených střel; téměř všechny tyto vzorky se podařilo projít testováním a některé se s nimi dokonce vyrovnaly a obdržely doporučení k uvedení do provozu. Hromadná výroba raket však nebyla zahájena a takové zbraně nebyly uvedeny do služby.
Bojové vlastnosti
K určení skutečného potenciálu německých raket je v první řadě třeba zvážit jejich taktické a technické vlastnosti. Je třeba poznamenat, že v některých případech mluvíme pouze o vypočítaných a „tabulkových“hodnotách těchto parametrů. Všechny raketové projekty čelily jednomu nebo druhému problému, který ovlivnil jejich vlastnosti. V důsledku toho se experimentální střely různých šarží mohly navzájem výrazně lišit, stejně jako zaostávat za danými parametry a neodpovídat požadované úrovni. K obecnému posouzení však budou stačit i tabulkové parametry.
Podle známých údajů měla mít raketa Feuerlilie F-55 počáteční hmotnost 600 kg a nést 100 kg vysoce výbušnou fragmentační hlavici. Maximální rychlost podle různých zdrojů měla dosáhnout 1200-1500 km / h. Dosah nadmořské výšky je 10 000 m. Menší letoun F-25 by mohl vykazovat skromnější letové a bojové vlastnosti.
Rocket Rheintochter R1 na odpalovacím zařízení, 1944 Foto Wikimedia Commons
SAM Wassserfall o délce 6, 13 m měl počáteční hmotnost 3, 7 tun, z nichž 235 kg spadlo na fragmentační hlavici. Střela měla dosahovat rychlosti více než 2700 km / h, což jí umožňovalo zasáhnout cíle v okruhu 25 km ve výškách až 18 km.
Raketa 420 kg Hs 177 dostala 25 kg fragmentační hlavici. S pomocí startujících pevných pohonných hmot a raketového motoru na udržení měla dosáhnout rychlosti až 900-1000 km / h. Dosah střelby dosáhl 30-32 km, cílová výška ničení nebyla větší než 9 km.
Rakety Rheintochter verzí R1 a R2 měly mít startovací hmotnost 1750 kg a nést 136 kg vážící hlavici. V prvních testech bylo možné získat letovou rychlost o něco menší než 1750 km / h, dále nadmořskou výšku 6 km a dolet 12 km. Takové charakteristiky však byly považovány za nedostatečné. Úprava R3 měla zasáhnout cíle ve vzdálenostech do 20-25 km a výškách nad 10 km. Tato verze systému protiraketové obrany byla vyvinuta, ale v praxi její schopnosti nebyly testovány.
Enzianská raketa vážila něco málo přes 1800 kg a měla vykazovat letové vlastnosti na úrovni základní stíhačky Me-163. Zásoba kapalných pohonných hmot ve vnitřních nádržích omezila dolet 25–27 km.
Rheintochter R1 za letu, 1944. Foto Wikimedia Commons
Němečtí inženýři, kteří chápali nízkou přesnost navádění raket a specifika používání nepřátelského dálkového letectví, používali téměř ve všech případech relativně těžké hlavice. Náboj o hmotnosti 100-200 kg by mohl způsobit poškození bombardéru, i kdyby explodoval několik desítek metrů daleko. Při střelbě na velké formace letadel existovala významná šance alespoň jedním výbuchem poškodit několik cílů.
Všechny německé rakety, které se od sebe lišily designem, technickými vlastnostmi, zásadami vedení atd., Patřily do stejné kategorie zbraní. Byly určeny především k ochraně strategicky důležitých zařízení v okruhu 20-30 km. V současné klasifikaci se jedná o protivzdušnou obranu objektu krátkého dosahu.
Systémy protivzdušné obrany německé armády přirozeně neměly fungovat samy. Měly být zabudovány do stávajících systémů protivzdušné obrany. V rámci posledně jmenovaného měly rakety interagovat se stávajícími systémy detekce a řízení. Měly být přesnějším a efektivnějším doplňkem protiletadlového dělostřelectva. Také by se museli podělit o své místo se stíhacími letouny. Třetí říše by tedy teoreticky mohla získat rozvinutý systém protivzdušné obrany ve strategicky důležitých oblastech, vybudovaný na základě heterogenních prostředků.
Nevýhody a problémy
Žádný z německých SAM však nikdy nevstoupil do služby a nejúspěšnější projekty musely být uzavřeny ve fázi přípravy na sériovou výrobu. Tento výsledek byl předem určen řadou objektivních faktorů. Projekty čelily různým obtížím, z nichž některé byly v té době zásadně nepřekonatelné. Každý nový projekt měl navíc své vlastní potíže a potíže, což vyžadovalo spoustu času a úsilí.
Muzejní ukázka rakety R1. Foto Národní muzeum letectví a kosmonautiky / airandspace.si.edu
Nejprve byly potíže ve všech fázích spojeny s obecnou technologickou složitostí a novostí řešených úkolů. Němečtí specialisté museli sami studovat nové směry a řešit neobvyklé problémy s designem. Bez vážných zkušeností ve většině nezbytných oblastí byli nuceni věnovat čas a prostředky vypracování všech příslušných řešení.
Takovou práci ztěžovala extrémně složitá obecná situace. Se všemi důležitostmi slibného vývoje byla velká část zdrojů použita ve výrobě, aby uspokojila aktuální potřeby fronty. Projekty s nižší prioritou trvale trpí nedostatkem zdrojů a zaměstnanců. Spojenecké nálety navíc hrály významnou roli při snižování německého obranného potenciálu. Nakonec, v konečné fázi války, země protihitlerovské koalice zabavily část vojenských podniků Třetí říše - v tomto období byly projekty SAM jeden po druhém uzavřeny.
Pokusy o vývoj několika projektů současně nelze považovat za plus. Vojenský průmysl musel své úsilí rozptýlit do několika různých programů, z nichž každý byl velmi složitý. To vedlo ke zbytečné ztrátě času a zdrojů - a bez toho ne nekonečné. Možná by pořádání plnohodnotné soutěže s výběrem jednoho nebo dvou projektů pro další rozvoj mohlo situaci napravit a zajistit dodávku raket do armády. Dalším problémem by však mohl být výběr nejlepšího projektu z několika nedodaných.
Muzejní model Rheintochter R3. Fotografie Wikimedia Commons
Při vytváření všech projektovaných střel byly asi největší potíže spojeny s řídicími a naváděcími systémy. Nedostatečná úroveň rozvoje radioelektronických technologií si vynutila použití nejjednodušších řešení. Všechny vyvinuté vzorky tedy používaly pokyny rádiového příkazu a většina z nich vyžadovala účast operátora. Ten měl následovat raketu a řídit její let tříbodovou metodou.
Ve stejné době dostala raketa Wasserfall pokročilejší řídicí systém. Jeho let a cíl měly monitorovat dva samostatné radary. Operátor byl požádán, aby sledoval značení na obrazovce a kontroloval trajektorii rakety. Přímo byly příkazy generovány a automaticky přenášeny do rakety. Podařilo se nám takový systém vyvinout a vyzkoušet v podmínkách skládky.
Důležitým problémem byla nedostatečná technická spolehlivost všech hlavních systémů. Kvůli ní všechny vzorky vyžadovaly zdlouhavé upřesňování a v některých případech to nebylo možné dokončit v rozumném časovém rámci. V jakékoli fázi letu mohl jakýkoli systém selhat, což zjevně snížilo skutečnou účinnost aplikace.
Testovací spuštění systému protiraketové obrany Wasserfall, 23. září 1944 Foto Bundesarchivu
Významnou nevýhodou všech systémů protivzdušné obrany byla složitost provozu. Museli být rozmístěni na připravených pozicích a přípravný proces ke spuštění trval hodně času. Dlouhodobé pozice se měly stát prioritním cílem nepřátelských bombardérů, což by mohlo vést k vážným ztrátám na vybavení a v důsledku toho i na schopnostech protivzdušné obrany. Vytvoření v té době plnohodnotného mobilního systému protivzdušné obrany bylo nesmírně obtížným úkolem nebo dokonce nemožné.
V hypotetické bitvě
Pokud by byly německé rakety přivedeny do série a uvedeny do služby, mohly by se pro spojenecké bombardovací letectví stát vážným problémem. Vzhled takových zbraní měl vést ke komplikacím při provádění úderů a zvýšení ztrát. Střely, mající spoustu nedostatků, se však stěží mohly stát všelékem a se zárukou ochrany území Německa před nálety.
Aby německá vojska získala maximální bojovou účinnost, měla nasadit systémy protivzdušné obrany ve všech nebezpečných oblastech a vedle všech objektů, které přitahují pozornost nepřítele. Kromě toho měly být kombinovány se stávajícími systémy protivzdušné obrany. Současné použití dělostřelectva, stíhaček a raket by mohlo způsobit vážné poškození úderné síly. Navíc nejtěžší střely s jednou explozí mohly poškodit několik bombardérů najednou.
„Vodopád“testován americkými specialisty, 1. dubna 1946. Foto od US Army
Bojové použití raketového systému protivzdušné obrany v první linii nebo v taktické hloubce nebylo možné. Nasazení takových systémů na frontu by mohlo být příliš obtížné a navíc riskovaly, že se stanou snadným cílem pro dělostřelectvo nebo taktické letectví.
Skutečné použití většiny německých raket mělo být obtížné kvůli specifikám ovládacích prvků. Použití ručního ovládání „o tři body“umožnilo vyřešit zadané úkoly, ale přineslo určitá omezení. Účinnost takové kontroly přímo závisela na kvalitě optických přístrojů operátora a na povětrnostních podmínkách. Oblačnost by mohla ztížit nebo dokonce vyloučit používání systémů protivzdušné obrany. Jedinou výjimkou byla raketa Wasserfall, pro kterou byl vyvinut poloautomatický radarový systém.
Vypočtený letový výkon naznačuje, že německé rakety - pokud by byly dosaženy - by mohly představovat vážnou hrozbu pro letadla a úderné síly. Vysoká rychlost raket a schopnost manévrování snižovaly pravděpodobnost včasné detekce a zničení spojeneckých bombardérů standardní obranou. Nemohli počítat ani s pomocí bojovníků.
Řízená střela Enzian. Foto Národní muzeum letectví a kosmonautiky / airandspace.si.edu
Podle jejich tabulkových charakteristik německé rakety blokovaly hlavní pracovní výšky spojeneckého letectví s dlouhým doletem. Zvýšení letové výšky, které dříve snižovalo negativní dopad dělostřelectva, tedy v nové situaci již nemohlo pomoci. Rovněž nebylo možné počítat s relativně bezpečnými lety ve tmě - raketový systém protivzdušné obrany „Waterfall“, bez optických vyhledávacích prostředků, nebyl závislý na přirozeném světle.
Tradiční obrana pravděpodobně nepomohla, ale raketovou hrozbu bylo nutné snížit novými prostředky. V té době už měla Koalice nejjednodušší prostředky elektronického boje, které by mohly narušovat práci německých radarů a přinejmenším ztěžovat detekci a sledování letadel. V důsledku toho se navádění raket zkomplikovalo.
Odpovědí na novou zbraň by mohla být také nová taktika, stejně jako slibné letecké zbraně. Německé systémy protivzdušné obrany mohly urychlit vývoj naváděných zbraní spojenců - zejména proto, že první vzorky tohoto druhu již existovaly a byly použity.
Nerealizované výhody
Díky masivnímu uvolnění a kompetentní organizaci mohly německé rakety dobře ovlivnit průběh bitev a zabránit spojeneckým náletům. Přitom nepřítel mohl zasáhnout a částečně se před takovými zbraněmi chránit. Ve skutečnosti byly nastíněny další závody ve zbrojení v oblasti letectví a protivzdušné obrany.
SAM Enzian v Technologickém centru Treloar u australského válečného památníku. Fotografie Wikimedia Commons
Aby však dosáhla takových výsledků, musela Třetí říše přivést projekty k sériové výrobě a provozu v armádě. To se mu nepodařilo. Z technických, technologických, organizačních a jiných důvodů nepřekročil ani jeden vzorek SAM testovací rozsahy. Navíc v posledních měsících války muselo Německo uzavřít projekty, které už neměly příliš smysl. Výsledkem bylo, že až do jara 1945 musela německá vojska nadále používat pouze stávající modely, nepočítaje se zásadně novou zbraní. Výsledky tohoto vývoje jsou dobře známy. Hitlerovské Německo bylo poraženo a přestalo existovat.
Německý vývoj však nezmizel. Šli ke spojencům a v některých případech byli vyvinuti. Vítězné země na základě vlastních představ a přepracovaných německých řešení dokázaly vytvořit vlastní systémy protivzdušné obrany a úspěšně je uvést do provozu.
Z hlediska praktických výsledků se německé projekty protiraketové obrany - přes všechny jejich pozitivní vlastnosti - ukázaly být užitečné pouze pro nepřítele. Během války vedl takový vývoj ke zbytečné a, jak se ukázalo, zbytečné ztrátě času, úsilí a prostředků. Tyto zdroje by mohly být použity k zásobování vojsk, což by nepříteli přineslo další problémy, ale rozhodli se je vrhnout na slibné projekty. Ten druhý zase neměl na průběh války žádný vliv. V budoucnu úspěchy vytvořené nacistickým režimem na vlastní náklady šly vítězům. A dokázali znovu použít špatná rozhodnutí ostatních ve svůj prospěch. To vše nám umožňuje považovat německý vývoj v oblasti protiletadlových raket za technologický průlom a zároveň zbytečnou projekci.
