Dokončeme rozhovor o spotřebě dělostřelecké munice francouzským a německým dělostřelectvem během první světové války, započaté v předchozím článku cyklu (viz Spotřeba ohně. Mělo by být dělostřelectvo ekonomické?)
Zkušenosti z rusko-japonské války
Je zajímavé, jak byly využity zkušenosti z rusko-japonské války v letech 1904-1905. Němci, Francouzi a Rusové ohledně spotřeby munice v kombinované zbrojní bitvě.
Vysoká spotřeba rychlopalné dělostřelecké munice mezi Rusy nebyla uznána jako nic jiného než zneužívání, s nímž se muselo bojovat všemi možnými způsoby. Během první světové války se omezení (z objektivních důvodů) množství munice v ruském polním dělostřelectvu na jedné straně stalo velmi důležitým faktorem pro zvýšení jeho účinnosti (přesnost, nejnovější metody nulování a palba, pokročilá taktika do určité míry kompenzovala nedostatek munice), ale na druhou stranu měla velmi negativní dopad na účinnost řady důležitých bojových operací vyžadujících hojnější dělostřeleckou podporu.
A Francouzi a zejména Němci v tom viděli nový faktor své síly - a přijali veškerá opatření, aby zajistili, že tyto výdaje ve správných okamžicích války budou co nejintenzivnější.
Síla spotřeby munice neznamená jejich plýtvání. Němci zpravidla nešetřili dělostřeleckou municí - a hurikán ohně ovlivnil osud mnoha bitev. Nešetřili na granátech (aby s nimi okamžitě bombardovali nepřítele), ale prováděli takovou střelbu velmi krátkou dobu (maximálně několik hodin) - a poté okamžitě využili její výsledek a provedli rozhodující útok. Němci kondenzovali sílu dělostřelecké porážky včas a použili své silné a hojně muniční dělostřelectvo k dosažení taktického překvapení. Tato metoda byla zdůrazněna během jarní ofenzívy roku 1918.
Při přípravě na tuto ofenzivu si Němci nestanovili cíl systematického ničení a ničení, ale chtějí přinutit nepřítele k uzavření - s cílem paralyzovat jeho obranu. Okamžitě zahájí palbu, aby porazili, aniž by nulovali a dosáhli překvapení.
Ale tam, kde je potřeba speciální metodika střelby, jako při rolování palných závěsů, ji vedou pozoruhodnou metodikou.
Francouzi naproti tomu téměř až do konce války nedodrželi tak rozumnou ekonomiku ve výdajích munice: dosáhli úplné destrukce opevnění a ostnatého drátu, čímž připravili území na „zabavení“- a často bez toho posledního. To způsobilo mnohodenní dělostřeleckou palbu, a proto velké plýtvání municí, ne zcela a ne vždy produktivní.
Při přípravě průlomu v roce 1916 francouzské dělostřelectvo dokonce překračovalo to, co bylo skutečně nutné: zcela zničilo nejen obranné struktury nepřítele, ale také všechny cesty a průchody, kterými bylo možné proniknout do nepřátelské polohy - což způsobilo pro jejich vlastní jednotky bylo obtížné zaútočit (což po obsazení zajaté oblasti přivedlo těžké dělostřelectvo do chaotického stavu, po nějakou dobu nemohlo navázat komunikaci ani zajistit zásobování municí pro své dělostřelectvo).
Francouzi od takového systému upustili až na konci války, což vyjádřili ve směrnici vrchního vrchního velitele z 12. července 1918.
Neproduktivní plýtvání municí bylo v rukou nepřítele - a proto byla v první světové válce přijata speciální opatření, která nepřítele do takových výdajů zapojila. Mezi tato opatření: organizace falešných baterií, věží, pozorovacích stanovišť atd. To vše široce využívaly všechny strany konfliktu.
Výroba a dodávka munice vojskům
„Hlad po skořápce“zasáhl všechny protivníky - ale každého ve svém časovém období. A každý to překonal po svém.
Francie zahájila válku velkou sadou munice: na každé 75mm dělo připadalo 1 500 nábojů. Ale hned po bitvě na Marně v roce 1914 (začátek září) byl nedostatek střeliva pro tyto zbraně-tedy 35–40 dní po vyhlášení mobilizace a pouhé tři týdny po zahájení rozsáhlých bojových akcí.
Už jen na základě toho bylo nutné uchýlit se k použití starodávných děl (systém Banja)-koneckonců měli stejnou zásobu munice jako děla 75 mm (každé 1500 nábojů). Pouze díky tomu se Francouzům podařilo zamaskovat nedostatek munice pro děla ráže 75 mm.
Ve stejné době také Němci pociťovali nedostatek munice, což byl podle Gascouina hlavní důvod jejich rozhodnutí ustoupit z Marne.
Francouzi v roce 1915 pocítili takový nedostatek munice, že považovali za nutné uchýlit se k použití i starobylých litinových granátů pro Banjovy zbraně.
A přestože téměř od samého začátku války zahájili Francouzi masovou výrobu munice, ale v prvních měsících války nedokázali vyrobit více než 20 000 dělových granátů denně. Na začátku roku 1915 se pokusili toto číslo zvýšit, čímž dosáhli 50 000 denně. Výrazně se rozšířila výroba, do které byly přitahovány nejen továrny, které dříve vyráběly úplně jiné předměty (navíc v dubnu 1915 byla většina továrních dělníků povolaných během mobilizace do armády vrácena podnikům), ale byly povoleny i širší tolerance to znamená, že požadavky na přijetí produktu byly oslabeny. Poslední uvedená okolnost měla smutné důsledky - hlavně zbraní se začaly rychle opotřebovávat a ve velkém roztrhávat.
Je pozoruhodné, že v době, kdy Francouzi zjistili, že je možné povolit zhoršení výroby jejich granátů, se Němci, kteří na začátku války měli skořápky horší kvality (jak v materiálu, tak ve výrobě), začali zlepšovat z roku 1915 a materiál a oblékání.
Po smutných výsledcích roku 1915, které vedly k masivnímu roztržení hlavně 75mm děl, přešli Francouzi na výrobu nábojů pro tyto zbraně z nejlepší oceli a dbali také na rozměrovou přesnost. A v roce 1916 masivní prasknutí sudů ustalo. Na začátku téhož roku se počet denně vyráběné munice výrazně zvýšil (a bez kompromisů v kvalitě) - denně se začalo vyrábět 150 000 nábojů pro 75mm kanóny. A v letech 1917 - 1918. objemy vzrostly na 200 000 denně.
Ve druhé polovině roku 1918 se denně vyráběla munice (náboje a náboje) do zbraní všech ráží v množství o celkové hmotnosti 4 000 - 5 000 tun, což, jak jsme již dříve naznačili, bylo na hranici denního požadavku (stejné 4000 - 5000 tun).
Ale od druhé poloviny roku 1918 se kvalita střel i výbušnin opět zhoršila. Jak jsme již poznamenali dříve, procento šrapnelu (výroba šrapnelu byla časově náročnější - ve srovnání s vysoce výbušným granátem) v munici polního děla v roce 1918 ve srovnání s rokem 1914 kleslo z 50 na 10% - a to navzdory skutečnosti, že šrapnel byl opět podle potřeby, jako v roce 1914. Ostatně v posledním vojenském tažení začalo opět manévrovatelné nepřátelství - kdy dělostřelectvo muselo působit hlavně ne na zavírání, ale na živé cíle.
Dodávka munice není jen o jejich výrobě. Munice musí být také dodávána do zbraní - tj. Dovážena po železnici a od ní - kamiony nebo koňmi. Pokud zásobování není dostatečně silné, pak ani při hojnosti zásob na základnách nebude zásoba munice odpovídat úrovni požadavků na bojovou spotřebu.
Gascouin tvrdí, že skořápky francouzského 75mm kanónu byly příliš objemné, těžké a neohrabané - a proto pro jejich dodávku, jak po železnici, tak po nákladních automobilech, a poté při nabíjení boxů, docházelo k neproduktivní spotřebě vozidel. Totéž platilo pro munici všech děl s plochou dráhou střelby, stejně jako pro munici děl velkého kalibru.
Specialista navíc hájil potřebu upustit od přílišné plochosti palby (menší hmotnost náboje - kratší a lehčí střela) a od velkých ráží, což bylo důležité pro období mobilní války, což dávalo větší účinnost ničení (koneckonců dělostřelectvo musel zasáhnout hlavně živé cíle mimo hlavní uzávěry).
