Článek "Bezpilotní" roje "se připravují na bitvu" vzbudil velký zájem. Bylo v něm ale vzneseno jen několik otázek. Komplexní zvážení tématu vyžaduje odhalení problémů boje proti AV UAV protivzdušné obrany a také organizace výzkumu a vývoje.
Tento článek je věnován opozici protivzdušné obrany ꟷ UAV (bez zbytečných podrobností v historii bojových UAV). S ohledem na otevřenou povahu článku a akutnost problematiky se budeme zabývat pouze klíčovými body.
Aktivní vývoj bezpilotních prostředků (UAV) na Západě byl zpočátku způsoben (ve 30. - 40. letech minulého století) nikoli úkoly „bojiště“, ale hledáním vysoce kvalitních prostředků příprava posádek protivzdušné obrany. Zde je vhodné připomenout případ takových cvičení ve Velké Británii. Těsně před druhou světovou válkou, kdy kontrolované systémy protivzdušné obrany (před tím úspěšně „perforující“cílové kužely vlečené za letadly) nedokázaly sestřelit radiově řízený cíl (a to s poměrně skromnými charakteristikami). Stalo se to za přítomnosti Winstona Churchilla a byla přijata okamžitá a tvrdá opatření, která dramaticky zvýší bojový výcvik. Britové byli včas ve válce.
Vietnam
V létě 1965 vydal SSSR do Severního Vietnamu první divize systému protivzdušné obrany S-75. Poté tichý život na vietnamském nebi pro americké letectví skončil.
S přihlédnutím k obratným a nekonvenčním akcím posádek protivzdušné obrany (sovětských i vietnamských) skončily pro USA s velkými ztrátami pokusy „vynutit si porušení“protivzdušné obrany velkými skupinami letadel. Potřebná „jiná řešení“, jedním z nich bylo použití elektronického boje (EW), aktivně využívaného během druhé světové války.
Získání potřebných zpravodajských údajů o vietnamských systémech protivzdušné obrany (k jejich potlačení elektronickou válkou) však naráželo na vážné problémy. Radar raketového systému protivzdušné obrany byl zapnut na velmi krátkou dobu s využitím údajů obsluhy (která pracovala v jiném frekvenčním rozsahu).
Použití klasických radiotechnických průzkumných letadel (RTR) v této situaci bylo neúčinné. Vysoce kvalitní záznam signálů radaru raketového systému protivzdušné obrany a pojistky protivzdušné obrany raketového systému protivzdušné obrany byl potřebný přímo v procesu zasažení cíle (a celého cyklogramu bojové práce rakety protivzdušné obrany Systém). To dokázali pouze drony.
Letectvo a námořnictvo je používaly od konce 30. let. pro vývoj systémů protivzdušné obrany. Minimalizace nezbytného palubního vybavení RTR pro instalaci na UAV a také zajištění vysokorychlostního přenosu průzkumných dat do speciálního letadla se však staly extrémně obtížnými technickými problémy.
V průběhu tvrdé práce se hmotnost stanice RTR snížila téměř desetkrát. A (i když s řadou obtíží) se jí podařilo umístit na UAV Ryan Aeronautical 147.
Vysoká technická složitost celého systému vedla k několika poruchám. 13. února 1966 se ale všechno změnilo. Zničený raketový systém protivzdušné obrany C-75 UAV Ryan Aeronautical 147E dokázal přijmout a předat veškeré potřebné množství informací.
Okamžitě byla zahájena revize UAV pro experimentální prototyp aktivní rušicí stanice (modifikace UAV Ryan Aeronautical 147F), která, i když s velkými obtížemi, stále sedí na malý dron. Od července 1966 provedl Ryan Aeronautical 147F několik letů nad Severním Vietnamem a nebyl sestřelen, přestože na něm bylo použito více než 10 systémů protivzdušné obrany S-75.
V co nejkratším čase byla vyrobena stanice AN / APR-26 na základě aktivní rušicí stanice dronu s masovým vybavením letadel. Výsledek této práce jasně ukazuje následující: pokud v roce 1965 byly spotřebovány 4 rakety na jedno sestřelené americké letadlo, pak do roku 1967 tam bylo již ꟷ asi 50 raket.
Poznámka:
Když mluvíme o období vietnamské války, je třeba poznamenat, že v roce 1971 Spojené státy provedly první odpálení rakety vzduch-země na světě z UAV BGM-34 Firebee. V té době to však bylo příliš komplikované a neúčinné. Čas takových UAV přijde až za 30 let.
Blízký východ
Během Jomkipurské války v roce 1973 měla izraelská strana 25 čukarských bezpilotních letounů MQM-74 (cíle) a během nepřátelských akcí je aktivně používala k vyprovokování arabských systémů protivzdušné obrany k „práci na sobě“(v případě potřeby k jejich otevření a zničení). Všichni byli během nepřátelských akcí ztraceni, ale svůj úkol splnili.
Jejich použití dalo silný impuls k vytvoření vlastních UAV v Izraeli, a to ve velmi odlišném provedení a v mnoha aplikacích. Vzhledem k tomu, že země byla neustále ve válce, byly otázky jejich bojové účinnosti v popředí.
Zvláště by mělo být zrušeno, že poprvé na světě bylo provedeno vytvoření pozemních odpalovacích zařízení protiradarových raket (PRR), aby se zajistilo jejich maximální utajení a náhlé využití systémů protivzdušné obrany vyzařujících radiovou energii. Formálně se jednalo o rakety, tj. „Ne jako drony.“Je však třeba mít na paměti, že otázka „zákonného oddělení“kategorie raket a UAV je stále kontroverzní. A například domácí experti považovali americké útočné bezpilotní prostředky na dlouhé vzdálenosti za porušení smlouvy „o raketách“o smlouvě INF.
Navíc ze zkušenosti s používáním prvních komplexů země-země s PRR se konečně objevila (již ve XXI. Století) první hromadná UAV-kamikaze Harpy of Israel Aerospace Industries.
Nejvyšším bodem konfrontace PVO a letadel (s posádkou i UAV) bylo zničení systému protivzdušné obrany (19 z 24 nasazených divizí PVO v oblasti 30 km podél fronty a 28 km v hloubce) Syřanů v údolí Bekaa 9. června 1982 (operace Artsav “).
UAV hrály při operaci rozhodující roli při plnění úkolů:
- průzkum a pozorování (včetně relativně malých vzdáleností od raketového systému protivzdušné obrany v důsledku použití nenápadného mastifu ze sklolaminátu);
- vedení elektronické inteligence;
- elektronické potlačení systémů protivzdušné obrany;
- imitace falešných cílů.
Pozemní odpalovací zařízení Keres zajistilo náhlé a nejskrytější zničení systémů protivzdušné obrany protivzdušné obrany AGM-78.
Izraelité, kteří měli úplné informace o systému protivzdušné obrany (včetně maskovaných systémů protivzdušné obrany), ji dezorientovali interferencemi a falešnými cíli, najednou vyrazili obsluhy systému protivzdušné obrany PRR AGM-78 v komplexech Keres a dokončili je v celém textu. den (ve skutečnosti nejsilnější skupina z hlediska hustoty protivzdušné obrany na světě) leteckými útoky.
Porážka syrského seskupení protivzdušné obrany (která si v předchozí válce vedla dobře) byla úplná a měla dalekosáhlé vojenské a politické důsledky.
S příchodem nových systémů protivzdušné obrany taktika jejich průzkumu „provokací“prací na UAV nadále fungovala. 6. prosince 1983 byly nad Libanonem sestřeleny 3 izraelské bezpilotní letouny BQM-74.
Pouštní bouře
Během války v Perském zálivu v roce 1991 používaly Spojené státy 44 průzkumných systémů protivzdušné obrany 44 BQM-74C UAV. BQM-74 Chukar je standardní hmota (80% střelby se na ní provádí) letecký cíl amerických ozbrojených sil. Musíme velmi litovat absence jejího analogu v naší zemi (v důsledku čehož jsou nejnovější systémy protivzdušné obrany v naší zemi dokonce prováděny státní testy na nevhodných cílech Saman a RM-15 nebo dokonce na padácích, jako tomu bylo v případě nedávných RTO Odintsovo.).
Sýrie a válka s ISIS
Charakteristickým rysem nepřátelských akcí proti ISIS ozbrojených sil Ruska a USA bylo nejen široké a efektivní používání vlastních UAV, ale také velmi aktivní a masivní používání „domácích“UAV nepřítelem.
Poznámka:
Naše systémy protivzdušné obrany a elektronického boje se zpočátku ukázaly velmi, velmi dobře.
Při odpuzování následných úderů však „nastaly problémy“(zejména pro raketový systém protivzdušné obrany Pantsir).
Lze jednoznačně tvrdit, že ti, kteří vyrobili tyto UAV, měli velmi kompetentní konzultanty. Navíc povaha jejich použití proti letecké základně Khmeimim jednoznačně hovořila o tom, jak „zainteresované struktury“vedly speciální operaci pro průzkum domácích systémů protivzdušné obrany: UAV nelétaly tolik, aby porazily cíle (při správném přístupu, důsledky prvních úderů by pro nás mohly být mnohem obtížnější), ale spíše provokují práci systémů protivzdušné obrany a elektronického boje pro jejich analýzu.
Do značné míry to souviselo se skandálem s prudkým poklesem účinnosti některých našich systémů protivzdušné obrany. Přítomnost řady problémů (dále odstraněných revizí) v průběhu nepřátelských akcí nakonec uznal hlavní konstruktér Pantsiru. Protivník (zde je pravděpodobné, že formulace Nejvyššího bude přesnější - „takzvaní partneři“) aktivně prozkoumával silné a slabé stránky našich systémů protivzdušné obrany v procesu používání ISIS UAV a používal je.
Karabach-2016
Během krátkých bojů v Náhorním Karabachu byly ozbrojenými silami Ázerbájdžánu poprvé izraelské torpédoborce UAV Harop společnosti IAI a řada dalších UAV. Jejich použití mělo povahu vojenských zkoušek s porážkou různých cílů (krytá obrněná vozidla, jedoucí autobus atd.).
Mezinárodní skandál způsobily informace, které se objevily v roce 2017 o přímé účasti na těchto testech (s vraždami Arménů při úderech UAV) zástupců vývojáře Orbiter 1K UAV Aeronautics Defence Systems. Jak se říká: „nic osobního, jen byznys“.
Arméni vlastnili značný počet systémů protivzdušné obrany Osa-AK, které v závislosti na jejich včasné a moderní modernizaci mohly dobře detekovat dostatečně velké Harop UAV a zasáhnout je. Arménská strana však z těchto prvních výzev a úderů proti Karabachu v roce 2016 nevyvodila žádné závěry.
Jemen
Pozoruhodným příkladem úspěšné konfrontace s nepoměrně silnějším vojenským strojem nepřítele jsou akce jemenských Hútíů proti koalici vedené Saúdskou Arábií. A zde byla pozorována nejen odvaha a obětavost samotných Hútíů, ale také mimořádně zručné, nekonvenční a efektivní používání nich (a jejich íránských partnerů) různých špičkových zbraní: z dávno zastaralých balistických raket a letadel Elbrus R-27T (od pozemních odpalovacích zařízení) až po UAV, s nimiž úspěšně vyřešili nejen taktické, ale i operačně-strategické úkoly (doručováním úderů na velké vzdálenosti na důležité prvky infrastruktury Saúdské Arábie).
Ano, některá jejich UAV jsou sražena protivzdušnou obranou Saúdů.
Většina z nich ale stále dosahuje svých cílů. S extrémně bolestivými důsledky pro Saudy.
Ve skutečnosti se v této válce UAV pro (ztratili svá letadla) Hútíové stali strategickým nástrojem proti mocné a bohaté Saúdské Arábii.
Libye-2019
Poprvé byly široce a úspěšně používány střední útočné UAV Bayraktar TB2 s naváděnými leteckými pumami (UAB) MAM-L s dosahem až 8 km a UAB MAM-C s ISN a satelitní korekcí s dosahem 14 km proti systémům protivzdušné obrany.
Je třeba poznamenat, že pro moderní systémy protivzdušné obrany není detekce a porážka takového UAV jako Bayraktar TB2 v žádném případě technickým problémem. Velké ztráty „Shellu“v Libyi byly z organizačních důvodů. Jakmile s tím začali dávat věci do pořádku a vytvořili integrovaný systém protivzdušné obrany, UAV Bayraktar začaly trpět velkými ztrátami.
Další významnou událostí v bojích v Libyi bylo první úspěšné použití laserového systému protivzdušné obrany se zničením středního útoku SAE SAE (vyrobeného v Číně).
Karabach-2020
V nedávném konfliktu v Náhorním Karabachu zničily ozbrojené síly Ázerbájdžánu na „předběžné objednávky“pouze systémy protivzdušné obrany Arménů: 15 bojových vozidel systému protivzdušné obrany (tři systémy protivzdušné obrany „Strela-10“, 11 „Osa- Systémy protivzdušné obrany AK / AKM, jeden radar systému protivzdušné obrany „Cub“), samohybná instalace ZSU-23-4, několik odpalovacích zařízení systému protivzdušné obrany S-300PS, osm radarů (čtyři typy ST-68U / UM a jeden P-18, 5N63S, 1S32 a 1S91). Tanková a dělostřelecká skupina Arménů v Karabachu byla téměř úplně zničena.
Rozhodující roli v tom sehrály průzkumné bezpilotní prostředky.
Právě masivní používání šokových UAV je hlavním rysem tohoto konfliktu.
Na pokraji vojensko-technické revoluce
Rozsah používání UAV (včetně jejich velkých skupin) bude evidentně jen růst.
Na západě má Polsko již asi 1 000 bezpilotních letadel Warmate. Mají krátký dosah (12 km) a „Thor“a „Shell“je dokážou detekovat a sestřelit. Jejich široké použití v průběhu nepřátelských akcí je však pro naši protivzdušnou obranu stále extrémně vážným problémem. Není možné nesestřelit, ale sestřelit všechno je fyzicky nemožné jednoduše kvůli nedostatku munice pro systém protivzdušné obrany.
Obdobná situace je u průzkumných UAV. I pro ty nejjednodušší, ale organizačně zařazené do průzkumných a úderných komplexů (RUK) s kanónem a raketovým dělostřelectvem dlouhého doletu. „Pěnová ostuda“může kroužit za kilometr nebo dva. Puškař to nemůže dostat. Pokud ho ale nezastřelíte, za pár minut skořápky dorazí (a velmi přesně dorazí).
Mezitím pro UAV není situace tak jednoduchá, jak se zdá. A dokonce o tom mluví i jejich urputní příznivci (zvláště když se uchýlí k vědomě pochybným argumentům). Níže je text široce distribuován na „otevřených prostranstvích internetu“(klíč je zvýrazněn) s komentáři:
Vojenští experti utratili několik stovek simulované testy ke studiu toho, jak systém protivzdušné obrany / protiraketové obrany Aegis, doplněný šesti velkorážnými kulomety a dvěma protiletadlovými dělostřeleckými systémy Phalanx, bude reagovat na překvapivý útok 5-10 dronů útočících na válečnou loď z různých směrů. Vzhledem k miniaturní velikosti UAV zaznamenávaly radary, a to i za dobrých podmínek viditelnosti, svůj přístup pouze na extrémně malou vzdálenost: méně než dva kilometry. Při rychlosti dronů asi 250 km / h byla maximální doba úderu po detekci cíle radary 15 sekund. Kvůli krátké vzdálenosti nemohl Aegis útočit na detekované cíle střelami interceptorů nebo 127 mm kanónem. Drony bylo možné ničit pouze zblízka pomocí kulometů a komplexů Phalanx. Odhadovalo se, že v průměru 2, 8 z 8 dronů úplně „přeskočilo“nejpokročilejší obranu.
Výsledky simulovaných testů byly zveřejněny v roce 2012. Američtí experti viděli, jak bezmocné byly lodě námořnictva před útoky budoucích „rojivých“dronů, a to se stalo jedním z hlavních motivů vývoje masové UAV LOCUST.
Zdůrazním: „simulované testy“, tj. na počítači. A ne ve skutečnosti, kde by se okamžitě ukázalo, že radar Aegis tyto drony detekuje ne na „méně než dva kilometry“, ale na vzdálenosti (zhruba) o řád větší. Se všemi následnými možnostmi použití protivzdušné obrany (a elektronického boje) palných zbraní. A je krajně pochybné, že jde jednoduše o „náhodné zapomnění“osob, které tyto „simulované testy“provedly.
Je tu však problém. Neleží však v takové rozpoznávací rovině moderní radary malých UAV, ale také za přítomnosti speciálních úprav se schopností klasifikovat je na pozadí, například hejna ptáků.
Příkladem nákladů na takové radary je:
Položka č. 1 "0201-2018-01961. Výroba a dodávka RLM AFAR GIEF.411711.011, kód "Pantsir-SM-SV" ". Cena smlouvy: 400 000 000,00 (ruský rubl). Datum zahájení smlouvy: 13.07.2018
Z hlediska bojové stability systémů protivzdušné obrany a radarů v blízkosti frontové linie (a dnes si USA procvičí úkoly zničení naší vojenské protivzdušné obrany dělostřelectvem na dlouhé vzdálenosti) je nesmírně důležité zajistit operaci jejich radarů a odpalovajících raket v pohybu. A takový úkol pro raketový systém protivzdušné obrany Thor byl vyřešen („lodní zkušenost“se střelbou nadhazovačem přišla vhod).
„Tři miliontý SAM se utrácí za UAV v hodnotě 300 dolarů.“
Problém boje s protivzdušnou obranou proti malým UAV je v rovině jejich porážky, kdy je miliontý systém protiraketové obrany vynakládán na UAV v hodnotě stovek dolarů (od komentářů amerických generálů po zprávy o úspěšném zničení rakety PVO systémy).
Toto je samozřejmě přehnaný příklad. Hútíové používali mnohem sofistikovanější a účinnější UAV než ISIS 300 $ AliExpress Crafts (s nimiž se USA musely vypořádat v Iráku a Sýrii). 3 miliony dolarů za SAM je exkluzivní americká cenovka pro bohaté Pinocchio v petrodolarových zemích.
Výše uvedená cenovka malých UAV vyrobených podle „vojenských požadavků“(10–20 tisíc dolarů) se blíží cenám našich ATGM typů „Kornet“a „Attack“. ATGM „Kornet-D“musí zajistit porážku (včetně malých UAV).
Byl vyřešen problém ekonomického zničení „doplňků“malých UAV? Ne, nebylo to vyřešeno. A existuje pro to mnoho důvodů (a ne všechny by měly být uvedeny v otevřeném článku). Dobrým příkladem toho je vývoj „Kupol“a KBP (ten je vývojářem, včetně „Cornetu“) speciálních „hřebíků“- malých raket pro zasažení UAV.
Informace o práci na takových raketách se objevily před 3 lety. Ale v rozhovoru s agenturou TASS v lednu 2020 hlavní designér Pantsir přiznal, že nedosáhla ani na úroveň vývoje (tj. Experimentální design):
- Bylo hlášeno o vývoji malých raket pro „Pantsir“. Jaký je nyní stav těchto děl?
- I když se jedná o výzkumný projekt, který nenese zásadní otázky, na rozdíl od hypersonické rakety, kde je nutné prorazit hustou atmosféru hypersonickým zvukem, kde hoří ovládací plochy. Malá raketa nevyžaduje vysokou rychlost, jeho hlavním úkolem je být levný. … Takové cíle trefujeme na vzdálenost 5-7 km, v takzvané blízké zóně. Je ekonomicky proveditelné vyrobit malou raketu. Navíc můžeme do Shell dodat čtyřikrát více takových raket.
- Jsou tyto malé rakety nainstalovány ve standardních odpalovacích zařízeních Pantsir?
- Plánuje se tak učinit a používat stejný řídicí systém. Malé rakety budou mít stejnou délku jako standardní rakety, ale mají menší průměr - místo jedné standardní rakety bude vložena kazeta obsahující čtyři náboje. Na samotném stroji se změní pouze intelekt.
- Kdy se mohou takové rakety objevit v muničním nákladu komplexu?
- Na tuto otázku zatím nemohu odpovědět, ale cyklus vývoje, výroby a testování nových raket bude trvat, myslím, více než tři až čtyři roky.
Očividně jsou problémy. Ale s čím? Radar vidí malé drony? Vidí. Problém porážky je zásadně zcela vyřešen (standardními raketami). Zádrhel (evidentně) s cenou takových nových raket, který se najednou stane velmi „kousavým“(a mnohem víc než u ATGM). Tento problém (konkrétně na toto téma a na systém výzkumu a vývoje obecně) je však třeba posuzovat samostatně.
To znamená, že klíčovým problémem hromadných malých UAV a jejich „rojů“pro moderní protivzdušnou obranu je vojensko-ekonomické: jak je zničit přijatelným poměrem „efektivity a nákladů“. K tomu lze přidat problém logistiky: přítomnost potřebného (a prudce zvýšeného) počtu střel v nákladu munice a možnost jejich rychlého dodání a přeložení raketových systémů protivzdušné obrany (a obecně dostupnost nezbytného nahromaděného množství raket v ozbrojených silách).
Samozřejmě vyvstává otázka organizace protivzdušné obrany - nedat nepříteli příležitost vyřadit naši „blízkou“protivzdušnou obranu středními UAV, jako je Bayraktar TB2, z bezpečné vzdálenosti a výšky. Navzdory skutečnosti, že Bayraktar je docela „tlustým“cílem pro raketový systém protivzdušné obrany Buk, otázka zvětšení zóny záběru pro systém protivzdušné obrany „blízké protivzdušné obrany“je velmi naléhavá. Takové rakety by neměly být masivní (protože hlavní oblast působení takových systémů protivzdušné obrany je menší než 10–20 km), ale v případě cílů typu Bayraktar by prostě měly být v malém množství v munici. Pro „Pantsir“se takové rakety objeví v blízké budoucnosti. Řešením pro „Thor“může být článek 9M96 SAM, zajišťující jeho použití z přepravního nákladního vozidla raketového systému protivzdušné obrany.
Problém vojenské protivzdušné obrany (a protivzdušné obrany obecně) spočívá v tom, že „stále není dost“. Linka kontaktu je příliš velká, existuje příliš mnoho předmětů (včetně zadních), které je třeba spolehlivě zakrýt. A v této situaci je nesmírně důležité dát velitelům kombinovaných zbraní (na úrovni roty) samostatnou četu účinných prostředků boje, vč. s UAV.
Efektivním technickým řešením bude použití granátů se vzdálenou detonací pro automatická děla.
Hlavní slibnou možností pro nás byla 57 mm „Derivace“, jejíž účinnost odborníci velmi ocenili.
Současně je s ohledem na „Odvození“již nutné poznamenat závažný problém, který může jeho použití v boji uvalit značná omezení. Aktivní používání granátů se vzdálenou detonací (zejména s masivním náletem UAV na širokou frontu) nad pozicemi jejich vojsk, mírně řečeno, je plné (zasáhnout lidi a vybavení údernými prvky jejich vlastních granátů). Zahrnutí „Derivace“do TK ACS za účelem „vždy vědět, kde jsou naši“je pravděpodobně teoreticky a bezpodmínečně nutné, ale v praxi (s přihlédnutím k šířce zasažené oblasti) mohou nastat potíže i proto, že samotný TK ACS nemůže spolehlivě vědět, kde je každý voják, a to i v jednoduchých situacích (nemluvě o podmínkách požáru a elektronických protiopatření).
S přihlédnutím k tomuto faktoru začínají být schopnosti granátů se vzdálenou detonací menšího kalibru vnímány výrazně odlišně (nehledě na to, že formálně jsou výrazně nižší než u 57 mm kalibru jak v účinnosti, tak v ekonomice). To je cesta, kterou se Spojené státy ubírají: dát masovému dělu Bushmaster možnost použít novou efektivní munici (včetně malých UAV).
Rozsah použití takových granátů pro děla 2A42 je v oblasti odpovědnosti a pozornosti (interakce a souseda) velitele čety na BMP-2. Navzdory skutečnosti, že tyto střely jsou velmi důležité nejen pro vzdušné cíle, ale také pro mnoho pozemních cílů, masivní nasycení bojových vozidel pěchoty (nebo obrněných transportérů) 30mm kanóny, které mají schopnost používat granáty se vzdálenou detonací zdá se být mnohem prioritnější. A existují takové skořápky a po dlouhou dobu. Ale ne v jednotkách:
TASS 20. května 2019. Ministerstvo obrany objednalo první dávku 30 mm naváděných detonačních granátů. Dávka byla objednána ke státním testům, jak poznamenal zástupce generálního ředitele koncernu Tekhmash Alexander Kochkin: „… myslím, že tato práce bude dokončena příští rok“.
Ale to je rozhodně dobrá zpráva ꟷ s „vůní“. Tyto skořápky, které naše armáda velmi potřebuje, se dostávají do jednotek příliš dlouho. Firemní noviny ROMZ „Cíl“ze dne 16.10.2014:
Před několika týdny byly úspěšně provedeny terénní testy prototypu kombinovaného univerzálního zaměřovače TKN-4GA-02, vybaveného přídavným kanálem komplexu pro dálkové ovládání času detonace střel (KDU VPS): toto je hlavní rozdíl mezi zařízením a jeho sériovým prototypem TKN-4GA-01 …
Mušle jsou vybaveny vestavěnou dálkovou pojistkou, která po vyletění z hlavně obdrží sadu kódových impulzů generovaných vysílačem zaměřovače pro detonaci po časovém intervalu odpovídajícím vzdálenosti vybraného cíle. Práce na vývoji tohoto tématu začaly před několika lety. …Byl vyroben prototyp, který prošel autonomními předběžnými testy na znalostním a inovačním společenství, a v srpnu 2014 byl poslán na zkušební místo hlavního dodavatele poblíž Moskvy, JSC NPO Pribor, aby provedl první rozsáhlé testy v reálných provozních podmínkách v rámci maketový stojan s instalací 30mm děl podobných těm, které se používají u obrněných vozidel, jako jsou BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. První vypalovací zkoušky zraku TKN-4GA-02 byly provedeny v nastavených rozsazích pro detonaci střel za různých povětrnostních podmínek.
Výsledky testů komise byly předběžně uznány jako velmi úspěšné, protože účinnost detonace granátů byla asi 75%, což je dostačující pro první prototypy zaměřovače a granátů.
… V srpnu až září 2014 byla úspěšně dokončena řada prací na jiném zařízení OJSC „ROMZ“s využitím principu a funkce KDU VPS - laserový programátor-vysílač „Foresight-O“. Na základě výsledků předběžných testů zařízení na BMPT (Nižnij Tagil) CD našeho produktu bylo přiděleno písmeno „O“, což potvrzuje jak vysokou technickou úroveň vývoje, výrobu vzorků, tak správnost zvolené cesty postupného zvyšování účinnosti používání moderních obrněných vozidel vybavením komplexů KDU VPS různých provedení.
Zbývá připomenout pouze gabiony (a další ochranné prostředky) na letecké základně Khmeimim, jejichž extrémní nutnost byla opakovaně psána nejen ve zprávách, ale také na internetu. Naše letouny v bojové zóně však nadále stály křídlo k křídlu, dokud nezapékal pečený kohout.
V této konkrétní situaci je špatný pocit, že jsme to nebyli my, kdo se „probudil“, ale že alžírský zákazník BMPT takové skořápky tvrdě požadoval pro sebe (obdržel písmeno O1) a Gosy.
Faktor elektronického boje
Dron s Aliexpressem za 300 dolarů nemůže mít žádný komunikační systém odolný proti hluku, (současně je potlačení hlukově odolných komunikačních kanálů „správných vojenských“UAV velmi netriviální úkol), zařízení odolné vůči elektromagnetickým impulzům.
Ve skutečnosti je minimální cena armády (s komunikací a elektronikou pro bojové požadavky) UAV na Západě nyní v oblasti 15–20 tisíc dolarů (s pokusy snížit ji na 10 tisíc dolarů). A to je pro taktické UAV s dosahem až 20 km.
Vážné vojenské vybavení má však někdy problémy s odolností vůči účinkům silných elektromagnetických polí. Z historických skic kapitána 1. pozice V. K. Pechatnikov o testech systému protivzdušné obrany M-22:
Aby bylo možné provést palbu na rušičku, musela se loď přemístit ze Severomorsku do Severodvinsku … neschopný … Když byl do jeho doprovodu dodán plný výkon dvou rádiových světlometů, shořel přijímač průzkumného zařízení a výsledný zkrat vedl k požáru samotné helikoptéry. Sotva stihl letět na letiště …
Zde by bylo vhodné citovat článek „Elektromagnetická odolnost zbraní“z (časopis ministerstva obrany Ruské federace „Army Sbornik“č. 4 pro rok 2018):
Perzistence je vlastnost technického zařízení plnit své funkce a udržovat stanovené parametry v mezích norem během a po působení vnějšího ovlivňujícího faktoru.
… V současné době se objevil jeden z typů nových zbraní - elektromagnetické zbraně (EMO). Jeho hlavním škodlivým faktorem je silný pulzní tok radiofrekvenčního elektromagnetického záření (RFEMR), jehož zdroje lze rozdělit do dvou tříd.
První by měl zahrnovat zdroje směrového záření (ISI) - tradiční zařízení vakuové elektroniky (magnetrony, virkátory).
Druhá třída zářičů zahrnuje přímé převaděče energie konvenční výbušné (výbušné) na elektromagnetickou.
… Intenzivní výzkum odolnosti vozidel vůči elektromagnetickým vlivům (EME) začal u nás bohužel až v roce 1970. Hlavní úsilí a finanční náklady byly zaměřeny na vytvoření simulátorů elektromagnetického impulsu jaderného výbuchu (EMP NAV). Pokud jde o metodiku pro experimentální hodnocení odolnosti proti vlivu EMR jaderných výbušnin, bylo dosud dosaženo malého pokroku.
Nové vládní předpisy vyžadují zajištění odolnosti asi 30 typů elektromagnetických vlivů a stanovení kvantitativních hodnot indikátorů odporu, stanovených v pravděpodobnostně-parametrické formě. Jedná se o velmi rozsáhlou a finančně nákladnou fázi vývoje zbraní.
O účinnosti (nebo neúčinnosti) domácích prostředků elektronického boje existuje několik prohlášení z této oblasti. Navíc od osob, byť podjatých, ale s přímým přístupem ke skutečným informacím:
Jerevan, 19. listopadu, Sputnik. Během války v Karabachu se arménské straně dočasně podařilo omezit aktivitu nepřátelských dronů na obloze. Na čtvrteční tiskové konferenci to řekl bývalý vedoucí generálního štábu hnutí arménských ozbrojených sil Hakobyan, který odpověděl na otázku Sputnik Arménie.
Podle Hakobyana, to bylo možné díky nasazení zařízení elektronického boje Pole 21 v Karabachu. To umožnilo na čtyři dny omezit lety bezpilotních letadel, včetně tureckého „Bayraktaru“, což, jak se věří, způsobilo největší škody arménským ozbrojeným silám. Bohužel se však poté nepříteli podařilo změnit řídicí systém a „obejít“tyto prostředky elektronického boje.
Přesto, i při omezené účinnosti proti UAV (vyrobeným podle vojenských požadavků), prostředky elektronického boje zůstávají extrémně důležitým faktorem proti UAV, které poskytují účinné potlačení řemeslných UAV a tím výrazně snižují spotřebu drahých zbraní pro útoky na UAV.
Ve skutečnosti se u nás v Khmeimimu vyvinul takový systém boje proti útokům UAV: protiletadlové palné zbraně zasahovaly hlavně to, co se podařilo „prorazit“elektronickým bojem.
závěry
Pokud by například v Karabachu byla brigáda ozbrojených sil Ruské federace se standardními zbraněmi (a dokonce s vylepšenými systémy protivzdušné obrany), velké ztráty by byly stále nevyhnutelné: jednoduše proto, že bylo „příliš mnoho“dronů. Ano, jejich ztráty by byly velké, ale vojensko-technická převaha a zdroje by stále nebyly na naší straně.
V tomto ohledu je akutně nastolena otázka nouzové modernizace vojenských systémů protivzdušné obrany, aby byla zajištěna účinná reakce proti novým hrozbám UAV.
Jak bylo uvedeno výše, klíčovou podmínkou spolehlivé detekce UAV je dostupnost efektivních mobilních radarů. Kromě jejich nákupu (a umístění alespoň Tygra na obrněnou základnu) je zjevně nutná naléhavá modernizace Torova, Tungusoka a případně Os-AKM existujícího v armádě.
Je nesmírně důležité urychlit práci na „malých raketách“proti UAV a raketám dlouhého doletu (asi 40 km) pro systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu (jako dodatečný prostředek k hlavní munici pro střely s dostřelem 10–20 km).
Úkol hromadného vybavení vojsk granáty dálkovou detonací ráže 30 mm (především kvůli modernizaci bojových vozidel pěchoty) by měl přesáhnout jakoukoli frontu. Současně by měla být vyřešena otázka organizování interakce a komunikace s průzkumným radarem UAV (samostatný a jako součást systému protivzdušné obrany).
Vybavení štábu na úrovni praporu (s možností „rozdělení“při vytváření samostatných rotních taktických skupin) by mělo zahrnovat vybavení pro elektronický boj (oba prostředky potlačení a RTR, včetně rádiových linek UAV).
Pro skutečné masivní nálety na UAV je navíc vyžadován bojový výcvik (počínaje výzkumnými cvičeními). V pozemních silách tomu rozumíme, ale když námořnictvo odevzdá lodě Gosy s padákovými cíli, pak je to „chyba, horší než zločin“.
Samozřejmě to nejsou všechny závěry. Ale to jsou ty hlavní.
Mimořádně důležitou a velmi bolestivou otázkou organizace našeho výzkumu a vývoje se budeme zabývat v dalším článku.
