V článku Cíle a cíle ruského námořnictva: zničit polovinu nepřátelské flotily, vyhlídka na rozmístění velkých skupin průzkumných satelitů a bezpilotních letounů s vysokou nadmořskou výškou (UAV), schopných poskytovat nepřetržitě a celoročně bylo zvažováno kruhové pozorování celého povrchu planety.
Mnozí považují toto tvrzení za nerealistické, odkazují na vysoké náklady a složitost nasazení globálních systémů družicového průzkumu a označování cílů (MCRT) Legenda a Liana a také na nedostatek takových systémů v současné době u potenciálního protivníka.
Proč USA nemají takový systém? Prvním důvodem je, že zatímco globální satelitní průzkumný systém je příliš složitý a drahý. To ale vychází ze včerejších technologií. Dnes se objevily nové technologie a vývoj nadějných průzkumných satelitů na nich pravděpodobně již probíhá - nezapomeňte, článek byl o časovém období dvaceti (+/- 10) let.
Druhý důvod - a proti komu před 10–20 lety Spojené státy takový systém potřebovaly? Proti rychle stárnoucímu ruskému námořnictvu? K tomu je i stávající americká flotila záměrně nadbytečná. Proti čínskému námořnictvu? Ale právě začínají představovat hrozbu pro americké námořnictvo a možná se za pouhých dvacet let promění v hrozbu.
První důvod by však měl být považován za hlavní. Pokud ke sledování ruského námořnictva a námořnictva ČLR dosud není zapotřebí americký globální satelitní průzkumný systém, pak je více než nutné sledovat ruské (a čínské) mobilní pozemní raketové systémy (PGRK) typu Topol nebo Yars a poskytnout možnost použití náhlého odzbrojujícího úderu.
Jak se říká, čas ukáže. V každém případě se k tomuto problému vrátíme více než jednou - budeme hovořit o zdrojích energie, určení cíle, skrytých komunikačních systémech s UAV a mnoha dalších.
Zavíráme oči nad skutečností, že již ve střednědobém horizontu budou nepřátelské lodě s vysokou pravděpodobností detekovány a sledovány v reálném čase povrchové lodě (NK), je možné vytvořit flotilu, jejíž nevyhnutelný osud bude hrdinský smrt při útoku protiletadlovými raketami dlouhého doletu (ASM)
V mezistupni nastane situace nejistoty, kdy nebude možné pochopit, zda je povrchová loď sledována či nikoli, kvůli velkému počtu satelitů na oběžné dráze, manévrování orbitálních platforem, výškových UAV, autonomních bezpilotních podvodních vozidel (AUV) a bezpilotní povrchové lodě (BNC). Jak tedy bude probíhat plánování tajného postupu směrem k nepříteli?
V článcích Alexandra Timokhina je často zmiňována potřeba bojovat o první salvu - jako způsob vítězství v konfrontaci mezi flotilami. Prostorové průzkumné prostředky a stratosférické UAV jsou tedy nejefektivnějším způsobem boje o první salvu.
Znamená to, že povrchové lodě již nejsou potřeba? Zdaleka ne, ale jejich koncepce a cíle se mohou výrazně změnit
Aktivní obrana
V různých historických fázích je často možné rozlišit nějaký charakteristický rys, který charakterizuje vývoj útočných nebo obranných technologií. Jakmile to bylo posílení pancéřové ochrany, pak se rozšířené používání technologií ke snížení viditelnosti stalo hlavním proudem. V dnešní době jsou dominantním prostředkem zvyšování přežití vojenské techniky aktivní obranné prostředky-protirakety, torpéda, aktivní obranné systémy atd.
Od doby, kdy se objevily protilodní rakety, se povrchové lodě vždy spoléhaly na systémy „aktivní ochrany“-protiletadlové raketové systémy (SAM) / protiletadlové raketové a dělostřelecké systémy (ZRAK), systémy pro nastavení maskovacích záclon, elektronické válčení systémy (EW). Protiopatření k torpédové výzbroji se provádí pumami s raketovým pohonem, anti-torpédy, taženými hydroakustickými rušičkami a dalšími systémy.
Pokud nepřítel poskytne možnost nepřetržitého sledování NK a vydání cílového označení protilodních raket dlouhého doletu, ohrožení povrchových lodí se mnohonásobně zvýší. To bude vyžadovat odpovídající posílení ochranných opatření NK, vyjádřených jak v konstrukčních změnách, tak v posunu důrazu na obranné zbraně.
Stejně jako nyní bude hlavní hrozbou pro povrchové lodě letectví. Například raketový bombardér Tu-160M může ve svých vnitřních oddílech nést 12 řízených střel Kh-101 (CR). Modernizované bombardéry Tu-95MSM jsou schopné nést 8 raket typu Kh-101 na vnějším závěsu a 6 dalších raket Kh-55 ve vnitřním prostoru.
Americké vojenské letectvo (Air Force) testuje schopnost bombardéru B-1B nést dalších 12 řízených střel JASSM na vnějším závěsu, navíc 24 raket umístěných ve vnitřních přihrádkách, v důsledku čehož jeden B -1B bude moci nést celkem 36 řízených střel JASSM nebo protilodních raket LRASM. Ve střednědobém horizontu nahradí B-1B bombardéry B-21, jejichž kapacita munice pravděpodobně nebude mnohem menší.
2-4 americké strategické bombardéry tak mohou nést 72-144 protilodních raket. Pokud mluvíme o letadlové lodi nebo skupinách námořních úderů (AUG / KUG), pak pro jejich útok může nepřítel dobře přilákat 10-20 bombardérů, které ponesou 360-720 protilodních raket s dosahem 800-1000 kilometrů.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že slibná povrchová loď by měla mít prostředky protivzdušné obrany (protivzdušné obrany) schopné odrazit ránu vydanou 50-100 protilodními raketami. Je to v zásadě možné?
Hrozba průlomu v protivzdušné obraně je relevantní nejen pro povrchové lodě, ale také pro stojící objekty. Tato hrozba a způsoby, jak jí čelit, byly dříve diskutovány v článku Průlom protivzdušné obrany překročením jejích schopností zachytit cíle: řešení.
Při odrazu „hvězdného“náletu protilodních raket existuje několik hlavních problémů:
- krátký čas na odrazení úderu proti nízko letícím cílům;
- nedostatek naváděcích kanálů pro protiletadlové řízené střely (SAM);
- Vyčerpání munice SAM.
Podívejte se do dálky
Je možné prodloužit dobu odpuzování úderu způsobeného nízko letícími protilodními raketami, případně zvýšením nadmořské výšky detekční radarové stanice (radaru). Nejlepším řešením je samozřejmě radarový detekční letoun s dlouhým dosahem (AWACS), ale jeho přítomnost je možná pouze v blízkosti jeho břehů nebo když je NK v AUG.
Další možností je použít na lodi vrtulník AWACS. Sama o sobě je přítomnost vrtulníku AWACS na lodi dobrá, ale problém je, že jej nelze používat neustále. To znamená, že v případě náhlého úderu z toho nebude žádný užitek - je nutné zajistit, aby byl radar ve vzduchu téměř nepřetržitý.
Nepřetržitou vzdušnou ostražitost lze realizovat pomocí slibných AWACS bezpilotních leteckých dopravních prostředků (UAV) typu helikoptéra nebo kvadrokoptéra (octa, hexa-copter atd.), Jejichž elektromotory budou napájeny flexibilním kabelem z přepravní loď. Tato možnost byla podrobně rozebrána v článku Zajištění provozu systému protivzdušné obrany pro nízko letící cíle bez zapojení letectva letectva.
S výškou letu protilodní rakety 5 metrů a radarovou stanicí ve výšce 200 metrů bude přímá radiovou viditelnost 67,5 kilometru. Pro srovnání: s radarovou výškou 35 metrů, stejně jako u britského torpédoborce Dering, bude dosah přímky 33 kilometrů. UAV AWACS tedy minimálně zdvojnásobí dosah detekce nízko letících protilodních raket.
Postavte se stádu
Nedostatek naváděcích kanálů raket lze kompenzovat několika způsoby. Jedním z nich je zvýšit schopnosti radaru, pokud jde o počet současně detekovaných a sledovaných cílů, pomocí aktivních fázových anténních polí (AFAR), které se nyní stávají povinnými pro slibné NDT.
Druhou metodou je použití raket s aktivními radarovými naváděcími hlavami (ARLGSN). Po vydání označení primárního cíle používají rakety s ARLGSN vlastní radar pro další vyhledávání a cílení. V souladu s tím se po vydání označení cíle systému protiraketové obrany může lodní radar přepnout na sledování jiného cíle. Další výhodou SAM s ARLGSN je schopnost útočit na cíle mimo rádiový horizont. Nevýhodou raket s ARLGSN jsou jejich výrazně vyšší náklady a také menší odolnost proti radaru vůči radaru ve srovnání s výkonným radarem lodi.
V ruských systémech protivzdušné obrany blízké zóny se používá radionavigační nebo kombinované (rádiové ovládání + laser) navádění raket. To do značné míry omezuje počet současně vypálených cílů-například protiletadlový raketový a dělostřelecký komplex Pantsir-M (ZRAK) může současně odpálit maximálně čtyři (podle některých zdrojů osm) cílů. Je možné, že použití AFAR jako součásti radaru pro sledování cílů výrazně zvýší počet současně napadených cílů.
Třetí metodou je maximální snížení reakční doby raketového systému protivzdušné obrany a zároveň maximální zvýšení rychlosti raketového systému protivzdušné obrany. V tomto případě bude postupné ničení blížících se protilodních raket prováděno, jakmile se přiblíží k lodi.
Ideálním řešením by bylo jak zvýšení „směrování“raketového systému protivzdušné obrany díky použití radaru s AFAR, tak zvýšení schopností radiových velitelských / laserových naváděcích jednotek, jakož i zkrácení doby odezvy raketového systému protivzdušné obrany v kombinaci se zvýšením rychlosti letu raketového systému protivzdušné obrany
Pro blízkou zónu lze uvažovat o možnosti vývoje raketového systému vzduch-vzduch R-73 / RVV-MD s infračervenou naváděcí hlavou (IR azyl), jehož cílové označení může vydat hlavní palubní radar s AFAR. Přitom u systémů protivzdušné obrany středního a dlouhého doletu je přechod na střely pouze s ARLGSN nevyhnutelný.
Vyčerpání munice
Problém vyčerpání munice protivzdušné obrany, bez ohledu na to, jak banálně to zní, musí být v první řadě vyřešen jejím zvýšením na úkor ostatních zbraní, především protilodních raket a protilodních raket.
Lze předpokládat, že hlavním úkolem perspektivních povrchových bojových lodí bude úkol chránit sebe a určitou zónu kolem sebe před leteckými a leteckými zbraněmi. Provádění úderných misí přitom připadne na jaderné ponorky - nosiče řízených a protilodních raket (SSGN)
V tuto chvíli lze britský torpédoborec 45 „Dering“považovat za příkladnou povrchovou loď tohoto typu, jejíž konstrukce byla původně určena pro řešení misí protivzdušné obrany.
Odmítnutí rozmístit úderné zbraně výrazně zvýší počet střel v nákladu munice. Kromě toho je nutné zajistit optimální kombinaci ultra dlouhých, dlouhých, středních a krátkých střel. Schopnost zničit vzdušný cíl na vzdálenost 400-500 kilometrů je samozřejmě velmi atraktivní, ale ve skutečnosti nebude vždy možné ji implementovat-například nepřítel může spustit protilodní raketový systém buď z ještě větší vzdálenost, nebo když je nosič pod úrovní rádiového horizontu. Proto by měl být omezen počet raket dlouhého a ultra dlouhého doletu ve prospěch raket krátkého a středního dosahu, které v některých případech lze místo jedné „velké“rakety umístit do čtyř jednotek.
Pro protiletadlový raketový a kanónový systém Pantsir-SM jsou vyvíjeny (vyvíjeny?) Rakety Gvozd malých rozměrů, které pojmou 4 rakety v jednom standardním transportním a odpalovacím kontejneru (TPK). Zpočátku jsou rakety Nail navrženy tak, aby zničily levné UAV a jejich odhadovaný dosah by měl být asi 10-15 kilometrů. Potenciálně by však mohla být zvážena možnost použít takové rakety ke zničení nízko letících protilodních raket na poslední linii, a to na vzdálenost až 5-7 kilometrů. V důsledku snížení dosahu může být současně zvýšena hmotnost hlavice a zvýšená pravděpodobnost zničení by měla být zajištěna současným vypuštěním dvou nebo čtyř konvenčních raket „Gvozd-M“na jednu anti- lodní raketový systém. Nezapomeňte, že povrchová loď může být také vystavena masivnímu útoku levných UAV.
Pro sebeobranu proti protilodním raketám na krátkou vzdálenost jsou povrchové lodě vybaveny automatickými děly s rychlou palbou ráže 20-45 mm. Ruské námořnictvo používá děla ráže 30 mm. Předpokládá se, že jejich účinnost není dostatečná pro boj s moderními nízko letícími protilodními raketami. Na některých lodích amerického námořnictva již byla automatická vícehlavňová děla ráže 20 mm nahrazena systémem protivzdušné obrany RIM-116.
Existuje však možnost, že účinnost kanónové výzbroje by bylo možné výrazně zlepšit. Nejjednodušším řešením je použít na cíl granáty se vzdálenou detonací. V Rusku vyvinula moskevská NPO Pribor 30mm projektily se vzdálenou detonací na trajektorii. K zahájení munice v daném dosahu se používá laserový paprsek. Podle informací z otevřených zdrojů prošla v roce 2020 munice s dálkovou detonací státními testy.
„Pokročilejší“možností je použití naváděných projektilů. Navzdory skutečnosti, že vytváření řízených projektilů v ráži 30 mm je poměrně obtížné, takové projekty existují. Americká společnost Raytheon vyvíjí zejména projekt MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). V rámci projektu MAD-FIRES jsou vyvíjeny naváděné střely pro automatická děla ráže 20 až 40 mm. Munice MAD-FIRE musí kombinovat přesnost a ovládání střel s rychlostí a rychlostí střelby konvenční munice příslušného kalibru. Tyto otázky jsou podrobněji rozebrány v článku 30mm automatická děla: západ slunce nebo nová fáze vývoje?.
