Na vojenské přehlídce konané 1. října na počest 70. výročí založení ČLR bylo předvedeno mnoho různých nových produktů. Mezi nimi je dlouho očekávaná premiéra ICBM DF-41, o které čínští fanoušci a různí „zasvěcenci“po celá desetiletí pletli bajky o nic horší než hrdinové slavné staré karikatury „Kdo řekne fikci?“A dělají to i nadále. Hlasy několika odborníků, kteří zůstávají při správné mysli a střízlivé paměti, nejsou za celým tím tlacháním slyšet. Pokusme se k tomuto systému přistupovat kriticky.
Je čas na úžasné příběhy
Kdekoli v dnešní době procházíte internet, jsou tam úžasné příběhy o super těžkém čínském pohyblivém mistrovském díle. Tyto příběhy postrádají pouze internetové memy o kočkách pod rozsvícenou lampou. Ukázalo se, že je to monstrum, které překonalo naše „Yars“mobilní verze (důlní a mobilní verze se vždy liší i v rámci jednoho systému bojových raket), a dokonce i mina „Sarmat“. A nést v něčích fantaziích 10, 12 nebo dokonce 14 tisíc kilometrů (pokud mají snílci a „rybáři“z Číny dostatek svědomí a velikost svých rukou, aby ukázali „ulovené“ryby) 10, 12 nebo dokonce 14 bojové bloky. Někteří dokonce říkali o manévrování BB - je zcela zřejmé, že nikdy neviděl ani manévrování BB, ani kontrolované BB, ani klouzavé křídlové BB jako vrchol vývoje těchto zbraňových systémů a nepředstavuje jeho velikost. Jeden z čínských komentátorů a analytiků souhlasil s „rekordním“doletem světových mezikontinentálních balistických střel pro tuto raketu. Ale i když je Čína sama považována za svět, pak se zde také mýlí.
Začněme rozsahem. Na začátek je třeba znovu připomenout, že prohlášení Číňanů o dosahu jejich systémů lze brát na víru v hlavní (prakticky s jedinou výjimkou) pouze do přelomu 3, 5–4 tisíc km. Všechny ostatní informace jsou odhady nebo nároky. Naši čínští přátelé a strategičtí partneři (nyní o nich můžeme hovořit jako o spojencích) mají „zvláštní“zvyk, že neuvádějí své produkty na trh s deklarovaným (bohužel pouze deklarovaným a nepotvrzeným) rozsahem ve skutečném maximálním dosahu a dokonce i v mezikontinentálním rozsah. úroveň. Starty se obvykle konají na národním území ČLR nebo v jeho blízkosti, a to se děje velmi dlouho, od 80. let minulého století, kdy Číňané stále prováděli starty do Tichého oceánu. Obecně je s DF-41 všechno velmi obtížné a už vůbec nemá cenu věřit výrokům o „nejdelším a nejsilnějším ICBM“. Pro Číňany je tato raketa krokem vpřed, a ne malou, ale problémy čínské rakety nezmizely. Včetně těch, kvůli kterým se starty provádějí v tak nedostatečném dosahu: s největší pravděpodobností mluvíme o problémech s hlavicemi a oni se snaží tento nedostatek skrýt před nepřítelem i před jejich vedením, pravděpodobně také.
O počtu BB a stejné fyzice
Pokud jde o prohlášení o 10-14 BB na mobilní střele, deklarované jako ICBM, je to ještě směšnější. Začněme skutečností, že Číňané nemají a nemohou mít technologickou úroveň v raketové technice, nejen to, čeho bylo v Rusku nyní dosaženo, zejména v oblasti pevných paliv a v oblasti vytváření kompaktních hlavic, ale dokonce v řadě rozhodnutí o dosažené úrovni na „Topolu“existují pochybnosti. Úroveň čínských tuhých paliv se v nejlepším případě přibližně blíží naší úrovni z 80. let a je pravděpodobně nižší než tehdejší americká úroveň (Američany jsme z pevných paliv dostali až později). Podle některých informací jejich palivo pochází z 80. let minulého století a tyto recepty byly získány z Ukrajiny - stejný „OPÁL“je tam samozřejmě znám.
Úroveň miniaturizace nábojů, které mají, je taková, že nemohli zajistit vytvoření MIRV na konci 80. let, což bylo nedávno přislíbeno Deng Xiaopingovi na konci 80. let, a to ani na velmi masivní ICBM (ale poctivá ICBM - dolet potvrdila vypuštěním do oceánu) DF-5. A nedávno poskytli - až 3 hlavice na jeden MIRV. Pokud jde o DF -41, americké technické prostředky zaznamenávaly spuštění s maximálně dvěma simulátory BB (možná byly tři v jednom spuštění - informace se liší ve zdrojích), a ne u všech 7 spuštění, které proběhly od roku 2012. Ale raketa je prohlášena za uvedenou do provozu po 25 letech vývoje a testování - a byli povinni otestovat standardní sadu hlavic s jakýmkoli komplexem prostředků k překonání v plné síle. To znamená, že sotva unese více než 2–3 bloky a systém protiraketové obrany KSP! Minimálně ty, které jsou teď. Nejvíce adekvátní vědci, včetně těch ze Spojených států, hodnotí tuto raketu přesně jako nosič asi tří BB. Je zvláštní, že někteří dokonce významní „vojenští sinologové“na Západě i u nás opakují tyto nesmysly o desítce BB!
Ano, a ona není schopná tolik unést, zázraky se nedějí, fyzika je stejná na celé planetě Zemi. A učí, že ICBM na tuhá paliva schopná nést nejméně 10-11 tisíc km 10 malých nebo středně výkonných APC nemůže vážit méně než 90-105 tun. To je, pokud tam KSP ABM není. Můžete si vzít data o sovětském komplexu ICBM „Molodets-UTTH“nebo americkém MX „Piskiper“, bude to jen podobná technická úroveň a všechno bude viditelné. DF-41 ale nemůže tolik vážit, protože pak bude tento odpalovací zařízení vážit asi 200 tun.
Jejich podvozek ale není špatný
Číňané používají tento systém na podvozku HTF5980A, což je výsledek vývoje předchozích návrhů vytvořených na základě technologií, které mazaní Číňané získali od kluků z Běloruska, s MZKT, ve známé historii se společným podnikem s jim. Tento podvozek samozřejmě nese stopy typicky čínského přístupu k automobilovému designu, který je znám mnoha automobilovým nadšencům. Ale zároveň je v řadě aspektů pokročilejší než minské designy a jejich čínské klony. Podvozek je pravděpodobně rychlejší než MZKT (ale ne KAMAZ „Platform-O“, který je obvykle nadáván na internetu, aniž by o něm mnoho věděl). Zdá se, že existuje řízené poloaktivní odpružení, případně proměnná světlá výška. V tomto systému je to velmi nutné, protože neodnímatelné vyrovnávací podpěry změní pokus o pohyb po nerovném terénu na peklo. Možná se však Číňané chystají jezdit jen po dobrých silnicích poblíž ruských hranic pod deštníkem naší protivzdušné obrany (protože právě tam se chystali umístit DF-41). To ale výrazně omezuje přežití systému. A mostům se ve většině případů bude muset vyhnout.
A přesto maximální hmotnost tohoto podvozku spolu s nákladem není větší než 135-140 tun při skutečné hmotnosti nákladu asi 85-90 tun. Náklad navíc zahrnuje silnostěnný TPK s PAD, závažnou odpalovací rampou a jejími pohony a samozřejmě samotnou raketu. Kolik z toho je raketa? Když vezmeme Topol-M PGRK, pak jeho celková hmotnost je asi 120 tun, z toho 80 tun je na náklad, hmotnost samotné ICBM je asi 47 tun. S ohledem na velkou hmotnost odpalovacího zařízení TPK vypadá jako DF-41 stěží tvrdší a jakoby ještě ne snadnější. A vzhledem k přítomnosti stolu je s největší pravděpodobností také kratší než naše ICBM, přestože má větší průměr.
Archaické v novém krásném balíčku
Externí podobnost, řekněme, DF-31AG nebo stejná DF-41, s naším PGRK, neznamená podobnost interní. Neviděli jsme rakety uvnitř TPK na samohybném odpalovacím zařízení DF-41 (SPU), a to je SPU, a ne obvyklé APU (autonomní odpalovací zařízení, tj. Schopné odpalovat bez zbytku strojů komplex), ale můžeme vyvodit závěry z vnějších detailů. A všichni nejsou ve prospěch čínských designérů.
První věc, která mě zaujala: TPK s raketou má mnohem větší průměr než topol a yars, pravděpodobně asi o metr nebo méně. To ale neznamená, že samotná raketa uvnitř je také o metr širší. Proč? Ale protože na TPK vidíme navařené „uši“pro jeho překládku jeřábem. To u našich komplexů vůbec nenajdete - ani na velmi starém Temp -2S nebo Pioneeru, ani na Yarech, nabití odpalovacího zařízení kontejnerem s raketou tam probíhá úplně jinak. Přetížení jeřábem vyžaduje pevnější TPK (může se jednoduše ohýbat pod svou hmotností a hmotností produktu, což povede k smutným důsledkům), to znamená odolnější a silnější. To může „hltat“část nárůstu průměru TPK a hmotnosti užitečného zatížení SPU, samozřejmě. Prohlubně v oblasti kapoty TPK také ukazují, že konstrukce je silnější, než se očekávalo.
Samotný TPK má na spodním konci měkkou nosnou membránu, to znamená, že přiléhá při střelbě do země. Řada detailů na TPK v jeho spodní části (nebo, chcete -li, zadní, když TPK leží vodorovně na odpalovacím zařízení) ukazuje, že kromě rakety a PAD (akumulátoru tlakového prachu) existuje také odpalovací rampa uvnitř. Samozřejmě to není totéž, jako na korejských zkušených ICBM, které jsou nainstalovány předem, a vozidlo s raketou je pouze transportní a instalační jednotkou, která vloží raketu dovnitř a odletí.
Podíváme se na TPK znovu a opatrně. Vidíte na něm v horní (přední) části alespoň nějaká políčka? Minimálně vlevo, alespoň vpravo, alespoň z obou stran? Podívejte se na fotografie systémů Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M nebo Yars a pochopíte, které boxy jsou míněny. Takový „box“se nazývá „horní zařízení“a patří do systému SPR (zaměřovací systém) našeho PGRK a je zodpovědný za přivedení raketoplánového gyroskopu do palebné roviny v režimu předběžného spuštění. A pod ním nebo vedle něj by mělo být zařízení s názvem AGK - automatický gyrokompas, který je v bojové poloze fixován vzhledem k Zemi a je strážcem směru základny po gyrokompasu v inscenačním režimu.
AGK v našich muzeích a na většině fotek v Topoli nebo Pioneers neuvidíte, ale jeho fotka tam stále je. Dlouho se snažili nedovolit fotografování „horního zařízení“(fotografování pravoboku vozidel bylo zakázáno i poté, co byly fotografie vzhledu odpalovacích zařízení předány Američanům podle SALT smluv). Nyní lze horní zařízení fotografovat a AGK je obvykle pokryta štíty, ale nachází se přímo pod ním. AGK i toto zařízení mají dosti charakteristický vzhled a Číňané by se bez nich obešli jen v jednom případě (seznam technických řešení je ve skutečnosti docela krátký a všichni jsou známí už dlouho). Mají rotační odpalovací rampu (jako klavírní křeslo) a zaměřují ji otáčením společně s raketou, aby zarovnaly produktové roviny s palebnou rovinou. Tato metoda je velmi stará, velmi nepohodlná a zastaralá a její příprava na spuštění trvá dlouho. Ano, a spojení mezi komplexem a raketou také prochází metodami časů Qin Shi Huan -di - skrz konec TPK zespodu, a ne boční deskou konektoru, protože nejsou žádné známky kohoutků z této desky na TPK.
To vše vede k závěru, že DF-41 není schopen, stejně jako nebyl schopen DF-31 (31A), a DF-31AG byl stejně neschopný (liší se k lepšímu od předků pouze odmítnutím archaické schéma s návěsem a přechodem na SPU) proveďte následující. Nemůže střílet odkudkoli, kromě předem zmapovaných startovacích bodů, to znamená z jakéhokoli bodu na trase, v žádném případě a žádný GLONASS od Beidou zde nejsou asistenti, na takové úkoly se na ně v takovém vybavení nikdo nespoléhá. Nemůže být ve službě na pozicích se sníženým TPK, musí být zvýšen - jinak leze (což na stejném DF -31A bylo vyrobeno ne během několika sekund, jako u nás, ale po velmi dlouhou dobu), zadávání údajů o cíli (výběr cíle z předem „drátového“), míření a příprava na střelbu by trvalo příliš dlouho. Mimochodem, kryt (víčko) TPK bude také nutné odstranit před vertikalizací, protože ve svislé poloze není nutné jej odstraňovat výbušnými šrouby, jak se to dělá na našich komplexech před vertikalizací, ale s mini- pravděpodobně raketové motory. Rovněž nebylo možné najít známky přítomnosti takových požárních šroubů na TPK čínské „superzbraně“. Na předchozím komplexu Číňané víko odstranili ručně, ale možná se to změnilo.
Na prezentovaných SPU nejsou žádné známky přítomnosti antén (nebo jejich instalačních míst, pokud jsou samy tajné - antény a nevidíme je v přehlídkách) komunikačního systému s velitelským stanovištěm pluku nebo horním velitelským stanovištěm (nebo vybavením) podobné našemu zařízení pro příjem signálů ze systému „Perimeter-RC“nebo podobného). Vypadá to, že velitelské stanoviště pluku by mělo být někde blízko bojové odpalovací polohy instalací a mělo by k nim být připojeno kabelovým vedením - měděným nebo optickým. To vše je samozřejmě také archaické a mění komplex z mobilních na rozptýlené.
Replikace bajek jiných lidí je pro mnohé prospěšná
Proč mnoho zdrojů a dokonce i analytiků a komentátorů na internetu a v médiích opakuje všechny tyto bajky o DF-41? Někdo pro nedostatek znalostí nebo neschopnost kriticky myslet. Někdo následuje ostatní a aniž by se snažil přemýšlet: koneckonců musíte zprávy publikovat rychleji a nemyslet na to. Pokud jde o odborníky, Američanům, ne každému, ale například průmyslníkům, generálům, senátorům a analytikům, kteří jsou jimi krmeni, připadá prospěšné vyděsit se čínskými produkty - mohou požádat o více, aby „zacelili mezeru i před Čínština. A dozvíte se více mezi správnými lidmi a korporacemi.
Jediná zvláštní věc je, že v naší přátelské zemi se čínské příběhy často opakují bez porozumění. Navíc je často šíří stejné postavy, které rády spekulují o „obrázcích a karikaturách“v souvislosti se „zbraněmi 1. března“(jak se nyní říká těm šesti systémům prezentovaným ve známém sdělení našeho prezidenta) nebo o „neexistující“, řekněme „Poseidons“, „Vanguards“atd. Snaží se najít na vlastním oku skvrnu, i když tam není, a soused si nevšimne páčidla trčícího z očnice.
Obecně se zázrak nekonal, komplex je samozřejmě pro čínský obranný průmysl velmi slušným krokem vpřed, ale nebyl ani zdaleka k dosažení kompetencí velmocí a zejména SSSR / RF v oblasti vytváření mobilních komplexů. Ano, a je třeba potvrdit nejdůležitější vlastnosti, jinak bude systém pro čínské vedení nebezpečným sebeklamem. Ačkoli to nemusí být, a veškerý prach v očích je určen pro Spojené státy, aby si myslely, že Čína je v této záležitosti silnější, než ve skutečnosti je.
