Jako vždy, po vydání materiálu o jakémkoli sovětském tématu, ať už jde o ztráty během druhé světové války, vyvlastnění kulaků nebo pušky SVT-40, mnoho čtenářů spěchá vyjádřit svůj úsudek. Soudy jsou velmi rozdílné, od poukazování na chyby - a to je dobré, pouze bez generalizací, až po naprosto fantastické narážky. Bohužel existuje jen málo kompetentních dodatků a informací o tom, co skutečně rozšiřuje rozsah materiálu. Proč tomu tak je, je pochopitelné. Takže se dvěma články o pušce SVT se stalo totéž. Nejzajímavější ale je, že kromě komentářů přímo k článkům tam byly i dopisy s … žádostí o pokračování tohoto tématu. Ale tady musíte vysvětlit. Většina materiálu v těchto článcích byla bohužel převzata z knihy D. N. Bolotin „sovětské ruční palné zbraně“. Vydání 1990. V jedné z recenzí bylo napsáno toto: „Pokud odmyslíme přílišnou„ politizaci “a okázalé vlastenectví, které jsou vlastní mnoha tehdejším knihám (zejména těm vydaným v roce 1983), a vezmeme -li v úvahu výhradně historická fakta, je to vynikající kniha o historie domácích zbraní “.
Kniha D. N. Bolotina.
Tak jsem si to také myslel, když jsem si to znovu přečetl a … držel tuto pušku v rukou. Mohu říci, že Sergejova rada (kterou je Gross Kaput) mi velmi pomohla i mému příteli, majiteli této pušky. Potom to ještě desetkrát sestavil a rozebral a … začalo to fungovat! A kdybychom měli takového armádního mentora a ukázali nám to všechno v praxi - vidíte, neměli bychom žádné problémy. Naléhavě jsme získali velmi zajímavou publikaci - knihu S. A. Koldunova. Samonabíjecí puška Tokarev, model 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) a rozhodl se vrátit se ještě jednou k tématu „Světla“a především … ještě jednou to bylo rozebráno a sestaveno. Věřil jsem a stále věřím, že je to také varianta výzkumu - držet všechny detaily v ruce, přijít na to, co a jak. Navíc z toho určitě nebudu moci střílet. V Penze takoví známí nejsou a jít někam kvůli bang-bangu, no, to mě omluvte, není pro mě.
Rezervovat S. A. Koldunova.
Existuje samozřejmě také kniha Gnatovského a Shorina z roku 1959, ale toto je absolutně na … „milovníkovi písní“ve stylu „Jsme skvělí, jsme silní, výše než slunce, více mraků ! Proto jej zde nebudeme považovat za seriózní zdroj informací.
Jak se však vrátit k tématu, o kterém se zdá, že jste již vše napsali? Myslel jsem, přemýšlel a přišel !!!
V naší zemi se mnozí domnívají, že zahraniční autoři se zabývají pouze tím, že od rána do večera zkreslují naši historii (včetně vojenské historie) a píší o nás a našich technických úspěších nejrůznější nesmysly. Ale jak o tom vědí? Neustále se ptám autorů takových „komentářů“: ve které autorské knize, na které stránce je napsáno „toto“, ale … nedostávám odpovědi. Tedy „jsou špatní“, „lžou“, ale „jak to mám vědět, to nevím“.
Kniha Chrise Bishopa: originál.
Pojďme se ale podívat na velmi zajímavé Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., London, 1998). Tato kniha byla navíc přeložena do ruštiny a vydána v roce 2003. Chris Bishop je velmi zajímavý a znalý autor. Je snadno čitelný v angličtině a snadno se překládá do ruštiny, takže kniha byla přeložena velmi dobře. Navíc je zcela (!) Zbaven jakéhokoli ideologického pozadí.
Ruské vydání Biskupské knihy.
A tak mě napadlo: co když z toho dáme text o pušce SVT-40 s některými komentáři, které přispívají k prohloubení tématu. Vždy mám radost, když po mých článcích lidé napíšou, že začali číst jak tu knihu, tak i tu druhou samostatně, tedy zapojit se do sebevzdělávání a rozvíjet si obzory. Je možné, že totéž se stane v tomto případě!
Čteme tedy s ohledem na to, že autorovy komentáře k Biskupovu textu jsou uvedeny v (…):
Fotografie z knihy K. Bishopa. Námořní pěchota severní flotily se připravuje na přistání. Dva z námořníků jsou vyzbrojeni SVT-40. Tokarevova puška byla poměrně složitá zbraň. Bylo to nejvhodnější pro dobře vycvičené jednotky. (Biskupova poslední věta si zaslouží komentář, protože jde jen o otázku „JZD“a špatně vzdělaných vojáků Rudé armády. Návštěvníci VO bych doporučil přečíst tento článek jako primární materiál pro seznámení s ním: “Tragédie rolnické armády. N. Kulbak - VO)
Fotografie z knihy K. Bishopa. Německý voják vyzbrojený SVT zvedne četu k útoku na začátku války. Zajaté pušky byly mezi německými vojáky oblíbené. Ovlivnili další vývoj německých ručních zbraní. (A tento popisek pod fotografií také vyžaduje komentář. Podíváme-li se na četné fotografie z období druhé světové války, uvidíme, že SVT-40 velmi často „blikal“v rukou německých a finských vojáků. Asi tak často jako jejich notoricky známý „Schmeiser“MP -40. To znamená, že velký a možná velmi velký počet těchto pušek padl Němcům jako trofeje hned v prvních dnech války a poté je aktivně používali! - V. O.)
Puška Mondragon s velkokapacitním bubnovým zásobníkem.
Vynikající propagandistické fotografie zde i níže … Vojáci Rudé armády na přehlídce 7. listopadu na Rudém náměstí s puškami SVT-40.
Sovětští vojáci útočí! Skutečnost, že je fotografie trochu rozmazaná, jen zvyšuje její působivost!
Mosinka, DP-27 a SVT-40-vše na jedné fotografii.
Z nějakého důvodu jsem tuto fotografii v Pravdě neviděl, přestože jsem všechny otázky několikrát prohledal za všech 1418 dnů války. Ale právě tyto fotografie by nám byly na začátku velmi užitečné. Byli vězni na jednom místě a reportéři Pravdy na jiném? Převlékl bych se do německého, ale takovou fotku bych udělal !!!
Ale toto je jen záběr z filmu z roku 1941, oblíbeného na začátku války, „Sea Hawk:„ Sea Hawk opouští pobřeží a dívka mává rukou! “A teď nechte texty a podívejte se blíže … Ne všichni námořníci mají na fotografiích pušky SVT, ale jsou tací, kteří … je mají!
Úsťová brzda raného tvaru s bajonetovým uchycením. Nový měl na obou stranách dva otvory.
Vývod plynu a regulátor plynu.
Hlaveň s raným tvarem úsťové brzdy. Mimochodem, všimněte si, jak je tenký. Při střelbě ve verzi AVT-40 se muselo velmi rychle přehřát …
V naší pušce je na hlavně proveden následující řez. Nyní to rozhodně nelze obnovit do provozuschopného stavu.
Ale navzdory všemu byl SVT-40 uveden do výroby 1. července 1940. V prvních měsících bylo vyrobeno 3416 kopií. Tempo výroby rychle rostlo. V srpnu bylo již vyrobeno 8 700 pušek, 10 700 v září a 11 960 jen za prvních 18 dní v říjnu. (Jak vidíte, zatím všechny informace odpovídají tomu, co bylo u nás napsáno o SVT-38 a SVT-40. Žádné pomluvy, žádné podvody …-V. O.)
Přijímač, pažba a ramrod.
Dřík šroubu (Ve skutečnosti bych tomu říkal šroubový rám, ale v knize SA Koldunova se tomuto detailu opět říká „kmen“. Kvůli našemu čtenáři, pod přezdívkou Curios, nechť je to „ zastavit ). Pohled zespoda. Uzávěr je odstraněn.
Dřík šroubu se šroubem.
Brána. Pohled shora. Ruka vedle je dána pro měřítko a … podívejte se, jak miniaturně to vypadá pro tak silnou nábojnici pušky, jako je ta naše. A všechny ostatní detaily vypadají … spíše miniaturně. To znamená, že Tokarev je dokázal udělat extrémně kompaktními a lehkými - jak požadovala armáda! A po této době jsme tuto pušku rozebrali a rozložili na detaily, začalo nám být jasné, že jsou přesně takoví, i když je možné, že s tím někdo nesouhlasí.
Spoušťový mechanismus je také velmi miniaturní. I ve srovnání s karabinou M1.
Horní plášť.
Kryt přijímače.
Fotografie z knihy K. Bishopa. Námořní pěchota vyzbrojená tokarevskými puškami na hlídce podél hranic se severním Norskem. Naštěstí je teď léto. Při nízkých teplotách je SVT náchylný ke zpoždění při střelbě. Námořník v popředí je vyzbrojen samopalem Degtyarev. (O tom, jaká zpoždění se vyskytují u SVT -40 během střelby a co je třeba udělat v těch případech, kdy nastanou, je velmi dobře napsáno S. A. Koldunovem, s. 167 - 172. O mnoha zpožděních, pokud nejsou odstraněny, říká: „Kontaktujte velitele.“A pokud neví? Nebo je zabit? A všichni ostatní vojáci mé jednotky jsou z Kazachstánu? Co tedy dělat? - VO)
Prodejna. Boční pohled.
Prodejna. Podavač.
Cíl.
Dřevěné části pušky - podívejte se, mají také minimální tloušťku. A pokud mi česká puška ZB.52 připadala „baculatá“, tak naše … na dotek velmi tenká.
Zadní prsten se sponou na opasek.
Sovětský sniper seržant Židkov, vyzbrojený samonabíjecí puškou SVT-40 s teleskopickým zaměřovačem PU, na palebné pozici. Severní fronta. (K. Bishop zde má jinou fotografii, ale její podstata je stejná)
Hrdina Sovětského svazu Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, sniperka 54. pěšího pluku (25. pěší divize (Chapaevskaya), Primorskaya Army, North Caucasian Front), titul Hero byl udělen 25. října 1943.
Další zajímavá fotka. Krymská konference, únor 1945. Vojenská přehlídka na počest příchodu W. Churchilla a F. Roosevelta. Churchill si samozřejmě okamžitě uvědomil, jaké pušky měli vojáci čestné stráže, a myslel si, že v jeho armádě žádné takové nejsou. Roosevelt ale pravděpodobně vzal SVT-40 za samozřejmost, že takhle by to mělo být.
Roosevelt sám ze zjevného důvodu nechodil před čestnou stráž, ale jel.
Němci sbírají trofeje. Dávejte pozor: tři vládci jsou drženi v rukou, ale „světla“jsou za nimi. Respekt však!
A testují trofejní pušky!
Polní četníci divize Leibstandarte SS Adolf Hitler se SVT-40 jugoslávského partyzána. A otázkou je, odkud vzal tuto pušku jugoslávský partyzán?
Kde jsou tedy nepřesnosti, které jdou takříkajíc za hranice slušnosti? Kde je „rusofobie“, „překrucování skutečných skutečností“? Text, určený především Britům, je více než objektivní. Jsem si jistý, že s tím všichni budou souhlasit. A - nejzajímavější je, že jsem se nesetkal s jinými knihami otevřeně falešného obsahu, se kterými je popisuje náš tisk, přestože pravidelně čtu historickou literaturu v anglickém jazyce.
Nyní se znovu zamysleme, proč SVT-40 zmizel tak rychle? Zdá se, že celá pointa je v přesném provedení rozkazu, který dal konstruktérovi armáda. Puška se ukázala jako příliš lehká, takže neměla potenciál modernizace a fungovala na hranici svých možností. Pokud je nastavení například nesprávné, kryt přijímače je zdeformován vystřelením. Sud se přehříval a tak dále. A konstruktér neměl čas udělat z pušky těžší, silnější a … odolnější vůči nepříznivým vlivům, vylepšit její „protiválečné“vlastnosti a armáda na to neměla žádný příkaz. A pak se časy změnily a SVT-40 se proměnil v nádherný monument své doby, do jisté míry předběhl stejnou éru!
