Akademie vojenských věd (AVN) byla zřízena prezidentským dekretem č. 173 ze dne 20. února 1995 v souvislosti se zintenzivněním veřejného života v zemi. V 90. letech se objevila řada dalších akademií, fungujících také na dobrovolné bázi. V tomto ohledu byla v Akčním programu prezidenta Ruské federace vyjádřena pozoruhodná myšlenka: „Rusko nepotřebuje vědu jako podřízenou a kontrolovanou substrukturu, ale jako nezávislého sociálního partnera státu“. Vladimir Putin ve své adrese adresované Federálnímu shromáždění tuto myšlenku konkretizoval a zdůraznil, že je nutné financovat nikoli vědu obecně, ale konkrétní vědecký výzkum.
Samozřejmě musíme usilovat o výrazný nárůst dotací pro vědeckou sféru, ale zároveň si musíme uvědomit, že vzhledem k současné ekonomické situaci v zemi je to možné jen omezeně. A bez řádné úrovně rozvoje vědy a techniky nebude Rusko schopno oživit a zaujmout ve světě důstojné postavení.
Existují dva způsoby, jak se z této situace dostat. Za prvé zlepšením a zvýšením efektivity a vědeckých aktivit Ruské akademie věd (RAS), univerzit a dalších vědeckých státních organizací. Za druhé, zájmy státu, společnosti a vědy samotné vyžadují všestrannou stimulaci činnosti veřejných organizací a jednotlivých vědců, kteří z různých důvodů nejsou součástí státních vědeckých struktur. Měli by také být schopni spojit své síly a spolupracovat ve vědecké oblasti.
Tento problém je obzvláště akutní v oblasti obranných věd, protože RAS nemá oddělení ani sektor určený k systematickému řešení obranných problémů. A měly by být, zvláště nyní, když jsou války vedeny jak vojenskými prostředky, tak s využitím nevojenských prostředků.
Nedávno vyšly v jednom deníku článek doktora vojenských věd profesora Alexeje Sinikova, kde byla citována slova Klimenta Efremoviče Vorošilova: „Vojenská věda jako taková neexistuje, existuje vojenská věda, která vychází z vědeckých údajů ze všech oblastí znalosti."
Taková prohlášení dnes dělají někteří vědci. Ale jakýkoli nový obor vědy se objevil, když vyvstaly takové objektivní jevy, že žádná z věd už nedokázala plně poznat. Například vyvstaly takové teoretické základy vojenských záležitostí, jako je formování jednotek pro bitvu, jejich ovládání v bitvě a operacích a mnoho dalšího, což se kromě vojenské vědy nemůže naučit žádná jiná věda. V teorii a praxi vojenských záležitostí se samozřejmě musí člověk zabývat jinými vědami, například matematikou, fyzikou atd., Ale to neznamená, že na tomto základě mohou být zařazeni do vojenské vědy. Například pro pochopení podstaty a původu války je nutné studovat nikoli samotnou válku, ale ekonomickou strukturu společnosti. A to je předmětem politické ekonomie.
Někteří vědci navrhují nazvat celý tento soubor věd „Obecná teorie války“nebo „Základy obecné teorie války“. To však lze provést v rámci určité akademické disciplíny, a nikoli v pořadí klasifikace věd, jak tomu bylo například při vytváření „přírodních věd“, „sociálních věd“, kde jsou úryvky z různých věd. absolvováno během počátečního školení - a to není možné při klasifikaci věd, které se provádějí na základě specifik předmětu a předmětu poznávání.
VĚDECKÝ POTENCIÁL AKADEMIE
Objektivní nutnost založení Akademie vojenských věd byla určena následujícími okolnostmi. Za prvé, na jedné straně, v souvislosti s radikální změnou geopolitické situace, bylo nutné vědecky studovat mnoho nových problémů organizace obrany, na druhé straně v důsledku kolapsu některých výzkumných organizací, odchodu velkého počet vojenských vědců a specialistů, vědecký a vojensko -technický potenciál země. Za druhé, až dosud byly vojensko-vědecké a vojensko-technické činnosti prováděny převážně prostřednictvím státních institucí, monopolní postavení nestimulovalo konkurenci, vědeckou soutěž za účelem efektivnějšího řešení vědeckých a technických problémů. Za třetí, je nenormální, že vojenské vědy jsou navzdory své extrémně velké roli v obraně země v zásadě vyloučeny ze základní akademické vědy. Vědecký výzkum v oblasti obrany je proto prováděn samostatně a není řádně koordinován v národním měřítku. Vytvoření AVN do určité míry umožnilo organizovat systémový výzkum pokrývající celý komplex vojenských znalostí.
Akademie vojenských věd se skládá z 12 moskevských vědeckých oddělení a 19 regionálních. Zřízeno prezidentským dekretem, AVN má status vědecké organizace, ale funguje na dobrovolné bázi a sdružuje přední vědce z ministerstva obrany, ministerstva vnitra, FSB, ministerstva pro mimořádné události, vojensko-průmyslového komplexu a další orgány činné v trestním řízení. Jeho aktivity umožňují přilákat další odbory vojenských vědců, veteránů a vojenských vůdců k vojenské vědecké práci, řešit výzkumné úkoly ekonomičtěji, bez zvláštních vládních dotací, a také vytváří příležitost k vyjádření objektivních, nezávislých úsudků a vypracování alternativních návrhů na aktuální problémy s obranou.
V současné době AVN tvoří: 839 řádných členů, 432 odpovídajících členů, 2201 profesorů, 91 čestných členů akademie, z nichž 70% jsou generálové, admirálové a důstojníci v důchodu a v záloze, 30% jsou vojenští vědci, kteří jsou v armádě služba … V posledních letech bylo podle pokynů Rady bezpečnosti, Rady federace, Státní dumy, vlády Ruské federace, ministerstva obrany a dalších resortů provedeno 120 velkých výzkumných projektů, 65 teoretických prací a více než 250 byly vyvinuty a publikovány další vědecké práce. Byly provedeny odborné posudky a byly předloženy podrobné závěry a návrhy k 85 návrhům zákonů.
Hlavní úsilí týmu AVN se nyní zaměřuje na analýzu hrozeb, které pro Rusko vznikají, a to i během dalšího rozšiřování NATO, výzkum způsobů, jak předcházet válkám a konfliktům, na problémy národní bezpečnosti, předpovídání vyhlídek na vývoj zbraní, vojenské vybavení a na hledání způsobů ekonomičtějšího a efektivnějšího řešení obranných úkolů, na studium povahy ozbrojeného boje.
V poslední době všichni vidíme zvýšenou roli politických a ekonomických faktorů v informační válce, roli „nepřímých strategických akcí“. Při vývoji vojenské doktríny a dalších koncepčních dokumentů usilujeme o větší otevřenost. Historické zkušenosti ukazují, že vojenská doktrína, stejně jako vojenská reforma, se zakořenila ve společnosti a ozbrojených silách a stává se životně důležitou, pokud není vynucena jednoduše shora, ale je připravena a vnitřně přijata těmi, kdo ji budou implementovat.
Předně je důležité pochopit, že s přihlédnutím ke změnám v povaze ozbrojeného boje se obsah vojenské vědy a vojenského umění, včetně strategie, operačního umění a taktiky, nemůže změnit. Měly by být obohaceny o nové nápady a ustanovení. V souladu s tím by se měl také změnit obsah práce, funkce generálního štábu a dalších velitelských a kontrolních orgánů, aby pokrývaly nové jevy a problémy, včetně informační války.
Velká pozornost je věnována vojensko-historickým aspektům a především studiu velikosti a jedinečnosti umění vojenského vedení vynikajících vojenských vůdců, poučení a závěrů jejich vojenského dědictví pro moderní podmínky. Je třeba poznamenat aktivní práci členů akademie v otázkách vojenské historie. Přišli s řadou článků o problematických problémech Velké vlastenecké války, aktivně vystupovali proti různým druhům falšování dějin války. Členové Akademie vojenských věd se aktivně podílejí na přípravě dvanáctisvazkového zásadního díla o historii Velké vlastenecké války. Účastnil se mezinárodních a dalších vědeckých konferencí. V tomto ohledu byla nej poučnější konference věnovaná 70. výročí běloruské operace „Bagration“, která se konala v Minsku. A letos v dubnu se spolu s vedením ozbrojených sil plánuje uspořádat vojenskou vědeckou konferenci věnovanou 70. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce.
Práce vědců - členů naší Akademie na vojenské, technické, právní, lékařské, vzdělávací a vzdělávací problémy se počítají na desítky. Redaktoři časopisů a novin „Nové a nejnovější dějiny“, „Voennaya Mysl“, „Voenno-Istoricheskiy Zhurnal“, „Krasnaya Zvezda“, „Nezavisimoye Voennoye Obozreniye“, „vojensko-průmyslový kurýr“a další aktivně přispívají k naší práci.
Zaměstnanci Akademie vojenských věd, kteří získali 20 let zkušeností ve vědeckých, kreativních a výzkumných činnostech, jsou odhodláni v této práci vytrvale pokračovat. Je však třeba také připustit, že účinnost do značné míry závisí na tom, jak je vojenská vědecká práce vnímána v ozbrojených silách a jak moc je poptávaná.
Jak poznamenal ministr obrany Sergej Šojgu, radikální zlepšení vědecké práce, a to i při stávajících finančních potížích, přináší řadu dalších příležitostí ke zvýšení efektivity řešení obranných problémů. Celkově byla zahájena vědecká práce v ozbrojených silách a probíhá řada důležitých studií o širokém aspektu naléhavých problémů organizačního rozvoje a výcviku ozbrojených sil. Současně nelze nevidět, že jeho účinnost plně neodpovídá zvýšené složitosti moderních obranných úkolů. Jaká opatření by měla být přijata k odstranění brzd brzdících rozvoj vojenské vědy?
ZPŮSOBY ZLEPŠENÍ VOJENSKÉ VĚDECKÉ PRÁCE
Je nutné rozhodně změnit postoj vojenského vedení k vědě, přičemž je třeba mít na paměti, že skutečná vědecká práce není něčím abstraktním, ale nejdůležitější složkou hlavní práce související s hloubkovou analýzou a přemýšlením prostřednictvím naléhavých problémů, kreativního hledání ne -standardní způsoby jejich řešení. Co je zvláště důležité ve vojenských záležitostech, protože v této oblasti prakticky jakékoli nové vědecké postavení, jakýkoli podnik lze provádět pouze se souhlasem a souhlasem vrchního velitele. Můžete mít největší vědecké úspěchy a objevy, ale pokud vůdce není na vrcholu moderních vědeckých znalostí, není schopen je vnímat, natož je uvádět do praxe.
Kromě toho je vyžadován systematický přístup k posuzování vojenských vědeckých znalostí a plánování vědecké práce. K tomu je důležité si představit v plném rozsahu moderní systém znalostí o válce a obraně země. Jakýkoli systém znalostí by měl odrážet skutečný život, potřeby objektivní reality.
Akademie vojenských věd vyvinula a zveřejnila v novinách prioritní témata „Nezavisimoye Voennoe Obozreniye“pro základní výzkum v oblasti obranné bezpečnosti. Poskytují však pouze obecné pokyny pro směr vědeckého výzkumu. Nyní je musí konkretizovat vědní obory, typy ozbrojených sil a bojové zbraně. Současně vycházíme z jednoty vojenské vědy, v jejímž rámci jsou podle druhu ozbrojených sil legitimní námořní, letecké a jiné speciální vědy.
Stát by měl mít jednotnou vojenskou strategii, v jejímž rámci je možné uvažovat o námořních a dalších aspektech obecné vojenské strategie. Takový přístup k systému vojenských znalostí umožní systematičtěji a cíleněji plánovat vědecký výzkum, určovat strukturu vědeckých organizací, rozvíjet vědecký výzkum a také rozvíjet vzdělávací programy v organizacích poskytujících výcvik.
To vše by mělo být základem pro vypracování plánu vědecké práce ozbrojených sil, kde je vhodné jasně definovat, jaké problémy je třeba zkoumat.
Všechny existující vědecké problémy samozřejmě nelze vyřešit za jeden rok nebo dokonce za pět let. Plán vědecké práce by proto měl zahrnovat ty nejrelevantnější z nich, vyžadující skutečně naléhavý výzkum. To vyžaduje stanovení řady velkých výzkumných projektů, z nichž každý by měl být prostoupen jedinou koncepcí, na jejímž základě se provádí výzkum operačně-strategických, vojensko-technických, morálně-psychologických a dalších aspektů problému a jejich součásti části podle typu ozbrojených sil a bojových zbraní. a úzká interakce mezi nimi. Přitom se zaměřte na nejnaléhavější problémy.
JAKÝ JE KOŘENOVÝ SMYSL VĚDECKÉHO VÝZKUMU
Hodně závisí na tom, jak jasně a konkrétně jsou otázky k danému problému v danou chvíli definovány, co je třeba prošetřit, na jaké konkrétní otázky odpovědět. Jasně definovaný cíl do značné míry určuje konečný výsledek. Tento aspekt této záležitosti je však zjevně podceňován. Témata, cíle a záměry výzkumu si často určují sami umělci. Cíle a záměry jsou přitom stanoveny tak vágně a neurčitě, že poté, po uplynutí termínu, není možné žádat o výsledky výzkumné práce (VaV).
Zprávy o vědecké práci obvykle uvádějí počet dokončených výzkumných projektů, pořádaných konferencí a dalších akcí, seznam publikovaných prací. Ale v podstatě se neříká nic o tom, jaké nové vědecké nápady, objevy, závěry nebo návrhy vznikly. Když takovou otázku položíte v akademiích nebo výzkumných institucích, někdy jsou dokonce uraženi a překvapeni, že to vypadá, že to všechno přímo nesouvisí s vědeckou prací. Obvykle jsou v takových případech uvedeny názvy výzkumných projektů, které provádějí. Kvůli nedostatku náležité náročnosti začali někteří vedoucí vědeckých institucí a vojenští vědci jednoduše zapomínat, jaký je význam vědecké práce. V mnoha zprávách o výzkumu a vývoji se mnoho závěrů a ustanovení opakuje rok od roku po dobu 10–15 let. Zákon o vědě říká: vědecká činnost je činnost zaměřená na získávání a aplikaci nových znalostí.
Bývaly doby, kdy byly zprávy o výzkumu a vývoji projednávány na generálním štábu nebo v hlavním velitelství ozbrojených sil a několikrát se vracely k přepracování. To způsobilo velkou nevoli a nespokojenost, ale nakonec odpovědnost za kvalitu práce nějak vzrostla. Tuto praxi lze obnovit.
K překonání tohoto slabého místa je zapotřebí větší jasnost a konkrétnost při plánování a stanovování vědeckých úkolů, aby se zvýšila odpovědnost a zavedla přísnější poptávka po výsledcích výzkumu.
ROZŠÍŘENÍ VĚDECKÉ PŘEDNÍ
K rozšíření a prohloubení vědeckého výzkumu je nutné jasněji vymezit funkce a úkoly všech orgánů povolaných přímo se zapojit do vědecké práce. Zájmy případu navíc vyžadují nejen zlepšení vedení, ale také rozšíření fronty vědeckého výzkumu vedeného generálním štábem ozbrojených sil, vrchním velitelem služeb a bojových zbraní.
Předně se jedná o zvýšení podílu vědecké práce v sídlech všech stupňů a dalších správních orgánů. Na jedné straně je to dáno skutečností, že některá data, kvůli jejich zvýšenému utajení, mohou být držena pouze příslušnými kontrolami, a proto pouze oni mohou plně prozkoumat problémy s nimi spojené. Na druhé straně je rozvoj nového obrazu ozbrojených sil nebo základů přípravy a vedení operací v generálním štábu nemožný bez předběžného výzkumu a ověření jejich hlavních ustanovení ve cvičeních. To vše vyžaduje, aby řídící orgány nejen zadávaly úkoly, ale také samy prováděly určitou část výzkumu, který kromě nich nikdo nemůže provádět. To je zvláště důležité v souvislosti se zvýšeným významem vojensko-ekonomického zdůvodnění vědeckých závěrů.
Dalším směrem je zvýšit roli vojenských vzdělávacích organizací ve vědeckém výzkumu v operativně-strategických a vojensko-technických otázkách. To ve vzdělávacích organizacích umožní kreativnější a vzdělávací aktivity.
S přihlédnutím k tomu, co budou správní orgány a akademie dělat z vědeckého hlediska, je nutné vyjasnit úkoly a strukturu výzkumných center a ústavů. Jejich hlavním účelem by mělo být provádění specializovaného výzkumu, který vyžaduje spojení specialistů různých profilů, použití výkonných počítačových systémů, modelování zkoumaných procesů, provádění benchmarkových a terénních experimentů a testů.
Proto je dovoleno ještě jednou poznamenat: pokud je obranná bezpečnost posuzována v širším smyslu, pak není možné pokusit se vyřešit všechny vědecké problémy pouze silami ministerstva obrany. Je nutné zapojit Ruskou akademii věd a další civilní vědecké organizace do obranného výzkumu v širším měřítku. Najednou Ruská akademie věd v Nezavisimaya Gazeta zveřejnila „Seznam prioritních oblastí základního výzkumu“. Tento seznam zmiňuje všechna odvětví humanitních, přírodních a technických věd, ale o jejich obranných problémech se nic neříká, vojenská věda není vůbec zmíněna. Ale v reálném životě to všechno existuje a tvoří významnou část obranných znalostí, díky kterým byly vytvořeny prvotřídní zbraně Velké vlastenecké války a v 70. letech bylo dosaženo strategické parity se Spojenými státy.
Povaha výzkumu závisí na přístupu k němu. Pokud se například vyvíjejí způsoby, jak zlepšit organizaci vojenské služby a posílit disciplínu na základě stávajících podmínek. Je aplikovaný výzkum. Pokud se pokusíte proniknout do hluboké podstaty těchto jevů, abyste zjistili, jak by se podle nového charakteru ruské společnosti a státu měly změnit velmi zásadní základy vojenské služby a vojenské disciplíny, budete nevyhnutelně čelit potřebě seriózního základního výzkumu.
V první řadě je nutné organizačně a vědecko-metodicky sjednotit úsilí členů RAS, kteří již pracují na obranných otázkách, zahrnout kromě seznamů a výzkumných plánů i některé důležité zásadní obranné problémy, bez jejichž řešení není možné účelově řešit jiné specifické problémy. Rozšíření a prohloubení vědeckého výzkumu v otázkách obrany lze také usnadnit zapojením veřejných vědeckých organizací.
NA HLAVNÍCH SMĚRECH
Je zapotřebí rozhodnější koncentrace úsilí na studium nejnaléhavějších klíčových problémů, které mají rozhodující význam pro stanovení vyhlídek na rozvoj ozbrojených sil a obranné bezpečnosti jako celku. Jeden z těchto problémů uvedl ruský prezident ve svém projevu Federálnímu shromáždění: „Rusko … dává prioritu při předcházení válkám a ozbrojeným konfliktům politickým, diplomatickým, ekonomickým a jiným nevojenským prostředkům. Ale abychom chránili zájmy země, musíme být připraveni použít ozbrojené síly a celou obrannou moc státu. “
Tyto problémy jsou na sobě závislé a množství potřebné obranné síly je do značné míry určováno tím, jak včas a efektivně je splněna první část úkolu prevence konfliktů.
V loňském roce byly na vědecké konferenci Akademie vojenských věd diskutovány způsoby řešení tohoto problému. Je nutné pokračovat ve studiu a obranné bezpečnosti v národním měřítku společným úsilím Ruské akademie věd, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analytických center dalších donucovacích orgánů a expertních komunit.
V oblasti teorie vojenského umění a výstavby ozbrojených sil je nejnaléhavějším problémem, jak odolat možné agresi v podmínkách drtivé technologické převahy potenciálních agresorů, zejména u vysoce přesných zbraní, co a jak postavit se proti bezkontaktním operacím. Existují dva způsoby: prvním je zrychlené vytváření našich nových typů zbraní, abychom takové operace, kde je to možné, používáme, a druhým je vývoj metod operačně-strategických akcí, které by neutralizovaly výhody nepřítele a ukládaly na něm to, čemu se vyhýbá. totiž rozhodné a rychlé kontaktní akce. Obě tyto oblasti vyžadují hloubkový výzkum s následným vypracováním konkrétních návrhů.
Operačně-taktické jednotky byly v mnoha výzkumných ústavech vyřazeny. Například i v předchozích letech bylo pro nás velmi obtížné vytvářet automatizované řídicí systémy a jedním z důvodů, proč k tomu došlo, spolu s obecným technologickým zpožděním, bylo to, že jsme se svými metodami zpětného řízení zkoušeli s těžkopádnou dokumentací, dostat se do automatizovaných řídicích systémů. Zatímco vývoj nových kontrol musí být kombinován se současným procesem radikálního zlepšování organizační struktury kontrol a metod jejich práce.
V tomto ohledu je obzvláště důležitý systematický přístup k vědeckému výzkumu. Je nutné mluvit o problémech elektronického boje. Ve stejné formulaci byl tento problém v dřívějších dobách opakovaně zvažován. Pokud by ale i tehdy, když byly nesrovnatelně velké finanční a výrobní příležitosti, nebylo dosaženo radikálního zlepšení stavu věcí, jak potom hodláme tento problém vyřešit v současné katastrofální situaci, a dokonce se starými přístupy. A zde je třeba zvláště zdůraznit - otázky elektronického boje, komunikace, průzkumu a navádění, automatizovaných řídicích systémů a dalších by měly být zvažovány a řešeny nikoli izolovaně od sebe navzájem, ale ve společném systému.
Hlavní důvod naší slabosti ve všech těchto oblastech je stejný - obecné zpoždění v základně prvků a technologii pro její výrobu. To znamená, že k překonání tohoto zpoždění je zapotřebí zásadní vládní rozhodnutí se stejnou rozhodující koncentrací vědeckých sil a finančních zdrojů, jako tomu bylo ve 40. a 60. letech při vývoji jaderných raket. Proto je jedním z prioritních úkolů pro vypracování vědecky podložených návrhů společně se zástupci obranného průmyslu.
Existuje mnoho takových problémů, které vyžadují systematickou úvahu při studiu povahy ozbrojené války, bojového využití typů ozbrojených sil v nové organizaci informační války, morální a psychologické, operační, logistické, technické podpory atd.
VĚDA A PRAXE
Je nutné další zlepšování organizační struktury vědeckovýzkumných ústavů, systému pobídek a financování vědecké práce. K tomu je nutné definovat výzkumné úkoly a na jejich základě stanovit, jaký druh organizační struktury, personální, materiální a technické podpory a financování je k tomu zapotřebí.
V nejracionálnější organizaci vědecké práce bude mít pro její účinnost rozhodující význam kvalita personálu s personálem schopným provádět vědecký výzkum na vyšší úrovni. V takových případech se okamžitě nastoluje otázka úrovně vedení ve vědecké práci, z organizačního hlediska, personálních kategorií zaměstnanců ve vojenských vědeckých orgánech a výzkumných institucích. Na tom samozřejmě záleží a tento problém je třeba vyřešit s přihlédnutím k tomu, kdo tam bude pracovat a co od nich chceme získat.
V tomto ohledu lze znovu připomenout, že nejvyšší úroveň vedení ve vojenské vědecké práci byla v době, kdy ministr obrany maršál Sovětského svazu Georgij Žukov. Zřídil post prvního náměstka ministra obrany pro vojenské vědy, jmenoval na toto místo maršála Sovětského svazu Alexandra Vasilevského a vytvořil Hlavní vojenské vědecké ředitelství v čele s generálem armády Vladimírem Kurasovem.
Vedoucími ředitelství byli generálové plukovníci a generálporučíci, vedoucí oddělení a dokonce i přední výzkumní pracovníci-hlavní generálové. Bylo jim přiděleno 10-15 velitelů a velitelů sborů, kteří opustili válku. Zdálo by se, že nikde není výše.
To vše bylo prospěšné. Hlavní vojenské vědecké ředitelství odvedlo skvělou práci při generalizaci válečných zkušeností, při popisu nejdůležitějších operací a při vývoji nových bojových příruček.
Ale nejzajímavější na této zkušenosti pro nás dnes je, že hlavní vojenské vědecké ředitelství, přestože bylo vybaveno zkušeným zkušeným personálem, plně neospravedlnilo naděje vkládané do studia a vývoje problémů ozbrojeného boje budoucnosti. A hlavním důvodem toho byla izolace Hlavního vojenského vědeckého ředitelství od praxe strategického plánování a operačního velení vojsk, operačního a bojového výcviku. Poté, co G. K. Žukovští zaměstnanci oddělení přestali poskytovat údaje o nových typech zbraní a vybavení. A bez toho všeho je jakýkoli vojenský vědecký nebo výzkumný orgán, a to i při nejsvědomitější práci, odsouzen k velmi vzdálenému případu, abstraktnímu vojenskému teoretickému výzkumu.
V jakékoli organizaci hlavní práci provádějí důstojníci, zaměstnanci-výzkumníci a musí o ně mít zájem. Nyní mohou podle postavení štábu kapitáni, majoři, podplukovníci odejít do vojenského vědeckého orgánu, to znamená z postu velitele nebo náčelníka štábu praporu, důstojníků velitelství brigády. Pro práci ve vojensko-vědeckých orgánech, v centrech operačně-strategického výzkumu generálního štábu, služeb ozbrojených sil je nutné přilákat zkušené důstojníky z operačních, organizačních a mobilizačních a dalších ředitelství, prodloužit jejich životnost a jmenovat vyšší platy.
Všichni uznávají důležitost obranných otázek v sociálních, přírodních a technických vědách. Skutečně je výhodnější (z hlediska ekonomiky a efektivity) objednat si nezbytné výzkumné práce na toto téma z ústavů Ruské akademie věd nebo jiných civilních výzkumných ústavů, než se snažit vyřešit všechny vědecké problémy vlastními silami. To znamená, že je nutné zajistit příslušné články k zaplacení těchto prací. Pokud jde o vojensko-technické problémy, je skrovné, ale poskytuje se určitý druh platby za vlastní výzkum a vývoj. Ale v operačně-strategických, vojensko-politických otázkách taková možnost není. Zlepšení systému financování je tedy jednou z nejdůležitějších podmínek pro zvýšení efektivity vědecké práce.
Podle zkušeností řady výzkumných center v zahraničí je žádoucí pružněji organizovat a personální strukturu výzkumných institucí, aby mohly vznikat výzkumné týmy pro řešení určitých zásadních problémů. Úkoly se změnily a také se musí změnit organizace vědeckých podskupin pro provádění nového komplexního výzkumu.
Jedním slovem, ve všech těchto záležitostech je nutné odstranit pouta, která se nahromadila v průběhu let, a dosáhnout velké flexibility a racionality.
Pro včasnou asimilaci nových vědeckých znalostí je také nutné stanovit systematické informace o nových vojenských znalostech; organizovat plnohodnotný operační a bojový výcvik.
Pokud hovoříme o informační stránce věci, pak získáváme systematické vojensko-teoretické informace z Krasnaya Zvezda, našich vojenských časopisů. Vojenské nakladatelství přitom v posledních letech nevydává téměř žádnou vojenskou teoretickou literaturu. I to, co píší jednotliví vojenští vědci, musí být publikováno v soukromých nakladatelstvích.
Jednou jsme měli možnost seznámit se s překlady zahraniční vojenské literatury. Nyní se tato práce zastavila, a to nejen z finančních důvodů. Každá akademie a výzkumný ústav má překladatelskou agenturu, ale jsou roztroušení a jejich činnosti nejsou koordinovány.
Najednou generální štáb VNU a TsVSI zaslal vedení ozbrojených sil analytické zprávy o nejnovější vojenské vědě, které jsme v posledních letech neviděli.
To vše naznačuje, že je zde velká potřeba odstranit uvedené nedostatky a organizovat systematické vojensko-vědecké a vojensko-technické informace a organizovat práci pro důstojníky k osvojení nových znalostí na univerzitách, vojácích a flotilách.
V americké armádě a některých dalších zemích existuje praxe, kdy na příkaz vyšších velitelů doporučují 20–25 knih, které si musí během roku přečíst každý. Poté jsou policisté vyslýcháni o přečtených knihách. Něco takového se musí udělat s námi.
V předložených návrzích jsou všechny otázky vzájemně závislé a musí být vyřešeny jako celek. Pokud nebude například vyřešen problém stimulace vědecké práce, nebudou realizovány ani další návrhy. Všechny tyto problémy vyžadují jejich řešení ve společném systému.
