Po rozpadu SSSR získala Ukrajina vynikající armádu - tři velmi silné vojenské obvody druhého strategického ešalonu a tři letecké armády (nepočítaje silný arzenál strategických jaderných sil), s celkovým počtem asi 800 tisíc lidí. Vojáci byli vybaveni obrovským množstvím moderního vojenského vybavení. Z hlediska počtu tanků (přes 6100) a bojových letadel (přes 1100) se Ukrajina umístila na 4. místě na světě po USA, Rusku a Číně.
Jak Ukrajina přišla o sovětské dědictví
Nyní téměř každý zapomněl, kolik hororových příběhů o možné válce mezi Ruskem a Ukrajinou bylo v ruských médiích na počátku 90. let. Ale v případě takové války by ukrajinská armáda měla významnou převahu nad ruskými ozbrojenými silami v evropské části země: Rusko dostalo hlavně slabé okresy třetího sledu s oříznutými divizemi a zastaralým vybavením, stejně jako skupiny vojsk „vznášejících se“ve východní Evropě, chaoticky stažených do čistého pole.
Ani poté, co Washington a Moskva donutily Kyjev opustit jaderné zbraně, se tím téměř nic nezměnilo: výchozí podmínky pro vojenskou výstavbu na Ukrajině byly prostě luxusní, zdaleka nejlepší ze všech zemí bývalého SSSR. Zvláště s přihlédnutím k nejsilnějším lidským zdrojům a vysoce rozvinutému vojensko-průmyslovému komplexu. Ukrajina obdržela nejméně 700 vojensko-průmyslových komplexních podniků, které měly schopnost vyrábět téměř jakékoli vybavení. Zejména se ukázalo, že jde o monopol v postsovětském prostoru na výrobu těžkých mezikontinentálních a vesmírných raket na kapalná paliva, letadlových lodí, těžkých vojenských dopravních letadel a vrtulníkových motorů.
Ukrajina použila dvě post-sovětská desetiletí, mírně řečeno, ne nejlépe. Podle tak důležitého ekonomického ukazatele, jakým je HDP na obyvatele, se Ukrajina mezi 15 zeměmi bývalého SSSR posunula z druhého místa v roce 1992 na deváté v roce 2011. Z hlediska růstu tohoto ukazatele byl mezi nimi na posledním, 15. místě. Populace země se během této doby snížila o 7 milionů lidí. Vojenský rozvoj dobře zapadá do obecného trendu.
Neberme beznadějné Moldavsko, Kyrgyzstán, Tádžikistán a pobaltské státy, které dodnes disponují čistě symbolickými ozbrojenými silami. Na nic jiného neměli ani výchozí podmínky, ani prostředky. Pobaltské státy jsou navíc pod formální ochranou NATO (je to jen formální, ale vytváří to iluzi bezpečnosti). Všechny ostatní postsovětské armády postupně vstupovaly na trajektorii progresivního vývoje (přirozeně každá země má svoji), některým se podařilo vytvořit vysoce kvalitní armády. Pouze ozbrojené síly Ukrajiny zůstaly ve stavu chaotické degradace, z níž začaly všechny země bývalého SSSR. Výsledkem je, že stejně jako v ekonomice, s nejlepšími výchozími podmínkami v bývalé zemi, Ukrajina dnes dosáhla nejhoršího výsledku.
Přebytečný prodej
Ozbrojené síly Ukrajiny prošly některými strukturálními změnami. Vojenské obvody Karpat, Oděsy a Kyjeva se proměnily v západní a jižní operační velení a územní správu „Sever“. Divize se změnily na brigády, kterých je nyní 17 (dva tankové, osm mechanizovaných, jeden vzdušný, dva vzduchové, jedna střela a tři dělostřelectvo). Existuje také více než 20 pluků, včetně tří pluků speciálních sil.
Podle oficiálních údajů Smlouvy o CFE z 1. ledna 2013 měla Ukrajina 2311 tanků, 3782 obrněných bojových vozidel, 3101 dělostřeleckých systémů, 507 bojových letadel, 121 útočných vrtulníků. To znamená, že snížení za 20 let se ukázalo být velmi rozsáhlé, 2–3krát. Tyto údaje jsou přitom čistě formální - v nejlepším případě je polovina vybavení uvedeného v ukrajinských ozbrojených silách připravena k boji.
Četná vozidla, která zmizela, buď uhnila, nebo se vyprodala. Během post-sovětského období (1992-2012) Ukrajina vstoupila do skupiny předních světových vývozců zbraní. Během této doby bylo v ukrajinských podnicích vyrobeno 285 tanků a 430 obrněných transportérů pro exportní dodávky (existují objednávky na dalších 50 tanků a několik stovek obrněných transportérů). Ale z přítomnosti ukrajinských ozbrojených sil ve stejných letech, 1162 tanků, 1221 obrněných bojových vozidel (BRDM, BMP, obrněné transportéry), 529 dělostřeleckých systémů, 134 bojových letadel, 112 bojových vrtulníků, značný počet systémů protivzdušné obrany byly prodány do zahraničí.
To znamená, že více než 90% exportních úspěchů nejsou úspěchy domácího vojensko-průmyslového komplexu, ale prodej majetku. Rychlý prodej sovětského dědictví pokračuje i nyní, jeho hlavními spotřebiteli jsou země tropické Afriky (jako Mali, Etiopie, DRC). Předpokládá se, že Ukrajina prodává přebytečné a zastaralé vybavení. Těch „přebytků“je ale spousta a ve srovnání s tím, co na Ukrajině zůstává, nejsou zdaleka nejstarší. Nejdůležitější je, že odpisy a prodej sovětského dědictví nejsou v žádném případě kompenzovány novými dodávkami.
Ukrajinské tanky a obrněné transportéry se poměrně úspěšně vyvážejí, ale s jejich vlastními letadly to „není ani horké, ani studené“. Projekt, který se objevil na počátku dvacátých let, modernizoval 400 sovětských tanků T-64 na variantu „Bulat“T-64BM, byl okamžitě snížen na 85 jednotek; dnes bylo skutečně modernizováno 76 strojů. Nejde ale o nové, ale o modernizované sovětské tanky. Podařilo se nám nakoupit deset nových tanků T-84U „Oplot“, bylo objednáno deset pokročilejších BM „Oplot“, ale ministerstvo obrany nenašlo peníze na jejich skutečný nákup. Současně bude do Thajska, které má peníze, dodáno padesát Oplotů. BTR-3 a BTR-4 se dobře prodávají v zahraničí, účet jde do stovek. Samotné ukrajinské ozbrojené síly objednaly pouze deset BTR-4, ale ani na ně nebyly peníze. Myanmar a Čad mají peníze na taková auta, zatímco Ukrajina ne.
Parazitování na pozůstatcích sovětské technologie
Je pravda, že Ukrajina v poslední době čelí velmi vážným problémům s vývozem obrněných vozidel. Malyševský Charkovský závod prostě není schopen organizovat hromadnou výrobu obrněných vozidel (nezáleží na vlastním letadle ani na vývozu). Nyní došlo k hlasité skandální přestávce ve smlouvě s Irákem na dodávku BTR-4 do této země kvůli nízké kvalitě vozidel. BTR-3 tiše opustil Kazachstán, Ázerbájdžán a Spojené arabské emiráty. Hlavními odběrateli nových ukrajinských obrněných vozidel zůstávají Nigérie a Thajsko, ale s tím druhým je možný ještě větší skandál nad Oplotovem.
Historie vytvoření operačně-taktického raketového systému Sapsan se stala živým ztělesněním situace v ukrajinském vojensko-průmyslovém komplexu. V letech 2007–2013 na něj bylo vynaloženo více než 200 milionů hřiven (asi 1 miliarda rublů). Během této doby však nebyl vytvořen pouze prototyp, ale ani nebyla vyvinuta dokumentace. V důsledku toho musel být projekt uzavřen. Ve skutečnosti bylo 100% peněz na to přidělených (velmi značných pro ukrajinské ozbrojené síly) jednoduše ukradeno.
Pokud jde o dělostřelecké systémy, systémy protivzdušné obrany, bojová letadla a helikoptéry, dnes se nevyrábějí na Ukrajině ani se nenakupují v zahraničí. Útočné letouny Su-25 a stíhačky MiG-29 jsou modernizovány, ale rychlost modernizace je velmi nízká, a co je nejdůležitější, stejně jako v případě Bulatu nejde o výrobu nového vybavení, ale o určité prodloužení životnosti. toho starého.
Ukrajina vypadá, že je schopná stavět lodě, ale program na stavbu korvet projektu 58250 za „peníze lidí“se hned po svém začátku zvrhl ve frašku (ačkoli vedení ukrajinského námořnictva plánovalo ovládnout Atlantik a Indický oceán s těmito korvetami): místo 20 lodí byla první z nich v roce 2012, země obdrží přinejlepším čtyři korvety, z nichž první v roce 2016. To znamená, že za více než 20 let nezávislosti obdržely ozbrojené síly země 10 nových tanků - a nic jiného.
Ani to však není to nejhorší. Je pozoruhodnější, že po všechna tato dvě desetiletí v ozbrojených silách země prakticky neexistoval bojový výcvik. Když se to přesto čas od času pokusili provést, vojenské rakety zasáhly buď obytné budovy nebo osobní letadla (s velkými ztrátami mezi civilním obyvatelstvem); v důsledku toho jej ministerstvo obrany snížilo na nulu. Průměrná doba letu na pilota ukrajinského letectva v roce 2012 dosáhla 40 hodin, což je považováno za vynikající úspěch (pro srovnání, v ruském letectvu byl tento údaj zvýšen na 120 hodin). V nejlepším případě jsou cvičení pozemních sil prováděna na úrovni roty-praporu a dokonce i zřídka. Vzhledem k extrémně obtížné ekonomické situaci v zemi není možné dosáhnout zásadního zlepšení situace.
Spasení je v nepřítomnosti nepřátel
Na druhou stranu je třeba přiznat, že Ukrajina celkově nepotřebuje armádu kvůli absenci hrozby vnější agrese.
Je pravda, že západní sousedé (Maďarsko a Rumunsko) jsou nyní vůči Ukrajině agresivně nakloněni: rozdávají své pasy jejím občanům žijícím na územích, která těmto zemím dříve patřila. To se však nemusí dělat násilím: občané Ukrajiny berou nové pasy dobrovolně a s potěšením. Je zbytečné bojovat s takovými vojenskými prostředky.
Samozřejmě si lze teoreticky představit, jak sousedé půjdou do války proti Ukrajině, aby ochránili své nové občany - ale teoreticky. Schopnost Rumunů vést válku byla dlouho klasifikována jako satira a humor. Rumunské ozbrojené síly jsou navíc jedinečné také svou extrémně archaickou technologií. Až dosud byly všechny jejich 853 tanky T-55, všech 98 bojových letadel MiG-21. Malý počet letounů T-72 a MiG-29, obdržených od SSSR na konci 80. let, Rumuni rychle a úspěšně vyrazili k úplné neopravitelnosti.
Situace v maďarských ozbrojených silách není o mnoho lepší: dnes mají jen 150 tanků T-72 (z toho 120 skladů) a pouze 14 švédských stíhaček Grippen. Počet zaměstnanců se snížil na 22 tisíc lidí. Proto je těžké očekávat agresi Rumunska a Maďarska, trajektorie vývoje jejich ozbrojených sil je přibližně stejná jako u ozbrojených sil Ukrajiny - sebevědomě směrem dolů.
Neméně obtížné je představit si tureckou agresi vůči Ukrajině. Turecké ozbrojené síly jsou dnes samozřejmě mnohem silnější než ty ukrajinské, ale přesto je Černé moře velmi vážnou vodní bariérou. Pro takovou agresi navíc neexistují jasné cíle, problém krymských Tatarů pro Ankaru je nejen na prvním, ale dokonce ani na 20. místě v seznamu jejích zahraničněpolitických priorit.
Pokud jde o Rusko, Ukrajina mu není schopna odolat ve všech ohledech. Ozbrojené síly RF dnes získaly velmi významnou převahu nad ukrajinskými ozbrojenými silami, pokud jde o množství a kvalitu vybavení a úroveň bojového výcviku. Hlavní ale není ani toto, ale fakt, že pro značnou část obyvatel Ukrajiny je to „jejich“země Rusko. Mimořádně patrná část potenciálních vojáků a dokonce i důstojníků ozbrojených sil Ukrajiny se v případě války proti Rusku nejen okamžitě vzdá, ale přímo vyjádří svou touhu postavit se pod tříbarevný prapor proti „zhovto“-blokovat “jeden.
Ozbrojené síly Ukrajiny, které nadále čerpají značné peníze z katastrofálního stavu ukrajinského rozpočtu, neposkytují zemi žádnou obrannou schopnost. Nepotřebuje však žádnou obranu.
Mírové operace OSN jako východisko
Ozbrojené síly Ukrajiny proto v příštích letech projdou další reformou, spočívající v jejich dalším výrazném snížení a prodeji významné části zbývajícího vybavení a dalšího majetku. Kvůli tomu bude armáda žoldnéřskou, tedy profesionální.
V Rusku jsou mnozí stále přesvědčeni, že přítomnost profesionální armády v zemi znamená vyšší stupeň jejího rozvoje ve srovnání se zemí s návrhovou armádou. Na základě tohoto postulátu je třeba uznat, že Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nová Guinea, Gambie jsou rozvinutější než Norsko, Finsko, Jižní Korea, Švýcarsko.
Způsob obsazení ozbrojených sil je ve skutečnosti určen úkoly, které je čekají, a ničím jiným. Zejména pokud je země ohrožena rozsáhlou vnější agresí, potřebuje armádu branců: žoldnéřský úkol odrazit takovou agresi není schopen vyřešit - to bylo opakovaně potvrzeno světovými zkušenostmi. Na druhé straně je žoldnéřská armáda velmi vhodná pro řešení problémů v zemi v zájmu režimu, který ji najal. Pokud branná armáda, tedy lidová armáda, v drtivé většině případů nebude střílet na vlastní lidi, pak najatá snadno vystřelí.
Jak je uvedeno výše, ozbrojené síly Ukrajiny nebudou v žádném případě schopny bojovat s Ruskem; očekávat agresi z jiných směrů je pošetilé. V souladu s tím nemá smysl udržovat plnohodnotnou brannou armádu, na kterou stále nejsou peníze. Na druhé straně je specifičnost současného ukrajinského režimu taková, že v dohledné budoucnosti může vážně potřebovat vojenskou ochranu uvnitř země, před vlastním obyvatelstvem. Režim proto potřebuje „lásku liberála“- „kompaktní profesionální armádu“. Jejím hlavním úkolem bude právě odstranění zbytků ukrajinského liberalismu.
Díky dalšímu radikálnímu snížení počtu personálu a vybavení bude na jeho údržbu dostatek peněz. Navíc je zde příležitost přivést ji k částečné soběstačnosti a využít ji v aktuálně velmi módních mírových operacích OSN a NATO v Africe a Asii. Současné kontingenty udržující mír se téměř vždy ukážou jako zcela neschopné, protože západní mírové jednotky nechtějí bojovat a africké a asijské nemohou. Ukrajinci zde budou ideální volbou. Na jedné straně je nikdo nelituje, na rozdíl od „skutečných“Evropanů, na druhé straně mají vyšší úroveň výcviku než většina armád rozvojových zemí (alespoň afrických).
Za takové operace OSN a NATO platí dobře. Ukrajinské vedení si samozřejmě vezme většinu těchto peněz pro sebe, ale část z nich armáda získá. Při současné výši příjmů bude Ukrajincům stačit i „něco“, aby se cítili velmi dobře. Navíc se zástupci sociální základny zjevně stanou „profesionály“téměř výhradně. Zároveň získají zkušenosti s bojem proti civilistům a povstaleckým skupinám, které pak mohou být užitečné v jejich vlastní zemi. V tomto případě by se čínská armáda (zastoupená průmyslovým a stavebním sborem Xinjiang), která oficiálně dostala na 50 let k dispozici 30 tisíc metrů čtverečních, mohla stát dobrým doplňkem ukrajinské armády. km území Ukrajiny.
Rusko si samozřejmě nemůže dovolit „kompaktní profesionální armádu“ani z geopolitických, ani z domácích politických důvodů; naopak je třeba také zvýšit ten současný. Ukrajina jí může být příkladem - nejen pozitivním, ale i negativním. A tento příklad je opravdu vynikající. Je velmi obtížné najít v historii příklady tak rychlého snížení silných, kvalitních a vyvážených ozbrojených sil do tak smutného stavu.
