V roce 2012, po 30 letech utajení ve Velké Británii, byly zveřejněny dokumenty z 80. let minulého století týkající se války mezi Británií a Argentinou o Falklandské ostrovy (Malvinas). Nová dávka odtajněných dokumentů od britské vlády osvětluje zejména strategii ministerstva zahraničí během této války a odhaluje některá z obvykle dobře maskovaných pramenů londýnské politiky. Zejména, jak ukazují dokumenty, britští analytici bedlivě sledovali sovětská a zahraniční média v Londýně i na britském velvyslanectví v Moskvě, sledovali sebemenší nuance materiálů, které byly poté publikovány, a pokoušeli se vypracovat linii, která by umožnila dosáhnout bezpodmínečné podpory USA a neutralizovat vliv SSSR.na průběh konfliktu.
Kromě toho velkou část odtajněných dokumentů z toho období v roce 2015 zveřejnil americký národní archiv a správa záznamů. Tyto dokumenty také odhalují některé zajímavé body týkající se vztahu uvnitř americké vlády za Reagana, zejména mezi různými prvky jeho mocenského bloku. Dokumenty z amerických archivů jednoznačně ukazují, že Reaganova administrativa od samého začátku bez velkého váhání stála na straně Thatcherové a poskytovala veškerou potřebnou pomoc.
LORD CARRINGTON: Tahání dudy co nejdéle …
Po náhlém dobytí Falklandských ostrovů argentinskými jednotkami 2. dubna britská vláda přerušila diplomatické styky s Argentinou a tajně vyslala torpédoborce a fregaty pod velením kontradmirála Sandy Woodwarda, pod velením kontradmirála Sandy Woodwarda, z Gibraltaru na ostrov Ascension, kteří se „ve správný čas“účastnili oceánského cvičení Springtrain 1982. Před nimi byla vyslána jaderná ponorka „Spartan“. Podle některých zpráv byla na pozice v jižním Atlantiku vyslána další, ale již raketová ponorka Britů, kde byla připravena zahájit raketový útok na Buenos Aires.
Zpráva agentury TASS z 31. března obvinila Británii z eskalace napětí vysláním jaderného subsystému do regionu. Zpráva CIA z 1. dubna také uvedla, že 30. března byla do jihoatlantické oblasti vyslána jedna nebo dvě britské jaderné ponorky. Ve stejné zprávě bylo mimochodem uvedeno, že Argentina „zjevně plánuje zítra invazi na sporné ostrovy, pokud její rostoucí tlak na diplomatickou linii selže“. Jak moc se to shoduje s Thatcherovou pamětí z roku 1993, ve které tvrdila, že „nikdo nemohl předvídat argentinské převzetí Falkland za více než několik hodin“?
Bylo to opravdu tak? Navíc v dopise Thatcherové Reaganovi zveřejněném v USA 31. března napsala: „Víte o alarmujících zpravodajských zprávách z vašich i našich zdrojů, že argentinské námořnictvo může být připraveno k invazi na Falklandy během následujících 48 hodin… je tam jen 75 námořníků a jedna ledová průzkumná loď. “
Zpráva CIA z 1. dubna uvedla: „Británie si je vědoma možné invaze a mohla by na Falklandy vyslat další síly - existuje dráha pro příjem velkých dopravních letadel, ale je nutné tankovat palivo.“
Někteří badatelé se domnívají, že Londýn plně využil dobře propracovanou strategii „nalákání“tehdejší vládnoucí junty „horkých“argentinských generálů v Argentině. V recenzi amerického velvyslanectví v Argentině ze dne 16. května 1979 zaslané americkému ministerstvu zahraničí bylo řečeno, že nakonec Argentina obnoví svou politickou suverenitu nad Malvinami, s největší pravděpodobností podléhá pevným zárukám zachování ostrovanů. majetek předků, jejich způsob života a za přítomnosti dvoustranných dohod s Velkou Británií o společném ekonomickém a vědeckém rozvoji tohoto území. Nástup nové konzervativní vlády v Anglii k moci může takový běh událostí zpomalit, ale je jasné, že pokračující úpadek a vylidňování ostrovů vyžaduje, aby se přizpůsobily novým podmínkám, i když je to stále možné. "Netrpělivost Argentinců a jejich revanšistické nálady však mohou narušit delikátní a postupný přístup k řešení tohoto problému." To způsobí zpřísnění britského veřejného mínění ohledně převodu ostrovů pod argentinskou kontrolu a další zhoršení britsko-argentinských vztahů. “
Podle postřehů britských diplomatů, které sdíleli se svými americkými protějšky na jednáních v květnu 1980 ve Washingtonu, byla argentinská strana vůči stavům ostrovů stále netrpělivější. Nejstrašnější ale bylo, že Argentinu „zaplavily“Rusové a Kubánci, zatímco Moskva rozvíjela spolupráci s Argentinci v oblasti jaderné energie! Jak napsal jeden z analytiků ministerstva zahraničí, „jakýkoli vztah se SSSR by měl být sám o sobě alarmující“.
Série jednání, která proběhla v letech 1980–1981, kdy britští diplomaté využili instrukce britského ministra zahraničí Petera Carringtona „táhnout dudy co nejdéle“, nevedla k žádnému výsledku, ale způsobovala stále větší podráždění mezi argentinské vedení.
Pravidelná jednání probíhala 26.-27. února 1982 v New Yorku. Na nich argentinská strana navrhla vytvořit mechanismus stálé dvoustranné komise, která by se scházela každý měsíc a pracovala na sbližování pozic stran, tj. Podle Argentinců o tom, jak převést Malvinasovy ostrovy na argentinský svrchovanost snadněji a rychleji. Britská strana tento přístup kategoricky odmítla. 1. března 1982 vydala argentinská strana jednostranné komuniké, které skončilo slovy: „V případě, že problém nebude vyřešen co nejdříve, vyhrazuje si Argentina právo ukončit tento mechanismus a zvolit postup, který nejlépe vyhovuje jeho zájmům. “
Komentář velvyslance USA v Argentině Harryho Schlodemana ze dne 24. března 1982: „Zejména mezi politiky existuje cynický názor, že argentinská vláda vytáhla tento starý spor na výsluní, aby odvrátila pozornost argentinského lidu od ekonomického problémy. Nejsem si tím jistý. Zdá se, že rozhovory s Brity se přirozeně zastavily, vzhledem k času, který to trvalo, a kvůli neschopnosti Britů vyjednat suverenitu. V každém případě se argentinská vláda ocitá v takové vnitropolitické situaci, ve které musí něco udělat, pokud návrh na vytvoření stálé komise nebude přijat. “
Jak se dívali do vody! Ale Schlodemann, ať už záměrně nebo ne, zaznamenal pouze diplomatickou stránku krize, kterou Argentina prožívala. Začátkem roku 1982 byla vojenská junta vedená generálem Leopoldem Galtierim v předvečer ekonomického kolapsu: průmyslová výroba ustala, vnější dluh mnohonásobně překročil rozpočet, externí půjčky se zastavily, inflace činila 300% ročně. Diktátor doufal, že pomocí malé vítězné války zvýší prestiž svého vojenského režimu. Věřil také, že se americká Reaganova administrativa postaví na stranu Argentiny, která pomohla Spojeným státům v boji proti sandinistickému vedení Nikaraguy. Je pravda, že 1. dubna poslal ministr zahraničí Alexander Haig velvyslanci Schlodemannovi pokyny, aby Galtierimu sdělil, že jakákoli vojenská akce „zničí slibné vztahy mezi USA a Argentinou“.
1. dubna večer Reagan zavolal Galtierimu a ve 40minutovém rozhovoru se ho pokusil přesvědčit, aby na ostrovy neútočil. Varoval Galtieriho, že invaze vážně poškodí vztahy mezi oběma zeměmi, a nabídl jeho zprostředkování, včetně návštěvy viceprezidenta George W. Bushe v Buenos Aires. Galtieri odpověděl, že Argentina čekala 149 let, nehodlá dále čekat a nabídku zprostředkování odmítl s tím, že „události samy již tuto nabídku předstihly“. Dále uvedl, že Argentina použije všechny své zdroje k obnovení své suverenity nad ostrovy a může svobodně použít sílu, když si myslí, že je ta správná chvíle.
Je zajímavé poznamenat, že Reagan měl zvláštní představu o historii Falkland. Soudě podle zápisu v jeho deníku ze dne 2. dubna, když mluvil s Galtierim, byl přesvědčen, že ostrovy patří Velké Británii „někde od roku 1540“(!).
A to nemluvě o Monroeově doktríně, která, když ji prezident James Monroe vyslovil v roce 1823, měla být proti britskému převzetí Malvínských ostrovů již v roce 1833!
Ráno 1. dubna bylo na cestě 500 argentinských námořníků. 2. dubna 1982 přistála argentinská vojska pod velením generála Maria Menendeze, provádějící operaci Suverenita, na Falklandech. Společnost britských námořníků umístěná v Port Stanley ukončila odpor na rozkaz britského guvernéra Rexe Hunta. Nový guvernér, nyní na Malvinách, byl generál Menendos. 7. dubna se konal velmi slavnostní obřad jeho uvedení do úřadu.
Z vojenského hlediska Galtieri doufal, že jeho letectvo ovládne souostroví a Británie v té době neměla bojeschopné letadlové lodě. Velení argentinského námořnictva informovalo své americké partnery (admirál Thomas Hayward), že argentinská akce byla provedena s cílem „čelit zjevné sovětské hrozbě v regionu s přihlédnutím k asi 60 sovětským traulerům na Malvinských ostrovech“, ale toto byl přijat Američany s neskrývaným sarkasmem.
Z psychologického hlediska britští stratégové přesně spočítali, že světové veřejné mínění, které dříve podporovalo nároky Argentiny na ostrovy a odsoudilo Velkou Británii, která „lpěla na zbytcích své minulé koloniální velikosti“, by se okamžitě postavila na stranu „ostrovanů“- zapřisáhlí stoupenci britského občanství “, které si argentinská junta chce podmanit vojenskou silou.
Je třeba poznamenat, že celá skupina britských sil a vybavení, která se účastnila cvičení v oblasti Gibraltaru a vyslána na Falklandy, jak dospěli analytici CIA k závěru, byla schopna zaútočit na argentinské námořnictvo hned po příjezdu a vytlačit je z závěsné pásmo, poté blokuje ostrovy a čeká na hlavní síly.
Taktika zdržování jednání a strategie „lákadla“přinesly své ovoce.
Hrozila sovětská intervence?
Britská rozvědka měla zároveň za úkol posílit dohled nad akcemi SSSR. Takže 2. dubna byly od amerického vojenského atašé v Buenos Aires přijaty informace o přítomnosti sovětských ponorek 50 mil od Falklandských ostrovů, zatímco údajně byly pod sovětskými rybářskými traulery. Americký atašé také řekl, že tři argentinské ponorky vyrazily na moře.
Den předtím, 1. dubna, CIA rozeslala informační telegram, že argentinské námořnictvo má k 1. dubnu informace o dvou sovětských ponorkách v jižním Atlantiku v oblasti mezi Malvínskými ostrovy a Jižní Georgií.
Následně do Londýna čas od času přicházely takové „alarmující“zprávy. 14. dubna burzovní makléř, který, jak řekl, byl spojen s Argentinci na velvyslanectví v Paříži, oznámil, že v oblasti Falkland byly čtyři sovětské ponorky a že Rusové údajně Argentincům řekli, že jim tyto ponorky půjdou na pomoc v případě potřeby.
Ve skutečnosti se hra evidentně hrála v mnohem větším měřítku. V roce 2012 britský Guardian, který zveřejnil výňatky z odtajněných dokumentů, a Radio Liberty uvedly, že případný zásah Sovětského svazu do konfliktu byl pro Washington téměř noční můrou. Není tomu tak. Stručné hodnocení CIA o situaci na Falklandech, připravené 2. dubna 1982, uvádělo, že „Sověti se pokusí krizi využít a poskytnout politickou podporu Argentině, ale nezapojí se do přímé vojenské intervence“. 9. dubna dokument americké zpravodajské komunity Krize na Falklandských ostrovech uvádí: „Je nepravděpodobné, že by se Sověti přímo účastnili tohoto sporu, přestože mohou tajně poskytovat Argentincům informace týkající se britských vojenských hnutí.“
Zpráva britského Společného zpravodajského centra z 15. dubna také uvedla: „Nemyslíme si, že by se SSSR přímo účastnil vojenských operací v zóně konfliktu.“
Postavení sovětského vedení v té době se okamžitě ukázalo jako naprosto jasné, když se sovětský zástupce v Radě bezpečnosti OSN Oleg Troyanovsky nečekaně zdržel hlasování pro rezoluci navrženou Velkou Británií.
Rusové si také nepředstavovali žádnou „noční můru“pro prezidenta Reagana, který budoval svou politiku vůči SSSR, jak se nedávno stalo známým, na základě špionážních románů Toma Clancyho. 7. dubna 1982 na schůzce plánovací skupiny Národní bezpečnostní rady v reakci na slova zástupce ředitele Ústřední zpravodajské služby admirála Bobbyho Inmana, že nevíme s jistotou, zda jsou Sověti připraveni zasáhnout do konfliktu, Reagan prohlásil: zcela nelegální invaze, pak si myslím, že bychom mohli potopit celý ostrov párem B-52!"
Činy SSSR od samého počátku konfliktu se samozřejmě staly předmětem velké pozornosti zvenčí, včetně ministerstva zahraničí. 5. dubna Londýn požadoval od britského velvyslanectví v Moskvě posouzení:
- obecný postoj Moskvy ke konfliktu, - akce SSSR v případě nepřátelských akcí mezi Velkou Británií a Argentinou, - akce SSSR v případě ekonomických sankcí vůči Argentině.
Ve stejný den, podepsaný poradcem velvyslanectví Alanem Brookem-Turnerem, byla zaslána odpověď, že pokud by Argentina nemohla získat plnou podporu zemí třetího světa, v případě nepřátelských akcí by s největší pravděpodobností prohrála a Rusové by pravděpodobně mlčky souhlasit s jakoukoli akcí Velké Británie ohledně návratu Falkland. 6. dubna analytici ministerstva zahraničí dospěli k závěru, že „lze tvrdit, že se Rusové vyhnou vojenské účasti v konfliktu“.
8. dubna, během setkání s Haigem, Thatcherová bez obalu prohlásila, že „nyní odmítáme vítězný pochod socialismu … a dosáhli jsme bodu, kdy nemohou být žádné kompromisy. Sověti se bojí zásahu USA do konfliktu, protože sami jsou zdrceni svými vlastními problémy a bylo by překvapující, kdyby se také rozhodli zasáhnout. “Haig souhlasil: ano, SSSR se začal čím dál více znevýhodňovat.
WASHINGTONOVA SPACÍ POLOHA
V důsledku krátkých bojů zůstaly z Argentinců na Falklandech jen hory zbraní. Foto z www.iwm.org.uk
Na druhé straně Britové zjevně okamžitě prohlédli americké pokusy pomocí „sovětské hrozby“(včetně mýtických „sovětských ponorek skrývajících se pod rybářskými traulery“) zmírnit reakci Thatcherové vlády na zabavení Falkland Argentinou. Britští analytici věřili, že sledování a shromažďování zpravodajských informací sovětskými satelity, námořními průzkumnými letadly a povrchovými loděmi, včetně sovětských rybářských plavidel na Falklandech, se bude zvyšovat, jak se britská pracovní skupina přesouvá na jih. Současně v reakci na obavy amerického státního podtajemníka Lawrence Eagleburgera, vyjádřené v rozhovoru s britským velvyslancem Nevillem Hendersonem 15. dubna ve Washingtonu, že Rusové mohou být skutečně zapojeni do nepřátelských akcí, Londýn vyjádřil pevné přesvědčení: „My nemáme žádné důkazy, které by to podporovaly, a nevěříme, že by SSSR riskovalo přímé zapojení do vojenských operací v zóně konfliktu. “A dodali: „Není jasné, zda Eagleburgerovy výroky vycházely ze skutečných obav, nebo měly zmírnit postoj Velké Británie k Argentině.“
Londýn byl podle všeho také znepokojen Haigovými prohlášeními v rozhovoru s Thatcherovou ze dne 13. dubna, že se nebojí, že Spojené státy plně zasáhnou do konfliktu, ale že předvídá sovětskou vojenskou intervenci, pokud Velká Británie podnikne vojenskou akci na Falklandech.
Londýn si byl dobře vědom váhání americké administrativy a její touhy, pokud ne neutralizovat, tak alespoň zmírnit závažnost anglo-argentinského konfliktu. Okamžitě analyzovali vazby mezi SSSR a Argentinou ve všech oblastech a zaznamenali jejich rychlý rozvoj: dohody o dodávkách obilí a masa, vytvoření společných rybářských společností v regionu Falklandy, dodávky obohaceného uranu pro argentinský jaderný program. Zvláště bylo poznamenáno, že SSSR obdržel od Argentiny třetinu dovozu obilí a vzal 75% argentinského vývozu obilí. Londýn věřil, že to je velmi důležité pro SSSR, který měl v roce 1982 dovážet asi 45 milionů tun obilí, aby třetí rok po sobě kompenzoval špatnou sklizeň. Argentinské zásoby pomohly SSSR překonat americké embargo na obilí, které vyhlásil prezident Carter v reakci na sovětskou invazi do Afghánistánu v roce 1979. Kromě toho zničili široce propagovanou kampaň na Západě s cílem zdiskreditovat sovětskou ekonomiku, která se „nemůže uživit“.
12. dubna byl Henderson dotazován americkou společností CBS. Americké publikum bylo ohromeno, ale zejména šokováno oznámením britského velvyslance, že ruští „medvědi“(letouny Tu-95) s doletem 8 000 mil sídlí na Kubě a v Angole a monitorují severní a jižní Atlantik.
Výsledkem je, že podle průzkumů veřejného mínění ve Spojených státech bylo 50% Američanů v případě ozbrojeného konfliktu pro podporu Velké Británie, 5% pro podporu Argentiny a 30% pro neutralitu.
Ale obecně Washington nepotřeboval příliš přesvědčování. Soudě podle zveřejněných dokumentů dospěli analytici z amerického NSS 1. dubna k pevnému závěru: „Británie má pravdu a je to pro nás důležitější a blízký spojenec“. 3. dubna britské velvyslanectví požádalo o pomoc USA při přesvědčování zástupců Zairu a Japonska, aby hlasovali v Radě bezpečnosti OSN o britském návrhu rezoluce, a od ministerstva zahraničí dostalo ujištění, že „Spojené státy udělají vše, co je v jejich silách, aby pomohly přijetí rezoluce Spojeného království. “Britská rezoluce požadovala „okamžité zastavení nepřátelských akcí“a „okamžité stažení všech argentinských sil“z ostrovů a vyzvala vlády Argentiny a Velké Británie, aby „hledaly diplomatické řešení stávajících rozdílů“. Toto usnesení č. 502 bylo přijato 3. dubna. Proti byla pouze Panama. SSSR se zdržel hlasování, protože, jak se někteří vědci domnívají, „KGB slíbila dobré mlácení pro Londýn z Buenos Aires“. O panamském návrhu usnesení se nehlasovalo.
Proces vývoje rozhodnutí o podpoře Londýna je velmi barvitě popsán ve vzpomínkách Jamese Rentschlera, zaměstnance NSS.
Ráno 7. dubna 1982 byl plánovací tým NSC sestaven na schůzku v Bílém domě. Reagan se na schůzce objevil oblečený ve sportovním blejzru a modré košili s otevřeným výstřihem - po schůzce měl v úmyslu okamžitě odjet na Barbados navštívit starou hollywoodskou přítelkyni, herečku Claudette Colbert, se kterou se chystal strávit velikonoční svátky.
Hlavní otázka zní: potřebují Spojené státy zasáhnout a proč, kdy a jak?
CIA (Admirál Inman): Spojené království vyhlásilo 200mílovou zónu vyloučení a Argentina z této zóny vytáhla své lodě. Britové nadále nastupují na lodě, jsou nesmírně vážní a mobilizují vše, co mají v námořnictvu.
MO (Weinberger): Britové plánují rozmístit své ponorky, způsobit maximální škody a poté pokračovat v přistání. Argentina soustředí své síly na pobřeží, ale rovnováha sil je ve prospěch Britů.
6. dubna ABC TV uvedla, že nad Falklandy (Malvinas) před a po argentinské invazi letělo průzkumné letadlo SR-71 USA, aby sbíralo informace, které byly později předány Britům.
Viceprezident Bush: „Jak přesná je tato zpráva ABC, že USA údajně dodávají Velké Británii podrobné fotografie argentinských vojsk a lodí z našich průzkumných letadel?“
Weinberger: Absolutně to není pravda! Typický příklad sovětských dezinformací. Ve skutečnosti Sověti přesunuli své satelity a možná dodávají Argentincům informace o pohybu britské flotily. “
Poté členové plánovací skupiny začali diskutovat o problémech letišť v jižním Atlantiku, technických problémech s délkou vzletové a přistávací dráhy, nosností, poloměry tankování atd., Zatímco Reagan seděl a díval se na dveře, zatímco jeho tvář jasně četla: „ Kdy se odsud dostanu?"
Ministryně zahraničí Haigová: „Thatcherová je extrémně bojovná, protože chápe, že pokud se situace zhorší, její vláda padne. Vzpomínky na suezskou krizi ji velmi znepokojují, nechce si znovu dovolit ostudu, kterou tehdy zažila Velká Británie. Na druhou stranu je Argentina čím dál nervóznější a možná hledá východisko. “
Poté došlo ke sporu mezi Gene Kirkpatrickem, zástupcem USA při OSN, a admirálem Inmanem o to, kdo je pro Spojené státy důležitější: Velká Británie nebo Argentina a zda je třeba dodržovat Smlouvu z Ria (Smlouva o meziamerické vzájemné pomoci).
Reagan: „Navrhuji následující řešení. V této otázce s Latinskou Amerikou by pro nás bylo lepší, kdybychom v této krizi udržovali přátelství s oběma stranami, ale je pro nás důležitější, aby Spojené království neprohrálo. “
Poté se podle Rentschlera Reagan a jeho asistenti vrhli k helikoptéře, která ho měla přivést na Barbados. „Nemohl odložit začátek své karibské idyly o chvíli déle!“Haig sotva stihl zamumlat prezidentovi do ucha: „Nebojte se, pane prezidente, tento úkol zvládneme. Vezmu s sebou Dicka Waltersa, promluví s generály junty ve španělském vojenském žargonu a vymlátí z nich kecy. “
Hlavní slova v celém tom předvelikonočním shonu však řekl admirál Inman: „Nemáme jinou alternativu, než podporovat naše britské spojence až do samého konce. Nemluvím teď o příbuzenských vazbách, jazyce, kultuře, svazku a tradicích, které jsou také důležité. Chci vám připomenout mimořádný význam našich společných zájmů ze strategického hlediska, hloubku a šíři naší spolupráce v oblasti zpravodajských služeb, napříč celým spektrem hrozeb během studené války, kde jsme měli úzkou spolupráci s Velkou Británií. A chci vám připomenout problémy, které máme s Argentinou, pokud jde o nešíření jaderných zbraní. Pokud necháme Argentince, aby se z toho dostala, když používají konvenční zbraně, kdo může zaručit, že se za 10–15 let nepokusí o totéž s jadernými zbraněmi? “
Dne 9. dubna Spojené státy americké zpravodajské služby dospěly k závěru, že „jasné britské vítězství by zabránilo negativním důsledkům pro americko-britské vztahy“.
13. dubna Eagleburger na žádost britského velvyslanectví dal souhlas s předáním informací o množství a kvalitě zbraní a vojenského vybavení Britům, zejména vybavení elektronického boje dodávaného Spojenými státy, Britům do Argentiny. Poté se v tisku objevily informace, že Spojené státy mohou zachytit všechna argentinská vojenská sdělení, což vedlo ke změně argentinského vojenského kódu. Admirál Inman to oznámil na schůzce Národní bezpečnostní služby 30. dubna, čímž zároveň vyjádřil naději na „rychlé obnovení našich schopností v této oblasti, přestože škoda z těchto úniků v tisku byla značná“.
28. dubna britská vláda vyhlásila 200mílovou zónu kolem ostrovů zcela uzavřenou od 11. hodiny 30. dubna. 29. dubna Thatcherová ve svém poselství Reaganovi žalostně napsala: „Jedna z fází pokusů o řešení této krize je u konce. Zdá se mi důležité, že když vstoupíme do další fáze, Spojené státy a Velká Británie by měly být jednoznačně na stejné straně a pevně bránit hodnotám, na nichž je západní způsob života založen. “
30. dubna Haig učinil tiskové prohlášení, ve kterém uvedl, že jelikož 29. dubna Argentina odmítla americké návrhy na vyřešení sporu, prezident USA uvalil na Argentinu sankce: zmrazení veškerých vojenských dodávek, odepření Argentiny právo na vojenské nákupy, zmrazení všech půjčky a záruky …
Oficiálně anglo-argentinský konflikt skončil 20. června 1982, kdy britské síly přistály na Jižních sendvičových ostrovech. Vítězství bylo považováno za další důkaz síly Velké Británie jako námořní velmoci. Patriotismus v metropoli se vytratil z míry - Thatcherova vláda obdržela hodnocení, v jaké generál Galtieri doufal. Skutečnost, že argentinský režim byl autoritářským, polofašistickým režimem, v očích mnoha Angličanů dala konzervativní vojenské akci příchuť „osvobozenecké mise“, boje demokracie proti diktatuře. V Londýně s obrovským davem lidí proběhla „přehlídka vítězství“! V Buenos Aires Galtieri odešel do důchodu.
Odpověď na otázku o možném sovětském zásahu během konfliktu je stále uložena v uzavřených sbírkách ruských archivů. Je pouze jisté, že sovětské průzkumné letouny Tu-95 s dlouhým doletem sledovaly britskou pracovní skupinu. Kromě toho sovětské satelity „Kosmos-1345“a „Kosmos-1346“, vypuštěné 31. března 1982, těsně v předvečer války o Falklandy, umožnily velení sovětského námořnictva sledovat operační a taktickou situaci v South Atlantic, přesně vypočítat akce britské flotily a dokonce určit s přesností několika hodin čas a místo přistání britského přistání na Falklandech.
