Zahraniční zpravodajská služba z pozdního Říma a rané Byzance, kterou současníci považovali téměř jednomyslně za příkladnou, si bezpochyby zaslouží naši pozornost, přestože toto téma bylo z neznámých důvodů ruskou historickou vědou extrémně špatně studováno.
Na začátek si řekněme, že pozdní římská zahraniční rozvědka byla moderně rozdělena do tří úrovní: strategická, operační a taktická.
Hlavní cíl strategická inteligence V pozdní římské a rané byzantské říši existovala sbírka co nejpodrobnějších informací o ozbrojených silách nepřítele, jejich umístění, stejně jako údaje o jeho ekonomickém a mobilizačním potenciálu dlouho před začátkem vojenské konfrontace. Tyto informace byly shromážděny z různých zdrojů, z nichž hlavní byly čtyři:
1. Zvláštní agenti, kteří pracovali hluboko na nepřátelském území (často se rekrutovali z migrantů, kteří z toho či onoho důvodu migrovali k hranicím říše).
2. Agenti, kteří prováděli průzkum v přilehlých příhraničních oblastech.
3. Osoby, které byly v diplomatických službách.
4. Agenti vlivu v nepřátelské zemi.
Speciální agenti „hluboké penetrace“ byly pravděpodobně jedním z nejdůležitějších zdrojů zpravodajských informací (zejména se dochovaly informace, že prostřednictvím státní zpravodajské služby dostávali zesnulí římští císaři informace od agentů působících na území moderního Íránu o událostech, které se odehrály ve střední Asie na východních hranicích nového perského království) …
A právě jejich práce byla spojena s největším rizikem, protože úzce komunikovali s místním obyvatelstvem, byli v hlubinách nepřátelského státu a neměli žádnou ochranu.
Vynikající pozdní římský historik Ammianus Marcellinus, sám bývalý důstojník v sídle císaře, poskytuje některé informace o akcích těchto agentů. Například říká, že zkušení agenti zvaní „spekulanti“(„spekulanti“, ano, známé moderní slovo „spekulanti“, označující chytré dealery a intriky, se vrací k tomuto pojmu) musí zvládnout umění stopování a umět k nepoznání změnit svůj vzhled.
Anonymní autor dochovaného pozdně římského pojednání De re Strategica také poskytuje několik zajímavých podrobností. Poznamenává tedy, že tehdejší císařští agenti „pracovali ve dvojicích“a vždy měli řadu dohodnutých míst, kde se mohli vzájemně setkávat a vyměňovat si informace. Zdůrazňuje se, že jedním z hlavních zdrojů informací jsou tržní náměstí velkých měst, kam přicházejí obchodníci a další lidé z různých zemí a kde si můžete poslechnout nejčerstvější a nejdůležitější zprávy, a zároveň je snadné ztratit se v pestrém davu.
Právě zde, na náměstí nebo na trhu, se podle neznámého antického autora může agent shromažďující informace setkat se svými informátory. A poté je podle formy nákupu převeďte svému kolegovi k následnému tajnému převodu do říše.
Je docela možné, že díky takovým „agentům hluboké penetrace“prefekt císařského praetoria Muzonian, který dohlížel na zpravodajskou službu Východu společně s Duxem Mezopotámie Cassianem, získal informace ze vzdálených hranic nového Peršanu Stát.
Podle Ammianuse Marcellinuse „obratní a zruční v podvodu“agenti zvaní „emissarii“(„emisaři“) nebo „spekulanti“hlásili vedení říše v kritickém okamžiku informace o vynuceném zahájení obtížné války perského krále na hraničních liniích, což vyžadovalo zapojení sil ze západního směru a učinilo perské diplomaty vstřícnějšími.
Agenti, kteří prováděli průzkum na územích bezprostředně sousedících s hranicemi říšebyli méně zkušení skauti; mohli být najati jak od domorodců z těchto oblastí, tak jednoduše od občanů říše. Tato kategorie osob byla vytvořena jako zvláštní zpravodajská struktura za vlády císaře Konstantina (337–350 n. L.) A byla nazývána „arcani“(„arcana“). Je těžké říci, jaké je spojení tohoto 1500 let starého latinského výrazu s možná poněkud pozdějším turkickým názvem pro lanové laso používané nomády k uchopení kořisti, ale možná existuje.
Tito speciální agenti mohli být stejně tichí a nenápadní lidé jako „emisaři“, kteří pracovali pod rouškou obchodníků, a mohli v případě potřeby vykonávat mocenské funkce (například skupina „laso“mohla být vyslána s úkolem tajně unést nebo zabít obzvláště nesmiřitelného vůdce hraničního „barbarského“kmene, který plánuje útok na země říše).
Hlavní funkcí „lasa“však bylo provádět komplexní průzkum v pohraničí, sledovat stav mysli v „barbarských kmenech“a v případě potřeby pomáhat při přenosu informací od agentů výše uvedených kategorií 1 a 3 do pozdně římského státu.
Je pravda, že pokud agenti hluboké penetrace byli, řekněme, kusovým zbožím, pak „laso“bylo početnější, a tedy relativně méně spolehlivá kategorie. Mezi nimi tedy někdy byly případy zrady státních zájmů říše.
Skutečnost odhalená například „bezpečnostní službou“císaře Theodosia staršího přežila: v roce 360 se zástupci služby „tajemné“na pobřeží římské Británie a na „saském pobřeží“dostali do kontaktu s vůdci barbarských kmenů, které lovily mořské pirátství, a za peníze jim „sypaly“informace o oslabení sil římské hlídkové služby, o místech akumulace hodnot atd.
Třetí kategorií strategických zpravodajských agentů v pozdním Římě a rané Byzanci bylo osoby oficiálně jednající jako diplomaté. Stejně jako jinde byli velvyslanci říše současně špióny. Chráněn diplomatickou imunitou a hlásil kritické zprávy do císařova sídla. Například římské úřady obdržely zprávu o přípravě nadcházejícího perského vpádu do východních provincií říše od notáře Prokopa, který šel s velvyslanectvím do Persie vyjednat mír.
Existuje informace, že než se tajný agent dostal do císařova sídla, doručil informace do pevnosti Amida, která pokrývala hranice říše z mezopotámského směru, a velitel kavalerie Urzitsin, který tam byl, už měl poslal tuto zprávu s oddělením jezdců do velitelství. Přitom samotná zpráva byla malý kousek pergamenu, zakrytý tajným písmem a ukrytý hluboko v pochvě meče.
Zvláštní kategorií agentů strategické inteligence v době pozdního Říma a rané Byzance byla agenti vlivu v nepřátelské zemi. Identifikace takové osoby a navázání důvěrného kontaktu s ní bylo považováno za důležitý úkol diplomatů a tajných agentů zahraniční strategické rozvědky.
V mocenské struktuře stejného nového perského království byli lidé, kteří mohli obsadit významná místa, ale z nějakého důvodu tajně sympatizovali s Římskou říší. Častěji to byli představitelé zpovědnic (křesťané ve státě Sassanid) nebo etnických menšin (Arméni ve správním aparátu stejného nového perského království), kteří navazovali kontakt s nepřítelem kvůli jejich náboženskému přesvědčení, nebo osoby, které to dělaly kvůli nespravedlnost vládců.
Existují tedy důkazy, že takovým činitelem vlivu v novém perském království byla satrapa Cordueny Jovianové, tajného křesťana, který své dětství strávil jako vznešený rukojmí v římské Sýrii. A právě tito agenti vlivu v mocenské struktuře se stali zdrojem cenných informací nebo poskytovali pomoc císařským agentům.
Operational Intelligence of Late Rome and Early Byzantium obvykle začal fungovat na začátku ozbrojené konfrontace a částečně svou funkčností splynul se strategickým a částečně s taktickým. V jistém smyslu jí lze připsat i službu „arkány“, o které jsme hovořili výše a která měla provádět pozorování na pozemcích „barbarů“hraničících s říší.
Především však zahrnoval šikovné a pozorné důstojníky, které vyslal velitel armády nebo méně často guvernér provincie, aby „analyzovali situaci na místě“a prováděli přímé pozorování nepřítele, který stále operuje v dostatečné vzdálenosti.
Zejména tyto funkce v mládí vykonával výše zmíněný pozdní římský historik Ammianus Marcellinus, který, když sloužil na perské hranici, byl poslán do Mezopotámie, na území moderního Iráku, aby sledoval shromažďování a pohyby Perské armády.
Funkce aktivního nebo mobilního operačně-taktického průzkumu v pozdní době římské plnili také „průzkumníci“, „skauti“(„průzkumníci“, doslova: „badatelé“). Tito vojáci vznikli jako taktičtí skauti v římské armádě již v době Octaviana Augusta, na počátku 2. století n. L. byly sloučeny do samostatných jednotek (čítajících přibližně 50 až 100 lidí), obvykle operujících daleko před hlavními silami. Jejich hlavním cílem bylo vyjasnit nejpohodlnější a nejbezpečnější cestu pro armádu, souběžně s identifikací umístění nepřátelských sil a jejich monitorováním, aby se zabránilo neočekávaným útokům.
V pozdní době římské kvůli nárůstu síly a pohyblivosti nepřátel říše skautské oddíly jen přibývaly a vznikaly nové kategorie. Zejména podle vzoru sarmatských a arabských federací a na jejich základě byly v pozdní době římské vytvořeny jezdecké jednotky „procursors“(„procursatores“, doslova „jdoucí vpředu“).
V některých ohledech byly funkce těchto formací podobné roli pozdějších „ertoulů“a „létajících pluků“- byly to relativně velké a vysoce mobilní formace, které měly provádět hluboký operativně -taktický průzkum a také přepadávat nepřátele komunikace a vozíky. Jejich počet lze posoudit podle následující skutečnosti: v armádě císaře Juliana, která v oblasti moderního Štrasburku působila proti germánským Alemanům, jejichž počet se odhaduje na zhruba 13–15 tisíc vojáků, bylo až 1 500 jezdců.
Taktická úroveň inteligence, jak víte, zahrnuje přímý sběr informací o nepříteli již v průběhu vojenského konfliktu v přímém kontaktu s nepřátelskými formacemi. V éře pozdního Říma a rané Byzance lze taktickou inteligenci, stejně jako v naší době, rozdělit na pasivní (statickou) a aktivní (mobilní).
Informace o statické inteligenci byly shromažďovány shromažďováním údajů z opevněných hranic („Limes“) a od nepřátelských přeběhlíků. Z předsunutých základen na opevněných i neopevněných hranicích byly informace o nepříteli přenášeny buď pomocí kouřových / ohnivých signálů, nebo speciálními kurýry.
Podle údajů zesnulého římského vojenského teoretika Flavia Vegetia Renata v té době již existoval systém denního vizuálního přenosu mezi stanovišti nejjednodušších kódů obsahujících základní údaje o síle nepřítele a směru invaze.
Mobilní vojenské zpravodajství podle Ammianuse Marcellina vždy prováděla císařská vojska, pokud už byl nepřítel v relativní blízkosti. V tomto případě byly z armády vyslány malé nasazené hlídky všemi směry, aby se zjistilo přesné umístění nepřátelských sil (můžeme říci, že hvězdicový hlídkový systém je v jistém smyslu 1 500 let starým analogem moderních radarové impulsy).
V zásadě se k tomu používaly jednotky se světelnými okny, nazývané „excursatores“(„exkurzisté“- „pozorovatelé“, „zkoumající“), ale často byli taktičtí skauti sestavováni také ze složení jiných jezdeckých formací.
Zdá se, že je to objektivní názor, že ve skutečnosti byli „výletníci“obdobou dřívějších starověkých řeckých a makedonských „prodromů“(„běžců“), kteří plnili funkce mobilního blízkého průzkumu.
Zdroje poznamenávají, že pozdní římští a raní byzantští zvědové nejen vyráželi z tábora v noci, ale často operovali ve tmě noci s cílem lepšího utajení a s možností získání lepších podmínek pro odhalení nepřátelských přepadů.
Tehdy byla zvažována velmi důležitá funkce taktických skautů, ale nyní se uvažuje o zajetí vězňů (nejlépe vyšších důstojníků), aby se od nich získali cenné informace o silách a plánech nepřítele.
Shrnutí výsledekMůžeme říci následující: ve srovnání s érou republikánského principátu zahraniční inteligence v období pozdního Říma a rané Byzance nejenže nezhoršila výkon svých funkcí, ale naopak se aktivně rozvíjela a zlepšovala obě organizačně a kvalitativně.
A právě vážně vylepšená struktura zahraniční vojenské rozvědky umožnila přední světové říši v té době, již od nás velmi vzdálené, nejen odolat prudce zvýšenému vnějšímu vojenskému tlaku a trvalým finančním krizím, ale také přejít na další fáze civilizačního vývoje.
