Všem vojákům tohoto období se říkalo „milice“neboli stratioti. A pokud rozdělení jezdců podle ochranných zbraní v tomto období neexistovalo, jak jsme psali výše, pak v pěchotě zůstalo zachováno rozdělení na těžce ozbrojené a lehké pěchoty.
Obecný název pěchoty této doby byl „scutatus“, podle názvu štítu, nebo, řecky, „oplita“. Stejné jméno bude zachováno později. Těžká výzbroj byla vyjádřena především v přítomnosti krunýře nebo brnění, ať už šlo o koženou, šupinatou nebo laminární obrannou výzbroj.
Je třeba říci, že ne všichni vojáci stejné kategorie měli ochranné zbraně, poznamenáváme také, že hranice mezi pěchotou a kavalerií byla strašidelná, takže vzhledem k malému počtu pěchoty v Itálii si všichni vojáci pořídili koně. Ale i na konci století vidíme, že jasné rozdělení stále existuje. Důl v roce 593 byl magister equitum a magister peditum v Thrákii a příští rok vedl pouze jízdu a pěchotu vedl Gentzon.
Anonymní 6. století, popisující těžce ozbrojeného pěšáka, jej představovalo v podobě nehybného válečníka. Věřil, že Římané měli použít obrannou strategii: takto postupovali protostati v bitvě s Franky u Tannetu v roce 553. Z taktiky tohoto období vyplývalo, že scutates, stejně jako silně ozbrojená pěchota, převezmou a „uhasí“první impuls nepřítele. Ať už jde o jezdce z Íránu nebo Goths, pěchotu Franků a Alemanni, po které římská kavalerie útočí na nepřátele, kteří ztratili svůj bojový impuls. Agathius z Myrene, jako by jasně následoval stratéga Anonymního ze 6. století, napsal o pěchotě v Tannetu:
„Pokročilí, oblečeni v brnění, které jim sahalo až k nohám, a s velmi silnými přilbami, vytvořili těsnou formaci.“
Procopius z Caesarea, bojovník, však poznamenal, že přítomnost těžkého brnění nezasahuje do pohyblivosti pěšáka:
"Dnešní lučištníci jdou do bitvy oblečeni v krunýři s škvarky po kolena." Na pravé straně visí šípy, na levé - meč. “
Oplité byli původně vyzbrojeni kopím a štítem. Anonymní autor 6. století, mluvící o protostatech, válečnících v první řadě, věřil, že vyšší velitelé by jim neměli ustoupit v síle:
„… a hlavně překonat ostatní vojenskými zkušenostmi a úsudkem, a čím je každý z nich starší a čím více podřízených má, tím více.“
V první řadě byli velitelé decarkhů nebo lohagů, tedy velitelé přísavek - „oddílů“stojících v řadě za jeho zády.
Úder nepřátel nejčastěji padl na první místo, kde stáli také hecatontarchové - centurioni a velitelé přísavek, kteří také museli mít odvahu a pozoruhodnou fyzickou sílu. Soudě podle vojenských úspěchů, které za jeho vlády „dosáhly“, císař Phoca, bývalý setník hecatontarcha, byl jen temperamentním swashbucklerem, který získal slávu mezi soudruhy ve zbrani, a ne zkušeným velitelem-taktikem.
Ve druhé pozici byli scutates-epistats, kteří neměli být nižší v síle a odvaze protostatům, protože v případě smrti vojáků první řady stáli na svém místě. V poslední linii byli Uraghi, kteří ovládají linii a dávají důvěru vojákům vpředu, je -li to nutné, úderem kopí. Během obléhání Říma se dva vojáci nabídli, že povedou malý oddíl římské pěchoty, Prokop z Caesarea jim vložil do úst následující řeč o římské pěchotě: „díky čemuž, jak slyšíme, dosáhla moc Římanů takový stupeň velikosti. “
Tato bitva u hradeb Říma jasně ukazuje skutečnou bojovou situaci. Zpočátku obléhaným šlo všechno dobře, ale Góti, využívajíce nedisciplinovanosti římských plebejců, způsobili boční útok kavalérie. Římská jízda, složená z Maurů a Hunů, nemohla odolat úderu mnoha jezdců s kopími a uprchla, následovaná hlavní částí pěchoty, stojící uprostřed. Zbývající část organizovala odpor, je třeba si uvědomit, že útočníci, kteří měli početní výhodu, okamžitě prorazili formaci, navíc bylo téměř nemožné obnovit jakýkoli průlom ve formaci, neexistovala žádná bájná neproniknutelná „zeď štítů“, bitva se okamžitě změnila v osobní souboj:
"Principius a Tarmut, s několika pěšáky kolem sebe, předvedli příklady statečnosti, které si jich zaslouží: pokračovali v boji a nejméně ze všeho si přáli letět s ostatními." Góti, hluboce užaslí nad jejich statečností, se zastavili, a to umožnilo zbytku pěchoty a většině jezdců uniknout. Principicus, jehož tělo bylo rozsekané na kusy, padl přímo tam a kolem něj dvaačtyřicet pěšáků. Tarmut, držící v obou rukou isaurské šipky, neustále útočící na útočníky z jedné nebo druhé strany, začal pod vlivem ran slábnout, pak mu na pomoc s několika jezdci přišel jeho bratr Ann. To mu dalo příležitost odpočívat a byl pokrytý krví a ranami, ale aniž by ztratil jakoukoli ze svých šipek, rychle se rozběhl k opevnění. “
Vybavení a školení
Nad armádou se vznášel nejen duch římské pěchoty, jak zdůraznil John Lydus, sjednocení bylo pro římskou armádu normou.
Ale v jeho době, jak se mu zdá, zmizela, i když obrazy hovoří o něčem jiném: uniformita byla důležitým prvkem ideologické nadřazenosti říše nad okolními „barbary“. Je třeba poznamenat, že navzdory vysoké úrovni ekonomiky a technologie se ani sásánský Írán nemohl vyrovnat Římu v racionálním přístupu vybavování válečníků. Zařízení šlo na úkor státu a ze státního arzenálu. Sjednocení oděvu v armádě bylo takové, jak jsme psali dříve, že během bitvy byzantského velitele Hermana s dezertéry v Africe se válečníci znepřátelených stran nijak nelišili ani výstrojem, ani oblečením.
Pěchota musela plnit bojové povely, cvičit na holích, běhat, umět vydat válečný pokřik. Když velitel zvolá: „Pomoc!“oddělení muselo odpovědět: „Bože!“. Vojáci museli poslouchat signály hlasu a trubky, přesunout se na flétnu v bitevním tanci - pyrrhickém. Velitel Narses v Itálii během zimního pobytu přinutil vojáky „kroužit v pyrrhiku“, bojový taneční výcvik, napodobující chování válečníka v bitvě, ve Starověké Spartě se v něm cvičili chlapci od pěti let.
O obranných zbraních
Štít, jak víme z narativních zdrojů, byla tváří v tvář rostoucím hrozbám z ručních zbraní nejdůležitější součástí vybavení, jak napsal anonymní autor 6. století:
„A až budou štíty těsně uzavřeny jeden s druhým, bude možné oplotit, zakrýt a ochránit celou armádu, aby nikdo nebyl zraněn střelami nepřítele.“
Štít v VI. Století. Byl vyroben ze dřeva a kovu: výplach byl docela těžký, protože dokázal odolat úderům více než jednoho kopí, meče nebo sekery, dokázal odolat hmotnosti člověka, i když z hlediska ochranných vlastností byl pravděpodobně horší než kovový aspis. Když byl v roce 602 zvolen Phocas císařem, podle římské tradice ho vojáci zvedli vysoko na štít.
Stojí za to říci, že otázka jasné definice pojmů štítů zůstává otevřená, vzhledem k tomu, že informace o nich jsou rozloženy v čase a různými autory, ale pokusíme se jim poskytnout definice založené na písemných památkách tohoto období..
John Lead se ve své práci pokusil posvětit téma původu štítů a toho, co ve století VI vlastně představovaly. Scutum (scutum) v řečtině se nazývalo thyreos (θυρεοις) - lehký, velký, ale silný a spolehlivý štít. Klipea (clipeus), podle Lid, je aspis - silný, silný kulatý štít. Anonymous VI století.také používá termín aspis pro jeho, jím doporučovaný, obrovský štít v sedmi polích (≈160 cm). Logika zde bezpochyby je: protože scutum, původně keltský obdélníkový štít, všech druhů konfigurací, dokonce i oválných. Na rozdíl od něj je aspis, stejně jako klipeya, celokovový kulatý štít a aspis obecně je štítem hoplitů klasického období. Procopius z Caesarea, který používá termín aspis k označení štítu, také překládá z latinského názvu kopce Klipea jako hory Štítu.
Corippus, který psal latinsky, poznamenal, že na „klipu“byl vychováván nový císař Justin II. Lze předpokládat, že byl opravdu silnější než scutum. Tento problém však zůstává velmi matoucí.
Vzhledově je lze rozdělit do čtyř skupin: oválné konvexní, oválné ploché, kulaté konvexní a kulaté ploché. K nám se nedostalo mnoho obrazů římských štítů 6. století, pokusili jsme se je dát dohromady, některé obrázky jsou postaveny hypoteticky, níže je můžete vidět:
Zbroj. Mnoho badatelů, zcela oprávněně, se domnívá, že po Vegetiusovi, že lorica, kvůli finančním omezením armády a obecnému poklesu disciplíny, byla používána v římských jednotkách v menší míře než, řekněme, ve 2.-3. století. Císaři jako Justinián I nebo Mauricius se pokusili „ušetřit peníze“na jednotkách. Přesto se zdálo, že bylo respektováno základní minimum: Mauritius Stratig napsal, že scutates, zejména válečníci prvních dvou řad, by měli mít ochranné zbraně. Jinak by Římané nemohli bojovat za stejných podmínek se svými protivníky, kteří jsou těžce ozbrojeni, jako jsou Peršané, Avarové nebo částečně Góti. Theophylact Simokatta napsal, že na dunajské hranici byla hlavní armáda těžce vyzbrojena. V ochranných prostředcích, jak o tom psal Procopius, byla pozorována uniformita. Totéž lze říci o přilbách.
Přilby válečníci byli pro aritma stejní. Byly jak rámové, tak celokovové. Níže jsou obrázky římských přileb pouze ze 6. století, vytvořené na základě všech obrazů a mincí tohoto období:
