Blížící se sté výročí revoluce v Rusku je dobrým důvodem k tomu, abychom se znovu zamysleli nad tím, proč se v historii pravidelně objevují události zvané „turbulence“, „převrat“, „revoluce“.
A první otázka: jaké jsou důvody toho, co se stalo Rusku v roce 1917? Ano, existuje mnoho knih, které hovoří o vnitřních i vnějších příčinách, a mnohem více bylo napsáno o důvodech druhého druhu: o americko-židovském bankéři Jacobovi Schiffovi, který financoval podvratnou práci v Rusku; o německém generálním štábu, který poskytoval podporu Vladimiru Uljanovovi-Leninovi; o Trockém, který byl stoupencem buď světového sionismu, nebo anglosaské finanční oligarchie atd. atd.
O vnitřních důvodech bylo samozřejmě řečeno dost. Ještě před revolucí byla vyslovena řada proroctví. Například svatý spravedlivý Jan z Kronštadtu varoval před nadcházejícími otřesy v Rusku a řekl, že ruský lid se začal vzdalovat od Boha a to je nevyhnutelně připravuje o jejich nebeskou ochranu …
V tomto článku vás chci upozornit pouze na skutečnost, že vnitřní a vnější příčiny revoluce jsou organicky propojeny a vnitřní příčiny jsou primární. Zabránit tomu lze pouze působením na příčiny vnitřního řádu, které způsobují revoluci. A vše, co můžeme ve vztahu k takzvaným vnějším příčinám udělat, je vystavit je bariéře. Jak na státní hranici, tak v duších občanů.
Snad největší rozpory v hodnocení příčin revoluce v roce 1917 vznikají mezi ekonomy. A vznikají kvůli diametrálně odlišným hodnocením ekonomické situace a hospodářské politiky Ruska na počátku dvacátého století. Někteří hovoří a píší o ekonomické „prosperitě“Ruska v té době, zatímco jiní naopak hodnotí ekonomickou situaci v zemi jako kritickou. První z nich vykreslují revoluci jako překvapení (dokonce i nehodu) a vše obviňují z vnějších důvodů (říkají „kravina Angličanky“). Ten s čísly v ruce ukazuje katastrofickou situaci v ruské ekonomice a snaží se pochopit základní příčiny revoluční katastrofy. Hned vám řeknu: osobně patřím do druhé skupiny. A pokusím se vysvětlit, co se stalo ruské ekonomice na příkladu politiky tehdejšího ministra financí Sergeje Julievicha Witteho. Postava této figury v dnešním Rusku je ikonická. Někteří mu říkají „génius“, srovnávají ho s Petrem Stolypinem. Jiní (z nichž je bohužel menšina) věří, že Witte svými reformami přivedl Rusko k revoluci. Také se držím druhého úhlu pohledu.
„Zlatá past na myši“pro Rusko
Seznam „zásluh“Sergeje Juljeviče na zničení Ruska je poměrně dlouhý. Historici obvykle upřednostňují roli Witte při přípravě manifestu ze 17. října, který podkopal autokraticko-monarchickou vládu s liberální ústavou. Často se pamatuje na roli Witte v jednáních s Tokiem po rusko-japonské válce, která skončila podpisem mírové smlouvy v Portsmouthu (Rusko tehdy dalo Japonsku polovinu Sachalinského ostrova, pro který byla Witte přezdívána „poloviční Sachalinský hrabě“). Jde však o „zásluhy“politické povahy. A jeho hlavní ekonomickou „zásluhou“byla takzvaná měnová reforma z roku 1897.
Sergej Witte převzal funkci ministra financí v roce 1892 a okamžitě vyhlásil směr k zavedení zlaté měny v Rusku. Předtím mělo Rusko téměř sto let formálně stříbrný rubl, který byl určen Listinou mincí, přijatou na začátku vlády Alexandra I. Ve skutečnosti Rusko nepoužívalo kov, ale papírové peníze. Můžete si o tom přečíst v knize slavného ruského ekonoma Sergeje Fedoroviče Šarapova „Papírový rubl“(první vydání vyšlo v roce 1895). Myšlenka zlatého rublu přišla do Ruska z Evropy. Připomínám, že stejná Evropa žila před napoleonskými válkami a spoléhala se buď na stříbrné peníze, nebo na bimetalismus (současné používání stříbrných a zlatých peněz). Byly však použity i čisté papírové peníze. Papírové peníze jsou ve válečných podmínkách běžné. Připomínám také, že Spojené království bojovalo proti své vychvalované průmyslové revoluci de facto papírovými libry šterlinků.
V Evropě ale napoleonské války skončily a jedním z jejich výsledků byla koncentrace zlata do rukou nově raženého klanu Rothschildů. Tito majitelé zlata stáli před úkolem proměnit žlutý kov v prostředek obohacování. Zlato by mělo růst v zisku. Zrodil se tedy nápad vnutit světu zlatý standard. Jeho podstata je jednoduchá: počet bankovek (papírových bankovek) vydaných centrálními bankami by měl být vázán na zásoby žlutého kovu v suterénech těchto institucí. Zvýšit nabídku bankovek - „krve“obíhající v těle ekonomiky, je možné pouze zvýšením zlaté rezervy. A lze ji zvýšit buď zvýšením vlastní produkce kovu, nebo udržováním přebytku obchodu a platební bilance země. Ale to není k dispozici každému. A pak vyvstává třetí možnost - doplnit zásoby na úkor zlatých kreditů. Majitelé zlata Rothschild jsou ochotni poskytnout takové půjčky za dobrou úrokovou sazbu. Co je nejvíce překvapivé: s takovým systémem organizace měnové ekonomiky se kupní síla žlutého kovu neustále zvyšuje. Fixní (nebo pomalu rostoucí) zlatá zásoba Rothschildů je proti stále většímu množství zboží. Za každou unci žlutého kovu můžete každý rok koupit stále více fyzických objemů různého zboží. A také „efektivně“nakupovat politiky, podniky, celé státy. To je podstata zlatého standardu!
Politici v Evropě i mimo ni dokonale chápali záměr majitelů zlata, a proto udělali vše pro to, aby se vyhnuli návrhům na zavedení zlatých standardů. Jako první se „ohnula“Anglie. A není to náhoda: nejenergičtější a „nejtvořivější“z pěti synů Mayera Rothschilda, Nathan, se usadil v Londýně. S vynecháním podrobností řeknu, že dal pod svou kontrolu nejprve Bank of England a poté britský parlament. Ten na jeho pokyn opatřil razítkem zákon stanovující zlatý standard v Anglii (zákon vstoupil v platnost v roce 1821). Následovalo přijetí takového standardu v hlavních britských dominiích - Kanadě a Austrálii. Poté byla díky intrikám Rothschildů rozpoutána francouzsko-pruská válka v letech 1870-1871, která skončila vytvořením jednotného Německa („Druhá říše“), platba Francií ve prospěch vítěze odškodného v r. částka 5 miliard zlatých franků a zavedení zlaté značky v roce 1873. Nevím, proč se Bismarckovi říká „železný kancléř“, zaslouží si titul „zlatý kancléř“. Poté proces šíření zlatého standardu po celém světě probíhal velmi svižně: Francie, Belgie, Spojené státy atd. Evropa okamžitě vstoupila do stavu ekonomické strnulosti, protože přechod na zlatou měnu znamenal omezení nabídky peněz a deflaci. Od roku 1873 tam začala Velká hospodářská krize, ze které bylo možné se dostat ven až na samém konci století. Rusko bylo tehdy ještě mimo klub zlatého standardu. A příklad Evropy svědčil o tom, že by se člověk měl držet dál od „zlaté past na myši“.
Od zlatého standardu po ekonomický kolaps a revoluční otřesy
A tady S. Witte, který se stal v čele ministerstva financí Ruské říše, začal vytrvale vyhánět zemi do tohoto „zlatého past na myši“, přičemž k této intrice používal podvody a podporu „osvícené“veřejnosti. Profesor I. I. Kaufman. Musíme upřímně přiznat, že v Rusku na konci 19. století bylo jen málo politiků, kteří chápali podstatu zlatého standardu a hrozby pro Rusko, které vznikly v případě jeho přijetí. Drtivá většina lidí se neponořila do složitostí měnové reformy, kterou Witte připravovala. Všichni byli přesvědčeni, že zlatý rubl je dobrý. Že od okamžiku jeho zavedení „tance“s rublem, které destabilizovaly ruské hospodářství, přestanou; začaly za Alexandra II. (poté byla zavedena plná směnitelnost měny a „svoboda pohybu“rublu, začala chodit po evropských burzách a stala se hračkou v rukou spekulantů). Odpůrce zavedení zlatého rublu v Rusku by se pak dali spočítat na jedné ruce. Mezi nimi jsou i výše zmínění S. F. Sharapov. Patří sem také důstojník (později generál) ruského generálního štábu Alexander Dmitrievich Nechvolodov, který ve své malé knize „Od ruiny k prosperitě“přesvědčivě a stručně vysvětlil podstatu zlatého standardu (za to byl napaden petrohradskými úředníky). Nelze nezmínit v této sérii Georgy Vasilyevich Butmi, který psal články a pronesl projevy odhalující plány Witte a jeho doprovodu. Později byly tyto články publikovány jako sbírka „zlaté měny“. Tito a další vlastenci předpovídali, že pokud Rusko žije pod zlatým standardem, je ekonomický kolaps země nevyhnutelný. A to vyvolá sociální nepokoje a politické kataklyzmy, které jen hrají do karet nepřátelům Ruska.
A tak to dopadlo. Za prvé, zavedení zlatého rublu podnítilo příliv zahraničního kapitálu do Ruska. Až do roku 1897 byli cizinci vůči Rusku opatrní, protože nestabilní rubl vytvořil riziko ztráty měny u příjmů získaných ze zahraničních investic v zemi. Zlatý rubl se stal zárukou, že cizinci dostanou vše v plné výši a ze země budou kdykoli bez ztráty vybírat peníze. Do Ruska proudil evropský kapitál, především z Francie a Belgie; sekundárně z Německa. Následovaly investice z Anglie a USA.
Sergeju Julievichovi se často připisuje podnět k procesu industrializace v Rusku. Formálně je tomu tak. Několik průmyslových odvětví se začalo rychle rozvíjet. Například výroba koksu, surového železa a oceli v průmyslovém centru Doněcku nebo těžba zlata v dolech Lena. Jednalo se však o industrializaci v rámci závislého kapitalistického modelu. Industrializace je jednostranná, zaměřená na těžbu surovin a výrobu zboží s nízkým stupněm zpracování. Toto zboží bylo zase vyváženo mimo Rusko, protože téměř neexistovala domácí výroba konečných komplexních produktů (především strojírenství). Takováto nahnutá industrializace byla navíc prováděna s penězi zahraničních investorů.
V literatuře najdete různé postavy charakterizující podíl zahraničního kapitálu na ruské ekonomice před revolucí. Někteří říkají, že tento podíl v některých průmyslových odvětvích nebyl podle nich tak vysoký, ale zapomínají na zvláštnosti ruské statistiky a tehdejší ruské ekonomiky. Ruské banky byly hlavními akcionáři v mnoha průmyslových odvětvích, to byl klasický model finančního kapitalismu. A banky byly „ruské“čistě formálně, jen z právního hlediska. Kapitálově to byly zahraniční banky. V Rusku na počátku 20. století existovala ve skupině velkých bank pouze jedna ryze národní (kapitálově) banka - Volgo -Kamsky. Ekonomika Ruska patřila hlavně zahraničnímu kapitálu, páky kontroly říše byly postupně přeneseny na západní krále burzy a lichváře.
Dalším výsledkem Witteovy reformy byl prudký nárůst zahraničního dluhu země. Státní pokladna musela doplnit zlatou rezervu, která se roztavila v důsledku zhoršení obchodu a platební bilance země. Poslední takové katastrofické zhoršení bylo způsobeno rusko-japonskou válkou v letech 1904-1905. a následná revoluce v letech 1905-1907. Chtěl bych poznamenat, že Witte se podařilo uvalit na Rusko velmi tvrdý „zlatý límec“. Pokud v Evropě některé země pokryly svou emisi papírových peněz zlatými rezervami pouze o 25–40%, pak v Rusku se krytí blížilo 100%. Rusko mělo samozřejmě zdroj doplnění v podobě vlastní těžby zlata v Transbaikalii a na Dálném východě (až 40 tun na počátku 20. století). Witte si vytvořil vlastní systém kontroly produkce Dálného východu, ale je zajímavé, že současně jeho významná část v podobě pašování směřovala do Číny a dále do Hongkongu a Londýna. V důsledku toho se Rothschildovy zlaté půjčky staly hlavním způsobem, jak doplnit ruské zlaté rezervy. V předvečer první světové války se Ruská říše umístila na pátém nebo šestém místě na světě, pokud jde o mnoho typů průmyslových a zemědělských produktů, ale pokud jde o výši zahraničního dluhu, sdílela první nebo druhou linii světa hodnocení dlužníků se Spojenými státy. Pouze Spojené státy měly převážně soukromý zahraniční dluh, zatímco Rusko mělo převážně státní nebo státní dluh. V polovině roku 1914 dosáhl tento ruský dluh 8,5 miliardy zlatých rublů. Země byla pod přísnou kontrolou světových lichvářů a riskovala, že nakonec ztratí svoji suverenitu. A to vše díky úsilí Witte. Přestože v roce 1903 opustil post ministra financí, mechanismus zničení Ruska se dal do pohybu. Proto lze tento údaj bezpečně nazvat předzvěstí revoluce v roce 1917.
A není náhoda, že jedním z prvních dekretů sovětského Ruska bylo odmítnutí předválečných a válečných dluhů (na začátku roku 1918 jejich výše již dosáhla 18 miliard zlatých rublů).
