Napoleon se od samého začátku kampaně snažil porazit ruské armády. Ale Barclay a Bagration, i když spojili své síly, se vyhnuli rozhodující bitvě a pokračovali v ústupu do nitra země. A proto poté, co Smolensk, francouzský císař, s největší pravděpodobností, na rozdíl od svých původních plánů, podniká kampaň proti Moskvě. Jeho očekávání, že Rusové povedou rozhodující bitvu u jeho zdí, bylo plně oprávněné. A přesto se podle očitých svědků v předvečer této bitvy Napoleon velmi bál možného stažení nepřítele, a proto jednal velmi opatrně.
Je třeba také poznamenat, že bez ohledu na to, jak se francouzský císař pokusil porazit ruskou armádu, úspěšné dokončení kampaně viděl v zajetí Moskvy.
Kutuzov převzal velení ve velmi nepříznivé strategické situaci, ve které do příjezdu záloh a dalších vojsk bylo zjevně nejlepším rozhodnutím zachovat armádu. V bitvě o starobylé hlavní město byla navíc rovnováha sil podle ruského velitelství příliš nepříznivá [1]. Odmítnutí bránit ji však bylo v rozporu s carovým požadavkem a v armádě a lidu by sotva našel pochopení.
Po příchodu nového vrchního velitele ústup pokračoval dalších pět dní, ale to s největší pravděpodobností nebylo způsobeno ve větší míře ani tak hledáním lepší pozice, jako touhou po připojení všech možných posily do armády.
22. srpna se ruská armáda usadila u Borodina. V Gžatsku přitom zůstaly hlavní síly Francouzů a jejich předvoj také druhý den nevykazoval výraznou aktivitu.
Ačkoli Kutuzov prozkoumal a schválil pozici, mnozí si nebyli jisti, že bitva zde bude vedena. Proto asi není divu, že si Bagration toho dne příliš nedělal starosti s nebezpečím, které hrozilo jeho armádě. Neméně zraněný jmenováním Kutuzova Barclay podle svých vzpomínek prozkoumal polohu svých vojsk a nařídil „zakrýt pravé křídlo … postavit několik opevnění a spatřit“[2].
Ve skutečnosti se tomuto křídlu dostalo ještě větší pozornosti. 22. tam byla zahájena výstavba celého systému četných opevnění. A pak byl vydán rozkaz 2. armádě, podle které byly všechny její zakotvující nástroje přeneseny do hlavního bytu, a ve skutečnosti - do 1. armády [3]. Bagration ani Barclay evidentně nemohli dát takový rozkaz sami.
V dispozici pro 24. srpna je zvláštní pokyn, že jaegerové 1. armády „přicházejí částečně obsadit lesy na pravém křídle, které se nacházejí“[4]. Neexistují žádné takové pokyny, například o ochraně lesa Utitsky.
A Platov podle své zprávy [5] v předvečer bitvy „poslal patnáct mil vzdálený oddíl kozáků z Balabinu II napravo“, přestože oddíl Vlasova III. Již monitoroval nepřítele severně od hlavní pozice..
Ale jaké byly důvody pro takovou starost o pravé křídlo?
Samozřejmě, pokud by obrana byla příliš nespolehlivá, nepřítel by mohl překročit Kolochu na jeho dolním toku se všemi následnými důsledky.
Cesta k Mozhaisku po levém břehu řeky Moskvy byla pro nepřítele možná pohodlnější než například na Starou Smolenskou cestu, ale na druhou stranu ji Francouzi prakticky nemohli použít k skrytému manévrování na kruhovém objezdu a najednou. Aby se navíc dostali do týlu ruské armády, museli by dvakrát překročit řeku Moskvu, a to dokonce poblíž Mozhaisku.
Nakonec bylo pravé křídlo stále mnohem lépe chráněno terénem než levé.
Protože ráno 23. dne nebyl vydán příkaz k ústupu, podle jedné verze Bagration, již znepokojen tímto vývojem událostí, sdělil svůj názor na postavení 2. armády vrchnímu veliteli, načež nový proběhl průzkum.
Během inspekce pozice Kutuzov podle Barclaye odmítl jeho návrh na vybudování silné reduty ve výšce Kurganu, ale nařídil stavbu opevnění Semjonov [6].
Výsledkem bylo, že tato opevnění, na nichž ležel levý bok v den všeobecné bitvy, se začala stavět se zpožděním jednoho dne nebo dokonce o něco více.
A to je chyba především generálního proviantu, kterému byl 20. srpna jmenován MS Visitsky 2nd. Ale podle mnoha historiků jeho povinnosti ve skutečnosti vykonával KF Toll. A právě on hrál hlavní roli při výběru pozice a nasazení vojsk na ni.
Je třeba také poznamenat, že pokud se francouzská vojska nezastavila v Gzhatsku ne dva dny, ale pouze jeden, pak by se mohli dostat na ruské levé křídlo, když na něm ještě nezačaly inženýrské práce.
Protože na stavbu vážných opevnění u Semenovského zbývalo málo času, bylo nutné ho vyhrát. To byl skutečný význam tvrdohlavé obrany pozice Shevardina.
Přesně to samé, s největší pravděpodobností, chtěl chránit Kutuzova a sebe před kritikou, poukázal na to, že Shevardinská reduta byla postavena „za účelem lepšího odhalení skutečného směru nepřátelských sil, a pokud je to možné, hlavního záměru Napoleona“[7].
Začali však stavět tuto pevnůstku těsně před semenovskými nálety a téměř současně s nimi.
A 24. dne bylo možné pouze „zjistit“, že se jednotky Murata a Davouta, pochodující v předvoji hlavního sloupu, společně se sborem Poniatowski (který jim měl poskytnout podporu), pokoušely zmocnit se Poloha Shevardina. To se ale ukázalo celkem jasně po 3-4 hodinách bitvy a trvalo to až do setmění a zúčastnila se toho nejméně polovina vojsk 2. armády.
Tato bitva samozřejmě zcela nepředurčila další akce nepřítele. Následující den ruské velení opět potřebovalo pečlivě sledovat pohyby Napoleonových vojsk a pokusit se rozplést jeho skutečné záměry. A ve stejném „Popisu bitvy …“Tolya Kutuzov dochází k závěru, že „Napoleon měl v úmyslu zaútočit na levé křídlo ruské armády svými hlavními silami„ pouze “večer” 25., když „na pravém křídle nepřítele, velký pohyb“[8].
Útok na Raevského baterii. Umělci F. Roubaud a K. Becker. 1913 Olej na plátně
Ale kde bylo levé křídlo ráno 24. srpna?
Z Kutuzovova dopisu carovi o den později lze chápat, že vrchní velitel se rozhodl jej „ohnout“do dříve opevněných výšin „(tj. Do návaly) až po útoku„ hlavních sil “r. nepřítele [9]. To samé si myslel i Barclay, který věřil, že Semenovský připravuje jakousi rezervní pozici pro vojska 2. armády.
Ale ve skutečnosti bylo Gorchakovovo oddělení v podstatě zadní voj. A dokonce i v dispozicích na 24. srpna existuje určitý náznak, že 27. divize „umístěná na levém křídle“se s největší pravděpodobností nedržela 7. sboru, přestože byla součástí „cor-de-battal“[10] … Později se ale měl nacházet na východní straně Semenovského rokle, jak ukazuje „Poziční plán …“[11].
Během průzkumu 23. srpna Bagration také upozornil Kutuzova na nebezpečí obejití levého křídla po starosmolenské silnici. Vrchní velitel však souhlasil s názorem Bennigsena, který navrhl k ochraně této silnice použít nebojová vojska (tj. Milice). Je však zcela zřejmé, že tyto jednotky mohly blokovat cestu pouze velmi bezvýznamnému oddělení nepřítele.
Úpravy provedené během průzkumu nijak neovlivnily střed a pravé křídlo. A do budoucna Kutuzov odmítl všechny návrhy na rozmístění celé armády (nebo přinejmenším „cor-de-battal“) jižně od vesnice. Gorki, což lze vysvětlit zvýšenou pozorností na severním křídle a zjevně ve větší míře touhou při jakémkoli vývoji událostí udržet v rukou hlavní trasu ústupu - silnici New Smolensk.
Samozřejmě, 23. srpna se dalo o záměrech francouzského císaře jen hádat. Ale ve svém dopise carovi, napsaném ve stejný den, Kutuzov informuje o svém pevném záměru opustit zvolenou pozici, pokud se ji nepřítel pokusí obejít [12].
Napoleon pravděpodobně nejprve vzal Shevardinskou pevnůstku pro pokročilé opevnění a nařídil ji bez prodlení zmocnit, aby se rychle dostal do hlavní ruské pozice. Na druhou stranu tato reduta jednoduše zasahovala do postupu francouzských vojsk do Borodina, ohrožovala hlavní komunikaci z boku a také blokovala cestu k nejvýhodnějšímu směru frontálního útoku.
Někteří francouzští maršálové se však domnívali, že 24. den už jejich vojska zaútočila na hlavní postavení nepřítele, a proto se Rusové buď pokusí získat ztracenou pevnůstku zpět, nebo ustoupí ještě dále na východ. Tento názor samozřejmě nemohl Napoleona [13] narušit.
Koneckonců, pokud by byla první domněnka oprávněná, pak by další den museli bránit, ne útočit.
Bylo docela obtížné vyvinout dobrý plán pro generální bitvu 25. srpna, a to i kvůli bitvě u Ševardinského, která se táhla až do soumraku. Navíc bylo nutné vychovat „dělostřelecké zálohy a všechny ostatní mírně zaostávající jednotky“, tzn. dva armádní sbory a významná část kavalérie, která v Gžatsku nebyla na seznamu povolání.
Nakonec další útoky ruského levého křídla byly příliš předvídatelné a dost pravděpodobně si chtěl Napoleon všechno dobře promyslet.
25. srpna provedl Kutuzov další průzkum [14]. Bennigsen navrhl vybudovat v blízkosti Kurganských výšin uzavřené opevnění typu bašta s 36 děly. Kutuzov ale dal přednost názoru Tolya a o něco později tam začali stavět lunetu s 18 děly. Zdržení s jeho výstavbou tedy bylo více než tři dny. Ačkoli určité množství práce bylo provedeno dříve, Raevsky věřil, že během dne byla v této výšce pouze jednoduchá otevřená baterie. V tomto případě „cor-de-battal“před začátkem bitvy začal procházet přímo Kurganskými výšinami.
Podle Barclayovy zprávy byl 3. sbor Tuchkova převelen „24. večer“na levý bok na rozkaz Kutuzova. Později si vzpomněl, že se to dozvěděl náhodou, a Tol nařídil sboru, aby ho následoval [15].
Mnoho historiků ale věří, že se to všechno stalo o den později.
Konovnitsyn ve své zprávě bohužel rozhodně uvádí pouze dobu, kdy byli „vysláni“strážci jeho divize na levé křídlo. A zůstává nejasné, kde v tu chvíli byly její další police [16].
Bennigsen ve svých pamětech [17] píše, že 25. šel na krajní levé křídlo, aby tam umístil Tuchkovův sbor. A ve zprávě pro Kutuzova říká, že se toho zúčastnil i Vistitsky. Nakonec byl Tuchkovův sbor umístěn přímo ve vesnici. Kachna a v její blízkosti, tj. téměř přesně v souladu s „Pozičním plánem …“.
Ale přesto, jaký byl účel tohoto přesunu?
Mýtné, jak je známo, vysvětlovalo svoji nezbytnost hrozbou nepřátelské ofenzívy podél starosmolenské silnice. A podle jeho „Popisu bitvy …“, když byly 25. srpna večer na pravém křídle francouzské armády zaznamenány „velké pohyby“, Kutuzov „okamžitě“poslal 3. sbor „na krytí“Old Road, posilující ji Morkovovými milicemi [18].
Na „Plánu pozice …“se však Tuchkovova vojska „nacházejí tajně“. Navíc jejich obraz na těchto krokodýlech je spíše v souladu s skrytým umístěním než v obraně.
Proto podle jiné verze musel Tuchkov „jednat na křídle“nepřítele, útočícího na flush Bagrationa, ze skryté pozice v oblasti vesnice. Kachna.
Podle AA Shcherbinina přidělil Kutuzov vstup do bitvy 3. sboru a milicím divizím ve skutečnosti klíčovou rozhodující roli v bitvě a Bennigsen svůj plán „k ničemu“[19]. Ale dnes mnoho historiků považuje obě tato tvrzení buď za klam nebo fikci.
Kromě Shcherbinina si tento plán velmi dobře uvědomovali i E. Württemberg, E. F. Saint-Prix a také Vistitsky, jejichž paměti jsou snad nejvýřečnější: „Bagration několikrát vyslal generálporučíka Tuchkova 1., aby z vesnice Utitsy zasáhl zadní část a bok nepřítele … “[20].
Vědci již dlouho zjistili, že místo pro „přepadení“bylo vybráno dost špatně. Okolí vesnice. Kachna neposkytovala vizuální skrytí velké studny. Uvedenou vesnicí procházela starosmolenská cesta, která měla bezpochyby velký taktický význam a nepřítel se ji mohl pokusit využít ve svých plánech. Navíc 3. sbor a podle toho i řada jaegerů před ním byly umístěny příliš blízko k pozicím francouzské armády, což samozřejmě mohlo vzbuzovat obavy o jeho velení.
Na „Plánu polohy …“však bylo přibližně možné znázornit umístění oddělení „přepadení“. Ale i kdyby to mělo umisťovat 3. sbor na jih nebo na východ, Tuchkov a v těchto variantách by možná potřeboval všechna svá vojska k ochraně Staré cesty, pokud by po ní postupoval dostatečně velký nepřátelský oddíl.
Přesto mnozí věřili, že Tuchkov svůj úkol snadno splní, vyčítal mu, že je pasivní, nerozhodný, přeceňuje síly nepřítele, který na něj útočí, a dokonce že „neví, jak se udržet“. Tyto výtky ale nelze považovat za objektivní.
Důležitým důsledkem přesunu 3. sboru na starosmolenskou silnici bylo, že její obrana se stala samozřejmě mnohem spolehlivější. Ale stále tam byly významné nedostatky. Tuchkovův sbor měl malé dělostřelectvo a nebylo pro něj stavěno žádné opevnění.
Jak je naznačeno ve „Zprávě …“[21], v prostoru „od 3. sboru k levému křídlu 2. armády“„pro lepší komunikaci“byly umístěny 4 pluky strážců.
Utitsky les nebyl úplně a úplně neprůchodný, což Francouzi umožnilo použít tam 26. srpna docela velké síly. A v boji proti těmto nepřátelským jednotkám nepochybně velmi velkou roli sehrály jednotky Baggovutova sboru, které dorazily z pravého křídla. Shakhovského jaegery, umístěné „pro lepší komunikaci“mezi 3. sborem a 2. armádou, tak mohly naléhavě potřebovat výrazné posily. Navíc, jak se později ukázalo, potřebovali je také Bagration a poté Tuchkov.
Je důležité si uvědomit, že pravidelné jednotky nasměrované na starou smolenskou silnici nebyly odebírány z pravého křídla, ale z hlavní rezervy, jejíž počet byl poté výrazně snížen.
Po bitvě u Ševardinského utrpěla 2. armáda značné ztráty, ale žádné posily nebyly přijaty, a proto byl Bagration nucen snížit svou rezervu, čímž vytlačil Voroncovovu divizi do první linie. Je pravda, že dříve byl celkový počet zbraní v jeho armádě zvýšen na 186 a bateriových - na 90.
Ale v případě, že by na levé křídlo Bagrationu zaútočily hlavní síly nepřítele, plánoval Kutuzov podle FN Glinka den předem posílit vojsky Miloradoviče.
25. srpna se na rozhodující bitvu připravoval také Napoleon, který toho dne strávil dva nebo tři dlouhé průzkumy.
Odmítl Davoutovu nabídku obejít v noci síly 1. a 5. sboru nepřátelské levé křídlo. Ve skutečnosti by velký oddíl musel cestovat značnou vzdálenost ve tmě lesem v neznámém terénu. V takových podmínkách se mohl ztratit, být objeven nepřítelem atd., Což mohlo mít řadu důsledků, včetně odmítnutí Kutuzova bojovat.
Určité riziko také existovalo v podstatném rozdělení hlavních sil Napoleona, které podle takového plánu vzniklo. Oddělení vyslané k obchvatu navíc ještě muselo vyjít na otevřené prostranství, aby se seřadilo do bojových formací. Jinak by celá ta masa vojsk zůstala v lese.
Davoutův plán obecně hodně sliboval, ale pravděpodobnost neúspěchu, který by mohl mít velký dopad na výsledek bitvy, nebyla tak malá.
Když byl takový manévr proveden během dne, účinek překvapení byl samozřejmě ztracen. A v ofenzivě lesem bylo možné použít ve volné formaci prakticky jednu pěchotu. A v těchto „lesních“bitvách se mohla „zabřednout“i velká jednotka. A přesto existuje názor, že Napoleon měl poslat více sil nikoli do semjonovských opevnění, ale na jih, protože tam se Francouzům podařilo dosáhnout dobrých výsledků, navíc pomocí dělostřelectva a dokonce i kavalérie.
Ve vlastním plánu francouzského velitele byla hlavní role přidělena frontálnímu útoku na levé křídlo nepřítele z Kurganských výšin do lesa Utitsky.
A při obchvatu staré smolenské silnice byl vyslán jen relativně malý polský sbor, který měl pochodovat nikoli v noci, ale za úsvitu.
Je třeba poznamenat, že toto rozhodnutí nemohlo mít nic společného s Tuchkovovými vojsky.
Napoleon mohl v první řadě jednoduše uvažovat o poskytnutí křídla hlavním silám. Old Smolensk Road skutečně neprošla tak daleko od trasy Davoutových divizí a nebyla pro Francouze tak extrémním bokem. A kdyby se nepřátelská bariéra na této cestě ukázala být slabá, Poniatovský mohl udělat objížďku.
Celkem měl Napoleon v úmyslu soustředit více než 90% „Velké armády“(včetně polského sboru) proti ruskému levému křídlu. Na začátku bitvy našel na pravém břehu Kolochi téměř tolik děl, kolik měl Kutuzov ve středu, na levém křídle a v hlavní rezervě. Ale většina zbytku dělostřelectva byla následně použita na podporu ofenzívy vojsk Beauharnais na Kurganské výšiny. Miloradovičova děla byla zároveň oddělena příliš velkou vzdáleností i od předních míst nepřítele.
Francouzský císař přijal řadu opatření s cílem vytvořit mezi nepřítelem falešnou představu o skutečném umístění a dalších akcích jeho vojsk [22]. 25. srpna byla na levém břehu Kolochu značná část armády včetně celé stráže, která opustila své bivaky poblíž vesnice. Valuevo pouze za soumraku.
Je jen logické, že Napoleon ukazoval nepříteli sílu levého křídla. Na začátku bitvy ruské velení vidělo, že na opevnění postavené západně od vesnice Borodino spoléhají poměrně velké síly. Ale 4 divize Beauharnais s italskou stráží také musely překročit Kolochu u Aleksinského brodu již během bitvy. Inženýři místokrále postavili mosty pro tento manévr na poslední chvíli - v noci 26. srpna.
Téže noci Francouzi postavili tři velká dělostřelecká stanoviště proti levému křídlu a středu ruské armády. Výsledkem bylo, že za úsvitu 26. srpna zahájilo palbu na opevnění Semjonov 102 francouzských děl. Navíc, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, jádra okamžitě letěla k cíli. Obecně se uznává, že Rusové nechali na tato opevnění a v jejich blízkosti nainstalovat 52 děl. V současné době se zdá, že tento údaj je pro mnoho historiků nadhodnocený. Dalších 18 děl bylo umístěno o něco dále - za Semenovskou roklí. Shulmanova baterie také zjevně nemohla reagovat na dělostřelectvo generála d'Antoire de Vrencourt stejnou palbou.
Napoleon také, aby nerušil nepřítele, záměrně nechal vesnici Borodino ve svých rukou. A Ponyatovskij se pravděpodobně ani nepřiblížil k silnici Starého Smolenska.
Je samozřejmě velmi obtížné vyvodit jednoznačný závěr o tom, do jaké míry tyto vojenské „triky“ovlivnily rozhodnutí Kutuzova. Skutečnost, že ruský vrchní velitel nesundal z pravého křídla jediného vojáka a ani jedinou zbraň, však byla Napoleonovi nepochybně prospěšná.
Správnost výpočtů generálů se obvykle zjišťuje v průběhu bitvy. Soudě podle textu „Popis bitvy …“byla ruská armáda přinejmenším docela dobře připravena na to, že se hlavní síly nepřítele vrhnou na její levé křídlo. Pouze za cenu obrovských ztrát a teprve v poledne se Francouzům konečně podařilo zmocnit Semjonovova opevnění. Navíc, než byla Bagration zraněna, toto křídlo působilo tak úspěšně, že mělo dokonce „povrch nad nepřítelem“[23].
Autoři velmi zajímavé studie „Devět po dvanácti …“[24] přesvědčivě dokazují, že taková prezentace událostí je zkreslením faktů, jejichž počátek položil Karl Tol, nejprve ve „Zprávě… “, a poté v„ Popisu bitvy … “[25]. Četné dokumenty uvádějí, že Bagration byl skutečně zraněn asi v 9 hodin ráno a všechny tři spláchnutí zcela přešly do rukou nepřítele nejpozději v 10 hodin ráno. Změnou chronologie událostí a některých literárních technik se Toll pokusil skrýt skutečné drama této epizody bitvy.
Snad jen první útoky francouzských vojsk na pozice Voroncovovy divize nevzbuzovaly velké obavy. Ale již asi v 7 hodin ráno se Bagration, když viděl, že síly 2. armády jsou zjevně nedostatečné, obrátil na Kutuzova a Barclaye s žádostí, aby mu poslali posily. Podle Lavrovovy zprávy ještě předtím „celá gardová pěší divize, jmenovaná plukovníkem pro proviantní jednotku Tolya … zaujala pozici za pravým bokem 2. armády, aby ji posílila“[26]. Po nějaké době Bagration obdržel ve svém bezprostředním velení druhou a kombinovanou granátnickou brigádu této divize a také 3 pluky strážních kyrysníků s částí dělostřelectva z hlavní zálohy. Navzdory skutečnosti, že doba přímého vstupu strážců do bitvy byla odlišná, s výjimkou kyjevských vojevůdců, téměř od samého začátku bitvy byli všichni pod prudkou palbou nepřátelského dělostřelectva. Tuto skutečnost zvláště poznamenává Lavrov ve své zprávě.
Barclay opakovaně vyjádřil své překvapení a nesouhlas s tak raným využitím gardového sboru v bitvě. Bagration se zjevně držel stejného názoru a nijak nespěchal, když vrhl strážní pluky do bitvy. Nejprve přilákal do boje o proplachy své soukromé rezervy a také jednotky ze sousedních oblastí pozice.
Odchod části 7. sboru, Konovnitsynovy divize a Sieversovy kavalérie k semjonovskému opevnění samozřejmě oslabil střed a krajní levý bok ruské armády. Ale ještě před pohybem těchto vojsk neměli Raevsky a Tuchkov zdaleka všechno v pořádku.
Soudě podle zprávy a „Poznámky …“od Ermolova [27], obránci Kurganských výšin utrpěli těžké ztráty ohněm francouzských baterií a s největší pravděpodobností postrádali dělostřelecké nálože. Opevnění, které tam bylo vybudováno, bylo slabé a kvůli své těsnosti byla hlavní část pěchotního krytu venku, kde byla zničena nepřátelským grapeshotem. Moranova pěchota této situace využila a tohoto důležitého bodu se zmocnila během prvního útoku.
Vojska 3. sboru byla výrazně nižší než u Poláků v dělostřelectvu a bez 3. divize v lidské síle. Tuchkov byl navíc téměř okamžitě nucen opustit příliš nevýhodnou pozici poblíž vesnice. Kachna a ustupte 1,5 km na východ.
Akce Napoleonových bočních skupin v počáteční fázi bitvy byly obecně velmi účinné. Ačkoli se Francouzům nepodařilo pevně zmocnit se Shulmanovy baterie a Utitsky kurganu, Rusové potřebovali solidní rezervy a obrovské úsilí, aby tomu zabránili.
V boji o Semyonovskie flushes přitahuje pozornost následující skutečnost. Vojska 2. pěšího sboru, která měla v případě vážného ohrožení levého křídla posílit Bagrationovu armádu, se tohoto boje přímo neúčastnila. Důvodem bylo, že se 2. sbor přiblížil k levému křídlu, když byla bitva o splachování ve finální fázi, a o osudu těchto opevnění bylo již vlastně rozhodnuto. Současně se pro Rusy vyvinula velmi nebezpečná situace ve středu jejich pozice a v lese Utitsky. Z tohoto důvodu umístil Barclay 4. divizi jižně od Kurganských výšin a Baggovut vedl 17. divizi na zcela levé křídlo armády. Později k ní přibyla 2. brigáda 4. divize.
Aby dosáhl pozic 2. armády, nemluvě o staré smolenské cestě, Baggovut zabrala hodně času. Proto bylo riskantní zdržet tento manévr. Soudě podle textu „Zásilky …“vydal Kutuzov zhruba v poledne rozkaz převést 2. a 4. sbor na levé křídlo a střed a poté, co byl Bagration zraněn. Ale ve skutečnosti Baggovutův sbor opustil pravé křídlo mnohem dříve. A v „Popisu bitvy …“dává vrchní velitel rozkaz Baggovutu brzy po 7 (tj. Asi 8) ráno. S největší pravděpodobností obdržel velitel 2. sboru dva rozkazy: první od Barclaye a druhý později, když už byla jeho vojska na cestě, od Kutuzova.
Výchozí pozice 4. pěšího a 1. jízdního sboru byla podle nás zcela oprávněná, protože před začátkem bitvy se celá skupina Beauharnais, s výjimkou Moranovy divize, nacházela na levém břehu Kolochy. Pěchota Ostermana-Tolstého však také opustila pravé křídlo dlouho před polednem a zjevně již od 10 hodin byla ve středu pozice.
Na hlavní myšlenku Napoleonova taktického plánu existují dva protichůdné názory - použití „šikmé“bojové formace (orientované proti nejzranitelnější části příliš „nataženého“postavení nepřítele) a následná frontální ofenzíva hlavních sil.
Někteří se domnívají, že toto rozhodnutí bylo v zásadě správné, protože do 9 hodin Francouzi téměř dosáhli vítězství a jen některé nešťastné okolnosti a chyby jejich velitelů jim bránily v rozvoji jejich úspěchu. A poté se Kutuzovovi podařilo vytáhnout téměř všechny své rezervy, včetně vojáků z pravého křídla.
Podle jiných byl výsledek této bitvy zcela přirozený a hlavním důvodem jeho „žalostných“výsledků pro Francouze bylo, že se Napoleon rozhodl zaútočit na dobře opevněné nepřátelské postavení zepředu a nepoužil obvykle používaný manévr v takových případech.
Ale za prvé, Rusové nepostavili na poli Borodino žádné „bašty“. Jejich obrana se opírala pouze o běžná polní opevnění, která měla podle očitých svědků značné nedostatky.
Za druhé, všechny hlavní pevnosti na levém křídle a uprostřed byly nakonec zajaty Francouzi. Rusové za ně přitom bojovali obrovským úsilím a také utrpěli velmi vážné ztráty (pravděpodobně ještě výraznější). Nicméně poté, co již Kutuzovova vojska ztratila všechna tato opevnění, nebyla neorganizovaná a neustoupila, ale naopak si udržela pořádek v bitvě a nadále se bránila v nové pozici.
Napoleonův plán podle nás nebyl tak chybný a méně zapřisáhlý nepřítel za stejných podmínek mohl utrpět úplnou porážku.
Ale za Borodina nepřinesl tento plán francouzskému veliteli očekávaný výsledek, zaprvé proto, že ruští vojáci v této bitvě prokázali bezkonkurenční hrdinství a odolnost a jejich velitelé dovedli své jednotky dovedně a energicky.
Z velké části ze stejného důvodu nebyly úspěchy „Velké armády“v počáteční fázi bitvy tak významné do 9 hodin ráno.
Bitva kavalerie v žitě. 1912 g.
Nájezd Uvarova a Platovy kavalérie
Na rozdíl od dosti skeptických hodnocení K. Clausewitze hrál podle mnoha ruských historiků jízdní jízda Uvarova a Platova v bitvě velmi významnou nebo dokonce rozhodující roli.
Pouze tito dva generálové v ruské armádě však nebyli oceněni za účast v bitvě u Borodina. O tom, že Kutuzov vůči nim měl určité nároky, svědčí také vzpomínky AB Golitsyna a zpráva vrchního velitele carovi z 22. listopadu se slovy „kozáci … v tento den, abych tak řekl, nejednal “[28].
Podle „Zápisů“A. I. Mikhailovského-Danilevského byl Platov navíc „oba dny mrtvý opilý“. NN Muravyov-Karsky to také zmínil ve svých poznámkách. Podle tohoto očitého svědka událostí navíc kvůli „špatným řádům a opilému stavu“kozáckého náčelníka jeho vojska „nic nedělala“a „Uvarov, který po něm převzal velení, nic nedělal“[29]. Jinými slovy, akce kozáků a kavalerie na levém břehu Kolochy nejenže nehrály významnou roli, ale nepřinesly téměř žádný užitek.
Jaké výsledky ale Kutuzov od tohoto manévru očekával? A jaký byl jeho konečný cíl?
Podle Clausewitzových vzpomínek vznikla myšlenka jezdeckého úderu na severní křídlo nepřítele u Platova, který brzy ráno nenašel na levém břehu Kolochy významné francouzské síly [30].
Existuje názor, že na základě těchto informací již ruské velení mohlo dojít k závěru, že ve skutečnosti měl Napoleon mnohem méně vojáků, než se dříve myslelo. Takový závěr v deset hodin ráno by se ale mohl ukázat jako chybný.
Kníže E. Hesensko-Philippstalsky, který přijel z Platova, nejprve představil plán kozáckého náčelníka plukovníkovi Tol. A dost možná se tímto plánem nejen nechal unést, ale také v něm viděl způsob, jak zcela změnit povahu bitvy a možná ji dokonce vyhrát. Ve skvělé vyhlídky tohoto plánu věřili i další vojenští vůdci. Barclay například věřil, že „pokud by byl tento útok proveden s větší pevností … pak by jeho důsledky byly skvělé“[31].
Uvarov pochopil svůj úkol následovně: „… zaútočit na levé křídlo nepřítele, aby alespoň trochu oddálil své síly, které tak dychtivě zaútočily na naši druhou armádu“[32].
Podle jedné verze měl překvapivý útok ruské jízdy odvrátit významnou část francouzských vojsk na levý břeh Kolochy, načež Kutuzov plánoval zvrátit průběh bitvy. A právě za tímto účelem poslal 4. pěší a 2. jízdní sbor do středu pozice [33].
Silný protiútok samozřejmě mohl situaci v bitvě výrazně změnit. Mohl by však jízdní jízda Uvarova a Platova vytvořit brzy po poledni (později by byla odhalena bezvýznamnost jejich sil) dostatečně příznivé podmínky pro protiútok?
Dříve se mezi domácími historiky věřilo, že Napoleon, který se dozvěděl o vzhledu kozáků v zadní části 4. sboru, okamžitě poslal 20 až 28 tisíc lidí na jeho levé křídlo. Nyní se však zjistilo, že všechny tyto posily ve skutečnosti činily asi 5 tisíc lidí, a tedy ani nepřevyšovaly všechna ruská vojska, která se na náletu podílela [34]. Beauharnais navíc prakticky sám obnovil pořádek na severním křídle.
Takový výsledek už samozřejmě není tak působivý a mnozí viní Uvarova a Platova, že nedosáhli více. Podívejme se ale na tuto epizodu bitvy ze strany nepřítele.
Napoleona bezpochyby znepokojily zprávy z levého boku, protože do té doby nezůstalo na jeho obranu více než 10 tisíc lidí. Je také zřejmé, že další postup nepřátelských vojsk v jižním směru by mohl představovat hrozbu pro dělostřelectvo generála d'Antoire de Vrencourt a později na hlavní cestu ústupu (ačkoli z vesnice Shevardino do Nového Smolenská cesta v přímce přibližně 1,5 km). A zdržovat se s přijímáním nezbytných opatření bylo samozřejmě nebezpečné.
Ale d'Antoire vyhodnotil situaci velmi správně a požádal Beauharnaise o vyslání kavalérie a jeho přiblížení by nezabralo mnoho času. Poslal mu dva pluky Grusha, dva strážní pluky Trevíru a pro každý případ veškerou pěchotu italské stráže. Napoleon poslal Colbertovu brigádu na krytí týlu. [35] Pokud by došlo k většímu nebezpečí, byla by podle všeho do severního křídla vyslána trochu více kavalerie, což by ovšem na principu nic nezměnilo.
Na druhou stranu demoralizující účinek tohoto ruského protiútoku nemohl být tak silný jako ve vyvrcholení bitvy.
A obecná situace v konfrontaci mezi stranami, která se vyvinula začátkem aktivních operací Uvarovova sboru a především francouzské gardy zůstávající v záloze, umožnila Napoleonovi do značné míry vyhnout se příliš unáhleným a neuváženým rozhodnutím. A je nepravděpodobné, že by za takových okolností francouzský velitel, který měl velké taktické zkušenosti, aniž by čekal na přesnější informace o dění na levém břehu Kolochy, okamžitě vyslal velké množství vojsk tam.
Je také důležité si uvědomit, že schopnosti Uvarova a Platova byly přirozeně omezeny silami, které měly k dispozici. Terén a nedostatek jednotného velení jim navíc bránily dosáhnout většího úspěchu.
Očividně mnohem silnějšího efektu z tohoto protiútoku bylo možné dosáhnout v okamžiku, kdy by nepřítel promrhal svůj ofenzivní potenciál tím, že vrhne do bitvy své poslední rezervy. Ale Kutuzov zjevně už nemohl na tuto chvíli čekat, protože v deset hodin se na levém křídle vyvinula velmi alarmující situace.
Podle jiné verze byl ruský jezdecký nájezd pouze odklonem (sabotáží) s konečným cílem co nejvíce zmírnit tlak nepřítele na levé křídlo a střed. A sbor Osterman-Tolstoj a Korf se přesunul doleva podél fronty, aby posílil obranu, protože v oblasti Raevského baterie se daly očekávat nové nepřátelské útoky.
Pokud však nebyl protiofenzivní plán zmařen, co pak způsobilo Kutuzovovu nespokojenost s akcemi Uvarova a Platova?
A podle této verze by vrchní velitel stejným způsobem mohl mít stížnosti na tyto generály a očekávat, že nepřítel pošle mnoho dalších vojáků, aby odrazili kozáky a pravidelnou jízdu.
Tento manévr měl nakonec pro Rusy nepochybně docela prospěšné důsledky, protože ve velmi napjatém okamžiku bitvy se aktivita jejich protivníka výrazně snížila a tato pauza trvala asi dvě hodiny.
Gorki-velitelské místo ruského vrchního velitele polního maršála Michaila Illarionoviče Kutuzova
Poslední bitva
Po konečném zajetí Kurganských výšin Francouzi už byly obě strany výrazně vyčerpané krví a unavené.
Do té doby Kutuzov neměl tak silnou rezervu za liniemi hlavní bitevní formace, což bylo uvedeno v dispozici 24. srpna: 18 strážních praporů, 20 granátnických praporů, 11 pěších praporů a 40 kyrysníků. A nepřítel byl stále dost silný a zachoval si svou hlavní rezervu. Riziko v protiútoku proto rozhodně nebylo malé.
A přesto, podle svědeckých výpovědí, Kutuzov vydal ústní rozkazy o svém záměru zaútočit na nepřítele další den a v souladu s tímto plánem byla vypracována dispozice. Ale oficiálně poslal Dokhturovovi objednávku takto:
„Ze všech nepřátelských pohybů vidím, že v této bitvě oslabil ne méně než my, a proto, když jsem se s ním již svázal, rozhodl jsem se dnes v noci uspořádat celou armádu v pořádku, zásobit dělostřelectvo novými náboji a zítra pokračuj v bitvě s nepřítelem … “
Barclay obdržel přesně stejnou objednávku. Má velmi zajímavý konec, který je citován jen zřídka: „… Jakýkoli ústup při současné nepohodě bude znamenat ztrátu veškerého dělostřelectva“[36].
Možná si to Kutuzov v tu chvíli skutečně myslel. Toto rozhodnutí však lze považovat pouze za předběžné.
Pozdě večer shromáždil radu, „aby se rozhodla, zda příští ráno uspořádá bojiště, nebo ustoupí, a mezitím nařídil Tol, aby prozkoumala polohu levého boku … Karel Fedorovič dorazil na levé křídlo že stará moskevská silnice vede lešení, přímější poštovní, ke komunikaci armády. Odtamtud byly slyšet pouze zmíněné výstřely. Tato okolnost byla rozhodující “[37]. Ermolov také věřil, že „pozice Baggovutova sboru, dosud nepozorovaná v temné noci, a kterou nepřítel mohl narušit komunikaci s ostatními jednotkami, byla nucena ustoupit“[38].
Když se Kutuzov dozvěděl o velkých ztrátách, chtěl pravděpodobně přesvědčit generály, že hrozí objížďka.
A. B. Golitsyn o tom zcela otevřeně napsal: „V noci jsem se s Tolem proháněl v poloze, ve které naši unavení vojáci spali jako mrtvý spánek, a on oznámil, že na cestu vpřed nelze myslet, a ještě méně bránit před 45 tunami. ta místa, která byla obsazena 96 tunami, zvláště když se celé Napoleonovy gardové sbory bitvy neúčastnily. Kutuzov to všechno věděl, ale čekal na tuto zprávu, a když ji poslouchal, nařídil mu, aby bez prodlení ustoupil … “[39].
Ale zřejmé je i něco jiného. 27. 27. by se k Rusům nepřiblížily žádné posily a nepřítel by je mohl přijmout. A nepochybně v takové situaci bylo lepší ustoupit a přestěhovat se, aby se spojilo s rezervami, než zůstat na místě.
Pokud jde o přesvědčivé taktické vítězství Rusů v protiútoku 26. nebo následujícího dne, bylo by to jasně pyrrhické, pokud je to vůbec možné. A Kutuzov nikdy neusiloval o taková vítězství, nemluvě o tom, jak nebezpečná byla ztráta většiny armády ve strategické situaci, která se do té doby vyvinula.
Ke konci bitvy Napoleon dobře neskrýval své rozmrzelosti. Berthier a další mu však nedoporučili, aby uvedl stráže do akce, protože „v tomto stavu věcí by úspěch dosažený za tuto cenu byl neúspěchem a neúspěch by byl takovou ztrátou, která by negovala vítězství bitvy“. Také „upozornili císaře na skutečnost, že člověk by neměl riskovat jediný sbor, který stále zůstává neporušený a měl by být vyhrazen pro jiné případy“[40].
Jinými slovy, francouzští maršálové v tu chvíli věřili, že i kdyby bylo dosaženo vítězství, jeho cena by byla příliš vysoká. Ukázalo se, že také nechtěli Pyrrhovo vítězství, a dokonce 600 mil od Francie. I oni věděli, jak myslet strategicky a myslet „ne o slávě pouze vyhraných bitev“, ale také o osudu celé kampaně.
Ale tyto argumenty maršálů by nebyly tak přesvědčivé, kdyby Napoleon na vlastní oči neviděl, že Rusové neustupují, udržují pořádek v bitvě a jsou pevně ve své nové pozici.
Mnozí se domnívají, že odmítnutí úplného použití stráže bylo vážnou chybou Napoleona. Ale již ve výše uvedených slovech A. Colencourta, účastníka událostí, jak vidíte, není vyloučeno „selhání“po vstupu do bitvy o hlavní rezervu „Velké armády“. A samotný francouzský velitel podle Jominiho později nepovažoval jeho rozhodnutí za chybné, protože „nepřítel stále ukazoval docela pevnost“.
Hlavní taktické výsledky
1) Ve „střetu obrů“nedokázala žádná z protichůdných stran získat přesvědčivé vítězství.
2) Podle odhadů moderních ruských historiků ztratili Francouzi 24.-26. srpna 35–40 tisíc lidí. V ruské armádě bylo mimo provoz 40 až 50 tisíc lidí [Viz. viz náš článek „Počet a ztráty armád na Borodinu“].
3) Navzdory obrovskému vyčerpání obě armády jako celek neztratily svoji bojovou účinnost. Pokud jde o rezervy zachráněné veliteli, Napoleon, jak víte, vůbec nepoužil v bitvě gardové oddíly Curial a Walter (kromě Colbertovy brigády). Divize Roge, přestože byla do konce dne tlačena dopředu, zůstala za liniemi ostatních vojsk a nevstoupila do bojového kontaktu s nepřítelem.
Poměrně velká část ruské armády se také aktivně neúčastnila bitvy. Ale zaprvé, z běžné pěchoty a kavalérie nebojovaly s nepřítelem pouze jednotky v Hlavním bytě a 4 pluky jaegerů umístěných na pravém křídle.
Za druhé, hlavní část vojsk hlavní zálohy podle dispozice 24. srpna vstoupila do bitvy nebo byla na začátku bitvy přesunuta do 1. linie. V závěrečné fázi bitvy byli kyrysníci Ševiče a plavčíci také docela aktivní. Finský pluk. A formálně zůstali v záloze pouze plavčíci. Pluky Preobrazhensky a Semenovsky. Ale po pádu kurganské baterie ve skutečnosti ubránili prostor mezi 4. sborem a levým bokem a odrazili tam útok nepřátelské jízdy.
4) Pozdě večer je Napoleon chtěl dát svým unaveným jednotkám do pořádku a vzal je na výchozí pozice. Mnoho ruských historiků přikládalo této skutečnosti velký význam a sdílelo názor Kutuzova: „… a skončilo to tak, že nepřítel nikde nevyhrál ani krok země …“[41]. To zcela neodpovídá pravdě, alespoň ve vztahu k vesnici Borodino, která zůstala v rukou Francouzů, nemluvě o výrazné změně do konce dne v poloze levého boku a středu ruská armáda.
Nezpochybnitelným zájmem badatele jsou také fakta týkající se povahy bitvy a úspěchů dosažených protivníky v různých fázích.
Napoleon držel iniciativu téměř po celý den. Ofenzíva francouzských vojsk, která začala úplně prvními výstřely, postupně nabírala na síle a neustále vytvářela hrozbu pro Kutuzovovu armádu prorazit obranu nebo obejít bok. Rusům se podařilo odrazit všechny nepřátelské útoky, ale zároveň z jejich strany nebyly vytvořeny podobné hrozby. Výjimkou je jízda Uvarova a Platova na jízdu, která Napoleona znervóznila. Ani v tomto, ani v žádném jiném okamžiku bitvy však Kutuzov nepovažoval za možné ani užitečné zachytit taktickou iniciativu. Protiútok ruské kavalerie proto způsobil pouze pauzu, aniž by se změnil charakter bitvy jako celku.
I když bitva utichla, Francouzi se stále pokoušeli vyvinout poslední nadpřirozené úsilí, aby zlomili odpor svého protivníka.
V průběhu bitvy byli Rusové, kteří ztratili řadu klíčových pevností své pozice, nuceni připustit významnou část „bitevního místa“v celém prostoru od Nové po Starou Smolenskou silnici. Když bitva skutečně skončila, Napoleon nařídil opustit okupované území. Francouzská vojska se stáhla do svých původních pozic v plné bitevní formaci, aniž by byla napadena a aktivně pronásledována nepřítelem.
O výhodách stran
Toto téma je poměrně rozsáhlé a zde se omezujeme pouze na stručný názor na hlavní aspekty.
Postavení Borodina samozřejmě nebylo pro Rusy ideální. Kromě svých výhod měl také zjevné nevýhody. Zastávka Francouzů v Gzhatsku však poskytla jejich nepříteli alespoň dva dny na optimální dispozici vojsk a inženýrskou přípravu pozice.
V oblasti, kde se odehrával hlavní boj (mezi Kolochou, potokem Stonets a lesem Utitsky), nepřinesla tato oblast ani jedné straně žádné zvláštní výhody.
Pokud jde o rovnováhu sil, Francouzi měli v běžných jednotkách poměrně silnou převahu. Pravda, v pěchotě a jízdě (tedy bez speciálních jednotek) to bylo podle našich výpočtů o něco méně [Viz. viz náš článek „Počet a ztráty armád na Borodinu“].
Na druhou stranu měli Rusové výhodu v dělostřeleckých dílech. Navíc z hlediska jejich celkového kalibru to bylo ještě významnější (podle některých odhadů asi 30%).
Přestože kozáci obvykle nebyli v bitvách zohledňováni, jednalo se o dobře vyzbrojenou a vycvičenou armádu, schopnou plnit některé funkce lehké pravidelné jízdy. A Kutuzov mohl využít milice k řešení pomocných problémů.
Pokud jde o kvalitu, francouzská armáda byla nepochybně velmi silná - s ní Napoleon dobyl téměř celou Evropu.
Podle mnoha zahraničních historiků měla tato armáda velkou výhodu v progresivnější vnitřní organizaci, v níž měl například i prostý voják velmi dobré kariérní příležitosti. Díky tomu mohli být velitelé, kteří byli mimo akci, snadno vyměněni atd. Francouzi navíc svého protivníka takticky převyšovali a měli ve svých řadách více veteránů a zkušených vojáků.
Celkově však byla motivace účastníků kampaně „Velké armády“do Ruska přesně stejná jako u ostatních dobyvatelů. A obrovskou roli samozřejmě hrál kult osobnosti Napoleona.
Historici správně poukazují na to, že v ruské armádě byl značný počet nezkušených rekrutů. Opravdu, jen několik dní předtím, než se armáda přiblížila k Borodinu, se k ní připojilo více než 15 tisíc rekrutů z Miloradoviče.
Ale v jednotkách nepochybně byli veteráni z předchozích tažení. Od roku 1804 do roku 1812 bylo Rusko ve válce nepřetržitě - s Íránem, Francií, Tureckem a Švédskem. A v této válce odrážely armády Barclay a Bagration již třetí měsíc invazi obrovských nepřátelských sil.
I J. Pele-Clozo zmínil vytrvalost a statečnost ruských vojáků ohledně jejich „odhodlání raději zemřít, než se poddat“, a také označil jejich armádu za jednu z prvních dvou na světě. Pravda, věřil, že ruští velitelé mají „malé umění“, s čímž samozřejmě nemůžeme souhlasit.
Bojovnost Kutuzovova vojska byla nepochybně výrazně umocněna skutečností, že jeho vojáci a důstojníci bojovali za svou vlast pod hradbami starověkého hlavního města.
Nakonec byla „morální odolnost“ruských vojsk v této bitvě velmi vysoká.
Samostatně poznamenáváme, že francouzská armáda měla velmi vážné problémy se zásobováním, které ovlivnily nejen stav vojáků, ale i koní. Na druhé straně Rusové neměli podobné potíže s potravinami a krmivy.
