Na přání našich čtenářů pokračujeme v sérii článků věnovaných předrevoluční historii naší země.
Dnešní materiál je věnován stavu ekonomiky, vědy a vzdělávání v carském Rusku v předvečer první světové války. V roce 1910 došlo k události, kterou lze považovat za počátek atomového programu předrevolučního Ruska. IN AND. Vernadsky vypracoval v Akademii věd zprávu na téma „Výzvy dne v oblasti radia“.
"Nyní, když lidstvo vstupuje do nové éry zářivé - atomové - energie, bychom my, a ne ostatní, měli vědět, měli bychom zjistit, co v tomto ohledu obsahuje půda naší rodné země," řekl Vernadsky.
A co si myslíte, „královští byrokrati“plivali na osamělého génia a jeho vhled zůstal nevyžádaný? Nic takového. Při hledání radioaktivních ložisek je vyslána geologická expedice a nachází uran, výzkum v oblasti jaderné fyziky se rychle rozvíjí. Duma v roce 1913 zvažuje legislativní iniciativy v oblasti studia radioaktivních ložisek říše … To je každodenní život „bastarda“Ruska.
Každý zná jména takových vynikajících předrevolučních vědců, jako je D. I. Mendělejev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov a další. Příběh jejich aktivit a úspěchů zabere celé svazky, ale nyní bych o nich nechtěl říkat, ale citovat řadu faktů přímo spojených s rokem 1913.
V roce 1913 proběhly tovární zkoušky „Kraba“- prvního podvodního minonosiče na světě M. P. Nalyotova. Během války 1914-1918. „Krab“byl v černomořské flotile, pokračoval ve vojenských taženích a mimochodem právě v jeho dolech byl odpálen turecký dělový člun „Isa-Reis“.
V roce 1913 se otevřela nová stránka v historii letectví: vzlétlo první čtyřmotorové letadlo na světě. Jeho tvůrcem byl ruský designér I. I. Sikorsky.
Další předrevoluční inženýr D. P. Grigorovič, v roce 1913 postavil „létající člun“M-1. Jeden z nejlepších hydroplánů první světové války, M-5, se stal přímým potomkem M-1.
V roce 1913 zbrojíř V. G. Fedorov začal testovat automatickou pušku. Vývoj této myšlenky během první světové války byla slavná útočná puška Fedorov. Mimochodem, pod vedením Fedorova, V. A. Degtyarev, který se později stal slavným návrhářem.
Na počátku 20. století byla i naše země v ekonomickém rozmachu. Abychom tuto tezi dokázali, vraťme se nejprve k základnímu výzkumu doktora věd, profesora V. I. Bovykina „Finanční kapitál v Rusku v předvečer první světové války“.
I pro nejrozvinutější země světa je počátek 20. století stále obdobím „uhlí, parních lokomotiv a oceli“; role ropy je však již poměrně velká. Čísla charakterizující situaci v těchto oblastech jsou proto zásadní. Těžba uhlí: 1909 - 23, 3659 milionů tun, 1913 - 31, 24 milionů tun, růst - 33, 7%. Produkce ropných produktů: 1909 - 6, 3079 milionů tun, 1913 - 6, 6184 milionů tun, růst - 4,9%. Tavení surového železa: 1909 - 2,8714 milionů tun, 1913 - 4,635 milionu tun, růst - 61,4%. Tavení oceli: 1909 - 3,1232 milionů tun, 1913 - 4,918 milionů tun, růst - 57%. Výroba válcované oceli: 1909 - 2,6679 milionů tun, 1913 - 4,0386 milionu tun, růst - 51,4%.
Výroba parních lokomotiv: 1909 - 525 kusů, 1913 - 654 kusů, růst - 24,6%. Produkce vozů: 1909 - 6389 kusů, 1913 - 20 492 kusů, růst - 220,7%.
Statistiky obecně ukazují, že v období 1909-1913. hodnota průmyslových fondů se výrazně zvýšila. Budovy: 1909 - 1,656 miliardy rublů, 1913 - 2,185 miliardy rublů, růst - 31,9%. Vybavení: 1909 - 1, 385 miliard rublů, 1913 - 1, 785 miliard rublů, růst - 28, 9%.
Pokud jde o situaci v zemědělství, celková sklizeň pšenice, žita, ječmene, ovsa, kukuřice, prosa, pohanky, hrachu, čočky, špaldy a fazolí činila v roce 1909 79 milionů tun, v roce 1913 - 89,8 milionu tun, což je nárůst - 13,7%. Navíc v letech 1905-1914. Rusko se na světové sklizni pšenice podílelo 20,4%, 51,5% žita, 31,3% ječmene, 23,8% ovsa.
Ale možná se na tomto pozadí také prudce zvýšil vývoz výše uvedených plodin, v důsledku čehož se snížila domácí spotřeba? Podívejme se na starou tezi „nedojíme, ale vyndáme“a podívejme se na exportované sazby. 1909 - 12, 2 miliony tun, 1913 - 10, 4 miliony tun. Export klesl.
Kromě toho se Rusko na světové produkci řepného a třtinového cukru podílelo 10,1%. Absolutní čísla vypadají takto. Produkce granulovaného cukru: 1909 - 1,0367 milionu tun, 1913 - 1,06 milionu tun, růst - 6, 7%. Rafinovaný cukr: 1909 - 505 900 tun, 1913 - 942 900 tun, růst - 86,4%.
Abych charakterizoval dynamiku hodnoty zemědělských aktiv, uvedu následující obrázky. Budovy domácností: 1909 - 3, 242 miliard rublů, 1913 - 3, 482 miliard rublů, růst - 7, 4%. Zařízení a zásoby: 1909 - 2,18 miliardy rublů, 1913 - 2,498 miliardy rublů, růst - 17,9%. Hospodářská zvířata: 1909 - 6, 941 miliard rublů, 1913 - 7, 109 miliard rublů, růst - 2,4%.
Důležité informace o situaci v předrevolučním Rusku najdete v A. E. Snesareva. Jeho svědectví je o to cennější, když uvážíme, že je nepřítelem „shnilého carismu“. To lze posoudit podle faktů jeho biografie. Carův generálmajor se v říjnu 1917 stal generálporučíkem, za bolševiků vede severokavkazský vojenský obvod, organizuje obranu Tsaritsynu, zastává funkci náčelníka Akademie generálního štábu Rudé armády, stává se Hrdinou Práce. Období represe ve třicátých letech ho samozřejmě neobchází, ale trest smrti je změněn na termín v táboře. Snesarev je však propuštěn s předstihem, což opět ukazuje, že sovětskému režimu není cizí …
Takže Snesarev v knize „Vojenská geografie Ruska“pracuje s následujícími údaji týkajícími se počátku XX. Století. Množství sklizeného chleba a brambor na osobu (v pudlech): USA - 79, Rusko - 47, 5, Německo - 35, Francie - 39. Počet koní (v milionech): Evropské Rusko - 20, 751, USA - 19, 946, Německo - 4, 205, Velká Británie - 2, 093, Francie - 3, 647. Už tato čísla ukazují cenu běžných klišé o „hladovějících“rolnících a jak jim „chyběly“koně na farmě. Stojí za to sem přidat data významného západního odborníka, profesora Paula Gregoryho z jeho knihy „Ekonomický růst ruské říše (konec 19. - počátek 20. století). Nové výpočty a odhady “. Poznamenal, že mezi lety 1885-1889 a 1897-1901. hodnota obilí ponechaného rolníky pro vlastní spotřebu ve stálých cenách vzrostla o 51%. V této době se venkovská populace zvýšila pouze o 17%.
V historii mnoha zemí samozřejmě existuje mnoho příkladů, kdy ekonomický růst vystřídala stagnace a dokonce i pokles. Rusko není výjimkou, a to dává široký prostor pro neobjektivní výběr faktů. Vždy existuje příležitost upravit čísla krizového období, nebo naopak použít statistiky týkající se několika nejúspěšnějších let. V tomto smyslu bude užitečné vzít si období 1887-1913, které nebylo nijak jednoduché. V letech 1891-92 došlo k vážnému neúrodě, světová hospodářská krize v letech 1900–1903, nákladná rusko-japonská válka, masivní stávky a rozsáhlé nepřátelské akce během „revoluce v letech 1905–07“byly na denním pořádku. terorismus.
Jako doktor historických věd L. I. Borodkin v článku „Předrevoluční industrializace a její interpretace“, v letech 1887-1913. průměrná rychlost průmyslového růstu byla 6, 65%. Je to vynikající výsledek, ale kritici „starého režimu“tvrdí, že Rusko za vlády Mikuláše II stále více zaostávalo za prvními čtyřmi nejrozvinutějšími zeměmi světa. Poukazují na to, že přímé srovnání tempa růstu mezi ekonomikami různých velikostí je nesprávné. Zhruba řečeno, nechť velikost jedné ekonomiky je 1 000 konvenčních jednotek a druhé - 100, přičemž růst je 1, respektive 5%. Jak vidíte, 1% v absolutním vyjádření se rovná 10 jednotkám a 5% ve druhém případě - pouze 5 jednotek.
Je tento model pro naši zemi správný? K zodpovězení této otázky použijme knihu „Rusko a svět podnikání: Skutky a osudy. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel pod součtem. vyd. IN AND. Bovykin a statistická a dokumentární příručka „Rusko 1913“, kterou vypracoval Institut ruské historie RAS.
V předvečer první světové války Rusko skutečně vyrobilo průmyslové výrobky 2, 6krát méně než Velká Británie, 3krát méně než Německo a 6, 7krát méně než Spojené státy. A zde je uvedeno, jak bylo v roce 1913 rozděleno pět zemí podle jejich podílů na světové průmyslové produkci: USA - 35,8%, Německo - 15,7%, Velká Británie - 14%, Francie - 6,4%, Rusko - 5,3%. A zde, na pozadí prvních tří, domácí ukazatele vypadají skromně. Je ale pravda, že Rusko stále více zaostává za světovými lídry? Není pravda. Pro období 1885-1913. Ruské zaostávání za Velkou Británií se snížilo trojnásobně a za Německem - o čtvrtinu. Pokud jde o absolutní hrubé indexy průmyslové produkce, je Rusko téměř na stejné úrovni jako Francie.
Není divu, že podíl Ruska na světové průmyslové produkci, která byla v letech 1881-1885. 3,4%, dosáhl 5,3% v roce 1913. Při vší slušnosti je třeba přiznat, že nebylo možné zacelit mezeru s Američany. V letech 1896-90. podíl Spojených států byl 30,1%a Ruska - 5%, tj. o 25,5%méně, a v roce 1913 se tento rozdíl zvýšil na 30,5%. Tato výtka „carismu“však platí i pro další tři země „velké pětky“. V letech 1896-1900. podíl Velké Británie byl 19,5% oproti 30,1% mezi Američany a v roce 1913 - 14 a 35,8%, v uvedeném pořadí. Rozdíl se zvýšil z 10,6 na 21,8%. Pro Německo vypadají podobné ukazatele takto: 16,6% oproti 30,1%; 15,7 a 35,8%. Rozdíl se zvýšil z 13,5 na 20,1%. A konečně Francie: 7,1% oproti 30,1%; 6, 4 a 35, 8%. Za USA zaostalo 23%a v roce 1913 dosáhlo 29,4%.
Navzdory všem těmto číslům se skeptici nevzdávají a snaží se prosadit na další obranné linii. Po uznání impozantních úspěchů carského Ruska říkají, že těchto úspěchů bylo dosaženo především díky kolosálním externím půjčkám. Pojďme otevřít adresář „Rusko 1913“.
Naše země tedy v roce 1913 vyplatila 183 milionů rublů ze zahraničních dluhů. Srovnejme to s celkovými příjmy národního rozpočtu v roce 1913: vždyť z příjmů se platí dluhy. Rozpočtové příjmy toho roku činily 3,4312 miliardy rublů. To znamená, že pouze 5,33% rozpočtových příjmů bylo vynaloženo na zahraniční platby. Vidíte zde „zotročení závislosti“, „slabý finanční systém“a podobné známky „rozpadajícího se carismu“?
Mohou proti tomu namítnout následovně: Rusko možná shromáždilo obrovské půjčky, z nichž splatilo předchozí půjčky, a jeho vlastní příjem byl malý.
Pojďme zkontrolovat tuto verzi. Vezměme si několik položek rozpočtových příjmů v roce 1913, o nichž je známo, že byly vytvořeny na úkor jejich vlastní ekonomiky. Účet v milionech rublů.
Přímé daně - 272,5; nepřímé daně - 708, 1; povinnosti - 231, 2; vládní odznaky - 1024, 9; příjem ze státního majetku a kapitálu - 1043, 7. Opakuji, že to nejsou všechny příjmové položky, ale obecně dají 3,284 miliardy rublů. Připomínám, že zámořské platby v tomto roce činily 183 milionů rublů, tj. 5, 58% hlavních příjmových položek ruského rozpočtu. Skutečně, státní dráhy samy přinesly rozpočet 1913 813,6 milionů rublů! Říkejte si, co se vám líbí, bez ohledu na to, jak na to jdete, ale po otroctví od zahraničních věřitelů není ani stopy.
Nyní se podívejme na takový parametr, jako jsou produktivní investice do ruských cenných papírů (akciové podnikání, železnice, komunální služby, soukromé hypoteční úvěry). Znovu použijme Bovykinovo dílo „Finanční kapitál v Rusku v předvečer první světové války“.
Domácí produktivní investice do ruských cenných papírů za období 1900-1908 činil 1, 149 miliard rublů, zahraniční investice - 222 milionů rublů a celkem - 1, 371 miliard. V souladu s tím v období 1908-1913. domácí produktivní kapitálové investice vzrostly na 3 005 miliard rublů a zahraniční - až na 964 milionů rublů.
Ti, kdo mluví o ruské závislosti na zahraničním kapitálu, mohou zdůraznit, že se zvýšil podíl „zahraničních“peněz na kapitálových investicích. To je pravda: v letech 1900-1908. to bylo 16, 2%, a v letech 1908-1913. zvýšil na 24,4%. Všimněte si však, že domácí investice v letech 1908-1913. 2, 2krát převyšoval dokonce celkový objem investic (tuzemských i zahraničních) v předchozím období, tj. V letech 1900-1908. Není to důkaz znatelného nárůstu vlastního ruského kapitálu?
Nyní se zaměříme na zdůraznění některých sociálních aspektů. Každý už slyšel standardní úvahy na téma „jak ten zatracený carismus nedovolil ubohým„ dětem kuchaře “studovat. Z nekonečného opakování bylo toto klišé vnímáno jako samozřejmý fakt. Vraťme se k práci Centra pro sociologický výzkum Moskevské univerzity, které v letech 2004 a 1904 provedlo srovnávací analýzu sociálního „portrétu“studenta Moskevské státní univerzity. Ukázalo se, že v roce 1904 bylo 19% studentů této prestižní vzdělávací instituce z vesnice (vesnice). Samozřejmě můžeme říci, že se jedná o děti venkovských vlastníků půdy, ale vezmeme v úvahu, že 20% studentů Moskevské univerzity pocházelo z rodin s majetkovým statusem pod průměrem a 67% patřilo do středních vrstev. Kromě toho pouze 26% studentů mělo otce s vyšším vzděláním (6% mělo matky s vyšším vzděláním). To ukazuje, že významná část studentů pochází z chudých a chudých, velmi jednoduchých rodin.
Ale pokud tomu tak bylo na jedné z nejlepších univerzit v říši, pak je zřejmé, že třídní bariéry za Mikuláše II. Se staly minulostí. Až dosud, i mezi lidmi skeptickými vůči bolševismu, je obvyklé považovat úspěchy sovětské vlády v oblasti vzdělávání za nesporné. Přitom se mlčky uznává, že vzdělání v carském Rusku bylo na extrémně nízké úrovni. Podívejme se na tento problém a spoléháme na práci hlavních odborníků - A. E. Ivanov („Vyšší škola Ruska na konci 19. - počátek 20. století“) a D. L. Saprykina („Vzdělávací potenciál Ruské říše“).
V předvečer revoluce měl vzdělávací systém v Rusku následující podobu. První stupeň - 3-4 roky základního vzdělání; poté další 4 roky v tělocvičně nebo kurzu na vyšších základních školách a dalších příslušných odborných školách; třetí stupeň - další 4 roky úplného středního vzdělání a nakonec vyšší vzdělávací instituce. Samostatným vzdělávacím sektorem byly vzdělávací instituce pro dospělé.
V roce 1894, tj. Na samém počátku vlády Mikuláše II., Byl počet studentů na úrovni gymnázia 224 100 lidí, tj. 1, 9 studentů na 1000 obyvatel naší země. V roce 1913 dosáhl absolutní počet studentů 677 100, tj. 4 na 1 000. To ale nezahrnuje vojenské, soukromé a některé resortní vzdělávací instituce. Provedením příslušného pozměňovacího návrhu získáme zhruba 800 000 studentů na úrovni gymnázia, což dává 4 9 lidí na 1 000.
Pro srovnání si vezměme Francii stejné éry. Pravda, existují data ne za rok 1913, ale za rok 1911, ale to jsou docela srovnatelné věci. Ve Francii tedy bylo 141 700 „studentů gymnázia“, nebo 3, 6 na 1000. Jak vidíte, „lýkové boty Rusko“vypadá výhodně i na pozadí jedné z nejrozvinutějších zemí všech dob a národů.
Nyní přejdeme k vysokoškolským studentům. Na konci XIX - začátek XX století. absolutní ukazatele Ruska a Francie byly přibližně stejné, ale v relativním vyjádření jsme byli hodně pozadu. Pokud máme v 1899-1903 g.na 10 000 obyvatel připadalo pouze 3, 5 studentů, poté ve Francii - 9, v Německu - 8, ve Velké Británii - 6. Již v letech 1911-1914. situace se dramaticky změnila: Rusko - 8, Velká Británie - 8, Německo - 11, Francie - 12. Jinými slovy, naše země výrazně zmenšila propast s Německem a Francií a Spojené království ji zcela dohnalo. V absolutních číslech vypadá obrázek takto: počet univerzitních studentů v Německu v roce 1911 byl 71 600 a v Rusku - 145 100.
Výbušný pokrok domácího vzdělávacího systému je zřejmý a je zvláště živě vidět na konkrétních příkladech. V akademickém roce 1897/98 studovalo na Petrohradské univerzitě 3 700 studentů, v roce 1913/14 - již 7 442; na Moskevské univerzitě - 4782, respektive 9892; v Charkově - 1631 a 3216; v Kazani - 938 a 2027; v Novorossijsku (Oděsa) - 693 a 2058, v Kyjevě - 2799 a 4919.
V době Mikuláše II byla věnována velká pozornost školení strojního personálu. V tomto směru bylo také dosaženo působivých výsledků. Například 841 lidí studovalo na Technologickém institutu v Petrohradě v letech 1897/98 a 2276 v roce 1913/14; Charkov - 644, respektive 1494. Moskevská technická škola, navzdory názvu, patřila ústavům a zde jsou údaje následující: 718 a 2666. Polytechnické instituty: Kyjev - 360 a 2033; Riga - 1347 a 2084; Varšava - 270 a 974. A zde je souhrn studentů zemědělských vysokých škol. V roce 1897/98 tam bylo 1347 studentů, a v roce 1913/14 - 3307.
Rychle se rozvíjející ekonomika také vyžadovala specialisty v oblasti financí, bankovnictví, obchodu a podobně. Vzdělávací systém na tyto požadavky reagoval, což dobře ilustrují následující statistiky: za šest let, od roku 1908 do roku 1914, se počet studentů v příslušných oborech zvýšil 2,76krát. Například v akademickém roce 1907/08 studovalo na Moskevském obchodním institutu 1846 studentů a v letech 1913/14 3470; v Kyjevě v letech 1908/09 - 991 a 4028 v letech 1913/14.
Nyní přejdeme k umění: koneckonců je to důležitá charakteristika stavu kultury. V roce 1913 S. V. Rachmaninov dokončuje světoznámou hudební báseň „The Bells“, A. N. Scriabin vytváří svou skvělou Sonátu č. 9 a I. F. Stravinskij - balet „Obřad jara“, jehož hudba se stala klasickou. V této době umělci I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov a mnoho dalších. Divadlo vzkvétá: K. S. Stanislavský, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold je jen několik jmen z dlouhé řady hlavních mistrů. Počátek 20. století je součástí období zvaného Stříbrný věk ruské poezie, celého fenoménu světové kultury, jehož představitelé jsou zaslouženě považováni za klasiky.
Tohoto všeho bylo dosaženo za Mikuláše II., Ale stále je obvyklé hovořit o něm jako o neschopném, průměrném a slabomyslném carovi. Pokud je tomu tak, není jasné, jak s tak bezvýznamným monarchou dokázalo Rusko dosáhnout vynikajících výsledků, které jsou nezvratně doloženy skutečnostmi uvedenými v tomto článku. Odpověď je nasnadě: Mikuláše II. Pomlouvali nepřátelé naší země. Neměli bychom my, lidé XXI. Století, vědět, co je to černé PR?..
